社会组织行政执法程序解读及典型案例分析

合集下载

2024年学习省行政程序规则心得体会例文(2篇)

2024年学习省行政程序规则心得体会例文(2篇)

2024年学习省行政程序规则心得体会例文学习省行政程序规则的过程中,我深感其重要性和必要性。

行政程序规则作为一项法律制度,对于规范行政机关的行为,保障公民的合法权益,促进社会稳定与发展具有重要意义。

通过学习和理解省行政程序规则,我获得了以下几点心得体会。

首先,省行政程序规则确保了公正和公平。

行政程序规则要求行政机关在进行行政决策时要遵守公开、公平、公正的原则,不得滥用职权、违法乱纪。

在行政决策过程中,公民享有知情权、参与权和申诉权等权利,行政机关必须依法予以保障。

通过规定行政机关的职责和权限,并对其权力行使进行制约和监督,省行政程序规则可以有效地防止行政机关滥用职权、违法乱纪,维护了公民的合法权益。

其次,省行政程序规则提高了行政效率和服务质量。

行政程序规则要求行政机关在行政决策过程中要依法依规、高效便捷,提供优质的行政服务。

通过规定行政机关的程序和时限,规范行政行为的决策、执行和管理过程,能够有效地提升行政效率,减少行政滞后,避免行政决策的不确定性和随意性。

此外,规定行政机关应当加强对公民的服务意识和服务水平的要求,提供及时、有效的服务,增强公民对行政机关的信任感和满意度。

再次,省行政程序规则加强了行政机关的法治意识和规范意识。

行政机关是执行国家政策和法律法规的重要机构,必须具备良好的法治意识和规范意识。

省行政程序规则要求行政机关在行政决策过程中要严格依法办事,不得违背法律规定,不得以违法事实为依据进行决策。

通过规定行政机关的行为规范和行为准则,强化行政机关的法治观念,使其在决策和执行过程中能够做到依法行政、公正廉洁,更好地保障公民的合法权益。

最后,省行政程序规则构建了和谐的行政关系和社会关系。

行政程序规则要求行政机关必须建立和谐的行政关系,加强与公民和社会组织的沟通与合作。

通过规定行政机关的责任和义务,确保行政机关对公民和社会组织的需求能够及时响应和妥善处理,增进了行政机关与公民和社会组织之间的互信和合作。

关于规范社会组织行政处罚自由裁量权的一点思考

关于规范社会组织行政处罚自由裁量权的一点思考
果 相 关 联 ,这 就 能 从 制 度 上 预 防 执 法 人 员 滥用 自 由裁 量 权 。
三 、地 方政 府及 民政 部 门规 范行 政处 罚 自由裁量 权 的尝试
由于 过宽的 自由裁量权 存在 种种隐患 ,为维 护登记管理机关 的 权威 ,保护社会组织 的合法权益 ,提高 行政效率 ,一 些地方政府或 民政部 门 已经先行先试 ,就如何规范行政 处罚的 自由裁 量权 问题进 行 了探索和实践 ,甚至还 出台了成 型的规范 性文件 。 在政府 层面 ,辽 宁省政府2 0 年发布 了 《 07 关于 规范行政 处罚 自由裁量权工作 实施 意见 》;广州市政府2 0 年 出台了全国第一部 09 全面规范 行政 执法 自由裁量权 的政府规章—— 《 广州市规范行 政执 法 自由裁 量权规定 》。在 民政 系统 ,2 0 年8 ,安徽省淮北 市民 09 月 政局推 出了 《 北市 民政局 关于规范社会组织 管理行政 处罚 自由裁 淮 量 权工作 的实施意见 》及其 具体量化标准 : 0 9 月2 日,天津 2 0 年9 3 市 民政局发布 了 《 天津市社会 组织 行政处罚 自由裁量权参照执行标 准 》和 《 天津市社会组织行政告诫暂行办法 》 ( 民发 [ 0 9 7 津 20 ] 7
义。
罚法 》有关一般 程序和听证程序 的原则规定对社会 组织或非法组织 进行处罚 ,但社 会组织违法案件 有其 自身的特点 ,案件的立案、调 查取 证、处罚决定 、听证和执行 的程 序都应有 明细化 的规定 ,供执 法人员办案时参考 。否则 ,如果办案 人员因缺 乏依据办 案时只注重 实体 问题 ,即注重查 处、发现社会组织 的具体违法行 为和 后果 ,而 忽视 了执法 的程序规 范 ,在案件查 处中出现明显的漏洞 ,就 很容易 导致 行政诉讼 的败诉 。在处罚程序 中可以建立行政处罚说 明理 由制 度 ,即行政处罚决定 应当就违法行为 的事实、性质、情节 、社会危 害程度 和行政管理相对人 主观过错等 因素及 最终选择 的处罚种 类、 幅度等情 况作 出详细说 明 ,说明应 当充 分,理 由应 当与行政 处罚 结

河北廊坊反面典型案例剖析材料

河北廊坊反面典型案例剖析材料

河北廊坊反面典型案例剖析材料1. 引言1.1背景介绍背景介绍廊坊市位于中国河北省中北部,是京津冀协同发展的重要节点城市之一。

由于其地理位置优越,廊坊市近年来经济发展迅速,成为中国华北地区重要的经济中心之一。

然而,随着廊坊市经济社会的快速发展,一些不和谐的现象也开始浮现。

其中,涉及廊坊市政府及相关部门的一些反面典型案例引起了广泛关注。

这些典型案例中,部分政府职能部门在工作中出现了廉政问题,损害了人民群众的利益,破坏了廊坊市政府的形象。

案例中不透明的决策过程、虚假宣传、滥用职权、不作为等情况频频出现,引起了社会的强烈不满和批判。

另外,廊坊市在经济发展过程中,一些投资项目出现了环境污染、资源浪费等问题,给当地和周边地区的生态环境造成了较大的破坏。

一些企业为了追求利润最大化而忽视环境保护,导致水源受到污染、大气污染严重等环境问题。

此外,廊坊市的土地资源开发利用也面临不小的问题。

在一些土地开发与利用的项目中,存在权力寻租、非法占用、违法建设等行为,严重侵害了农民的合法权益,引发了社会不稳定因素。

针对这些问题,廊坊市政府已经采取了一系列措施来加强廉政建设、环境保护和土地资源管理。

然而,这些措施的实施效果需进一步跟进和监督,以保证廊坊市经济社会的可持续发展。

1.2目的和重要性目的和重要性河北廊坊反面典型案例剖析的目的是以具体案例为参照,深入分析河北廊坊地区存在的问题,剖析其原因和影响,从而形成全面的认识和理解。

这样做的重要性体现在以下几个方面。

首先,河北廊坊地区作为中国重要的经济发展区域之一,其反面典型案例的剖析可以深入揭示经济发展中存在的问题和矛盾。

通过具体案例的剖析,可以发现案例背后的问题所涉及的经济、政策、社会、环境等多个方面,从而使人们对经济发展的认识更加全面和深入。

其次,河北廊坊地区反面典型案例的剖析可以为其他地区提供借鉴和警示。

不同地区的发展环境和问题各不相同,但通过对河北廊坊地区的案例剖析,可以总结出一些普遍适用的经验和教训,为其他地区的改革发展提供参考。

行政违法的案例

行政违法的案例

行政违法的案例行政违法是指行政机关、行政工作人员在行使职权过程中违反法律、法规和国家政策,侵犯公民、法人和其他组织的合法权益,损害社会公共利益的行为。

行政违法案例屡见不鲜,下面将以几个典型案例进行分析。

首先,某市政府在规划建设过程中违法审批一处商业用地,导致周边居民的合法权益受到侵犯。

该商业用地原本是划定为居住用地,但市政府在未经合法程序审批的情况下,将其改变用途并出让给开发商进行商业开发。

这一行为严重违反了国家土地管理法和城乡规划法,损害了周边居民的合法权益,引发了社会舆论的强烈关注和抗议。

其次,某县教育局在招生录取过程中存在违法行为。

据报道,该县教育局在招生录取过程中存在利用职权谋取私利、违规收取“加分费”等行为,严重违反了国家教育法规和招生政策,损害了学生和家长的合法权益,引发了社会的广泛关注和谴责。

再者,某市环保局在监管过程中存在违法失职行为。

据媒体报道,该市环保局在监管企业排污过程中存在漏检漏查、失职失责的情况,导致环境污染问题长期得不到有效治理,严重损害了当地居民的生态环境和健康权益,引发了公众的强烈不满和抗议。

最后,某政府部门在行政执法过程中存在违法乱纪行为。

据报道,该政府部门在执法过程中存在滥用职权、徇私舞弊、变相收费等行为,严重侵犯了市民的合法权益,引发了社会的广泛关注和谴责。

综上所述,行政违法行为严重损害了公民、法人和其他组织的合法权益,破坏了社会公共利益,严重影响了政府的公信力和形象。

因此,有关部门应加强行政监管,严格执法,依法惩处行政违法行为,维护社会公平正义,保障公民的合法权益。

同时,公民和社会组织也应当积极维护自身权益,加强对行政行为的监督和举报,共同建设法治社会,促进社会和谐稳定的发展。

社会组织行政执法程序解读及典型案例分析

社会组织行政执法程序解读及典型案例分析
当事 人、证人、举报人。
• “二”:执法人员不得少于二人,遵守回避规定;
• “一”:对询问对象的询问应当一对一单独进行。
• 列询问提纲 (紧扣违法行为,有的放矢)
社会组织行政执法程序解读及典型案 例分析
二、社会组织行政处罚程序解读
• 询问笔录
• 询问时间: 年 月 日 时 分至 时 分 询问地点: 1
二、社会组织行政处罚程序解读
(六)作出处罚决定
1、作出行政处罚决定的条件:
——有明确的违法行为人(处罚的主体为登记的社会组 织,对“备案”的组织,如,单位内部组织,不可进行行 政处罚);
——有具体的违法事实和证据(标准);
——有法律法规和规章规定应当给予行政处罚的情形;
——属于本登记管理机关管辖的范围。
5、数个种类不同,内容一致的证据优于一个孤立证据。
社会组织行政执法程序解读及典型案 例分析
二、社会组织行政处罚程序解读
常见违法行为所需收集的证据:
不参加年度检查案件的证据
①登记管理机关对外发布的年检通知公告
②管理处提供的未参检的证明材料
③该社会组织负责人或相关人员的询问笔录(含该组织未参检的 情况说明)
•2.是否属于本机关管辖
•报主管领导审批
•属于本机关管辖的
•不属于本机关管辖的
•移送有管辖权的部门
• 注意点:
• 1. 要正确填写立案审批表的时间,不能使立案时间在
• 调查取证之后; • 2. 时效问题:2年的追溯时限。
社会组织行政执法程序解读及典型案 例分析
二、社会组织行政处罚程序解读
社会组织行政执法程序解读及典型案 例分析
• 年检不合格案件的证据(不按照规定接受监督检查)

社会组织行政执法程序解读及典型案例分析

社会组织行政执法程序解读及典型案例分析
② 该社会组织当事人 财务人员以及相关证人的询问笔录等 ③ 对该社会组织的财物审计报告 ④与违法情形相关的书证
二 社会组织行政处罚程序解读
• 未按规定办理变更登记手续案件的证据
①该社会组织的有效章程 ②未办理变更登记的违法事实证据如:照片 资料 等 ③该社会组织负责人及相关人员的询问调查笔录 ④其它相关证据如登记资料等
二 社会组织行政处罚程序解读
• 行政处罚程序是行政机关实施行政处罚; 必须遵循的步骤 方式 顺序和时限等方面的 制度规定 《行政处罚法》明确规定;不遵守 法定程序;行政处罚无效
确定管辖→审查立案→调查取证→听取陈 述和申辩→听证程序→作出处罚决定→送 达→→结案归档
二 社会组织行政处罚程序解读
一确定管辖 职能管辖:谁登记 谁管辖 协助调查;委托调查;移送
社会组织人员培训 示范项目材料之四
社会组织行政执法程序解读 及典型案例分析
民政部民间组织管理局 执法办
目录
一 社会组织行政执法概述 二 社会组织行政处罚程序解读 三 社会组织行政违法行为及案例分析 四 对非法社会组织的取缔 五 近年来民政部查处的几个案件
一 社会组织行政执法概述
• 行政执法是行政机关及其个体的执法人员 为实现一定的行政管理目标或维护一定的 行政管理秩序;按照法律或规章的规定;以特 定行政机关的名义;针对具体的事实或事件; 对特定的公民 法人或其他组织采取的能够 直接产生法律效果的执法行为
一 社会组织行政执法概述
社会组织行政执法工作基本分类
社会组织行政执法工 作
对社会组织 违法行为
对非法社会 组织的
一 社会组织行政执法概述
社会组织行政执法主要法律依据:
•《行政处罚法》 •《社会团体登记管理条例》 •《基金会管理条例》 •《民办非单位登记管理暂行条例》 •《取缔非法民间组织暂行办法》 • 其它法规及部门规章等

社会组织参与社会治理的典型案例分析

社会组织参与社会治理的典型案例分析

社会组织参与社会治理的典型案例分析标题:社会组织参与社会治理的典型案例分析引言:社会组织作为社会治理的重要参与者,在推动社会进步、增进社会公平与和谐方面扮演着不可忽视的角色。

本文将重点分析并探讨几个社会组织参与社会治理的典型案例,旨在深入理解社会组织对社会治理的贡献以及其所面临的挑战。

第一部分:典型案例1详细介绍一个具有代表性的社会组织参与社会治理的案例,包括组织的背景、参与的领域和方式、取得的成果以及所面临的问题和挑战。

通过对该案例的分析,我们可以更好地了解社会组织在参与社会治理中所发挥的作用以及可能的改进方向。

第二部分:典型案例2介绍另一个典型案例,重点关注不同的社会组织参与社会治理的方式和策略。

通过对这个案例的详细分析,我们可以进一步了解社会组织在不同领域中的参与情况,并探讨其对社会治理的影响和作用。

第三部分:典型案例3展示第三个典型案例,重点关注社会组织在地方治理中的角色。

通过深入研究这个案例,可以揭示社会组织在地方治理中所扮演的角色和其与政府、企业以及居民之间的互动关系。

同时,我们也将分析这个案例中的成功因素和存在的挑战。

第四部分:总结与回顾性内容在这一部分,我们将对以上三个典型案例进行综合分析和总结,深入探讨社会组织参与社会治理的优势和不足。

通过对这些案例的回顾性内容,我们可以更全面、深刻地理解社会组织的价值与作用,并提出改进和发展社会组织参与社会治理的建议。

观点和理解:社会组织的参与有助于提供多元化的声音和视角,推动社会治理的民主化和有效性。

社会组织通过发挥其专业化和灵活性的优势,能够在政府和市场之外为社会问题寻找解决方案,并有效地调动社会资源,加强社会参与和社区自治。

然而,社会组织在参与社会治理过程中仍然面临着一些挑战,如融资困难、组织能力不足等。

为了进一步提升社会组织的参与水平和质量,我们需要不断完善相关法律法规,提升社会组织的能力和专业素养,并加强政府与社会组织之间的合作与互动。

行政法案例分析(三则)

行政法案例分析(三则)

一、结合具体案例或事例,分析行政处罚中的裁量控制2017年12月13日,陆某骑着电瓶车经过成都市东城根解与羊市街交叉口,因为停下来看了一下周边的环境,就被一名交警示意停车,并要求其出示身份证和电瓶车合格证明。

由于陆某没有随身携带证件,交警便不由分说地扣住了他的电瓶车。

并且,就在这短短的十几分钟里,该名交警先后用这种方式扣押了5辆电瓶车。

在这一案例中,交警只因行为人没有带电瓶车合格证就扣押了他的车,这样的行政处罚行为,显然是过于严苛的。

实践中,“怎么态度不好?那就罚重一点!”“这家关系不错,少罚点吧。

”日常生活中,由于存在自由裁量权的“度”,“同案异罚”的现象在行政执法过程中时有出现,这也导致一些当事人遇到被处罚时,容易产生疑问甚至不满,也影响了行政管理的公正性和严肃性,造成不公平的现象。

自由裁量权是行政实践中的一项核心手段行政处罚自由裁量,是指在法律没有明确界定的情况下,行政机关在行政管理中被依法赋予的,根据自己的判断,自由选择行为方式并且做出行政决定的权力。

行政管理内容的广泛性赋予行政事务天然具有着不可避免的繁杂性。

同时,法律法规本身的滞后性加剧了行政处罚的难度,使得行政处罚自由裁量权的存在成为完善行政执法的必要手段之一。

但是对于行政处罚中的裁量控制,则应当结合具体情况具体展开分析。

孟德斯鸠在《论法的精神》中提到:“每个被授予权力的人都易于滥用权力,并且易于将他的权力用到极限。

”任何权利都会有被滥用的可能,因此,对于行政裁量权必须进行规制和监督,这是依法行政的必然要求,也是构建法治政府的必要条件。

二、结合具体行政诉讼法案例,谈司法审查中的“违反法定程序”徐某在安徽省某区拥有合法房屋,并取得《房屋所有权证》。

因市政道路工程要征收徐某房屋,某区街道办事处向徐某送达了《房屋征收告知书》,并告知其签订征收补偿协议。

徐某对补偿额有异议,未签订补偿协议,亦未领取补偿款。

之后,徐某房屋被强拆。

对此,徐某提起行政诉讼,请求法院确认某区政府强拆行为违法。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

二、社会组织行政处罚程序解读
• 案例
争论焦点:是否对分支机构疏于管理/从事营利性经营活动
本证(我们提出):
1.该组织与企业签订的协议书(证明 其将分支机构外包给企业,企业可以 使用印章、证书,可以分支机构名义 活动,每年交管理费) 2.社会组织的收费凭证收费(证明 收费时间、数额; 不但签了协议,且已履行;
⑥相关的书证物证
二、社会组织行政处罚程序解读
• 年检不合格案件的证据(不按照规定接受监督检查)
①登记管理机关年检不合格公告(纸质)
②登记管理机关下达的责令改正通知书 ③该社会组织所递交的年检材料 ④该社会组织负责人及相关人员的询问笔录
• 超出章程规定的业务范围开展活动案件的证据
①该社会组织的有效章程
二、社会组织行政处罚程序解读
• 案件调查人应做好的几项工作:
1、听证前,整理好证据目录清单,包括证据的 名称、种类、证明的内容,拟证明的事实,证据 的形成/来源、获得方式。必要的话,做好推演, 被调查人可能会从哪些方面来质证。 2、听证中认真听清听证主持人归纳的争议焦点, 如。违法事实是否存在、对具体证据是否存在争 议等; 3、注意运用证据规则,排除反证,维护本证。 从证据的三性原则(合法性、真实性、关联性) 和证明力去反驳。
二、社会组织行政处罚程序解读
二、社会组织行政处罚程序解读
• 问题文书
* * * * *民 政 局 行政处罚事先告知书
*********: 经调查,你会因*********,违反了 *****的规定,依据******,拟对你会作出 停止活动三个月的行政处罚。
1. 不得使用 红头文件 2.停止活动属 于较重处罚, 未告知当事人 听证的权利 3.未告知当事 人陈述申辩的 权利 4.作出处罚的 主体错误
反证(该组织提出):
1.该组织制定的分支机构管理办法 (证明其对分支机构严格管理) 2.该组织与企业的会谈纪要(证明 企业自愿交管理费,并非摊派)
论证:
1. 分支机构设立的条件和目的:依据业务范围或会员组成来设臵; 2. 反证中的两条理由不能证明外包分支机构这一行为的合法性
二、社会组织行政处罚程序解读
二、社会组织行政处罚程序解读
终止调查 / 其他行政监管手段
违法事实不存在 / 违法情节不构成行政处罚
案 源 材 料
初步审查:
存在违法事实,同时
1.是否存在违法行为 2.是否属于本机关管辖 属于本机关管辖的
不属于本机关管辖的
填写立案审批表, 报主管领导审批
移送有管辖权的部门
注意点:
1. 要正确填写立案审批表的时间,不能使立案时间在 调查取证之后; 2. 时效问题:2年的追溯时限。
二、社会组织行政处罚程序解读
二、社会组织行政处罚程序解读
(八)行政处罚的执行
1、申请行政复议或者提起行政诉讼的,行政处罚 不停止执行,法律另有规定的除外。 2、处罚机构与罚款收缴机构分离。 3、加处罚款、抵缴罚款、申请人民法院强制执行。 4、停止活动时封存印章、证书,撤销登记时收缴 印章、证书。《通知书》和《清单》 5、撤销登记后清算,办理注销登记。 通常配合发出《责令改正通知书》
当事 人、证人、举报人。
• “二”:执法人员不得少于二人,遵守回避规定;
• “一”:对询问对象的询问应当一对一单独进行。 • 列询问提纲 (紧扣违法行为,有的放矢)
二、社会组织行政处罚程序解读
• 询问笔录
• • • • • • • 询问时间: 年 月 日 时 分至 时 分 询问地点: 1 被询问人: 民族: 性别: 身份证号: 111 籍贯: 文化程度: 职务(职业): 1111 住所: 电话: 111 询问人: 、 执法证号: 、 11 记录人: 执法证号: 1 告 知:我们是民政部的执法人员,这是我们的执法证件(出示证件)。 我们依据有关法律法规进行有关调查,你应如实提供有关资料、回答询问, 如作虚假陈述或拒绝、阻挠调查,将承担相应法律责任,请予配合。 询问记录: 1 1 “以上笔录已阅无误” 1 被询问人签章: 询问人签章: 记录人签章: 年 月 日 (第 页 共 页)
• 行政处罚程序是行政机关实施行政处 罚,必须遵循的步骤、方式、顺序和时限 等方面的制度规定。《行政处罚法》明确 规定,不遵守法定程序,行政处罚无效。
确定管辖→审查立案→调查取证→听取陈 述和申辩→听证程序→作出处罚决定→送 达→执行→结案归档
二、社会组织行政处罚程序解读
(一)确定管辖
职能管辖:谁登记、谁管辖 协助调查;委托调查;移送
*****民间组织管理局 ***年***月***日
二、社会组织行政处罚程序解读
(七)处罚决定书的送达
行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人, 当事人不在场的,应当在7日内依照民事诉讼法的 有关规定送达。民事诉讼法规定的送达方式: 1、直接送达(法定代表人、主要负责人、委托代 理人;签收送达回证) 2、留置送达 3、委托送达/邮寄送达到法定地址 4、公告送达(特别是对长期不参检、名存实亡的 社团;或者内部矛盾分派,无法送达任一方的)
二、社会组织行政处罚程序解读
二、社会组织行政处罚程序解读
(三)调查取证
基本要求:
•“全面”:既包括对当事人不利的证据(违法行为),又 包括对当事人有利的证据(从轻、减轻处罚的情节) •“客观”:证据的真实性 •“公正”:被处罚对象平等参与行政程序。告知处罚的理 由、依据、告知陈述申辩权等。不告知的,处罚无效。
• 未按规定办理变更登记手续案件的证据
①该社会组织的有效章程 ②未办理变更登记的违法事实证据(如:照片、 资料等) ③该社会组织负责人及相关人员的询问调查笔

④其它相关证据(如登记资料等)
二、社会组织行政处罚程序解读(四)取陈述和申辩基本要求:
1、行政处罚事先告知书。内容:拟作出行政处 罚的事实、理由及依据,告知当事人享有陈述和 申辩的权利。 2、听取当事人的陈述和申辩,并制作笔录 3、对当事人提出的事实、理由、证据进行复核
《行政处罚法》第二十条的除外规定
二、社会组织行政处罚程序解读
(二)审查立案

案件来源:
1、登记管理机关发现(如:年检时发现违规收费); 2、社会举报; 3、业务主管单位建议; 4、有关部门移送; 5、司法建议书建议; 6、上级布置; 7、其他。
接到案件后,进行来文登记和案件编号,指定两名 以上办案人员为承办人
(六)作出处罚决定
1、作出行政处罚决定的条件: ——有明确的违法行为人(处罚的主体为登记的社会组 织,对“备案”的组织,如,单位内部组织,不可进行 行政处罚); ——有具体的违法事实和证据(标准); ——有法律法规和规章规定应当给予行政处罚的情形; ——属于本登记管理机关管辖的范围。 2、作出行政处罚决定的两种程序: ——执法人员写出案件调查报告,上报主管领导批准; ——情节复杂、重大违法行为、给予较重处罚的,必须 集体讨论决定。
⑤ 相关组织(或个人)关于该社会组织负责人无法联系的证明 ⑥ 有关人员的询问笔录(证人证言)
• 侵吞、挪用、私分社会团体资产案件的证据
① 该社会组织的财务报表及相关凭证 ② 该社会组织当事人、财务人员以及相关证人的询问笔录等
③ 对该社会组织的财物审计报告
④与违法情形相关的书证
二、社会组织行政处罚程序解读
2、严禁诱供、指供的原则
诱供,即用利诱、许诺、哄骗的手法所取得的供词,是非法取 得的证据,不能作为认定案件事实的证据。
指供,即在询问中,指出某种行为或情节,令其承认或否定的
表态,这是法律所禁止的行为,也不能作为认定案件事实的证据。
二、社会组织行政处罚程序解读
注意点:“三”、“二”、“一” • “三”:三种询问对象。即被询问人有三种:
二、社会组织行政处罚程序解读
可 采 性
真实性:证据是否客观真实 合法性:证据来源(如何形成、如何取得)是否合法、
证据形式是否合法
关联性:证据与案件的证明关系
证明力:优势证据规则
1、国家机关依职权制作的公文文书优于其它书证。 2、鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经 过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和 证人证言。 3、原物、原件优于复制品、复印件(即原始证据的证 明效力强于传来证据)。 4、原始证据优于传来证据。 5、数个种类不同,内容一致的证据优于一个孤立证据。
二、社会组织行政处罚程序解读
二、社会组织行政处罚程序解读
3、制作行政处罚决定书必须符合法定形式。 ——当事人的姓名或者名称、地址; ——违反法律、法规或者规章的事实和证据; ——行政处罚的种类和依据; ——行政处罚的履行方式和期限; ——不服行政处罚决定,申请行政复议或者提起 行政诉讼的途径和期限; ——作出行政处罚决定的行政机关名称、印章和 作出决定的日期。 必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。 列清证据(举证责任);不能以红头文件形式
首部
• • • • • •
尾部
二、社会组织行政处罚程序解读
• 如何做好证据调查
制定调查方案:根据案源线索,明确要查明的事 实,及查明这些事实所需要的证据,从何种渠道、获 得何种证据。
• 如何保存、整理证据
证据的先行登记保存
条件:可能灭失或以后难以取得 程序:负责人批准 要求:7日内作出处理决定
对取得的证据材料进行可采性和证明力认定。
二、社会组织行政处罚程序解读
常见违法行为所需收集的证据:
不参加年度检查案件的证据
①登记管理机关对外发布的年检通知公告 ②管理处提供的未参检的证明材料 ③该社会组织负责人或相关人员的询问笔录(含该组织未参检 的情况说明)
擅自设立分支机构、代表机构案件的证据
①登记管理机关出具的未进行登记的证明 ②该分支、代表机构对外非法开展活动的证明 ③违法现场照片或录像、办公场所的使用证明 ④违法分支机构当事人和该社会组织负责人的询问笔录 ⑤相关证人的询问笔录
相关文档
最新文档