策划提案评分标准
策划方案评分标准
策划方案评分标准策划方案是在项目实施前制定的详细计划，用于指导项目的推进和管理。
一个好的策划方案能够确保项目的顺利进行，因此评估策划方案的质量非常重要。
本文将介绍一种常见的策划方案评分标准，以帮助评估和比较不同策划方案的优劣。
一、完整性与准确性（满分30分）策划方案应详尽而准确地描述项目的目标、范围、计划和预期结果。
评分标准包括是否包含了项目背景、目标与目标、项目范围、时间计划、资源分配、风险管理和监控等内容，以及这些内容是否准确、合理。
二、可行性和可操作性（满分25分）一个好的策划方案应该是可行的，并且提供了清晰、具体的操作步骤和方法。
评分标准包括方案的可行性、技术可行性、资源可行性，并结合实际情况进行评估。
三、创新性与前瞻性（满分20分）策划方案如果能够提供新颖的思路和独特的解决方案，将会获得更高的评分。
评分标准包括策划方案中是否包含了创新的元素、是否能够提供未来发展方向等。
四、风险管理（满分15分）一个优秀的策划方案应该能够全面地考虑项目的风险，并提供相应的应对策略。
评分标准包括方案对潜在风险的分析、评估和管理措施是否详尽、合理。
五、团队合作与沟通（满分10分）一个成功的策划方案离不开团队的合作和沟通。
评分标准包括方案中是否充分考虑了团队成员之间的合作和沟通，是否有明确的责任分工和沟通机制等。
六、文件质量（满分10分）策划方案的文件质量也是评估的一个重要指标。
评分标准包括方案的结构是否清晰、文档格式是否规范、语言是否通顺、排版是否美观等。
根据上述评分标准，可以针对每个评分指标给予相应的权重和评分细则进行评估。
最终，可以得出每个策划方案的总分，并根据评分结果进行排序和比较，以确定最优的策划方案。
总结通过制定并应用策划方案评分标准，可以有效地评估和比较不同策划方案的优劣。
这个评分标准包括完整性与准确性、可行性和可操作性、创新性与前瞻性、风险管理、团队合作与沟通以及文件质量等六个评分指标。
每个指标都有相应的权重和评分细则，根据评分结果可以确定最佳的策划方案。
策划方案评分标准
策划方案评分标准一、背景介绍在制定策划方案评分标准之前，需要对策划方案及背景进行简要介绍。
背景介绍部分不计入字数限制。
二、目标明确性（占比15%）评估策划方案的第一个标准是目标明确性。
一个好的策划方案应明确规定项目的目标，包括项目的主要目的、预期成果和关键绩效指标。
三、创意性与创新性（占比15%）创意性与创新性是评估策划方案的关键要素之一。
策划方案应提供创新的内容和独特的思路，能够引起潜在受众的兴趣和共鸣。
四、可行性与操作性（占比20%）一个成功的策划方案应该是具有可行性和操作性的。
评估方案的可行性主要考虑实施过程中是否具备必要的资源和条件，包括人力、物力、财力等；操作性则关注方案的执行步骤、流程和控制措施。
五、综合经济效益（占比15%）综合经济效益是评估策划方案的重要指标之一。
方案应充分考虑投入与产出的比例，以确保在有限资源下实现最大的经济效益。
六、风险评估（占比15%）评估策划方案还应考虑潜在的风险和应对措施。
方案应对可能出现的问题进行风险评估，并提供相应的解决方案或风险应对措施。
七、可持续性考虑（占比10%）一个好的策划方案还应考虑到可持续性问题，包括对环境、社会和经济的影响。
方案应尽量减少负面影响并提供可持续发展的解决方案。
八、专业性与实用性（占比10%）专业性与实用性是评估策划方案的重要因素。
策划方案应具备专业知识并具备实施的可操作性。
九、文档结构与表达（占比10%）最后一个评估标准是文档结构与表达。
一个好的策划方案应该具备清晰的结构和美观的排版，语句通顺、无语法错误，全文表达流畅。
根据以上标准，评估人员可对策划方案进行综合评分，对各个标准进行加权计算，从而得出最终的评分结果。
评分结果可作为决策者制定策划方案最终采纳与否的参考依据。
策划评分标准
策划评分标准策划评分标准是用于评估一个策划方案或活动计划的一套准则。
这些准则可以帮助评委或决策者判断策划的质量和可行性。
以下是一些常见的策划评分标准：1. 目标和目的：策划方案是否明确和清晰地制定了目标和目的，并与整体目标和目的相一致？举例：策划方案中包括活动的具体目标和目的，比如增加品牌知名度或推广新产品。
这些目标和目的是否与组织的整体战略一致？2. 可行性：策划方案是否具备实施的可行性？举例：策划方案中考虑了时间、资源、预算和人力等方面的因素，是否能够在可接受的约束下得以实施？3. 目标受众：策划方案是否能够有效地吸引和满足目标受众的需求？举例：策划方案中详细描述了目标受众的特征和需求，并提出了一些策略来吸引和满足他们的期望。
4. 策划活动：策划方案中提到的具体活动是否与目标和目的相一致，并能够有效地实现目标？举例：策划方案中列出了一系列的活动，这些活动是否针对目标受众，能够达到预期的效果？5. 风险管理：策划方案中是否考虑了潜在的风险，并提出了相应的风险管理措施？举例：策划方案中列出了可能出现的风险和应对措施，以避免或减轻不利后果的发生。
6. 成果评估：策划方案中是否考虑了对策划活动的成果进行评估和反馈？举例：策划方案中提出了一些评估指标和方法，用于评估策划活动的成果并提供反馈，以便不断改进和优化策划方案。
扩展内容和深入分析：策划评分标准在实际应用中可以根据具体情况进行调整和完善。
一些常见的策划评分标准可能包括但不限于上述几点，具体评分标准可以根据策划的性质和目的进行定制。
例如，在一个文化艺术活动的策划评分标准中，可以增加对艺术性和创新性的评估项。
在一个商业活动的策划评分标准中，可以增加对市场营销策略的评估项。
此外，在评估策划方案时，也可以考虑一些经验教训和成功案例。
通过分析过去类似策划活动的成功与失败经验，可以为评估提供更多的参考依据。
总结起来，策划评分标准是评估策划方案或活动计划质量和可行性的一套准则。
策划方案评分标准
策划方案评分标准一、目标明确性（20 分）一个优秀的策划方案首先应该具有明确的目标。
评估时，需要考察方案是否清晰地阐述了目标，目标是否具体、可衡量、可实现、相关性强且有时限（SMART 原则）。
如果目标模糊不清或者不具备上述特性，将相应扣分。
例如，如果策划方案的目标是“提高产品销售额”，但没有明确具体的提高幅度和时间范围，那么在目标明确性这一项上只能得到较低的分数。
而如果目标表述为“在接下来的半年内，将产品销售额提高20%”，则更符合明确性的要求，可以获得较高的分数。
二、市场分析（20 分）深入的市场分析是策划方案的基础。
这一部分主要评估方案对市场规模、市场趋势、竞争对手、目标客户等方面的分析是否全面、准确。
如果方案只是简单地提及市场情况，而没有提供具体的数据支持和深入的见解，那么在市场分析这一项上得分会较低。
相反，如果能够通过权威数据、实地调研等方式，对市场进行详细的剖析，并准确把握市场动态和竞争态势，就能获得高分。
三、创意与创新性（20 分）具有独特的创意和创新性是策划方案脱颖而出的关键。
评估时，关注方案是否提出了新颖的想法、独特的营销策略或与众不同的活动形式。
如果方案只是沿用常见的套路和方法，缺乏新意，那么在创意与创新性方面的得分会受到影响。
而如果能够引入全新的概念、技术或合作模式，为解决问题提供了独特的视角和方法，则能获得较高的分数。
四、可行性（20 分）策划方案不仅要有好的想法，还必须具备实际的可行性。
这包括对资源需求（人力、物力、财力）的合理估计，对实施过程中可能遇到的困难和风险的充分考虑，以及相应的应对措施。
如果方案对资源需求估计不足，或者没有对潜在的风险进行分析和提出应对策略，那么在可行性这一项上会被扣分。
只有当方案在资源配置和风险控制方面表现出色，才能获得高分。
五、执行计划（10 分）一个完善的执行计划能够确保策划方案的顺利实施。
评估执行计划时，关注其是否包含详细的时间表、任务分工和监控机制。
活动策划评分细则
活动策划评分细则一、背景介绍活动策划评分细则是为了确保活动策划方案的质量和可行性，对活动策划进行评估和打分，从而选择最佳的方案进行实施。
本文将详细介绍活动策划评分细则的内容和标准。
二、评分细则1. 活动目标和主题（分值：20分）- 活动目标是否明确和具体- 活动主题是否与目标相符合- 目标和主题的创新性和吸引力2. 活动策划方案（分值：30分）- 活动策划方案是否全面和详细- 活动流程是否合理和可行- 活动资源的合理利用和安排- 活动预算的合理性和可控性3. 目标受众和参预度（分值：20分）- 目标受众的明确和具体- 参预度的预期和策划- 吸引目标受众参预的创新性和独特之处4. 市场推广和宣传（分值：15分）- 市场推广策略的合理性和有效性- 宣传渠道和媒体的选择和使用- 宣传材料的质量和吸引力5. 风险评估和应对措施（分值：15分）- 风险评估的全面性和准确性- 针对各类风险的应对措施和预案- 应对措施的可行性和有效性6. 评估和改进机制（分值：10分）- 活动策划的评估和改进方法- 对活动过程中的问题和反馈的处理方式- 持续改进的计划和措施三、评分标准1. 优秀（90-100分）：活动策划方案全面、详细，目标明确，创新性强，吸引力高，策划方案合理、可行，市场推广和宣传手段多样、有效，风险评估全面、应对措施合理，评估和改进机制完善。
2. 良好（70-89分）：活动策划方案基本全面、详细，目标明确，创新性普通，吸引力普通，策划方案基本合理、可行，市场推广和宣传手段较为有效，风险评估较为全面、应对措施较为合理，评估和改进机制较为完善。
3. 普通（50-69分）：活动策划方案较为简单，目标不够明确，创新性较差，吸引力较低，策划方案不够合理、可行，市场推广和宣传手段较少，风险评估不够全面、应对措施不够合理，评估和改进机制不够完善。
4. 不合格（0-49分）：活动策划方案不完整，目标不明确，创新性缺乏，吸引力不足，策划方案不合理、不可行，市场推广和宣传手段不足，风险评估不全面、应对措施不合理，评估和改进机制不完善。
活动策划评分细则
活动策划评分细则一、背景介绍活动策划评分细则旨在为评审人员提供一个详细的评分指南，以评估活动策划的质量和效果。
本文将从活动策划的准备工作、活动方案、执行计划、预算控制、团队协作、宣传推广等多个方面进行评分。
二、准备工作1. 活动目标和目的的明确性（得分范围：0-10分）评审人员将评估活动策划是否明确了活动的目标和目的，并根据其明确性赋予相应的分数。
2. 受众群体的定义和分析（得分范围：0-10分）评审人员将评估策划者是否对活动的受众群体进行了充分的定义和分析，并根据其全面性赋予相应的分数。
三、活动方案1. 活动创意和独特性（得分范围：0-10分）评审人员将评估活动方案是否具有创意和独特性，并根据其创意程度赋予相应的分数。
2. 活动内容和形式的合理性（得分范围：0-10分）评审人员将评估活动方案中活动内容和形式的合理性，并根据其合理性赋予相应的分数。
四、执行计划1. 时间安排的合理性和可行性（得分范围：0-10分）评审人员将评估执行计划中时间安排的合理性和可行性，并根据其合理性赋予相应的分数。
2. 资源配置的合理性和充分性（得分范围：0-10分）评审人员将评估执行计划中资源配置的合理性和充分性，并根据其合理性赋予相应的分数。
五、预算控制1. 预算编制的合理性和科学性（得分范围：0-10分）评审人员将评估预算编制的合理性和科学性，并根据其合理性赋予相应的分数。
2. 预算执行的有效性和节约性（得分范围：0-10分）评审人员将评估预算执行的有效性和节约性，并根据其有效性赋予相应的分数。
六、团队协作1. 团队组成的合理性和专业性（得分范围：0-10分）评审人员将评估团队成员的组成是否合理和专业，并根据其合理性赋予相应的分数。
2. 团队协作的有效性和配合度（得分范围：0-10分）评审人员将评估团队协作的有效性和配合度，并根据其有效性赋予相应的分数。
七、宣传推广1. 宣传策略的创新性和适应性（得分范围：0-10分）评审人员将评估宣传策略的创新性和适应性，并根据其创新程度赋予相应的分数。
策划方案评分标准
策划方案评分标准关键信息项：1、评分维度创新性可行性目标明确性预算合理性执行计划完整性效果预估准确性2、评分等级优秀良好中等及格不及格3、评分权重分配各维度所占比重4、特殊情况说明加分项减分项11 评分维度111 创新性策划方案应具有独特的创意和新颖的思路，能够突破传统的模式和方法，为解决问题或实现目标提供全新的视角和途径。
提出了前所未有的概念或方法，具有开创性意义，得高分。
对现有方法进行了一定的改进和优化，有一定的创新性，得中等分数。
完全沿袭传统的方案，缺乏创新，得低分。
112 可行性方案必须基于实际情况，考虑到资源、技术、时间等限制条件，具有可操作性和可实现性。
对各种限制条件有充分的考虑和应对措施，方案实施的可能性高，得高分。
部分考虑了限制条件，但仍存在一些不确定因素，得中等分数。
没有考虑实际限制条件，方案难以实施，得低分。
113 目标明确性策划方案应有清晰、具体、可衡量的目标，且目标与项目的总体方向和需求相一致。
目标明确、具体、合理，且与整体需求高度契合，得高分。
目标较为明确，但不够具体或与整体需求有一定偏差，得中等分数。
目标模糊、不明确或与整体需求不符，得低分。
114 预算合理性预算应合理、准确，能够充分满足方案实施的需求，同时避免不必要的浪费。
预算编制科学、精细，与方案内容匹配度高，且控制在合理范围内，得高分。
预算基本合理，但存在一些小的误差或不精确之处，得中等分数。
预算严重不合理，过高或过低，影响方案实施，得低分。
115 执行计划完整性包括详细的步骤、时间节点、责任分工等，确保方案能够有序推进。
执行计划详细、全面、合理，各环节安排得当，责任明确，得高分。
执行计划有一定的完整性，但存在一些疏漏或不合理之处，得中等分数。
执行计划不完整、混乱，缺乏关键环节和责任分工，得低分。
116 效果预估准确性对方案实施后的效果进行合理、准确的预测，包括定量和定性的评估指标。
效果预估科学、合理，数据支持充分，评估指标全面，得高分。
策划方案评分标准
策划方案评分标准一、目标明确性（20 分）1、清晰阐述项目目标（10 分）策划方案应明确、具体地描述项目的总体目标，以及各阶段、各方面的具体目标。
目标应具有可衡量性和可实现性，能够清晰地回答“通过这个项目要达成什么”的问题。
如果目标模糊、不明确或缺乏可衡量的指标，酌情扣 1 5 分；如果完全没有提及目标，此项得 0 分。
2、目标与需求的契合度（10 分）所设定的目标应与项目提出方的实际需求紧密结合，充分考虑市场环境、用户需求、企业战略等因素。
若目标与需求高度契合，得 8 10 分；基本契合，得 5 7 分；契合度较低，得 1 4 分；完全不契合，得 0 分。
二、内容完整性（25 分）1、包含必要的要素（15 分）策划方案应涵盖项目背景、目标、市场分析、策略制定、执行计划、预算安排、风险评估等关键要素。
每缺少一个重要要素，扣 2 3 分。
2、各部分内容详细程度（10 分）每个要素的阐述应足够详细和深入，能够为项目的实施提供清晰的指导。
例如，市场分析应包括市场规模、竞争态势、目标客户特征等；执行计划应明确具体的行动步骤、时间节点和责任人。
如果内容过于简略或缺乏关键细节，酌情扣 1 5 分。
三、创新性（20 分）1、理念创新（10 分）策划方案是否提出了新颖的理念、思路或方法，能够突破传统的思维模式，为解决问题提供独特的视角。
具有显著创新性，得 8 10 分；有一定创新性，得 5 7 分；创新性不足，得 1 4 分；完全没有创新，得 0 分。
2、策略创新（10 分）在市场推广、营销手段、产品设计等方面是否有与众不同的策略，能够吸引目标受众的关注，提升项目的竞争力。
创新程度高，得 8 10 分；有一定创新，得 5 7 分；创新程度一般，得 1 4 分；无创新，得 0 分。
四、可行性（20 分）1、资源可获取性（10 分）策划方案所涉及的人力、物力、财力等资源应是可获取的，并且在预算和实际操作范围内。
若资源需求不切实际或无法保障，酌情扣 1 5 分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
类别 评分项 字号 PPT制作 错别字 排版 重点突出 封面、封底 目录 方案框架 正文框架 逻辑性 架构创新点 市场部分 本体部分 方案内容 营销思路 策略执行 方案创新点 自信大方，声音洪亮 提报次序 提报表现 谈吐清楚，普通话标准 肢体动作配合 互动提问 合 计 / 评分说明 正文18号字，表格文字不少于16号 全文无错别字 排版清晰，布局合理，简洁明了 每个篇幅都有主要表达内容 信息完整，设计得当 提炼汇报各部分内容标题 按照要求，未缺少规定内容 思维缜密，各部分组合关联性强 架构组织新颖，扣人心弦 竞品项目分析数据详实准确、竞品动态 跟踪详实 项目现状及货值盘点梳理，分析得出项 目当前核心问题 针对核心问题分析解决思路，思路清晰 主要节点梳理正确，各阶段执行内容详 实，主题突出 营销活动、主题等创意独特 提报需要站姿，谈吐优雅 松紧有度，团队或各部分配合默契 重点突出 提报具有感染力，动作协调 可以很好的解决领导互动问题 /
2016年企划部策划提案评分标准表
占比 分值 2分 10% 3分 2分 3分 2分 1分 15% 5分 3分 4分 8分 8分 50% 15分 12分 12分 3分 5分 25% 5分 5分 7分 100% 100分 备 注 标题类字号不作要求 出现一个错别字本项不得分 排版相对混乱，文字堆砌过多，本项不得分 照本宣科，无提炼，本项不得分 封面不可缺少标题、提报时间；封底不可缺少总结语 目录部分标题在方案中体现 缺少规定内容，少一项扣2分，扣完为止 正文整体结构合理即可 方案框架组织新颖即可得分 市场分析部分内容详实，清晰明了即可 需要针对项目不同货值进行盘点，缺少一项扣2分 思路清晰，针对核心问题要有对应策略，需要含营销目标 重点需要解决问题思路的可执行性，图文并茂 创新性活动或者主题需要相关配合画面 精神状态良好 体现团队战斗力 每个篇幅针对侧重点需要解释，不可照本宣科 合理利用激光笔，与倾听者眼神互动 参与领导针对提报可以提问，要求提报人解答 /
各项得分
汇总得分
/