高管的政治关联与R&D投入(修改2)
高管薪酬、未来业绩和政治联系之间的关联分析
高管薪酬、未来业绩和政治联系之间的关联分析摘要：高管薪酬激励机制是现代公司治理很重要的一块内容。
近年来，过高的高管薪酬吸引了人们的注意。
结合我国特殊的体制背景，本文从政治联系出发，分析其与高管薪酬、企业业绩之间的关系。
基于我国特殊的国情，政府对于企业经济活动有较大的干预，政治联系在我国企业中普遍存在。
本文以2011年至2013年间的民营上市公司和国有上市公司为样本，分别实证研究了政治联系对高管薪酬的影响以及政治联系和高管薪酬业绩敏感性之间的关系。
实证结果表明无论在国有企业还是在民营企业中，政治联系都会抬高高管的薪酬，而在政治联系、高管薪酬、企业业绩三者关联的研究上，本文发现民营企业的政治联系对高管的薪酬业绩敏感性有积极的影响，国有企业的政治联系对高管的薪酬业绩敏感性的影响则复杂得多。
本文的研究结果能为企业完善高管薪酬激励机制提出一些启示，具有重要意义。
关键词：政治联系高管薪酬企业业绩业绩薪酬敏感性Analysis of the relationship between executive compensation,corporate performance and political connectionsAbstract: Executive compensation incentive mechanism is an important part of modern corporate governance.In recent years, excessive executive compensation attracts people's attention. Combined with China’s special institutional background, the article begins with political connections and then analyzes its relationship with executive compensation as well as corporate performance. Based on China's special institutional background, the government has a great impact on economic activities，and political connections are very popular in Chinese enterprises. In this paper,we take private listed companies and state-owned listed companies between 2011 and 2013 as samples, exploring the political connection’s effect on executive compensation as well as the relationship between the political connections and executive pay-performance sensitivity.The empirical results show that political connections will raise executive pay both in state-owned enterprises and private enterprises. In the study of the relationship between political connections，executive compensation and corporate performance,we find that political connection has a positive effect on executive pay-performance sensitivity,however,the impact ofpolitical connection in state-owned enterprises is much more complex. The results of this paper offer some suggestions for enterprises to improve their executive compensation incentive mechanism ,which are meaningful.Keywords: political connections executive compensation corporate performance pay-performance sensitivity一、绪论（一）选题背景及研究意义1、选题背景根据人力资本（Human Capital Management）理论，企业高管通常被视为一项宝贵的资产，企业给予高管丰厚的薪酬来吸引和挽留卓越的高管，而企业高管的薪酬政策作为激励高层人员的有效工具，对于公司未来的发展有着重要的意义。
高管的政治关联影响公司慈善行为吗
高管的政治关联影响公司慈善行为吗在当今社会，企业的慈善行为越来越受到公众的。
然而，是什么影响着公司的慈善行为呢？本文将从高管政治关联的角度出发，探讨其对公司慈善行为的影响。
近年来，高管腐败和政治参与等问题逐渐浮现。
这些问题的出现，使得人们开始高管政治关联对公司慈善行为的影响。
一般情况下，公司高管的个人背景和政治关系对公司的决策会产生重要影响。
因此，我们有理由相信高管政治关联会对公司慈善行为产生一定的影响。
高管政治关联可能会影响公司的利益表达，从而影响公司的慈善行为。
由于高管的个人背景和政治关系，他们往往能够更好地理解政府的政策需求和社会公共利益。
因此，在制定公司慈善策略时，高管政治关联可能使公司更加倾向于政府和社会公众的需求，从而调整慈善行为的对象和方式。
高管政治关联也可能使公司获得更多的政府支持和优惠政策，进而增加公司的财务实力和慈善投入。
高管政治关联可能被用于掩盖自身违规行为或者为他人提供保护。
在某些情况下，高管可能会利用其政治关系来获取私人利益，甚至违法违规。
例如，有的高管可能将公司资金用于个人投资或挪用公款，然后通过慈善捐赠来掩盖其行为。
另外，有的高管可能利用其政治关系为其他利益相关者提供保护，如行贿受贿等。
这些行为不仅会损害公司的利益，也会使公司的慈善行为失去公信力。
高管政治关联可能会对公司的慈善行为产生影响。
这种影响既可能体现在公司的利益表达上，也可能被用于掩盖违规行为或者为他人提供保护。
因此，我们需要重视高管政治关联的作用，并加强对公司慈善行为的监管和审查。
我们也应该呼吁更多的人公司的慈善行为，并努力推动公司治理的完善和发展。
只有这样，我们才能确保公司的慈善行为真正符合社会公共利益，为社会做出更大的贡献。
在当今的社会经济环境中，民营企业与政府之间的资源交换行为显得尤为重要。
这种交互不仅体现在税收、补贴等经济手段上，还涉及到慈善捐赠、政治关联等多方面。
本文将围绕慈善捐赠、政治关联与债务融资这三个关键词，探讨民营企业与政府的资源交换行为。
高管政治关联对企业社会责任的影响改进措施
高管政治关联对企业社会责任的影响改进措施企业的发展，除了自身的经济利益，还应该兼顾社会责任，而在企业的社会责任承担方面，企业高管的政治关联，对其有着比较重要的影响。
在本文的论述过程中，主要是对企业高管政治关联，对企业社会责任影响的改进措施做了相关分析。
标签：政治关联社会责任企业高管改进措施1 改善制度环境企业在发展过程中，不可避免的要同政府打交道，在十八届三中全会之后，我国对市场在资源配置中的决定性作用做了重新论述，而企业是市场中最具活力的元素，在科学技术创新、产品服务提供、吸纳就业人口等方面，发挥着非常重要的作用。
但是从目前的制度环境来看，企业在寻求自身发展的过程中，在一些项目的申请、投融资、重组兼并等方面，需要和政府部门进行较多的沟通协调，一些政府人员手中，掌握着企业需要的大量资源。
这种情况下，一些企业的高层管理人员，往往是出于公司利益的考虑，在对政府官员的公关方面，投入的资源非常大，这种政治关联的存在，对于市场效率，有着一定的负面影响。
从企业社会责任的履行来看，企业高管的政治关联，在一定程度上弱化了企业履行社会责任的意识。
基于这种情况，需要对制度环境进行改革，减少政府官员和企业高管之间的来往，优化政府的审批监督管理机制。
2 规范政治体制、加强监督机制从一些民营上市公司的实际情况来看，政治关联在企业的发展过程中，发挥了十分重要的作用，高质量的政治关联，是企业重要的资源。
但是，在政治关联的背后，是对市场公平的一种损害，有政治关联的企业，在发展过程中，可以得到大量优质的政府项目，而没有政治关联资源的企业，则处于十分不利的竞争地位。
因此，对于政治关联的这种负面效应，要进行预防和控制，加大对相关政府机构的权力监督，提高行政审批事项的透明度。
3 强化政治关联高管人员激励惩罚机制企业的高层管理人员，掌握着企业发展的总体方向，在企业的重大发展战略方面，发挥着十分重要的影响。
对于企业高管的政治关联，应该加大监督力度，一些动用政治关系的企业经营活动，应该对其经营活动的合法性进行检查，发现问题的，要及时处理。
高管政治关联对企业社会责任的影响改进措施
（ 上接第 １ ７ ２页 ）
弹奏 技 巧 ， 明确 了现 代钢 琴 演 奏 的触 键 方法 ， 旨在 引 导 大 波 兰 钢琴 家 约 ・ 霍夫曼指出： “ 所谓 ‘ 连奏 ’ ， 我 的理 解 家站在较 高 的起点 ， 运 用全 新 的视角 科 学客观 的对待 钢琴 是 在 钢琴 上通 过手 指 的作 用 ， 把 音 与音相 互连 结起 来 的 意 演奏 事业 ，洞 悉钢 琴 音乐 与钢 琴演 奏技 术 之间微 妙 关 系 ， 思。手指 落键 后 ， 待 琴 音一 出， 才可 以撤 回。而 断奏 的弹法 从 而 不断 提高 诠释 钢琴 音 乐作 品 的效率 及质 量 ， 同时提 醒 比连 奏稍 显复 杂 。连奏 是依 靠手 指 的交 替转 换进 行弹 奏 ， 演奏者 在 弹奏作 品 时深刻领 悟其 风格 和 韵味。在现 代钢 琴 断奏 是利 用手臂 的挥 动 带动腕部 和手 指进行 弹奏 。断奏 的 上 奏 出不 同 时代 不 同流 派 不 同 类型 钢 琴 音 乐大 师作 品 的 每个 音都 是独 立 的 ， 音与 音之 间必须 有间 隙。 “ 原 汁原 味 ” ，以真正 提高钢 琴 演奏 水平 和钢 琴 音 乐造诣 ， 迩 特 曾说 过 ： “ 断奏 是指所 有这样 的演奏 法 ，即音 的规 从钢 琴演 奏 的必然 王 国步 入 自由王 国。
发 现 问题 的 ， 要 及 时处理 。对于 违 法 的活 动 ， 要对 企 于 公司利 益的考虑 ， 在 对政府 官员的公关 方面 ， 投 入 的 检查 ， 提 高威慑 力 。 资源非常大 ， 这 种 政 治 关联 的存 在 ， 对于 市 场 效 率 ， 有 着 业高 管进 行严惩 ， ４ ａ ｎ ， 陕法 律制 度 的建设和 健全 定 的 负 面 影 响。 从 企 业 社 会 责任 的履 行 来 看 ， 企 业 高 纵观 前人 的研 究及 当前 的社会 现 象 ， 政治 关联 一 方面 管 的政 治 关联 ， 在 一 定 程 度 上 弱化 了企 业 履 行 社 会 责任 在 我 国经济 转型 中具 有特 殊 的价值 和 重要 的作 用 ： 另 一 方 的意 识 。基 于 这 种 情 况 ， 需 要 对 制度 环 境 进 行 改革 ， 减 少 拉 关系 、 走后 门等 政 府 官 员 和 企 业 高 管 之 间 的来 往 ， 优 化 政府 的 审 批 监 督 面 在 一定 程 度 上会 导 致 诸如 请 客送 礼 、 管理机制。 企 业政治 贿赂 现 象。 政 治贿赂 的出现 片面地 夸 大 了非正式
高管政治关联对企业绩效影响研究综述
高管政治关联对企业绩效影响研究综述近年来，越来越多的学者们开始观察高管政治关联融于企业内部进而影响公司业绩的作用机理。
以产权性质为起点，梳理和总结高管政治关联对企业绩效的影响机制，为进一步探究高管政治关联与企业绩效关系提供参考。
标签：高管政治关联；企业绩效；产权性质doi：10.19311/ki.16723198.2016.13.0341 引言政治关联，作为制度不健全环境下企业实体与政府机构的一种非正式制度联系，广泛存在于国内外市场。
无论是发达经济下法律较为健全、机制较为完善的资本市场，还是制度落后、政府干预程度较高的资本市场，都普遍存在政治关联的现象。
与政治关联有关的研究已然成为国内外学者们热议的焦点，并逐步形成新的研究视角应用于公司治理、公司金融、制度经济学等领域。
企业的政治关联是通过具有政治背景的高管发挥作用的，本文所探讨的高管政治关联与企业绩效，实质是公司治理与政治经济领域的综合，是跨学科的一个研究领域。
由于国内外经济体制、发展程度、法律完善程度不同，有关方面的研究结论存在差异。
在我国，高管政治关联机制多而复杂，企业在不同产权环境下呈现出不同的绩效反应，国有企业通常表现出较差的公司治理和绩效反应，而民企则通过高管政治关联开展寻租行为或是获取各项优惠便利条件从而为企业创造价值。
本文希望通过梳理近年来国内外学者对于高管政治关联与企业绩效的文献，分析不同产权环境下的影响机理，为进一步研究高管政治关联、高管行为与企业绩效提供一些思路。
2 高管政治关联的界定对于政治关联概念的界定，国内外学者们各持己见，未有统一的概念。
最早提出“政治关联”定义的是Krueger，他提到政治关联是企业与政府机构建立的一种亲密而稳定的长期联系，企业家会试图说服政治家开展寻租活动，从而显著降低成本并获取经济利益。
目前政治关联的界定大致可划分为两类，一是通过公司的某些特征（如政治捐赠、国有股比例、公司的地理位置等）确定；二是将高管自身所具有的政治联系作为企业的政治联系，这是本文所关注的高管政治关联，其中又区分为两类：（1）企业的高管（董事长、实际控制人、大股东、总经理等）与政府职能部门之间建立的联系；（2）企业高管与政府高官之间建立的联系。
高管政治关联、市场化进程对公司融资能力的影响
高管政治关联、市场化进程对公司融资能力的影响CATALOGUE目录•研究背景与意义•文献综述与现状•研究方法与数据来源•研究结果与分析•结论与建议•研究不足与展望CHAPTER研究背景与意义研究背景中国特有的制度环境在中国，政治关联和政府干预在企业的日常运营中扮演着重要的角色。
许多企业，特别是大型国有企业，通常会与政府机构或官员建立政治关联。
此外，由于中国正处于从计划经济向市场经济转型的过程中，各个地区的市场化进程存在显著差异。
公司融资能力企业的融资能力是影响其生存和发展的关键因素。
对于企业而言，能否获得足够的资金来支持其日常运营和投资决策，是其能否在竞争激烈的市场环境中获得竞争优势的关键。
政治关联与公司融资市场化进程与公司融资研究背景揭示政治关联和市场化进程对企业融资能力的影响研究意义为企业融资决策提供参考为政策制定提供借鉴CHAPTER文献综述与现状03政治关联公司更可能获得政府担保政治关联对公司融资能力的影响01政治关联有利于公司获取更多的银行贷款02政治关联公司债券发行的成本更低市场化进程对公司融资能力的关系市场化程度高的地区，公司融资能力更强市场化程度高的地区，银行信贷资源配置更合理市场化程度高的地区，债券市场更加成熟现有研究不足与本研究创新点现有研究较少探讨政治关联和市场化进程对公司融资能力的联合影响。
现有研究主要集中在政治关联对公司融资能力的影响上，而较少关注市场化进程对公司融资能力的影响。
本研究将弥补现有研究的不足，从全新的角度探讨政治关联和市场化进程对公司融资能力的影响，并为企业和政府提供更有针对性的建议。
CHAPTER研究方法与数据来源1研究方法23采用定量研究方法，通过收集和分析相关公司的数据，探讨高管政治关联、市场化进程对公司融资能力的影响。
利用回归分析方法，检验高管政治关联、市场化进程与公司融资能力之间的因果关系。
通过控制变量的方法，排除其他可能影响公司融资能力的因素，提高研究的准确性。
民营上市公司高管政治关联、高管声誉对大股东资金占用的影响研究
民营上市公司高管政治关联、高管声誉对大股东资金占用的影响研究作者：廖晓语钟俊玲来源：《中国市场》2024年第13期摘要：文章从民营上市公司高管激励的角度，研究我国民营上市公司高管政治关联、声誉与大股东资金占用的关系。
通过对2016—2021年沪深两市A股民营上市公司的实证研究发现：我国民营企业中高管政治关联作为一种非正式制度，能形成一种制度压力，抑制大股东的“攫取之手”。
高管声誉具有符号效用，能吸引政府、媒体及公众对企业的监督，从而促进政治关联对大股东资金占用的抑制作用。
本研究为我国转轨经济时期民营上市公司寻求非正式制度降低代理成本问题提供了实证支持。
关键词：政治关联；商管声誉；大股东资金占用；民营上市公司中图分类号：F272.92文献标识码：A文章编号：1005-6432（2024）13-0045-04DOI：10.13939/ki.zgsc.2024.13.0081引言我国民营上市公司经过60余年的发展，克服了重重制度性阻碍，成为国民经济的重要组成部分，在税收占比、盈利收入上表现出超过国有企业的优势。
然而，由于民营企业从发展之初就深受制度影响，在我国经济转轨时期，市场经济的法制建设尚不完善，民营企业如何应对市场中因制度问题引发的不确定性，成为理论界关注的焦点。
Allen（2005）指出，在正式制度不完善的情况下，中国民营经济发展迅猛，原因在于民营企业寻求政治战略作为非正式制度的保护，其对正式制度的效力具有替代作用。
根据资源依赖理论，与政府不具有“天然血缘”关系的民营企业，为了降低环境不确定性、保障企业安全，有更大的动力建立政治资本，通过政府和企业的中介者——髙管政治联系来实现与政府的联结，从而一定程度上抵消当前制度环境对企业造成的负面效用。
政治关联的建立会给企业带来一系列的改变和影响，这些影响是消极成分居多，还是积极成分占据首位，成为从非正式制度角度研究民营企业的一大焦点。
文章基于资源依賴理论、激励理论与声誉理论，从民营企业政治战略运用的角度，研究民营上市公司高管政治关联、声誉与大股东资金占用之间的关系，从而验证高管政治关联的积极“监督效应”，为更好地促进我国民营企业的发展提供理论与实证支持。
政治关联、高管薪酬与企业未来经营绩效
政治关联、高管薪酬与企业未来经营绩效政治关联、高管薪酬与企业未来经营绩效政治关联、高管薪酬与企业未来经营绩效之间是一种十分微妙的关系。
政治关联是指企业与政治力量之间的关系，表现为企业在政治环境下行为及其与政治力量之间互动的程度。
高管薪酬是企业用于激励高层管理人员的报酬形式，表现为企业对于高层管理人员业绩的认可与奖励。
与此同时，企业未来经营绩效是企业未来利润、资产负债表等经济指标的变化趋势及预测。
本文旨在探究政治关联、高管薪酬与企业未来经营绩效之间的相互作用及影响。
政治关联与企业未来经营绩效的相互作用在当前环境下，政治关联已经成为了许多企业以及其高层管理人员所倚重的一种资源，尤其是在新兴经济体中，政治关联和企业进行互动的程度更加密切。
一方面，政治关联的出现给企业带来了政治环境的稳定性，降低了营商风险和政策风险，可优化作业环境，促进了企业的稳定增长和未来经营绩效的提高。
另一方面，由于政权更迭和政策调整等因素的不确定性，政治关联也会给企业带来新的风险和挑战，甚至可能会对企业的未来经营绩效造成负面影响。
例如，在政治关联较强的企业，管理层可能会更多地考虑利用各种资源获得政府的优待，而不是更加关注企业的未来经营绩效。
这样做的一个直接后果是可能会导致企业盲目扩张，或者选择不合适的投资项目，最终会对企业的未来经营绩效产生不利影响。
与此相反，对于政治关联较不强的企业，则可能需要在政策风险和秩序稳定性等方面面临更多的挑战和不确定性，这些都对企业未来经营绩效的发展带来了风险。
政治关联与企业未来经营绩效的相互影响同时，在政治关联和未来经营绩效之间也有一定的相互影响。
政治关联本身无法保证企业的未来经营绩效一定会得到提高，但它可以创造条件，使企业未来经营绩效的实现变得更加可能。
一方面，政治关联可以帮助企业获取更多的资源，在资源丰富的情况下，企业可以深入挖掘竞争优势，并为未来经营绩效的发展奠定基础。
另一方面，政治关联也可以通过建立良好的公关渠道，推动政策对企业的支持，进而促进其未来经营绩效的提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高管的政治关联与R&D投入之间的相关性研究------基于制造业和信息技术产业上市公司数据丁贞新疆财经大学会计学院乌鲁木齐市北京中路449号830012摘要：高管具有政治关联的公司会加大R&D投入的强度吗？本文以我国2006-2008年度披露了R&D投入的制造业和信息技术产业上市公司A股为样本，考察了高管的政治关联对上市公司R&D投入强度的影响。
研究发现：在控制了其他因素的影响后，高管的政治关联及关联级别对企业的R&D投入有正向的影响，但是影响不是很显著。
研究结果表明：提高政治关联这类有价值的关系资源有利于高管对R&D投入做出积极地决策。
本研究对于政治关联与企业社会责任间的内在关系提供参考意见。
关键词：高管：政治关联：关联级别：R&D投入一、引言拥有竞争优势的资源对一个公司的发展来说是极其重要的，而对于制造业和信息技术产业来说，技术创新能力是其企业最基本的生命力。
从一定程度上来讲，研发（research and develop,R&D）能力决定了企业是否具有强大的竞争力。
加大企业的研发投入，不仅能提高企业的创新能力，也使得企业获得持续竞争的优势。
企业的研发活动是由公司高管作出的最基本的投资决策之一。
公司高管为公司战略和经营管理决策负责，其教育背景、职业经历、任职年限等会影响其经营管理与决策能力，这些高管特征的影响近年来引起了国内外学术界的关注。
国外的文献中Vincent L. Barker III and George C. Mueller （2002）认为高管的个人特征（任期，年龄，职业经历，持股份额等）对R&D支出会产生重要的影响，任期较长的高管更加注重企业收益的稳定性，减少R&D支出,任期较短的高管会根据企业所处的环境，保证企业具有持续的竞争优势而进行创新，从而加大R&D支出；年龄较大的高管比较保守，厌恶风险，而R&D投入决策是企业的一项长期投资，具有高风险，相对年轻的高管来说更喜欢冒风险；曾任职于科技和销售方面的工作的高管倾向于增加R&D支出，其他的则相反；增加高管的持股比例会激励高管，促使高管个人利益和股东利益相一致，增加R&D支出。
Hambrick and Mason 发现CEO的教育水平与创新正相关。
从国内的研究来看，我国关于公司R&D支出的研究也不少，像刘运国，刘雯（2007）指出高管任期与R&D支出呈显著正相关关系，同时行业特征也对R&D支出有显著的影响。
皮永华，宝贡敏（2005）在研究中指出行业类型对研发强度的影响时，证明了电子业、医药研发行业、计算机软件行业表现出了显著的相关性。
可是这些研究只限于研究高管个人特征、行业特征、企业绩效与R&D支出之间的关系，而未曾考虑过高管的政治关联对R&D 支出的影响。
政府是企业面临的一类特殊而重要的利益相关者,可以称得上是“游戏规则制定者”,通过制订各类经济政策和管制措施来构建市场秩序,为企业的经营活动提供了林林总总的行为规范。
高管的政治关联是以高管个人为载体对公司经营、决策产生影响的关系资源。
对公司而言，政治关联是有价值的资源并使得政府和企业之间相互依赖。
具有这类关系资源，高管可以为公司争取更多的规制利益。
那么高管的政治关联与企业的R&D支出之间是否真的存在相关性呢？本文就试图对这一问题进行探讨。
二、理论分析和研究假设高管的政治关联对公司而言是重要的关系资源，它将政府和企业联系在一起。
政府干作者简介：丁贞（1986---），女，出生于河南省南阳市，现就读于新疆财经大学会计学院研究生。
E-mail:zifansqq@预越强，政治关联的价值越大，从而R&D投入强度也越大。
国外许多研究文献表明，具有政治关联的高官更有可能为企业争取到税收优惠，融资便利性，市场准入和政府支持等好处。
如Khwaja 和Mian发现，在巴基斯坦高管具有政治关联可以使企业从政府银行获得融资便利，其贷款规模是其他企业的两倍。
这些好处对于R&D投入强度有很重要的影响。
高管的政治关联会为公司R&D投资争取规制利益时发挥重要的作用，即有利于获取政府控制的资源，尽可能大的争取资金支持。
当企业进行 R&D活动时 ,能为企业的产权、合同权提供强有力的保护 ,则能降低企业的投资风险 ,促使 CEO投入更多的资金进行创新活动。
Li 等从中国私营企业主（一般是企业的管理者）的中共党员身份这一角度探讨了管理者的政治关联对企业绩效的影响，结果表明，这种政治关联有利于企业受到更多的法律保护。
因此，高管的政治关联与企业R&D支出有正向的影响。
提出如下假设：在控制其他变量的情况下，R&D支出与高管的政治关联具有正相关的关系。
三、研究设计（一）、样本选择和数据来源本文选择2006-2008年度披露了R&D投入的制造业和信息技术产业上市公司为研究样本。
这些企业的行业特点决定了其研究开发投入的重要性，因而是R&D投入的主体。
之前文献中对R&D投入的研究大多数都集中在高新技术产业，比如李丹蒙、夏立军（2008）研究了2002-2004年度披露了R&D投入的上市公司，样本选取的就是制造业（C类）和信息技术产业（G类）。
刘运国，刘雯（2007）的分析问题的数据中制造业和信息技术产业这两个行业的样本占据了全部的86.97%。
所以，本文选取制造业和信息技术产业上市公司为样本。
R&D投入的数据来自于各上市公司的年度报告中公开的数据，包括在年报附注中批露的“待摊费用”、“长期待摊费用”、“预提费用”、“支付的其他与经营活动相关的现金流量”、“专项应付款”五个项目。
通常的名称是：研发费、研究开发费、技术研究费、技术开发费、科研费、咨询及技术开发费等。
政治关联在本文中分为是否具有政治关联和政治关联级别两方面来进行解释，两个都是虚拟变量，具有政治关联赋值1，反之赋值0；根据高管建立政治关联的政府机构的行政级别是否为中央、省级、市级、或者县级四类设定政治关联级别分别等于4，3，2，1；若没有政治关联，那么等于0。
我们通过手工搜集，最终得到披露了上述信息的159个公司和年度观测值。
本文使用的其他公司财务指标、高官持股和高官任期等数据均来自深圳国泰安信息技术有限公司CSMAR中国股票市场研究数据库。
本数据处理使用SPSS统计软件进行。
（二）、检验模型和变量设定根据上述分析，我们构建如下检验模型并运用OLS回归分析方法检验本研究的假说：RD=β0+β1×zzgl+β2×gljb+β3×ROA +β4×Size+β5×Lever+β6×Age +β7×Year+ β8×Ratio+β9×Y07+β10×Y08 +ε其中,β0为截距 ,β1～β10为系数 ,ε为残差。
模型中各变量的含义如下:1.因变量企业R&D投入强度，即当年研发投入与主营业务收入的比值。
以往研究企业R&D投入的文献大都采用了R&D投入强度的度量指标，比如李丹蒙、夏立军（2008），Hu(2001)等，本文也采用了这一指标。
2.解释变量（1）zzgl代表上市公司高管具有政治关联的虚拟变量，对于高管具有政治关联，该变量取1，否则取0.（2）gljb代表上市公司高管具有的政治关联在行政上的级别。
对于中央、省级、市级或者县级四类，该变量分别取值4，3，2，1，否则取0.3. 控制变量本文参考国内外许多实证文献确定出本文的控制变量如下：（1）盈利能力，用总资产净利率ROA衡量。
李丹蒙、夏立军（2008）对R&D的研究中运用到该控制变量。
（2）公司规模（Size），采用当年主营业务收入的自然对数来衡量。
李丹蒙、夏立军（2008）对R&D的研究中运用到该控制变量。
（3）财务杠杆（Lever），即用公司当年年末总负债与总资产的比值。
通常来说，当企业面临还款压力时，公司会相对降低R&D投入。
（4）企业年龄（Age），李丹蒙、夏立军（2008）对R&D的研究中运用到该控制变量。
（5）高管任期（Year），表示截止当年年末，在任高管的累计任职年数。
刘运国，刘雯（2007）指出高管任期与R&D支出呈显著正相关关系。
（6）高管持股比例（Ratio）,表示截止当年年末高管所持股数占企业总股数的比例。
（7）年度变量（Y07,Y08），本文采用的是2006-2008年的R&D投入数据，用这两个虚拟的年度变量衡量不同年份对R&D投入的影响。
四、实证检验结果及分析（一）变量描述性统计及分析表1提供了各变量3年的描述性统计。
本文将3年并在一起分析，计算出各变量的主要描述性统计。
表1中表明，在三年的整体样本中上市公司R&D支出占主营业务收入的平均比重为0.014，最小值为0（即本公司当年未进行相关的研发投入），最大值为0.279，这说明我国制造业和信息技术产业的R&D投入强度偏低且在不同公司中存在明显的差异。
其次，表中政治关联与否和关联级别的均值分别显示为0.239496，0.731092。
说明高管的政治关联对R&D的投入有一定的影响。
表1 描述性统计变量样本数均值最小值最大值标准差RD 476 0.014464 0 0.278927 0.029738 zzgl 476 0.239496 0 1 0.427225 gljb 476 0.731092 0 4 1.388357 ROA 476 0.045507 -0.23902 0.448923 0.06335Size 476 21.77012 19.1392 25.40407 1.027802 Lever 476 0.498001 0.109864 0.956896 0.162684 Age 476 9.135854 2.416667 18 3.296744 Year 476 3.048217 0.416667 9.931944 1.032928 Ratio 476 0.004053 0 0.5133681 0.030755（二）多元回归分析表2是对模型3年度并在一起进行回归分析的结果。
（1）从表2中可以看出对于高管是否具有政治关联zzgl系数与政治关联级别gljb系数都为正，不是很显著。
说明增强高管的政治关联在一定程度上有利于企业高管对R&D投入做出积极决策，这一点支持原假设，但是这种关系并不是很明显。
主要因为高管的政治关联的作用还未受到企业的重视，企业现在的R&D投入的资金主要是通过企业内外筹资获得的，很少通过政府投入获得。