情理法的讲解
情理法三者的关系
情理法三者的关系
法律与情理是彼此相互联系的，就如费曼所说的“法律只能对外表拟
定一定的规则，要取得公正的均衡，必须靠大家的自觉来把握”。
法理的
关系是法律与情理的结合，可以有效地解决法律与情理之间分歧的问题。
法律是一套遵循特定原则的专业规则，其主要目的是使社会关系运行
有序、稳定。
它确定了人们之间合法关系的边界，规定了行为准则，是规
范人们行为的有效手段。
法律是理性行为的拘束，具有规范性、强制性和
权威性。
情理是一种理解，指人们根据常识和合理思考做出的认定，而不是一
个可以明确规定的标准。
它依据的是一般的认识和共识，而不是一条条客
观的法律规定，是一个动态的、模糊的概念。
情理可以有助于社会的运行，它让法律与道德的边界更加模糊，让人们更容易接受。
法理就是法律与情理的结合，它以法律为正式的判断依据，以情理为
辅助的判断依据，综合运用法律与情理，以求达到合乎道理、合情合理的
结果。
法理在法律与情理之间架起了一座桥梁，不但使法律可以解释为情理，而且把情理表达为法律。
它使法律具备了足够的情感内涵，让法律的
实施不仅是行为的管制，更是符合道义的慈悲态度。
情理法三者的关系
情理法三者的关系### 情理法三者的关系情理法是指在处理问题时，需要综合考虑情感、道德和法律三者之间的关系，达到既符合情感共鸣又符合道德准则和法律规范的效果。
在现实生活中，情理法的运用可以帮助人们更好地处理矛盾和纠纷，促进社会和谐与稳定。
#### 情感情感是指人们在日常生活中所产生的情绪体验和感受。
情感是人类与生俱来的一种情绪表达形式，它直接影响着人们的行为和决策。
在情理法中，情感的作用是，让人们更加关注他人的感受和需要，从而在处理问题时更具同理心和理解力。
通过情感的引导，可以增进人与人之间的亲近感和信任感，促进问题的解决和矛盾的化解。
#### 道德道德是指人们行为准则和价值观念的体现，是社会规范和行为规范的基础。
在情理法中，道德的地位至关重要，因为它代表着社会对人们行为的期望和要求。
遵循道德原则可以使人们在处理问题时更具责任感和担当精神，使得决策更容易被接受和尊重。
道德的规范性和普适性使之成为情理法中的重要参考标准，促进了人们之间的公平、正义和尊重。
#### 法律法律是国家制定的法规和法令，是社会秩序和法治建设的基石。
在现代社会中，法律是社会生活的重要规则，也是人们行为的约束和规范。
在情理法中，法律起到了规范和保障作用，可以避免人们因主观情感而造成的偏见和不公平。
遵守法律是每个公民的责任和义务，也是维护社会和谐与稳定的重要途径。
#### 三者关系情理法的三者关系是非常复杂而微妙的，它们相互交织、相辅相成，在处理问题时需要进行综合考虑和权衡。
在实际应用中，人们应该既考虑情感的温暖和感染力，又应该遵循道德的原则和法律的规定，在这种情况下，才能够做出合理、公正和可接受的决策。
情理法的本质在于平衡各方利益，从而达到和谐共生的目的。
通过恰当的情感表达、符合道德规范和遵守法律法规，人们可以更好地处理问题，建立起健康的人际关系和社会关系。
在社会发展中，情理法的思维方式和行为准则将不断引领和影响着人们对待问题的态度和方式，推动社会向更加公正、平等和和谐的方向发展。
情理法三者的关系
情理法三者的关系情理法是一种综合运用情理和法理的法学思维方法，它在法律解释和适用的过程中，将理性思考和人情世故进行有机结合。
情理法起源于中国传统法律文化，融合了中国古代的人文思想和法理道义，是中华民族智慧和力量的体现。
情理法三者的关系是指情、理、法在实际运用中的相互关联和相辅相成。
首先，情、理、法是互为依存、相互贯通的。
情、理、法是法学思维中的重要要素，它们相互依赖，相互贯通。
情是人类社会中基本的情感需求，是人类社会交往和法律适用的重要背景和基础。
理是人类社会中的普遍规律和人类认识真理的有序方式。
法是对社会行为进行规范和指导的一种秩序体系，体现了人类社会的集体意志和共同价值追求。
在实际运用中，情感的存在和情理的合理性是法律制度制定和适用的重要依据，同时法律制度以及法律规则又会反过来影响人们的情感和理性思考。
情、理、法三者相互交融，共同构成了法学思维中的重要内核。
其次，情、理、法是相辅相成、相互补充的。
情、理、法是法学思维中的三个重要视角和维度，它们之间不存在对立关系，而是相互补充、相互递进的关系。
情理法旨在通过情感的体现、理性思考的倡导以及法律规范的适用，使得法律制度更加符合人民的实际需要和价值诉求。
情感能够赋予法律以人情味，使法律更加温暖、有人性；理性思考则能够将法律问题置于客观公正的评判之中，使法律得以合理解释和适用；法律规范则提供了一种有序的社会秩序，以公正性和可预期性维护社会稳定。
情、理、法三者相辅相成，共同构成了法学思维的完整体系。
最后，情、理、法的运用需要相互平衡和调和。
情、理、法在法律运用中并非是一刀切的，而是需要根据具体情况进行平衡和调和。
情感是人类普遍存在的，法律适用不能过于机械地排斥情感因素，而应该在情感的体现中寻求公平和正义。
理性思考是对情感的补充和辅助，它能够从客观角度对情感进行评判，使法律能够更加合理地适用。
而法律规范则提供了平衡和调和的框架，使各方利益能够得到公正保障。
情理法(企业团队管理的三位一体方法论)：第三篇——法
情理法——企业团队管理的三位一体方法论第三篇：法这里所说的法，便是企业或部门的规章、制度、规定等。
与前面两篇所讲的“情”、“理”共同构成三位一体的团队管理方法论。
如果说管理团队分成“管”和“理”两部分的话，那讲感情和讲道理更多的表现的是管理中“管”的部分，着力点在于改变人，改变人的态度，改变人的思路，改变人的能力。
而所谓“理”就是梳理，着力点在改变事，改变不合理的做法，改变错误的做法，改变低效的做法，通过定规则，定标准，定流程，定制度。
如果说管是在灭火，那么理就是在防火。
防火的目的也是让管理者不要成为救火队员。
基于以上理论，在管理的团队人多和人少问题上，对于管来说没有太大的区别，但是对于理来说，功夫却大不一样。
管理5个、10个、50个、100个等等都完全不是一样的套路，但也有其共同点——那便是均要确定组织架构、岗位职责、绩效激励、流程标准、制度规范等。
但这个论题过于庞大，在此就不再深度研究。
我们只针对“情理法”的关系做一个分析。
一、管理规范的优化应用从判断问题的思考方向角度，应该以合法为出发点，先考虑是否合法，再考虑是否合理，最后才考虑是否合情。
比如某员工是领导的亲戚，此员工犯了错误，作为其直属上级的管理者，应该先考虑问题的严重程度和影响大小，考虑问题的性质是否是原则性的和红线问题，如果优先考虑其领导亲戚关系势必会冷处理，那就会对其他员工不公平，自己也犯了原则性的错误。
也会失去管理者的权威，失去人心，人心散了，队伍肯定就不好带了。
从解决问题的执行方向角度，则恰恰相反，应先与员工真诚沟通，充分交流；再对其提出合理性评估和可行性建议，最终在充分沟通的前提下，以对事不对人的态度，对其实施相关制度的考核。
这样，员工比较容易接受，考核也才真正能够起到效果。
如果一上来就考核，一张嘴就罚钱，员工尚不能认识到错误，被罚只会感觉到不爽，也不知道应该往哪个方向改善，说不定还会一错再错，错上加错。
这就失去了考核的意义。
情理法三者的关系顺序
情理法三者的关系顺序
情理法是法律应用中常用的一种方法，它有三个要素，即情、理、法。
这三者的关系顺序如下：
1. 情：指案件的具体情况和背景。
在法律应用中，情是对案件事实的客观描述，包括相关证据、目击者证词、调查记录等。
理解和分析案件的情是进行法律判断的前提。
2. 理：指对案件情况的理性分析和判断。
在法律应用中，理是对案件事实进行逻辑思考和评估，以确定何种法律规则或原则适用于该案件。
理是将情与法律原则结合起来，解答问题和做出决策的关键。
3. 法：指法律规则和原则。
在法律应用中，法是约束和规范人们行为的规则体系，它是社会秩序和公正的基石。
法是以立法形式确定并由司法机关解释和应用的。
在情理法中，法是人们对案件的判断和决策所依据的准则和依据。
综上所述，情理法是一种以情为基础、以理为手段、以法为准绳的法律应用方法。
在实际操作中，情理法的顺序应为情理法，即根据具体情况分析评估案件的情，再以理性思考和逻辑推理引导，在此基础上运用相关法律规则和原则进行判断和决策。
情理法三者的关系
情理法三者的关系情理法是指根据情感、道德和法律等因素进行判断和决策的一种方法。
它是人们在日常生活中处理问题时的一种准则，也是社会秩序和个人行为规范的基石。
情理、道德和法律三者之间存在着密切的关系，彼此相互影响、相互制约。
首先，情理是指人们依照自己的情感、常识和直觉来判断和处理问题。
情理注重个人的感受和主观意识，它不以权威、规范或法律为依据，而是根据人们的情感和情绪作出决策。
情理法中的“情”即指人的感情和意志，它强调个体的情感和内心体验。
在日常生活中，人们常常根据自己的情感来处理问题，例如为人处世、恋爱、亲情、友情等方面都很重视情感因素。
其次，道德是指人们根据社会规范和道德准则来判断和决策。
道德价值观是社会共识和普遍认可的一种准则，它规范了人们的行为和言论。
道德约束人的行为，使其符合社会的价值观和道德要求。
情理法中的“理”即指道德准则，它要求人们在决策和行为中遵守道德规范，尊重他人权益，保持公平正义。
道德约束力主要来自个人内在的道德意识和社会道德规范，它在人们的决策和行为中起着重要的作用。
最后，法律是指国家或地区制定的强制性规范，它规定了人们的权利和义务，并提供了相应的法律程序和制度保障。
法律是一种公正、公平和客观的准则，它通过法定程序来保护人民的合法权益，维护社会秩序。
情理法中的“法”即指法律规则，它要求人们在决策和行为中严格遵守法律的规定。
法律是社会的底线，它通过法律制裁来惩罚违法者，保护社会公共利益和个人权益的平衡。
情理、道德和法律三者之间存在着密切的互动关系。
情理是人们的主观感受和情感体验，它可以影响人们的道德选择和法律遵从。
道德是社会公认的行为准则，它可以约束情理的发展和行使。
法律则是最高的规范力量，它具有强制性质，能够限制和制裁人们的行为。
情理、道德和法律相互影响和相互补充，共同构成了社会规范的体系。
在日常生活中，情理、道德和法律的关系可以通过以下几个方面来体现：首先，情理可以成为道德准则的重要来源。
情理法(企业团队管理的三位一体方法论)：第一篇——情
情理法——企业团队管理的三位一体方法论第一篇：情我们所说的情，就是感情。
人都是有感情的动物，触景能生情，日久能生情，顾盼能生情。
管理者与员工之间、同事之间相处的时间甚至比与自己的亲爹亲妈老婆孩子相处的时间还要久；同在一个屋檐下同甘共苦同舟共济同呼吸共命运的利益共同体关系为彼此建立互相理解互相倾诉互相帮助的感情关系建立的最普遍的基础。
所以，企业内的人员之间，特别是部门内部的同事之间，有感情是很正常的事情。
这种同事之情虽不如同学、战友的感情那么纯粹，但胜在潜移默化、日积月累、内容丰富。
企业内部的这种复杂且多变的情愫，有时候是管理的最大障碍。
管理者分析不到位运营不恰当就很容易被情感所左右，甚至情变生恨，变成“灭绝师太”一般无情无义之人，最终落得个众叛亲离；如果过于依赖感情，太感情用事，就会有失管理原则，变成“白发魔女”一般被情所困之人，即时青丝一夜愁成白发也是枉然。
那作为企业的运营中如何才能掌握好这个“情”的火候，艺术性的“纵情”团队管理呢？首先是朴素真挚。
管理者的感情出发点应是淳朴的，其言行须表达真实的内心情感，不能心里一套，说一套，做一套。
不能每天都带着伪善的面具和有色的眼镜。
对待下属不能居高临下，把人看低一等。
上级与下属只是职别不同，但应该是合作关系，不是主奴关系。
你把员工当成人，员工就会把自己当成牛埋头苦干；但如果你把员工当成牛马，员工就会把自己当成人伸张权益保护自己。
其次是要换位思考。
管理者如果只站在自己的角度考虑问题就必然会片面，换位思考是一个管理者必备的素质。
设身处地的为对方着想，急对方之所急，忧对方之所忧。
孟子在描述他所理想的社会时说：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
”这与孔子对大同之世的“故，人不独亲其亲、不独子其子，使老有所终、壮有所用、幼有所长、矜寡孤独废疾者皆有所养。
”的思想是一脉相承的。
这无疑是我中华民族长期一贯的传统博爱思想。
理应发扬光大！如果这种博爱思想如果在那些握有权利的管理者心中缺失，则实会令员工齿寒心寒。
三个故事讲透情理法
三个故事讲透情理法作者：彭国球来源：《养生保健指南》2016年第02期近日看了几个故事，体现了临床心理咨询中常用的一些理论，我挑出来三个故事，正好对应了人情、事理和做事方法。
在这里跟大家分享，或许能够帮到您。
故事一：执着问题：如果你家附近有一家餐厅，东西又贵又难吃，餐厅到处还爬着蟑螂，你会因为它很近很方便，就一而再，再而三地光临吗？回答：你一定会说，这是什么烂问题，难吃又贵，谁会那么笨，花钱买罪受？心理密码：不少男女都曾经抱怨过他们的情人或配偶品性不端，三心二意，不负责任。
明知两个人在一起不会有什么好的结果，心中的怨恨已经比爱还多，但却“不知道为什么”还是要和对方搅和下去，反反复复都分不了手。
说穿了，只是为了不甘心，为了一种长久以来的习惯，但是想想，这不也和光临难吃的餐厅一样？做人，为什么要过于执着？故事二：积累问题：你相信每个人随便都可以成功立业吗？回答：怎么可能，当然不相信啦。
但据我平时观察，有很多人其实总是在听完成功人士比如说多读书、多练习、别怕吃苦等绞尽脑汁的建议之后，问了另一个问题——那不是很难吗？心理密码：我们都想在3分钟内学好英文，在5分钟内解决所有难题，难道成功是那么容易的吗？改变当然是很难的。
成功只是因为有些人不怕困难，所以他们才能出类拔萃。
有一次，我坐在出租车上、听见司机看到自己前后都是高档车，兀自感叹：“唉，为什么别人那么有钱，我的钱这么难赚？”我心血来潮，问他：“你认为世上有什么钱是好赚的？”他一时语塞，回答不出来，过了好一会儿，他才说：唉，好像都是别人的钱比较好赚。
其实任何一个成功者的成就，都是通过艰辛取得，我们实在不该抱怨命运。
故事三：专业问题：你认为完全没有打过篮球的人，可以当很好的篮球教练吗？回答：当然不可能，外行不可能领导内行。
心理密码：看到一个行业好赚钱，自己就马上开起业来了。
我看过对穿着没有任何品位、或根本不在乎穿着的人，梦想却是开间服装店；不知道电脑怎么开机的人却想在网上聊天。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情理法的文化
情理法的企业文化： 1、一切合理解决比较没有后遗症（把后遗症降到最低） 2、合理不容易界定，要好好商量，谈出道理 3、由于时过境迁，不能用现在的眼观或观点评论过去
寻求合理途径的三个步骤： 1、凡是先参考现有的法律规定（规定必然事出有因） 2、衡情伦理（把不合时宜、时过境迁的法进行调整成的合理的法） 3、按照现况做合理的处置（切合时宜）
情理法小结
情理法搬到管理上就是人性化、合理化、制度化 凡是用情引导到理的地步 情危害到理的时候是可以不要情但不能不讲理 法是用作参考的，情理不通时用法
LOGO
中层干部 领导和管理能力培训
提升技能-
第1部分：管理的关键要点
1.情理法的联系：
--管理规范的优化应用
管理思想
法 1、 是死的，人是活的
➢ 法是死的，但是要重视法，有法才有依据 ➢ 人是活的，才可以把死的法调整得合理（上有政策，下有对策）
理 2、 不易明
➢ 道理是永远讲不清楚的，不易说，讲不全，需多方考虑 ➢ 理会变动，才会适合不同的时空
合理化 小结：制度化是基础，人性化是手段，
是目标
管理的层次
高层 人性化 高层以人性化管理为主
中层
合理化 中层以合理化管理为主
基层 制度化 基层以制度化管理为主
合理的几点
时
位
中
应
时制)—造势 身份 位 场合
中
命中目标，合理
反应，中不中，看反应，反应良好，
理
法
合理合法
法不要守死，但一定要守法 情不要讲到不合理的地步，但
一定要有情
合理 这种观念就是
，恰到
好处 利弊一切都是变动的，所以要
找合理，需要情理法的架构
管理分析
法 1、 是情理法的基础：离开法就没有情理法，可是制度化可能绑死自
己，因为法是僵化的，不合时宜，永远少一条（少你要的那条）
理 2、要把法提升到 的层次，法在管理上是制度化，制度化是基础，制
度化要运作到合理才叫管理合理化，合理化很难界定
情 3、 就是面子，理就是脸，人可以不要面子但不可以不要脸，说人不
要脸就是说他不讲道理
情理法的顺序
判断问题
法
理
情
1.法令依据 2.由法入理 3.衡情论理
6.法不容情 5.以理服人 4.以情动人
制度化
合理化
人性化
解决问题
情理法
判断问题
合情 合理 合法
解决问题
理大于法 3、
：理比法层次高--合理的法
➢ 理的层次高于法，但并不表示不要法 ➢ 合理比合法更重要，但不能不合法
要有基本的管理观念
1、管理制度化是非常必要的基础，没有制度就没有好的管理
2、但是制度化的管理不是好的管理，制度化会很僵化，不切适宜，要追求合 理化，管理合理化是以制度化作为前提
3、人性化是以制度化管理为基础，为了达到管理合理化 4、管理是建立在人为基础上的一种方法
应
中，反之，没命中，应和中是互动的，
边做边调整
合理四要素：
1、时机对不对2、情势对不对3、身份恰当吗？4、场合适当吗?
找到合理的管理方法
找到合理的两种途径： 1、从情的方面找到合理叫合情合理 2、从法的方面找到合理叫合理合法
合情合理
情