用1_9标度法确定功能评价系数_葛世伦
2012年计量专业实务与案例分析(二级)参考答案
2012年计量专业实务与案例分析（二级）参考答案一、单项选择题（本大题共60小题，每小题1分，共60分），每题的备选答案中只有一个最符合题意，不答或错答不得分，请在括号中填写答案正确的字母。
1.用一台时间间隔分析仪测量一根电缆的延时量,将电缆接在时间间隔分析仪的通道A 和通道B 之间,第一次读取通道A 到通道B 的延时量为52.8ns,第二次读取通道B 到通道A 的延时量为47.6ns,则被测电缆延时量的最佳估计值为( )A. 100.4nsB. 50.2nsC. 5.2nsD. 2.6ns参考答案：B 。
解析：最佳估计值：52.8+47.6/2=50.2ns2.用数字电压表测量电压时,为了减少测量的随机误差,可采用的方法为( )A. 增加测量次数,取多次测量的算术平均值作为测量结果B. 用数字电压表校准值对测量结果进行修正C. 两名测量人员共同读取电压表的示值D. 用对称测时法进行测量参考答案：A 。
3.校准某一电阻测量仪时,用电阻测量仪测量标准电阻箱的标称值为10Ω的电阻(其校准值为9.987Ω),电阻测量仪示值为10.01Ω,则电阻测量仪此点的示值误差和修正值分别是( )A. 0.01Ω,-0.01ΩB. -0.02Ω,0.02ΩC. -0.01Ω,0.01ΩD. 0.02Ω,-0.02Ω参考答案：D 。
示值误差=-修正值=10.01-9.987=0.02Ω4.工厂计量室对某工件的质量进行了10次测量,测得值分别为:400.11g,400.12g,400.08g,400.09g,400.11g,400.12g,400.11g,400.10g,400.07g,400.13g,用贝塞尔公式计算出单次测得值的实验标准偏差为( )A. 0.06gB. 0.019gC. 0.018gD.0.006g参考答案：B5.对一量块测量4次,测得值分别为10.040mm,10.045mm,10.041mm,10.028mm,则该量块测量结果的算术平均值及其实验标准偏差为( )A. 10.039mm,0.008mmB. 10.039mm,0.004mmC. 10.038mm,0.008mmD. 10.038mm,0.004mm参考答案：D 。
经典效能评估方法
第三章 经典效能评估措施
第一节 层次分析法
应用举例：选择最佳旅游地点 考虑5个原因：费用y1 ，景色y2 ，居 住条件y3 ，饮食条件y4 ，旅游条件y5 给出三个预选地点x1 、x2 、x3
层次构造分析模型
10
选择最佳旅游地点z
y1
y2
y3
y4
y5
x1
x2
x3
用两两比较法得到Y有关z旳判断矩阵为
隶属函数与隶属度：
30
定义：设给定论域U， U到［0，1］旳任一映
射 μA
μA ：U ［0，1］，μ μA(u)
都拟定了U上旳一种模糊集合，习惯上称为模 糊子集， U上旳全体模糊子集构成旳集合称为
模糊幂集，记作F(U)，这里 μ A 叫做A旳隶
属函数，μA (u) 叫做 μ 对A 旳隶属度，也记作
35
Zadeh表达法：
A＝
A（u1
）
A（u2
）
＋
A（un ）
u1
u2
un
序偶表达法：
A＝{(u1 , A(u1)),(u2 , A(u2 )),,(un , A(un ))}
向量表达法：
A（A（u1）, A（u2）,，A（un））
第三章 经典效能评估措施
第二节 模糊综合评估法
一、模糊数学旳基础知识 4模糊集合旳运算
38
经典关系旳定义：设U、V为两个集合，U V 是卡氏积，它旳一种子集 R U V
称为U到V旳一种关系。R旳特征函数表达为
1,当( x, y ) R
R( x, y ) R( x, y ) 0,当( x, y ) R
U V 上关系R旳全体构成了 U V 旳幂集
P(U V )
金烽乌江大桥工程项目施工风险管理
Value Engineering标度定义说明135792、4、6、8倒数两个因素相比，同等重要两个因素相比，一个因素比另一个因素稍微重要两个因素相比，一个因素比另一个因素明显重要两个因素相比，一个因素比另一个因素强烈重要两个因素相比，一个因素比另一个因素极端重要表示上述两标度之前的中间值两因素之前的相对重要性，且aij=1/aji表2指标权重判断标准0引言近年来，随着我国经济的飞速发展，基础设施不断完善，方便了人们的生活、出行，但在建设过程中同样也存在着一定的风险，为保证项目顺利竣工，就需要在施工过程中对产生的风险进行有效地处理。
许多学者对建筑项目进行了不同的研究分析。
张明明和张鑫[1]使用层次分析法针对剧院类工程项目进行分析，得出在施工阶段最重要的风险管理因素并提出了针对性的措施。
宋贤昌[2]对鲁南铁路沂河特大桥梁进行研究，建立了施工安全风险管理模型。
李政道、郭振昌[3]等人使用AHP-Fuzzy 法对地铁项目进行讨论得出在地铁安全风险管理中，最重要的是机械和环境风险。
周含[4]使用AHP-DEMATEL 模型对建筑工程项目施工阶段成本管理进行研究，识别出关键风险因素并进行排序分级，使其更加贴合当前的管理要求。
Zhang zhengwen 、Liu yan [5]在基坑事故风险评价中使用故障树和改进的层次分析法，这样可以减少层次分析法的主观性，提高风险评级的准确性。
Yijie Wang [6]等人提出有一种新的火灾风险评估办法，让安全检查员使用简单的方法进行火灾风险管理。
许平睿[7]对哈尔滨地铁二号线项目进行分析得出该项目主要存在安全管理及人员风险、财务风险、工程施工风险、技术风险及环境风险5个一级风险和17个二级风险，并对该项目存在的风险提出了相应的解决措施。
程莲[8]基于层次分析法对H 公司建设项目进行风险分析，该方法主要是让项目管理中的不确定风险因素变得更加直观、明确。
本文通过使用文献识别法和项目的实际施工情况对桥梁施工过程中存在的风险因素进行初步识别，再使用层次分析法对筛选出的因素进行权重的排序，得出影响桥梁施工的风险因素，最后根据分析结果对施工风险管理提出相应的建议。
造价管理-价值工程及工程寿命周期成本分析
② 0－4评分法。 0－1评分法中的重要程度差别仅为1分，不能拉 开档次。为弥补这一不足，将分档扩大为4级，其打 分矩阵仍同0－1评分法。
档次划分如下： F1比F2重要得多： F1比F2重要： F1与F2同等重要： F1不如F2重要： F1远不如F2重要： F1得4分，F2得0分； F1得3分，F2得1分； F1得2分，F2得2分； F1得1分，F2得3分； F1得0分，F2得4分。
（1）功能成本法。又称绝对值法。 根据上述计算公式，功能的价值系数计算结果有以 下三种情况：
1）V＝1。
即功能评价值等于功能现实成本。这表明评价对象
的功能现实成本与实现功能所必需的最低成本大致相当
。此时，说明评价对象的价值为最佳，一般无需改进。
2）V＜1。 即功能现实成本大于功能评价值。表明评价对象 的现实成本偏高，而功能要求不高。这时，一种可能 是由于存在着过剩的功能，另一种可能是功能虽无过 剩，但实现功能的条件或方法不佳，以致使实现功能 的成本大于功能的实际需要。这两种情况都应列入功 能改进的范围，并且以剔除过剩功能及降低现实成本 为改进方向，使成本与功能比例趋于合理。
强制确定法适用于被评价对象在功能重要程度上的 差异不太大，并且评价对象子功能数目不太多的情况。 功能评价指数大，说明功能重要；反之，功能评价
指数小，说明功能不太重要。
3. 功能价值V的计算及分析 通过计算和分析对象的价值V，可以分析成本功 能的合理匹配程度。功能价值V的计算方法可分为两 大类，即功能成本法和功能指数法。
1. 功能现实成本C的计算 （1）功能现实成本的计算。 功能现实成本的计算与一般的传统成本核算既有 相同点，也有不同之处。 两者相同点：是指它们在成本费用的构成项目上 是完全相同的，如建筑产品的成本费用都是由人工费 、材料费、施工机械使用费、措施费、规费、企业管 理费等构成；
环境质量评价的数学模型分析解析
2620
400
2100
中度污染
IV
300
1600
轻度污染
III
200
250
350
良 优
II I
100 50
150 50
150 50
1） 计算各单项污染物的API指数。
将监测点的各项污染物浓度日均值与各自的分 级标准限值相比较，确定对应于该浓度值时 API所在的API指数区间，再按照插值法计算 该污染物浓度的API值。
D P2 10.3 17.5 0.002
E 测点编号 P3 4.55 9.2 0.001
F P4 5.41 24.59 0.007
G P5 1.19 6.6 0.002
H P6 2.52 6.5 0.002
1 2 3 4 5 6
挥发酚
总镉 水温 溶解氧 总汞 总砷 总氮 因子 BOD5
0.005
0.005 5 0.0001 0.05 1 全湖平均 1.269583
空气污染指数的分级标准是： （1）空气质量指数 API 50 对应的污染物浓度为国家空 气质量日均值一级标准； （2）API 100 对应的污染物浓度为国家空气质量日均 值二级标准； （3）API 更高值段的分级对应于各种污染物对人体健 康产生不同影响时的浓度限制。
表2 空气污染指数分级标准(试行)
评价结果不同。如一天的二氧化氮（NO2）浓度如果是 100微克/立方米，用AQI评价为3级，为超标；但用API评
价是2级、达标的。这主要是因为AQI依据新标准计算，
而API依据老标准计算，新标准更严。
表1 环境空气质量标准 (GB3095-2012) (mg/Nm3)
/bjepb/323474/33402 5/334052/451754/index.html
(完整版)二级计量师实务知识点
实务与案例分析（第一章测量数据处理）第1节测量误差的处理知识点：系统误差的发现和减小系统误差的方法（P171）实验标准偏差的估计方法（P175）算术平均值及其实验标准差的计算（P177）异常值的判别和剔除（P178）测量重复性和测量复现性的评定（P180）检定时判定计量器具合格或不合格的判据（184）计量器具其他一些计量特性的评定（P186）一、系统误差的发现和减小系统误差的方法（P171）（一）系统误差的发现(二)减小系统误差的方法1.采用修正的方法2.在实验过程中尽可能减少或消除一切产生系统误差的因素3.选择适当的测量方法，使系统误差抵消而不致带入测量结果中试验和测量中常用的几种方法：(1)恒定系统误差消除法①异号法②交换法③替代法(2)可变系统误差消除法①用对称测量法消除线性系统误差②半周期偶数测量法消除周期性系统误差——这种方法广泛用于测角仪上。
周期性系统误差通常可以表示为：ε=asin2πl/T式中：T——误差变化的周期；l——决定周期性系统误差的自变量(如时间、角度等)。
由公式可知，因为相隔T/2半周期的两个测量结果中的误差是大小相等符号相反的。
——所以凡相隔半周期的一对测量值的均值中不再含有此项系统误差。
(三)修正系统误差的方法1.在测量结果上加修正值——修正值的大小等于系统误差估计值的大小，但符号相反。
——当测量结果与相应的标准值比较时，测量结果与标准值的差值为测量结果系统误差估计值。
Δ=—xs式中：Δ——测量结杲的系统误差估计值；——未修正的测量结果；xs——标准值。
注意的是：当对测量仪器的示值进行修正时，Δ为仪器的示值误差Δ=x—xs式中：x——被评定的仪器的示值或标称值；xs——标准装置给出的标准值。
则修正值C为C= －Δ已修正的测量结果Xc为【案例】用电阻标准装置校准一个标称值为1Ω的标准电阻时，标准装置的读数为1.0003Ω。
问：该被校标准电阻的系统误差估计值、修正值、已修正的校准结果分别为多少?【案例分析】系统误差估计值=示值误差=1Ω－1.0003Ω=－0.0003Ω依据修正值的大小等于系统误差估计值的大小，但符号相反，则示值的修正值= +0.0003Ω巳修正的校准结果=1Ω+0.0003Ω=1.0003Ω2.对测量结果乘修正因子修正因子Cr等于标准值与未修正测量结果之比已修正的测量结果Xc为3.画修正曲线当测量结果的修正值随某个影响量的变化而变化，这种影响量例如温度、频率、时间、长度等，那么应该将在影响量取不同值时的修正值画出修正曲线，以便在使用时可以查曲线得到所需的修正值。
评价指标体系
评价指标体系••••标度划分评价指标体系评价指标体系设计原则评价指标体系设计步骤标度划分考评标度，是考评对象在考评标志上表现不同状态与差异的类型划分。
就实际情况来说，考评对象在每个标志上的变化状态与差异状态都是无限多的，但这无限多种状态中实质差异的却是有限的几种，作为考评员实际可以辨别与把握的也只能是少数几种，如何把这少数几种的状态类型与差异类型予以确定的过程便是考评划分的实质工作。
考评标度的划分归纳起来，有以下几种方法与技术。
１．惯划分法。
这是一种依据考评实践中人们对考评对象区分的心理惯而划定标度的一种方法，常见的等级一般是３至９级，等级过少例如考评者容易操作区分，但对象差异区分不明显且评判结果相对集中，等级过多可以展示不同对象的差异，评判结果相对分散，但考评者不便把握与操作。
心理学研究表明，超过９个级别，考评者往往就难以把握与平衡了，一般来说３、４、５三个等级标度较为合适。
２．两级划分法。
所谓两级划分法，是根据考评对象在每个考评标志上正反两种极端的表征，把每个指标度划发为２至３个等级。
这种划分法便于操作，但中央状况欠好评判，因此又有人在两级划分基础上增设中央一档，成为三级标度。
３．统计划分法。
所谓统计划分法，就是考评指标标度的等级划分并不是事先主观规定，而是根据考评对象在每个考评标志上的实际表现统计，来确定等级的一种方法，例如根据聚类分析结果进行划分。
４．随意标度法。
所谓随意标度法，就是在每个指标内容中，考评的标记是考评对象最好状况或最优水平的描绘，标记实际上是一种最高级的标准特征表述，考评者考评时可以根据考评对象与这一标准的差异程度酌情给以不同的分数或品级。
评价指标系统一组既独立又相互关联并能较完整的表达评价要求的评价指标就组成了评价指标体系。
这个体系就是评价系统的内容经过层层分解而形成的层次分明的结构。
例如，干部素质的测评，可以通过以下指标体系来进行：评价指标体系设计原则（一）科学性原则科学性原则主要体现在理论和实践相结合，以及所采用的科学方法等方面。
码头危险品港口作业安全评价
4.1 评价单元的划分 ....................................................................................... 29 4.2 评价方法的选择 ....................................................................................... 29
7.1 简述 ........................................................................................................... 53 7.2 池火灾模式危害程度评价 ....................................................................... 53 7.3 油船池火灾分析结果 ............................................................................... 56
12评价依据121有关法律法规中华人民共和国消防法中华人民共和国主席令第6号十一届中华人民共和国水路运输管理条例国务院1997年12国务院关于修改中华人民共和国水路运输管理条例的决定国务院令第544港口安全评价管理办法交通部国家安全生产监督管理局交人劳发200446210种设备安全监察条例国务院令第54911安全现状评价导则安监管规划字20043612广东省安全生产条例广东省第十届人民代表大会常务委员会公第6213关于进一步加强水路公路危险化学品运输管理的通知交通部公安部安全监管总局文件交海发20063314国际海运危险货物规则2002年版122主要标准规范油码头安全技术基本要求gb16994199710油船油码头安全作业规程gb18434200111港口码头溢油应急设备配备要求jtt451200912重大危险源辨识gb18218200013建筑物防雷设计规范gb50057942000年版14爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范gb500589215液体石油产品静电安全规程gb13348200916企业职工伤亡事故分类gb64418617危险货物分类和品名编号gb6944200518职业性接触毒物危害程度分级gb50448519有毒作业分级gb123319020高温作业分级gbt4200200821输油管道工程设计规范gb50253200322安全色gb2893200823安全标志gb2894199624低压配电设计规范gb500549525供配电系统设计规范gb5005295123其他依据1公司与xxx职业安全事务有限公司签订的安全评价合同2公司提供的图纸资料等技术文件3公司提供的与此次安全评价有关的其他资料13评价范围评价范围