如何解决中国海洋争端
如何更好的解决我国与周边国家的海洋争端
如何才能更好的解决我国与周边国家的海洋争端我国海洋形势我国是一个濒海大国，海岸线长约1.8公里，有6个国家与我国海上为邻，我国东南部诸海，除渤海为内海以外，黄海、东海和南海都与其他海上邻国存在共同海域，到了近现代，积弱的海权形势直接导致了中华帝国的衰落。
如今作为“和平发展”中的社会主义大国，海洋战略构成我国安全战略的重要一环，也是维护和拓展我国国家利益的现实因素。
但从地理上讲，我国所面临的却是一个封闭与半封闭型的海洋区域，随着现代技术的发展，西太平洋国家海洋开发和海上活动日益频繁，我国来自海上的战略压力逐渐增加，海上防卫的艰巨性与复杂性也进一步加剧。
一方面是中国的能源紧缺状况日益严重，另一方面中国与日本在东海，与东南亚国家在南海主权问题上的争议也日渐浮上表层。
中国如何思考海洋策略，已经提上议事日程。
中国要确立基本原则和底线从表面上看，中国与涉及南海主权争议的诸国近年来签订了一系列框架性协定，为主权问题解决之前的各国行为作了一个大致的规范。
但实际情况却是，包括《南海各方行为宣言》在内的一系列共同文件几乎已经成为一纸废文。
针对中日东海以及中国和东南亚诸国在南海问题上的争议，中国曾提出「搁置争议，共同开发」的倡议，不但得不到回应，反而被他国利用中国按兵不动来实行「先下手为强」的策略，抢先攻占有争议海域和岛屿。
在这方面，中国有必要确立基本原则和底线，即：一、国家利益一定要维护；二、若有妥协，一定要在谈判之后才能接受；三、绝不可接受或默认既成事实。
中国应加强海防、适当强硬在21世纪一个波及全球的海洋经济时代来临之际，我们不能再漠视周边国家对我国海洋权益的侵犯。
必须针对不同情况找到合理、有效的解决机制，只有这样我们才能拥有本属于我们自己的资源。
在解决诊断的过程中我们应该加强海防，因为有实力才有谈判，国家的利益只能靠实力获得。
没有强大的海军，周边国家未必愿意让出已经侵占到手的海洋权益。
其次，我国在处理争端时应当唯国家利益是问，以合作为主，适当强硬。
海洋争端的解决方法有哪些机构和程序是什么
海洋争端的解决方法有哪些机构和程序是什么一、引言海洋争端是国之间或者地区之间之间最常见的争端之一，也是最容易引发军事冲突的问题之一。
因此，解决海洋争端对于保护世界和平稳定具有极其重要的意义。
本文将探讨海洋争端的解决机构和程序。
二、国际海洋法院国际海洋法院是处理国家之间有关海洋法问题的最高司法机构，总部位于德国，设有法官十一人。
国际海洋法院的职责是根据《联合国海洋法公约》处理海洋争端案件，例如领海、维权、渔业和环境等争端案件。
此法院所作出的裁决具有法律约束力，但双方需同意接受其裁决，因此，该机构的裁判需要得到各方承认方能生效。
三、双边磋商双边磋商是处理海洋争端问题的另一种方式。
各国政府之间可以通过双边协议、协商或者通报等渠道解决海洋争端，例如海上渔业问题、领海和管辖权的划分等。
双边磋商优势是双方可以互通有无，以达到和解和共赢。
例如，中国和菲律宾在南海和平解决了多个争议问题。
四、地区组织地区组织也可以解决海洋争端这一问题。
例如，东盟联盟通过《南海各方行为宣言》、《南海行为准则》等协议，与亚太区域国家就南海地区的争端进行了协商。
这些协议非常重要，因为它是防止海洋争端升级为军事冲突的有效手段。
五、专家调解专家调解是另一种帮助处理海洋争端的方式。
由于处理海洋争端可能涉及复杂的法律、政治和经济因素，因此专家调解可以提供法律、经济和科学方面的建议，其政策和建议参考价值非常高。
六、综合方法为了有效解决海洋争端问题，需要采用综合方法。
综合方法是指使用多种方式处理海洋争端问题，包括使用法律、政治、外交、经济等多种手段。
例如，一些争端可能既需要使用国际仲裁机制，又需要进行双边协商；又或者需要利用地区组织的力量，协调解决争端。
综合方法的优势是可以化解双方之间的矛盾，从而达到共赢的目标。
七、结论以上就是目前解决海洋争端的方法和机构。
虽然处理海洋争端是顶尖的难题，但人们可以通过这些手段简化争端，避免它变成暴力冲突。
问题的根源在于各国应当遵守国际法，尊重国家的主权和领土完整，优先考虑和平解决争端的重要性。
你认为如何才能更好地解决我国与周边国家的海洋争端
你认为如何才能更好地解决我国与周边国家的海洋争端？中国不仅有960万平方千米的陆地国土，还有300万平方千米的蔚蓝国土和海岸线。
在21世纪一个波及全球的海洋经济时代来临之际，我们不能再漠视周边国家对我国海洋权益的侵犯。
必须针对不同情况找到合理、有效的解决机制。
只有这样，我们才能拥有本来就属于我们自己的资源。
这样才能更好地解决与其他周边国家的海洋争端。
实践证明，坚持平等协商、尊重历史和国际法准则以及公平合理等基本原则对维护海洋权益，缓和矛盾，和平解决争端时有帮助的。
我觉得要解决海洋中争端，应该从以下几方面入手，先礼后兵，争取中国的主权。
首先我们应该加强国防和海防，因为有实力就有谈判的筹码，如果我们什么都没有的话，拿什么本事去跟别人要回自己的主权呢？很多国家都已经先下手为强，在属于我们中国的岛礁上开发了旅游业，建立军事机场等。
这样的话我们想要要回自己的领土都难。
所以，国家的利益只能靠实力获得。
有没有强大的海军，周边国家未必愿意把自己侵占到手的海洋权益让出来，众所周知，还要资源是多么的丰富，有矿物资源，石油，天然气等等，这对任何国家来说都是一块让人垂涎欲滴的大肥肉。
首要的任务就是应该靠国防来巩固领土。
中国需要加强海军现代化建设，提升军事训练和远海作战能力，提高武器装备现代化。
中国军队同样必须在合适的时机充分展示自己的海上军事实力，维护中国的海洋主权。
我们有必要坚守一定的原则和底线，即是：本国利益一定要维护，若有妥协的话，一定要在谈判之后才能进行，绝对不接受或者承认既成的事实。
除了我们国家海上军队的出击外、我们国内的企业也可以主动的出击。
企业可以直接在南海开发资源，国家肯定承认并支持的、这样可以减少资源的流逝。
还有就是国家必须有一个统筹的机制。
中国方面的石油开发的公司，其首先是一个企业，即使在采取中东再有争议领域开始开采的行动，但考虑首先是商业利益，风险的覆盖必须由国家进行全面的统筹。
在这方面，我们国家和能源管理部门，以及交通和外交都要有一个统筹的机制，要有计划和部署的进行。
南海争端与中国的领土争议
南海争端与中国的领土争议南海争端是指在南海地区出现的一系列领土争议和主权争议，涉及多个国家，其中中国是争议最为激烈的一方。
这一争端涉及到海岛、沙洲等自然资源，以及渔业资源、石油天然气等经济利益，对于相关国家的战略安全也具有重要影响。
本文将就南海争端与中国的领土争议展开论述，并探讨一些解决该争端的可能途径。
1. 南海争端的起因和发展南海争端的起因可以追溯到二战后的1947年，当时中国政府发布了一个海洋主权声明，包括对南海群岛的主权。
然而，这一声明遭到了周边国家的质疑和反对，导致了长期的领土争执。
随着各国能力的增强和南海资源的重要性逐渐凸显，争端也变得日益尖锐。
中国主张南海争议涉及的领土主权和海洋划界应以历史事实为依据。
中国主张自古南海诸岛就是中国领土的一部分，并持续对其进行管理和开发。
然而，其他国家如菲律宾、越南、马来西亚、印度尼西亚等也声称对南海的部分领土拥有主权。
这些国家主要以国际法的适用性为论据，认为中国在南海的领土主张不合法。
2. 南海争端给中国带来的挑战南海争端对中国带来了多方面的挑战。
首先，争议地区的地理位置十分重要，其控制权将直接关系到中国的国家安全和海洋资源的获取。
其次，争议地区富含丰富的渔业资源和石油天然气资源，这对于中国的经济发展至关重要。
此外，南海争端还导致了中国与周边国家的关系紧张，给中国的外交政策带来了压力。
3. 解决南海争端的可能途径解决南海争端是一个复杂的过程，需要各方以对话协商为基础，通过和平手段寻找共识。
以下为解决南海争端的一些建议：（1）通过国际法解决争端。
各方可以通过国际仲裁机构或国际法庭来解决争议，根据国际法的规定来判断领土主权和海洋划界的合法性。
（2）推动地区合作与共赢。
各方可以在南海地区建立合作机制，共同开发和管理资源，促进互利共赢。
（3）加强外交努力。
各方应通过外交渠道开展沟通和磋商，避免使用军事手段解决争端，不断增进相互的互信和理解。
（4）积极推动区域多边合作。
我国解决海洋争端的基本原则
我国解决海洋争端的基本原则，海洋战略地位、也越来越受到人们重视，环顾我国与周边国家间海洋权益的争端，争夺资源是最主要的诱因，有些国家还有保卫海上运输线，控制国际战略交通要道等军事目的。
随着海洋战略地位的提高，围绕海洋权益的斗争将日趋复杂，我国作为一个海洋大国，如何解决海洋争端，有效地维护海洋权益，开拓国家发展的利益空间和安全空间对我国的和平崛起具有十分重要的意义。
实践证明，坚持平等协商、尊重历史和国际法准则以及公平合理等基本原则对维护海洋权益，缓和矛盾，和平解决争端是有帮助的。
⒈遵循国际法，和平解决争端和平与发展是当今时代的主流，开发利用海洋资源也是为了更好地发展，依靠武力解决海洋争端不仅不利于从根本上解决问题，还会给国家的发展带来不确定的因素。
因此我国一直坚持通过平等协商，在国际法基础上，按照公平原则划定各自的管辖权界限。
在这一原则的指导下，我国已与越南就北部湾划界问题进行了协商与谈判，并于2000年12月签订了正式的划界协议，这是我国与海上邻国间通过和平的方式划定的第一条海上边界，我国还依据《联合国海洋法公约》的有关规定分别于1997年和2000年与日、韩签订了新的渔业协定，这些都为今后我国与其他国家解决海洋权益争端树立了良好的典范。
⒉尊重历史的原则目前我国被其他国家侵占的岛礁几乎无一例外地是在历史上早就属于中国，只是由于发现了丰富的资源或战略位置日益突出而使周边国家顿生觊觎之心。
例如南沙群岛早在公元前2世纪就被我国先民发现，唐贞元五年（789年）就有了“千里长沙”（西沙群岛）和“万里石塘”（南沙群岛）的记载，早在1500多年前，南海诸岛就归海南岛管辖，明朝以后归崖洲管辖，清朝又划归广东省琼州府管辖。
《联合国海洋法公约》承认沿海国享有“历史性所有权”，我国在南中国海享有的历史性权利被国际社会广泛认可，1945年日本投降后将西沙和南沙群岛交还中国，当时的中国政府于1946年先后派员接收并立碑纪念，我国在南中国海标注的九段断续国界线为世界许多国家包括一些周边国家所认可，在很多国家出版的地图上也标示了这九段国界并注明属于中国。
如何如正确处理我国与周边国家的领海争端问题
海权，是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，而且这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域，"海权"的概念一定要纳入主权和国际法范畴来讨论，而不能仅仅纳入“海上力量”范畴来讨论，更不能与"海上力量"混同使用。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。
“海权”概念是美国著名的美国海军战略家马汉创立的，他认为，海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军。
在马汉眼中，“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
”。
海权是大国兴衰的“晴雨表”，实际上一百多个濒临海洋的国家，而其中、国与国的地缘政治又以海洋、海权为最终代表，对于重要的深水良港、关键的海上交通要道、战略意义重大的海峡、海湾，哪个国家掌握了实际的控制权力，哪个国家就掌握了发言的话语权，当然也就提升了政治资本和政治身价，因此海洋的地缘战略就决定了一个海权国家的政治力量。
全球经济一体化的今天大部分物资的输送、特别是重要的能源战略物资的运输，都要通过海洋来实现，比如海上石油交通要道、海面以下的管网输送等，都要牵扯海洋本身的资源占有，要想经济发展必须海洋发展，推动海洋的发展必然是经济发展的结果，因此海权的确立和争夺也是经济发展的必然，要想经济长远发展，必须确保海权的掌握。
制空权是制海权的基础，制海权是陆地安全的基础，陆地安全才是国家安全的基础！”这一句话深刻反映了海洋对于一个国家安全的构建是多么重要的一个环节，小的战术战役可以使制海权抗拒敌方的登陆，大的战略制海权可以消除敌方的长期威胁和构建安全、和平、稳定的外部环境，可以说制海权掌握多少、国家安全就会掌握多少。
中国是一面临海、三面环陆的国家。
由于三面陆上的安全压力，使中国在长期的历史中发展了强大的陆军而非海军力量。
同样，这种地缘政治特点和中国“海权”的特点，又决定了中国的“海权”即使拥有与美英国家同样的财力，在实践中也不需要追求世界性的海上权力。
中国与周边国家海洋权益争端及解决机制
一、中国与周边国家海洋权益争端现状及产生原因按照《联合国海洋法公约》的规定，中国所属的海域面积为300万平方公里左右。
但是，在这些海域内，不少区域和海上邻国存在矛盾和争议，我国的海洋权益正受到严峻的挑战。
一般地说，海洋权益的内涵主要有：一是海洋政治权益，如海洋主权、海洋管辖权、海洋管制权等，这是海洋政治权益的核心。
二是海洋经济权益，主要包括开发领海、专属经济区、大陆架的资源，发展国家的海洋经济产业等。
三是海上安全利益；四是海洋科学利益。
我国与周边国家的海洋权益争端主要集中在海洋政治权益与海洋经济权益这两方面。
海洋经济权益是伴随海洋政治权益而产生的，因此我国与周边国家的争端主要集中在专属经济区和大陆架的划分问题，以及岛屿归属问题方面。
下面按照我国的海域分别阐述我国与周边国家海洋权益争端现状。
1、黄海，总面积约38万平方公里的海域中应划归中国管辖的有25万平方公里，可是在海域划界问题上，韩国主张等距线为界。
如果按此划分，他们可以多划18万平方公里，因此中国与朝鲜和韩国存在着18万平方公里的争议海区。
韩国去年开始在远离朝鲜半岛西部海岸大陆架勘探石油，勘探地点越过两国等距线50千米。
可以看出韩国在与中国争夺海洋资源咄咄逼人的态势。
在大陆架划分问题上，韩国采取的是实用主义的态度，它在处理与日本的海底底土时主张大陆架自然延伸原则，而在处理与中国的海底底土问题时就“忘记”了这一原则。
韩国之所以如此做，是因为中国大陆边缘自然延伸的大陆架延伸到距朝鲜半岛较近的地方，以大陆自然延伸原则划分大陆架对其不利。
此外，在领海划分上我国与朝鲜以124°10′6″E为领海分界线，存在的问题是我国船只一出海就是朝鲜水域，虽然两国确定在123°59′E至124°26′E间两国一切船舶可自由航行，但这毕竟是一个被动的权宜之计。
中朝在专属经济区（朝鲜称为经济水域）的划分上存在较大分歧，朝鲜在1977年6月颁布的“关于建立朝鲜民主主义共和国经济水域的政令”中声称其经济水域在不能划至200海里的海域划至海洋的半分线，即中间线，这是我国不能接受的，在北黄海，中国一侧岸线长度为688公里，朝鲜一侧仅为414公里，其比例为1∶，且黄海沉积物大部分来源于中国大陆，按中间线法划分显然有失公平。
完整理解邓小平解决海洋争端“搁置争议、共同开发”的战略思想
完整理解邓小平解决海洋争端“搁置争议、共同开发”的战略思想一个时期以来，我国南海、东海频起波澜。
如何处理这些问题，“搁置争议、共同开发”被不时提起并引发了诸多争论。
早在上世纪80年代，邓小平就系统提出了解决海洋争端的战略思想。
“主权属我”不可忽略许多人一讲起解决海洋争端，就脱口而出“搁置争议，共同开发”，甚至将其归结为八字方针，这是一大认识误区。
邓小平曾明确指出，主权问题不是一个可以讨论的问题，国家的主权和安全要始终放在第一位。
邓小平关于南海、东海的多次讲话，都明确讲到主权问题，认为在这些问题上“中国最有发言权”，因而其完整的思想是“主权属我，搁置争议，共同开发”。
忽略了“主权属我”这一基本前提，将这一战略思想仅仅理解为“搁置争议，共同开发”，也就偏离了邓小平解决海洋争端战略思想的本质。
当前，处理海洋争端仍然必须坚持“主权属我”这一根本立场，重点应做好以下几方面工作。
一是加强海洋立法。
我国虽在1996年宣布了大陆领海的部分基线和西沙群岛的领海基线，但考虑到与周边邻国的关系，尚未宣布钓鱼岛、南沙群岛等争议海域的领海基线。
有些国家恰恰是以无法识别领海基线为借口，肆意侵犯我领海领空，掠夺我海洋资源。
为此，我国应进一步公布领海基线，以明确管辖海域的范围，便于海上执法。
同时，要尽快明确“九段线”的法律地位，为南海维权提供法律支撑。
二是加强海上执法。
由于我国一贯奉行睦邻友好政策及和平解决海上权益争端的方针，军队尽可能避免与周围国家在解决海上权益争端中直接接触，因此海上执法力量必须担负起和平时期在一线维护海洋权益的职能。
东海、南海维权形势的日益严峻，对海上执法提出了更高的要求。
因此，必须将海监、渔政、海事、海关和边防海警等部门整合成一支对外统一的海上维权队伍，逐步实现统一、多功能、准军事化，并以国家不断完善的相关海洋法律为依据，提高海上执法力度，维护我国的海洋权益。
三是充分宣传“主权属我”。
要充分利用国内外媒体，以丰富的历史事实宣传钓鱼岛、南海诸岛主权属于中国的历史依据、法理依据，使国内民众形成“主权属我”的共识，积极营造国际舆论对我有利的态势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）为解决海洋争端提供了一套详尽而灵活的机制。
我们应该有效利用国际法的相关规定来保护我们的领海主权,解决和邻国的海洋争端.
2.和平解决国际争端是现代国际法的基本原则之一，但是在国际政治现实中以非和平手段解决国际争端却是一种常态。
这一事实既可以使我们对未来在不得已的情况下采取军事手段解决争端的可能性保持警醒，又表明了做好采取军事措施解决争端法律保障和支持工作的紧迫性。
以和平解决方式解决国际争端一向都是我们追求的最高目标，但是以武力方式解决国际争端可能是最后的选择。
虽然从理论上讲国际法已经使各国废弃了将战争作为推行国家政策的工具，在国际关系中禁止使用武力或者以武力相威胁，④但是无法排除国家在极端情况下采取军事措施解决争端的可能性。
而且武力方式虽然在解决争端备选方案清单上排序相对靠后，但是并不排除它仍有适用的机会。
如果通过政治、外交或者司法途径都无法解决某些关涉中国核心利益的国际争端，难道就无原则地妥协让步或者无限期拖延下去？因此从理论上探讨采取军事措施解决国际海洋争端涉及的一系列法律问题，特别是能否使用武力来解决国际海洋争端，就具备了突出的重要性和必要性。
必须强调的是，欲“师出有名”必“法律先行”，如何论证在解决海洋争端时使用武力的合法性并为实施此类兵力行动提供明确而且具有可操作性的法律支持和保障，无疑也具有十分重要的理论价值与实践意义。
以台湾为切入点，维护我国的核心利益。
加强中国的海军建设
加快构建新时期中国海洋战略 建立健全统一、高效的现代海洋管理机制 推进海上国际合作 加大与国际海洋组织交流
强化全民海洋意识 加强海洋资源利用 保障发展安全 充实海上力量 打造综合防护体系。