甲午战争经验与教训_马勇
(演讲稿终稿)甲午战争的影响和启示
甲午战争的影响和启示甲午一战，举国震惊。
这又是一场外族对华夏土地的践踏的战争，又是一次国人求索未来道路何去何从的转折。
回首历史风云，路漫漫其修远兮。
身为局外人的我们，能给历史中的人们多少指点，又能看透多少历史的变幻与莫测？我们能做的，恐怕只有反思战争的影响，从而警醒自我，启迪后继者的智慧。
因此，今天我演讲的题目便是：甲午战争的影响和启示。
1894至1895年的甲午中日战争，以中国战败并与日本签订屈辱的《马关条约》而告终。
甲午中日战争对近代中国历史的发展进程产生了深刻影响，是中国近代历史发展的重要转折。
大体可概括为以下几点：1．中国洋务运动走向破产。
在威海卫战役中李鸿章创办的北洋舰队全军覆没，说明了洋务派以“自强”和“求富”为目的的洋务运动没有成功。
甲午战争彻底打破了中国“天朝上国”的迷梦，促使了中华民族的真正觉醒。
虽然清朝统治阶层也有把洋务运动进行下去的决心，但是洋务派的分裂,对立,终究难以形成统一、独立的力量改变中国的格局。
其次洋务运动需要国家大量投资,而战后清政府的财政已是山穷水尽。
因此, 甲午战争后,除了练兵之外,其它洋务运动的步伐骤然放慢。
2.中国社会性质进一步变化。
甲午中日战争中国战败后被迫与日本签订的《马关条约》，是继《南京条约》以来最为严重的不平等条约，割占包括台湾在内的大面积领土、巨额赔款、开放新的通商口岸等条款使中国主权进一步丧失。
尤其是甲午中日战争后，日本与其他帝国主义列强为争夺在华利益，展开了疯狂的角逐，帝国主义对华大规模输出资本，掀起了瓜分中国的狂潮，标志着列强侵华进入一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化的社会性质。
3.中国革命进程发生变化。
在甲午中日战争后，中华民族出现了严重的民族危机，中国社会各阶层为挽救民族危亡掀起了轰轰烈烈的爱国救亡运动。
与此同时，随着民族资本主义的发展，民族资产阶级作为新的政治力量开始登上政治舞台，成为了民主革命的领导阶级。
资产阶级维新派领导了救亡图存的戊戌变法运动；随后革命派为开辟民族资本主义独立发展的道路，开始了武力推翻清政府的辛亥革命。
甲午战争经验与教训
甲午战争经验与教训作者：马勇来源：《历史教学·中学版》2013年第03期[关键词]甲午战争，中国，日本[中图分类号]G63 [文献标识码]B [文章编号]0457-6241（2013）05-0064-09中国在甲午战争中的失败是历史重大转折，后世中国在检讨这一事件时总是归因于日本人在东学党起义爆发后对中国的诱导，以为中国政府没有看清日本人的阴谋，轻易接受日本政府的建议向朝鲜派兵。
这个检讨其实还有很大的再探讨空间，因为中日双方的政策走向并不因对方的一个建议而发生根本逆转。
一、战争起源1894年6月6日，直隶提督叶志超和太原镇总兵聂士成率两千淮军精锐登陆朝鲜，准备参与镇压东学党。
中国军队的动向引起了日本政府的兴趣，或许这就是日本政府所期待的结果。
日本政府获知这一消息后立即进行战争动员，成立战时大本营，日皇睦仁亲任统帅，日军参谋总长有栖川宫炽仁亲王为幕僚长，陆军中将川上操六为陆军参谋，海军中将中牟田仓之助为海军参谋。
日本立即进入战争状态。
日本首相伊藤博文和外相陆奥宗光训令日本驻朝鲜公使大鸟圭介视情况许可施行“适当的临机处分”，显然是让大鸟圭介注意寻找战争理由。
日本的动向立即引起了中国方面高度关切。
6月7日，中国驻日公使汪凤藻行文照知日本外务省，表示中国政府依据朝鲜政府书面请求出兵，依据十年前天津专条约定，派兵应先行文照知。
汪凤藻在照会中表示，派兵援助乃我朝保护属邦旧例，一俟事竣，仍即撤回，不再留防。
日本外相陆奥宗光接受了这份照会，但对照会中“属邦”之说很不以为然。
汪凤藻与陆奥“大费辩论”。
稍后收到李鸿章电报指示，以为“我朝保护属邦旧例，前事历历可证，天下各国皆知。
日本即不认朝鲜为中属，而我行我法，未便自乱其例，固不问日人之认否”。
言下之意，中国做事只是凭着自己的良心，不管你们日本认不认。
由于日本是执意要利用此次事件与中国一决雌雄，由此确定朝鲜的未来，因而对中国方面任何解释都不愿意接受。
6月8日，日本政府向朝鲜派遣七百名军事人员。
甲午：一场战争的百年反思——马勇：甲午战争对当代中国的启示
者 只讲了 “ 中 体 西 用 ” ，但 没 讲 最 后 要 通 往 的 运 动 的 三 十 年 里 ， 中 学 和 西 学 之 间 的 比 重 是 在 不 断 调 整 的 。 在 中 国这 个 有 悠 久 文 明 的 国 度 里 ， 你 一 上
诲 ，特别不是宋明之后 中国人 的价值 取向。
另 一 方 面 ，哪 怕 到 了今 天 ，也 还 有 人 没 弄
明 白 ，开放其 实是双 向的 。但 在一百 多年前 ，
日本 就 比 中 国 理 解 得 透 。 日本 同 意 将 国 内市 场
向 美 国 开放 ，同时 也 要 求美 国 向 日本 开 放 。
那 些 反 对 学 习 西 方 的 人 ，我 们 是 不 会 把 自己 变 成洋鬼子的 。 洋 务运动３ ０ 年 ，１ ８ ６ ０ 年 代 是学 技 术 ， １ ８ ７ ０ 年 代 已全 面 引 入 西 方 法 律 体 制 ，这就 已 经 不 是 技 术 问题 了 。再 不 按 照 《 万 国 公 法 》走 ， 就 没 法 和 其 他 国家 打 交道 。 但 是 ，清 末 的 政 府 没 有 说 明 我 们 应 该 如 何
１ ８ ５ ４ 年 签 订 的 日美 通 商 条 约 ，就 是 双 向 的 。中 国 到 今 天 才 理 解 这 个 意 思 ，才 理 解 了 开 放 不 仅 仅 是 我 单 方 面 开 放 的 问 题 。 英 国 当 年 要 求 中 国 对 它 开 放 ，其 实 也 希 望 中 国 的 商 人 到 英 国 去 ，
面对强 势的美 国 ，非 常功利 的选择就 是与其 抵
抗 失 败 而 开 放 ，不 如 开 放 而 不 失 败 。 日本 这 样 精 明 地 盘 算 失 败 、胜 利 ，在 林 则 徐 这 样 的 中 国 人 看 来 可 能 不 可 思 议 ， 因 为 这 不 是 儒 家 的 教
初三历史甲午战争的教训与影响
初三历史甲午战争的教训与影响甲午战争，又称中日甲午战争，发生于1894年7月25日至1895年4月17日，是中国近代史上一场重要的战争。
这场战争以清朝对日本的惨败而告终，为中国带来深远的教训与影响。
本文将从军事、政治和经济等多个方面探讨甲午战争的教训与影响。
一、军事教训与影响甲午战争前，清朝军队装备落后，战斗力不足，组织操练不严谨。
而日本则借鉴西方军事理论，进行了军事改革，提高了军队的素质。
战争开始后，清朝军队在多个战场上节节败退，最终导致长江流域丧失。
这场战争使中国军队深刻认识到军事改革的紧迫性与必要性，促使清政府推行了一系列的军事改革措施。
例如，加强武器装备的引进与研发，整顿军纪，提高将领素质，改革军队组织结构等。
这些改革为未来的近代化建设奠定了基础。
二、政治教训与影响甲午战争后，中国社会普遍感到清政府的腐败与软弱。
战争期间，清政府对内下令封锁消息，对外投降、割地赔款，导致国内外舆论一片哗然。
甲午战争的失败进一步暴露了清政府独裁腐败的本质，也引发了中国社会的强烈反思。
甲午战争结束后，清政府面临着国内外的压力，最终在慈禧太后的支持下推行了一系列的改革措施，包括戊戌变法。
虽然改革最终未能成功，但为后来的维新运动与革命潮流提供了经验教训与推动力。
三、经济教训与影响甲午战争前，中国的工业和商业发展相对落后，缺乏现代化的经济实力。
而日本通过近代化的工业和商业建设，增强了自身的经济能力。
这也是日本能够迅速赢得战争的一个重要原因。
甲午战争的失败使中国真切地认识到经济建设与现代化的重要性。
清政府推行了一系列的经济改革举措，包括引进西方技术与资本、加强工商业教育、改善税收制度等。
这些改革为中国的现代化进程奠定了基础，并为后来的改革开放提供了借鉴与启示。
综上所述，初三历史甲午战争为中国带来了重要的教训与影响。
军事方面，甲午战争促使中国军队加强改革，为近代化提供了基础。
政治方面，战争暴露了清政府的腐败与软弱，引发了中国社会的强烈反思。
甲午战争对当今中国仍有启迪
甲午战争对当今中国仍有启迪颜维琦《光明日报》（ 2014年08月19日 02 版）本报上海8月18日电（记者颜维琦）“今天，我们在甲午战争发生120年之后重新思考这场战争，可以发现它所蕴含的内容：它并不是简单的武装冲突、军事斗争，实际上是一个‘文’的争夺，是一种文明的争夺、文化的争夺、制度的争夺。
”在上海书展《甲午战争十二讲》新书首发式上，中国社会科学院近代史所研究员马勇和现场读者分享了他对于甲午战争的研究和思考。
马勇从事晚清历史研究近30年，此次华文出版社出版的《甲午战争十二讲》集中其多年治学心得，以温情的眼光梳理这场战争的来龙去脉。
马勇告诉记者，甲午研究在学界已是“成熟的老学科”，近年来随着对慈禧太后、李鸿章等晚清历史重要人物的研究有所创获，从侧面推进了人们对这场战争的全面认识。
“重新认识甲午战争，首先应当从更广阔的背景中理解战争的起源及其带来的变化。
”马勇认为，回望甲午，我们不应沉湎于“中国悲情”，事实上，正是从这次失败中，中国找到了再出发的动力。
“可以说，直至今天我们仍在消化甲午的遗产。
”马勇说。
在他看来，甲午留下的精神遗产首要一条是，学习西方的目标是中国本身的现代化。
“甲午最大的教训是把‘现代化’片面地理解为‘西方化’。
事实上，现代化并不意味着和中国的本土制度必然冲突。
”马勇认为，中国要生发出自己的工业文明，要生发出自己的商业文明，必须介入到经济的大循环、大贸易当中。
但是这样一个过程在当时没能通过社会的主动释放来完成，而是战争打醒了中国，进行了被动转型。
“一个社会要对自己的发展、对世界的大势有一种清醒的估计。
回望甲午，对于我们今天的现代化转型仍然能够有所启迪。
”1。
初三历史甲午战争反思及历史教训
初三历史甲午战争反思及历史教训甲午战争，也被称为中日海战，是发生在1894年至1895年间的一场中日之间的战争。
这场战争的结果对于中国来说是灾难性的，对于日本则是一个重要的历史转折点。
在初三历史学习中，了解和反思甲午战争是十分重要的。
本文将对甲午战争进行反思，分析其中的历史教训。
1. 背景在甲午战争之前的中国，正面临着封建主义体制的困境和西方列强的侵略。
而作为大清帝国的最后一场战争，甲午战争再次暴露了中国封建王朝的内外弊端以及日本近代化的成功。
2. 战争原因甲午战争的原因是多方面的，其中包括经济、领土争端和民族自尊心受伤等。
而深层次的原因则是中国封建社会固有的弊端以及中国政府的内外不一致。
3. 战争过程甲午战争主要在海上进行，通过对两国海军建设、军力对比以及指挥官能力等方面的分析，我们可以看到中国在这场战争中的种种不足之处。
4. 战争结果甲午战争的结果是中国战败，被迫签订了《马关条约》，割让台湾和澎湖群岛给日本，赔款2.00亿两白银，并且割让两岸间黄河以北的大片土地。
中国以国家的利益和国土完整而言，是一个巨大的打击。
5. 反思与历史教训甲午战争给中国以及其他国家带来了重要的历史教训。
首先，中国需要加强自己的国防实力，提高军事技术及战略意识。
其次，进行内政变革，推进政治制度的改革，摒弃腐朽的封建社会体制。
同时，加强政府内外合作，保持国家利益的一致性。
最后，甲午战争也表明了西方列强对亚洲的侵略野心，中国需要与周边国家加强合作，共同应对外来侵略。
在初三历史学习中，了解甲午战争的反思及历史教训对于我们理解历史和思考未来都是非常重要的。
通过对这场战争的深入学习，我们能够更好地认识中国近代史的重要事件，并且从中吸取经验，在未来的发展中避免重复历史的错误。
甲午战争的反思与历史教训对于构建一个强大的中国具有深远的意义。
从甲午之战中吸取什么教训
从甲午之战中吸取什么教训一、国殇伤在政体，体制落后必然挨打19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起新一轮对殖民地更加激烈的争夺。
于是，地大物博的半封建半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的猎物。
而此时，中国大陆战祸连接，内忧外患频仍，国运岌岌可危。
李鸿章奉命创建海军，建设国防力量，虽学习西方之经验，但只学其皮表，未触实质。
而慈禧太后竟将建军之大量军费挪用，作为修建三海及颐和园之用款。
反观日本，自明治维新之后，建立新政，充实国力，汲取西方文化之精髓，摒弃不合时宜之思维，提出“开拓万里波涛”的口号，走上资本主义发展道路。
1887年3月，正当中国准备挪用海军购舰专款之际，日皇谕令从皇室内库中提取30万日元(相当皇室经费十分之一)作为购舰用费。
谕令即出，全国影从，至当年9月，集资即达100余万日元。
两相比较，高下立现，由此可见大清帝国首先败在国体政体上，甲午之战，其实是两种社会制度的较量;甲午之败，有其历史的必然性。
二、战败败在贪腐，腐败不除未战先败当时，清廷修缮“三海”工程，有人估计费用在白银300万两以上，可添购多艘“定远”“镇远”这样的主力舰。
在黄海海战之前6个月，北洋舰队申请紧急换装部分速射炮并补充弹药，以应紧急之需。
而李鸿章竟然以慈禧太后祝寿需要用款为名，予以拒绝。
当1894年11月7日，清廷为慈禧太后大庆六十寿辰之日，正是我辽东半岛大连湾陷落敌手之时，此腐朽政权焉能不败!三、强国必须强军，军不够强不成强国在中日开战之前，中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。
钢铁、煤、机器制造的产量都比中国低得多。
但清政府疏于国防建设，有军不强。
更有甚者，在甲午战争爆发前的几年时间，竟然只舰未添。
原来清政府的海军是世界第八，亚洲第一，此时已被日本赶超。
开战前三个月，李鸿章预感到这种危机，拟为北洋海军换装21门新式火炮，但因海军衙门与户部意见相左，而不得仅先为“定远”“镇远”两舰购买12门快炮。
甲午战争失败的原因及历史教训是什么
甲午战争失败的原因及历史教训是什么2014年是甲午年，是甲午战争爆发120周年。
甲午战争是中日两国不能忘记的历史事件。
下面是店铺为大家整理的关于甲午战争失败的原因，一起来看看吧!甲午战争失败的原因一，清政府的腐败无能，二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺，三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦，四，日本明治维新使之国力大增。
甲午战争失败的历史教训正确处理中日关系的关键词1、关键词之一：国家实力近代欺凌过中国的列强，不都已经完成了或者正在完成工业化。
中国当时只是经历了延迟的、不完全的早期近代化——这个过程还不如日本幕末的改革。
国家强大的基本要素有三：经济实力增长，社会制度先进，人民奋发向上。
今天，通过60多年的建设、改革和发展，我们已经在中国特色社会主义道路上迈出了坚实步伐，国家经济总量已经超过日本，仅次于美国。
中国社会主义民主制度更是人民历史的选择，其优势已经得到证明。
中国人民斗志昂扬，团结一心。
人民军队现代化建设进程加速，其保卫国家的决心也是坚定不移的。
这些都与120年前的清政府有着天壤之别。
近期，日本当局企图否定二战格局，修改“和平宪法”，坚持解禁“集体自卫权”，都是针对中国的危险举动，也是关乎未来日本走向，亚太安全格局乃至战后国际秩序的危险举动。
我们必须正告玩火者：2014年的马年不是1894年的马年，1894年的马年是不可能在今天复制的。
2、关键词之二：铭记历史旅顺大屠杀中日军屠杀中国百姓在中国人人知道“南京大屠杀”。
但是有许多人不知道，早在1894年11月，还发生过“旅顺大屠杀”。
1894年11月18日，日军进攻旅顺，三天后旅顺陷落。
接着，日军就在旅顺城内进行了4天3夜的抢劫、屠杀和强奸，屠杀中国同胞一万八千余人，只有埋尸的36人幸免于难。
这里只引用大屠杀的目睹者英国人艾伦的一小段记载：“日本兵追逐逃难的百姓，用枪杆和刺刀对付所有的人;对跌倒的人更是凶狠地乱刺。
在街上行走，脚下到处可踩着死尸。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总第６６６期Sum No．6662013年第０５期No .05,2013历史教学History Teaching 【收稿日期】2013－01－11[关键词]甲午战争，中国，日本[中图分类号]Ｇ６３[文献标识码]Ｂ[文章编号]０４５７－６２４１（２０１３）０５－００６４－０９甲午战争经验与教训马勇（中国社会科学院近代史所，北京１０００８６）中国在甲午战争中的失败是历史重大转折，后世中国在检讨这一事件时总是归因于日本人在东学党起义爆发后对中国的诱导，以为中国政府没有看清日本人的阴谋，轻易接受日本政府的建议向朝鲜派兵。
这个检讨其实还有很大的再探讨空间，因为中日双方的政策走向并不因对方的一个建议而发生根本逆转。
１８９４年６月６日，直隶提督叶志超和太原镇总兵聂士成率两千淮军精锐登陆朝鲜，准备参与镇压东学党。
中国军队的动向引起了日本政府的兴趣，或许这就是日本政府所期待的结果。
日本政府获知这一消息后立即进行战争动员，成立战时大本营，日皇睦仁亲任统帅，日军参谋总长有栖川宫炽仁亲王为幕僚长，陆军中将川上操六为陆军参谋，海军中将中牟田仓之助为海军参谋。
日本立即进入战争状态。
日本首相伊藤博文和外相陆奥宗光训令日本驻朝鲜公使大鸟圭介视情况许可施行“适当的临机处分”，显然是让大鸟圭介注意寻找战争理由。
日本的动向立即引起了中国方面高度关切。
６月７日，中国驻日公使汪凤藻行文照知日本外务省，表示中国政府依据朝鲜政府书面请求出兵，依据十年前天津专条约定，派兵应先行文照知。
汪凤藻在照会中表示，派兵援助乃我朝保护属邦旧例，一俟事竣，仍即撤回，不再留防。
日本外相陆奥宗光接受了这份照会，但对照会中“属邦”之说很不以为然。
汪凤藻与陆奥“大费辩论”。
稍后收到李鸿章电报指示，以为“我朝保护属邦旧例，前事历历可证，天下各国皆知。
日本即不认朝鲜为中属，而我行我法，未便自乱其例，固不问日人之认否”。
言下之意，中国做事只是凭着自己的良心，不管你们日本认不认。
由于日本是执意要利用此次事件与中国一决雌雄，由此确定朝鲜的未来，因而对中国方面任何解释都不愿意接受。
６月８日，日本政府向朝鲜派遣七百名军事人员。
中国驻朝鲜最高负责人袁世凯即设法查询，日本方面解释说此举只是为了保护日本使馆和侨民。
中国政府对此答复日本政府说，日本此举只为保护公使馆、领事馆和商民，暂且可以理解，但希望日本政府适可而止，不要多派，更不宜派兵深入内地。
日本政府已有足够准备，当然不会听从中国政府的劝告。
６月１０日，日本驻朝鲜公使大鸟圭介统兵抵达仁川，不顾朝鲜方面反对，强行进入首都汉城。
针对日本人的挑衅，袁世凯强硬以对。
立即请求驻扎在仁川海面的济远舰管带方伯谦率部进入汉城与日本人对抗。
对于袁世凯的决定，李鸿章似乎并不太满意，他在得知这个消息后立即指示袁世凯：汉城平安无事而日本人不听劝阻执意妄为，各国公使当有公论，我宜处以镇静，若各调兵作声势，一、战争起源徒自扰也。
李鸿章不希望因朝鲜问题与日本发生冲突，但日本人并没有善意理解中国的立场。
日本在随后不断向朝鲜调兵遣将，各国使节似乎也对日本的做法略有怨言。
６月１２日，大鸟圭介找袁世凯面商撤并事宜，表示自己已年过六旬，岂有惹是生非的动机？他表示将阻止日本政府继续向朝鲜派兵，同时希望袁世凯也能阻止中国继续用兵。
大鸟的态度影响了袁世凯和李鸿章。
李鸿章指示袁世凯，既然大鸟愿意将已到汉城的日军暂驻即撤，那么我们也就不必加派军队，叶志超、聂士成部，亦不要添兵，更不要在朝鲜节外生枝，假如东学党人已被驱散，我军当陆续回撤，以免朝鲜疑怨，日本借口，继续向朝鲜用兵。
李鸿章的主张并没有得到朝廷的同意。
６月１４日，李鸿章电告总理衙门已命叶志超部缓进暂扎，整理归装；并命袁世凯与大鸟协商，中日两国同时撤兵。
总理衙门并不这样认为。
总理衙门在复电中指出，如果日本不肯与我同时撤兵，那么我兵宜仍前常驻，叶志超、聂士成部仍以进剿东学党为是。
日本政府当然不会轻易撤兵，当东学党起义平息之后，日本政府仍在寻找继续用兵的理由。
日本政府决定向中国政府提议两国携手，共同改革朝鲜内政，且共同平定朝鲜内乱。
很显然，日本的理由就是为了不撤兵，他们也很清楚中国政府不会答应这样的请求。
但日本政府由此可以摆脱在国际上的困境，以“改革朝鲜内政”获取国际社会的认同。
６月１６日，日本外相陆奥宗光约见中国公使汪凤藻，表达了“中日共改朝政”的意思，第二天又以外交公文正式表达。
对于日本政府的建议，李鸿章非常敏感，他当即指示汪凤藻对日本人“共改韩政”的建议给予严厉驳斥，不要给对方留有丝毫实施希望。
李鸿章说，朝鲜内乱大致平定了，我军不必进剿，日军更无会剿之理。
十年前伊藤与我订约，明确规定“事定撤回”。
且《日朝江华条约》也规定朝鲜内政自主，外部势力不应该利用朝鲜的内乱危机过多干预。
所以中日之间并不存在“共改韩政”的任何可能性。
对于日本来说，“共改韩政”的动议或许是一张好牌，中日交涉确实由此进入一个复杂阶段。
日本为了实现这个目的，必须加大在朝鲜的军事存在，他们期望以军事上的优势和先发制人，掌握朝鲜事务的主导权。
日本军队并没有像大鸟告诉袁世凯的那样逐步回撤，相反在随后的日子里不断加大派兵力度，且刻意刺激中国官员的神经。
袁世凯、汪凤藻等将这些情形随时报告朝廷和李鸿章，但李鸿章依然不为所动，劝告朝廷，日本人生性浮动，若我再添兵厚集，可能正中日本人的圈套，适启其狡逞之谋，殊非伐谋上计。
在发给袁世凯的电报中，李鸿章以为日本政府的用意现在还很难准确预测，我方只能冷静观察，谨慎出手，如果我没有向汉城、仁川派遣一兵一卒，日本人怎么敢冒天下之大不韪夺踞汉城？不战而屈人之兵，当然是最好的结果。
中国在此后一段时间，一方面竭力驳斥日本政府“共改韩政”说，指责日本无权干涉朝鲜内政，要求日本与中国同时撤回在朝鲜的军队，尊重朝鲜主权。
另一方面，李鸿章利用国际关系，请求利害攸关的俄国等友邦出面协调，劝说日本。
不过，日本“共改韩政”的动议毕竟是在道义上略高一筹。
因此，日本政府根本不担心国际社会压力，更不担心中国政府。
６月２２日，陆奥宗光向汪凤藻提交了一份备忘录，对中国政府拒绝“共改韩政”深表遗憾，表示日本断不会撤退驻扎在朝鲜的军队。
这份外交照会后来被称为“第一次对华绝交书”。
中日两国在朝鲜问题上各行其是，冲突的几率越来越高。
既然对华绝交了，日本政府当然不再顾及中国的态度，日本开始向朝鲜大规模用兵，并着手单方面制定“朝鲜内政改革方案”。
朝鲜事务的主导权似乎逐步到了日本方面。
日本的挑衅激起中国内部的相当不满。
一些力主向日本强硬的人不断向朝廷施加压力，请求强硬以对。
６月２５日，朝廷告诉李鸿章，根据现在的情形，口舌之争已无济于事。
日本政府大规模向朝鲜用兵，使半岛形势日趋危机。
究竟应该如何处置，还望尽早拿出办法。
根据朝廷指示，李鸿章有一详细禀报，他仔细分析中日军事实力，以为海上交锋恐非胜算，陆上亦非大举不办。
即便大举用兵可以扭转局面，但李鸿章依然认为不应轻启衅端。
李鸿章详细列举了北洋海军装备，强调堪备海战的战舰只有八艘，其余的船舰只能供运输、练习而已。
最近数年，部议停购船械，未能续添，而日本每年必添铁快新船一二艘，海上交锋北洋绝对处于劣势，很难胜算。
至于陆路，李鸿章说，沿海各军将领久经战阵，器械精利，操演纯熟。
然合计不过两万人，分布直隶、山东、奉天三省海口扼守炮台，兵力本不为厚。
如果让他们出境援朝抗倭，事非大举不办。
一经抽调，则处处空虚，转虑为敌所乘，有妨大局。
李鸿章建议从两个方面准备：一是如果一定要在朝鲜问题上惩处日本，那么就应该认真准备，假以时日，筹集足够的经费，添置必备的装备，大规模扩充军力，战则必胜，不打无把握之仗；二是建议朝廷还是谨慎考虑，不要轻启边衅，否则后患无穷。
然而不管是朝廷内部，还是前线的军人，似乎都还死守传统宗藩理论，依然将朝鲜想象为中国的藩邦，以为日本对朝鲜的干预就是对大清的蔑视。
他们不知道时移势易，大清不再是过去的大清，日本不再是过去的倭寇，朝鲜也不再是过去的藩国。
然而他们保护藩国的呼吁非常诱人。
７月１２日，御史张仲火斤等联名上疏，从检讨中法战争失误开始，归结为必须与日本在朝鲜一决胜负，因为朝鲜与东三省壤地相接，为我国家必争之地，日本窥伺，俄国垂涎，英国虎视。
今日我大清不粉碎日本野心，东北亚乱局势必给我大清带来无穷后患。
爱国主义、国家利益是最好的说辞，日本大规模用兵也给中国留下了这样的机会，其实日本本来就期待中国同样向朝鲜用兵，只有这样才能为日本找到军事行动的正当理由。
日本大规模军事行动严重刺激了中国。
７月１４日，朝廷指示李鸿章改变原来的思路，积极筹备，向朝鲜发兵。
李鸿章根据这些指示，调整布局，开始抽调精兵开赴朝鲜。
７月２１日下午，满载清军和武器弹药的“爱仁”号从天津大沽开行。
第二天傍晚，“飞琼”号离港。
第三天，也就是７月２３日晚，“高升”号从大沽启程。
北洋海军副将方伯谦率“济远”、“广乙”、“威远”三舰护航。
２５日，日本不宣而战，袭击济远、广乙，悍然击沉高升号运兵船，一千多名清军官兵命丧大海。
８月１日（光绪二十年七月初一日），中日两国同时发布宣战诏书，相互指责，影响远东格局特别是近代中国历史走势的甲午战争就这样爆发了。
丰岛海战，特别是高升号沉没，标志着甲午战争爆发，中日两国处于敌对状态，尽管两国尚未正式宣布开战。
按照李鸿章的部署，中国确实不准备与日本决战，一是没有资本，号称世界第六，亚洲第一的北洋海军的战斗力和装备，李鸿章最清楚，好几年没有拨款更新装备了，早已远远落在日本后面了。
第二，李鸿章心中更清楚，世界大势决定着中国不可能继续维持宗藩体制。
宗藩解体，重建与各藩国的国家关系，其实应该有新的思路，无论如何不能再以天朝上国自居，更不可能对藩国发号指令，阻碍藩国发展。
基于这样的考虑，李鸿章当然没有进行切实的战争准备，然而日本确实又太过分，一步一步将中国赶上战争舞台。
１８９４年７月２５日，日本军舰在丰岛海面击沉了中国政府运兵船高升号，一千多名官兵葬身海底。
同一天，日本政府威逼朝鲜大院君李罡应宣布废除中韩之间的《贸易章程》。
李罡应还宣布请求日本军队将中国军队驱逐出朝鲜。
日本的做法特别是大院君李罡应的宣布使二、甲午陆战：望风而逃一泻千里中国政府很没有面子，中国军队如果就这样离开朝鲜，确实有损帝国威严，必然会在内部带来严重后果。
中国已经进入朝鲜境内的军队主要驻扎在牙山一带。
日本大本营早就密令第九混成旅团在充分准备后向牙山进攻，一举歼灭清军主力。
牙山距朝鲜首都汉城七十公里，清军驻扎在那里显然有其战略考虑，日军准备夺取其实意义相同，都是希望以此掌握汉城控制权，所以牙山在中日决裂后成为双方必争之地。
清军驻扎在牙山有两千多人，指挥官为叶志超和聂士成。
当他们发现牙山可能将成为日军进攻对象时，突然感到牙山其实为军事绝地，易攻难守，不宜久留。