甲午战争的历史教训与现实思考
甲午中日战争介绍
甲午中日战争介绍我们都知道,甲午战争是中国近代史上一道惨痛的伤痕。
这么多年过去,对于甲午战争我们不能忘怀。
以下是店铺为你整理的甲午中日战争文章，欢迎大家阅读。
甲午中日战争简介1894年，日本以朝鲜问题为借口向清政府宣战，这是一场日本蓄谋已久的战争。
战争的结果导致了中日两国命运的改变：胜利者迈入了近代列强的行列，但之后日本帝国的野心不断膨胀，最终走上了对外侵略的军国主义道路。
而失败的一方不仅承受割地赔款之辱，且刚刚开启的近代化进程亦被拦腰打断。
当时清政府号称亚洲第一大舰队的“北洋水师”，弹指间樯橹灰飞烟灭。
如今，中日两国又站到了历史新一轮的起跑线上。
日本在钓鱼岛问题上不断挑衅，以及一些日本右翼政客不断地发出战争言论，中国人脑海深处的历史记忆被激活。
119年后，再回首中日之间的那场战争，触碰的是中国人百年来内心最深处的创伤，但痛楚、耻辱、愤怒、遗憾之外，还应有更多的思考……历史不能假设，但可能会重演。
历史不会简单地重复，但却也有惊人的相似性。
甲午战争中国失败的原因解释和分析一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。
侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。
早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。
晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。
”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。
明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。
”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。
甲午风云的观后感100字
甲午风云的观后感100字《甲午风云》是一部以甲午战争为背景的历史剧，该剧着力于展现晚清政治腐败、社会动荡的时代背景和国家民族命运的转折点，引人深思。
剧中通过一系列情节，展现出晚清政府的腐败现象，无能和软弱的特点。
清廷内部的官员贪污腐败、尔虞我诈，只忙着攀附权贵，而不顾百姓的疾苦。
剧中更是通过一些小角色的描写，揭示了晚清官员的道德沦丧、无良行径。
这些情节生动地描述了晚清腐败政治的底层现实，让人深感无力和绝望。
与此同时，剧中也展现了晚清社会的动荡不安。
社会矛盾激化，民间起义、盗匪泛滥、百姓生活困苦等问题不断涌现。
小说《甲午风云》的情节则围绕着辽东半岛一带爆发的义和团运动展开，展现了晚清社会动荡的一面。
通过动荡的社会环境，剧中揭示了国家政权在此时面临的巨大压力和挑战，给人以警示。
剧中的男主角、小人物王义成形象深刻地展现了个人命运与国家命运的紧密联系。
王义成从一个普通的农民，通过偶然的机会被卷入到甲午战争的洪流之中。
他虽然身处险境，却始终保持了一颗爱国之心，为保卫国家付出了巨大的努力。
他的故事激发了观众内心深处对国家命运的思考，让人感叹个人力量对国家的贡献。
而剧中的女主角、王义成的妻子方四娘则是一个坚强懂事的女性形象。
尽管她面对困境和生活的压力，但她始终保持着乐观和坚韧的态度。
她的形象展示了晚清时期妇女在家庭和社会中的艰辛与坚韧，同时也体现了妇女在家国大义面前的无私奉献精神。
《甲午风云》这部剧不仅仅是一部历史剧，更是一部关于国家和民族的反思之作。
它通过真实而生动的剧情，让观众对晚清时期的社会政治现实深感震撼。
同时，剧中人物形象和命运的塑造也引起观众对个人为国家的命运所做出的贡献的思考。
它给观众带来的不仅仅是娱乐，更是对历史和现实的深度思考。
通过观看《甲午风云》，我对晚清政治腐败、社会动荡和个人命运的纠结有了更深入的理解。
这部剧引发了我对历史的思考和对中国的未来的思索。
在当今社会的背景下，我们应该从历史中吸取经验教训，坚决反对腐败和无能的现象，以实际行动为国家的发展做出贡献。
电影甲午大海战观后感
电影甲午大海战观后感电影甲午大海战观后感（篇1）诗曰：割地难偿债，债高到极天。
行筹无万数，纳币一千年。
--题记1877年，年轻无为的光绪帝励精图治，决定振兴中华，但是由于西太后慈禧的“垂帘听政”，使强盛的大清帝国正式走向衰弱。
而此时，在日本，明治天皇开始亲政，他学习西方的先进科技，发动了着名的“明治维新”，使弱小的日本强大起来。
1894年9月17日，日本那扩张侵略的野心，再加上清政府的腐败无能，最后是日本发动了黄海大战。
清朝北洋舰队中“致远”号的舰长邓世昌是我国最早的一批海军军官中的一个。
他有强烈的爱国心，常对士兵们说：：“人谁无死?但愿我们死得其所，死得值”!战中，指挥的旗舰被击伤，大旗被无情地击落，邓世昌立即下令在自我的舰上升起旗帜，吸引住敌舰。
他指挥的“致远号”在战斗中最英勇。
邓世昌命令火炮一齐开火，连连击中日舰。
日舰包围过来，“致远号”受了重伤，开始倾斜，炮弹也打光了。
邓世昌坚定地对部下说：“我们就是死，也要死出中国海军的威风，报国的时刻到了!”他下令开足马力向日舰“吉野号”冲过去，要和它同归于尽，这大无畏的气概把日本人吓呆了。
这时，一发炮弹不幸击中“致远”号的鱼雷发射管，使管内鱼雷发生爆炸导致“致远”舰沉没。
200多名官兵大部分牺牲。
邓世昌坠身入海，部下抛给他救生圈，他执意不接，他的爱犬“太阳”飞速游来，衔住他的衣服，使他无法下沉。
可他见部下都没有生还，狠了狠心，将爱犬按入水中，一齐沉入碧波，献出了宝贵的生命，享年45岁。
这一幕惊天泣地，壮烈至极!连日军也肃然起敬。
这是多么悲壮的一幕。
在甲午战争中，虽然有不少官兵浴血奋战，但仍因为不少官员贪生怕死和清政府的软弱无能，还逼迫清政府以李鸿章为代表的投降主义签订了《马关条约》。
我悲愤，悲愤政府的无能，悲愤军队腐败;我叹息，叹息日本的改革，叹息戊戌六君子;我仇恨，仇恨钓鱼岛被夺，仇恨日本的肆虐;我哭泣，哭泣慈禧的无能，哭泣失败的变法!从清代“甲午事件”，联想到现代的“钓鱼岛事件”，我有些不明白：中国真的这么弱吗?其实，中国也不弱。
甲午大海战观后感
《一八九四·甲午大海战》观后感走出电影演播厅，思绪仍久久不能平静，一部反应清政府与日本帝国主义海上激战的电影，令我无限感慨。
这部影片描述了在19世纪后期，慈禧太后掌权，中国闭关自守，国家落后，政府腐败的背景下，北洋海军提督丁汝昌带领全体将士，邓世昌、刘步蟾等海军精英怀揣保家卫国的理想登上各自的战舰，与日本海军在黄海海域上展开了人类历史上史无前例的铁甲舰队大决战，中方英勇反击。
但是，最后甲午海战仍然是以清政府的彻底失败而告终，北洋水师全军覆没，中国不得不割地赔款，在中国近代史上写下了屈辱的一页。
影片从主角邓世昌童年讲起，基本尊重、还原历史，悲壮地歌颂了海军将领邓世昌，水兵王国成等中国广大爱国官兵在黄海海战中顽强的战斗精神和血战到底的英雄气概，体现了伟大的爱国主义精神，在我国反侵略史上谱写了光辉的一页。
同时也揭露了帝国主义者的侵略本质和清廷的昏庸腐败。
看完影片，我思绪万千。
这是一段屈辱的历史。
泱泱大国，人才济济，却被日本这样一个弹丸小国打的落花流水。
与同事交流，我谈到，看这样的影片，太沉重，太压抑。
这样的结局，原因是多方面的。
但是最根本的原因是社会制度的差异。
日本在明治维新以后，走上了快速发展的资本主义道路，不但摆脱了半殖民地的地位，而且成为世界强国，而中国正处在晚清统治下的半殖民地半封建社会，科技落后，成为列强瓜分的目标。
清朝统治的腐败无疑是另一个重要原因。
慈禧等人寄希望于外国调停，没有把立足点放在增强自身力量上来。
慈禧太后为了举办万寿庆典，挪用了1500万两海军军费，北洋水师多年无钱置办装备。
而日本为了备战，天皇带头捐款，日本各界竞相倾囊。
制度的差异，领导者的思想，致使国家遭受了巨大的灾难。
新中国的建立，社会主义制度的建立，正是符合我国国情的社会制度，必将带领中华民族走向富强，事实也证明了这一点。
“落后就要挨打”，当我们看完这部影片，不自然的就会想起这句话。
这不仅仅是对一段历史的总结，它更是告诫我们当代年轻人要发愤图强，振兴中华，使我们昂首立于世界之林。
中国近代历次反侵略战争失败的根本原因和教训
中国近代历次反侵略战争失败的根本原因和教训从1840年至1919年的80年间，中国人民对外来侵略进行了英勇顽强的反抗，这些斗争具有重大的历史作用。
但是，历次的反侵略战争都是以中国失败、中国政府被迫签订丧权辱国的条约，割地、赔款、开放通商口岸。
中国近代反侵略战争失败的原因是多方面的，既有中国内部因素，也有外部因素。
从中国内部因素来分析，主要有以下两个原因：一是社会制度的腐败，二是经济技术的落后。
社会制度的腐败则是更根本的原因。
可从以下几种历史事件分析：1、在近代很长的一段时间内，中国一直是一个封建专制的社会主义制度。
统治中国的清王朝，无论是皇帝还是权贵，大都不了解世界大势，以至昏庸愚昧，贪生怕死，不懂御敌之策。
他们害怕外来侵略对自己的危害，于是为了自身的私利，不惜出卖国家和民族的利益，常常压榨百姓，破坏人民群众和爱国官兵的反侵略战争。
在这样的统治下，反侵略战争失败是必然的。
2、鸦片战争中，脱离人民、反对人民甚至镇压人民起来反抗侵略者，甚至当中国人民自发地起来抗击侵略者时，他们却怕得要死，荒唐地指责他们“潜相煽惑”、“为害甚大”，横加反对、破坏、镇压，甚至把人民群众污蔑为“汉奸”，镇压爱国人民的抗侵斗争。
同时清政府又经历一场空前的统治危机——太平天国运动进入高潮，清政府忙于镇压农民起义，力量分散，害怕战争持续下去，因而基于向英国侵略者投降，谋求妥协，为此签订了中国历史上第一个不平等条约，中国第一次向外国割地、赔款、商定关税，严重危害中国主权。
这样的反动、腐朽的政府，是根本不可能取得反侵略战争胜利的。
3、中日甲午战争时，李鸿章所重视的北洋海军竟在甲午海战中败给日本。
当时的清政府眼里根本就不重视军队的存在和发展，甚至为了筹备慈禧太后的万寿圣殿，而挪用海军军费，还下令不许接济和支援台湾军民的浴血抗战。
极度紧缺战争的原料使军队不得不面对严峻的现实。
“万寿之日”，慈禧还让皇帝与大臣没惹你陪坐听戏，不问国事，李鸿章在次期间消极避战，积极求和，使得战争最后以失败告终。
2024-2025学年八年级历史上册第5课中日甲午战争教案1北师大版
作业：
1.复习本节课内容，掌握中日甲午战争的基本情况。
2.思考中日甲午战争对中国近代史的影响，结合现实，谈谈自己的认识。
教学评价：
1.课堂参与度：观察学生在课堂上的发言、讨论情况。
2.作业完成情况：检查学生作业的完成质量，了解学生对课堂内容的掌握程度。
-听讲并思考：认真听讲，对老师提出的问题进行积极思考。
-参与课堂活动：在小组讨论中积极发言，通过角色扮演体验历史人物的决策过程。
-提问与讨论：对不懂的问题勇敢提问，与同学进行讨论，共同探索答案。
教学方法/手段/资源：
-讲授法：通过系统的讲解，帮助学生构建甲午战争的知识框架。
-实践活动法：通过角色扮演、小组讨论等活动，加深学生对知识的理解和应用。
2.掌握中日甲午战争的主要战役及影响。
3.分析中日甲午战争对中国近代史的影响。
4.认识到民族自强、振兴中华的重要性。
教学过程：
1.导入（5分钟）：
利用图片、视频等资料，展示中日甲午战争的背景，激发学生兴趣。
2.讲授（20分钟）：
（1）讲解中日甲午战争的背景和原因。
（2）介绍中日甲午战争的主要战役：丰岛海战、平壤战役、黄海海战、旅顺战役等。
3.甲午战争结果：1895年4月，中日签订《马关条约》，中国战败，割让台湾、澎湖列岛，赔偿日本军费2亿两白银。甲午战争使中国半殖民地化程度进一步加深，民族危机空前严重。
4.甲午战争影响：甲午战争对中国近代史产生了深远影响。战争暴露了清朝政府的腐败无能，加速了民族觉醒。同时，战争使列强看到了清朝的虚弱，纷纷在中国划分势力范围，掀起了瓜分中国的狂潮。甲午战争成为中国近代史的重要转折点。
《甲午海战》课件
缺乏现代化思维
甲午海战中，清政府在军事、政治、 经济等方面都表现出了缺乏现代化思 维的问题。例如，清政府在军事上未 能充分利用现代化的通讯和指挥系统 ，导致指挥混乱和信息不畅；在政治 和经济方面，清政府未能及时推进现 代化改革，导致国家实力和竞争力下 降。
对现代海军建设的启示
重视现代化装备和技术
培养高素质人才
在黄海海战中，邓世昌指挥致远舰冲锋向前，与日舰展开了激烈的炮战。在战斗中 ，邓世昌身先士卒，与敌军展开肉搏战，最终壮烈牺牲。
邓世昌的英勇事迹激励了其他官兵，他们纷纷挺身而出，与日军展开殊死搏斗，最 终取得了胜利。
丁汝昌
丁汝昌是北洋水师的提督，他在 甲午海战中担任指挥官。
在黄海海战中，丁汝昌指挥北洋 水师迎击日军，他采取了灵活的
历史记忆与现实利益
中日两国在甲午海战的历史问题上存在分歧和争议，但也应 该看到两国在现实利益上的共同点和合作空间。未来中日关 系的发展，需要双方在历史问题上求同存异，在现实利益上 加强合作。
竞争与合作并存
中日两国在某些领域存在竞争关系，但在其他领域也存在广 泛的合作空间。未来中日关系的发展，需要在竞争与合作之 间寻求平衡，推动两国关系的稳定和发展。
国际地位下降
甲午海战的失败使中国的 国际地位大幅下降，西方 列强开始瓜分中国。
日本崛起
甲午海战的胜利使日本成 为亚洲强国，为其在二战 前的扩张奠定了基础。
03 甲午海战的影响和意义
对中国的影响
民族危机加深
甲午半殖民地化程度，民族危机 空前严重。
甲午战争前，中日曾有过多次外交交 涉，但双方在朝鲜半岛和琉球等问题 上存在严重分歧，关系逐渐紧张。
甲午战争前的海军建设
清朝在19世纪后期开始加强海军建设，购进了多艘铁甲舰和巡洋舰。但这些舰只 的装备和训练相对落后，与西方列强的海军实力存在较大差距。
甲午战争与中日关系_战争爆发120年后的反思与检讨_张海鹏
聊城大学学报（社会科学版） 2014年第 6 期甲午战争与中日关系——战争爆发120年后的反思与检讨张海鹏（中国社会科学院，北京 102488）摘 要：甲午之战中国失败的原因包括中日两国社会发展阶段、国内经济政治实力、对战争的准备情况、日本组成举国一致的战争体制、两国战争指导原则、国际环境等诸多因素。
清代中国处在封建社会末期，在国际事务上，朝野上下颟顸无能，内政一沓糊涂，赔款压力山大，经济成长乏力，贪污腐败成风，武备不兴，民气不扬，对付成长中的资本主义小国日本，战败是必然的。
甲午战争的失败给予中国的打击是世纪性的，而给日本发挥其侵略扩张野心带来巨大的刺激。
在国际局势上，甲午战争的结果刺激了帝国主义列强加大侵略中国的胃口，中国历史上与周边亚洲国家建立的宗藩关系体系彻底瓦解，殖民主义体系在亚洲取代了宗藩关系体系。
客观上，甲午战争的失败在给予中国沉重一击的同时，也促成中华民族猛烈的警醒。
中国应居安思危，常有战备之思，使我国永立于不败之地。
关键词：甲午战争；清政府；日本；朝鲜中图分类号：K251 文献标识码：A 文章编号：1672-1217(2014)06-0065-10收稿日期：2014-10-09作者简介：张海鹏（1939-），男，湖北孝感人，中国社会科学院学部委员，国务院学位委员会委员兼历史学科评议组召集人；中国史学会会长；中国社会科学院研究生院教授、博士生导师， 山东大学特聘一级教授。
今年是甲午马年，正是甲午战争120周年。
甲午战争已经过去了两个甲子，在中国人的历史记忆中打下的烙印，难以磨灭。
甲午战争失败成为中国历史发展的转捩点，也成为远东历史发展的转捩点，进一步说甚至成为国际局势发展的转捩点，中国在甲午战争中失败的惨痛教训，直到现在都引起人们深深地思考。
不幸的是，当甲午战争120周年的时候，中日关系正经历着建交40年后的一次令人痛苦地倒退。
个中因缘，值得今天的人们深深总结。
痛定思痛，因对120年前的甲午战争历史作出反思与检讨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
甲午战争的历史教训与现实思考甲午战争的历史教训与现实思考2014年是甲午年，是甲午战争爆发120周年。
甲午战争是中日两国不能忘记的历史事件。
认真回顾与反思这场战争的历史教训，认识这场战争何以发生、何以成为那样令人不忍回首的结局，对于我们今天维护祖国领土完整与统一，更好地实现中华民族伟大复兴的中国梦，具有重要的现实意义。
爆发甲午战争的历史背景据日本史学家井上清教授的研究，公元4世纪以后，日本通过朝鲜，接触了中国文化。
到了奈良时代，日本多次派出遣唐使率领大量留学生到长安、洛阳留学，吸收了中国文化中的许多东西，诸如文字、儒学、佛学、法律制度、行政体制、文学、庙宇建筑乃至京城设计等，形成了日本文化的基础。
16世纪末期，明朝万历年间，丰臣秀吉以武力统一了日本后，他的野心膨胀起来，想要征服琉球、台湾、菲律宾，还要征服朝鲜和中国。
丰臣的这种主张一直为德川幕府时期的政治家、思想家所继承。
19世纪80年代，“脱亚入欧”论的主张者福泽谕吉极力为发动侵华战争制造理论根据与舆论准备。
明治维新后，明治天皇要“开拓万里波涛，布国威于四方”，图谋夺取琉球、朝鲜和台湾。
1874年日军侵占台湾南部失败后，于1879年吞并琉球。
琉球与中国之间存在藩属关系，吞并琉球遭到清政府抗议，中日之间就琉球地位问题谈判数年，成为未决的悬案。
直到1888年，日本决心用战争手段解决中日关系问题，便主动放弃谈判。
日本随即把目光转向朝鲜。
日军派军舰到朝鲜釜山海面进行测量，与朝鲜军队发生冲突。
日本一方面与清政府谈判朝鲜问题，另一方面强迫朝鲜订立了第一个不平等条约《江华条约》。
这个条约为日本下一步侵朝行动打开了方便之门。
1884年12月初朝鲜发生甲申政变失败，日本操纵朝鲜政局的图谋未能得逞。
为此，日本派出伊藤博文到中国与李鸿章谈判，签订了《天津会议专条》，规定“将来朝鲜国若有变乱重大事件，中日两国或一国要派兵，应先互行文知照”。
日本未从甲申政变中占到便宜，但却取得了向朝鲜派兵的权利。
此后，日本抓紧扩军备战，建设海陆军，成立直属天皇的参谋本部，派遣大批间谍到中国侦察。
1887年春，参谋本部陆军大佐小川又次综合侦察结果，提交了《征讨清国方略》，对中国总兵力和各省军力分布做了详细报告，分析了清政府的财政、军费、海军建设、沿海和长江防御设施、官僚和国民素质，分析了日本政府财政状况、军费和海军建设、日本官僚和国民素质，提出以八个师团军力“攻占北京，擒获清帝”。
1890年，日本首相山县有朋在日本第一届国会上提出“主权线”和“利益线”概念，认为日本是主权线，朝鲜是利益线，为了确保利益线，就要攻取中国。
1893年，日本政府成立“出师准备物资经办委员会”，颁布《战时大本营条例》，同时，派出参谋次长川上操六率队到朝鲜和中国各地考察，布置了军事间谍网，进一步构思了进攻作战的细节，得出了对华作战可以稳操胜券的结论。
1894年5月，朝鲜南部发生东学道农民起义。
朝鲜政府要求清政府出兵“代剿”。
伊藤博文首相和山县有朋枢密院长获悉此事，喜为天助，随即怂恿清政府出兵。
6月5日，李鸿章派直隶提督叶志超带近2000兵力开赴朝鲜，于6月12日全部到达牙山。
制造战争的借口成功，日本于6月5日正式成立战时大本营，同时派出日本海军一个旅团约7000人兵力进驻仁川，与清军形成对峙。
7月23日清晨，日本驻朝公使大鸟圭介以“改革内政”名义，率军攻入汉城王宫，驱逐国王，组成亲日的傀儡政府。
朝鲜士兵抵抗，死伤数十人。
7月25日，日本海军在仁川附近丰岛海面击沉中国运兵船“高升号”，约800名清军死难。
日本发动的侵朝、侵华战争就这样开始了。
这场战争为时八九个月。
1895年2月，日军攻占北洋海军基地威海卫，北洋海军全军覆没。
清军失败，一片狼藉，海陆军主力尽失，仗是不好再打了。
日本也差不多耗尽了军力。
列强也不希望战争延长下去。
1895年3月19日，李鸿章以全权大臣名义到达日本乞和，4月17日被迫在《马关条约》上签字。
中国在甲午战争中失败的原因中国在甲午战争中失败，120年来都有不同的解读。
这里依据历史事实，作一些分析。
中日两国社会制度、发展阶段不同，是评估战争胜败的基础性因素。
中国是一个半殖民地半封建社会。
虽然在19世纪60年代开展了洋务运动，但没有触及社会制度，在社会发展阶段上，只可与日本幕府末期的改革相比较，改革效果，中国尚且不及日本幕府末期。
日本通过明治维新，大力提倡与开展“殖产兴业”，不仅引进西方资本主义的生产技术，而且引进西方资本主义的社会制度，使日本迅速发展成为一个后起的资本主义国家。
据统计，从1868年到1892年，日本总共建成了5600多个公司，总投资达到2.89亿日元，平均每年设立225个公司，资本差不多达1100万日元，大概折合中国700多万两白银。
中国在洋务运动时期的成就，难与日本相比。
甲午战争前，日本已经形成了全国统一市场，颁布了宪法，召开了国会，建立了以天皇为核心的高度集权的中央统治机构，政府大臣大多留学欧洲，或者到欧美各国考察过，具有比清朝大臣更为广阔的世界知识。
日本加强军备建设，建立了新式陆海军，新式陆军加上预备役部队近30万人。
中国除了北洋海军较为现代，陆军仍旧是湘淮军，没有建立起新式陆军。
社会发展阶段不同，经济实力、军备实力相差甚大，这是决定这场战争胜败的关键因素。
清政府缺乏对日本走向军国主义的清醒判断。
日本发动这场侵朝、侵华战争，做了几代人的准备，包括政治准备、经济准备、军事准备、社会动员和外交准备，设计了多种实施方案。
日本派出的情报人员足迹遍及北京、天津、上海、汉口、广州、福州、厦门、湖南、陕西、四川以及东北各地。
一些后来在日本政坛担负重要职务的人都曾到中国做过调查。
所有到中国搜集情报的人回国后都要提交调查报告。
比如，桂太郎《邻邦兵备略》、驻华武官福岛安正的《征清意见书》、小川又次的《征讨清国方略》以及海军部的六份《征清方策》等。
情报人员绘制了包括朝鲜、我国东北和渤海湾在内的军用详细地形图。
反过来，清政府朝野对日本明治维新以来的情况缺乏了解，对日本几代人准备“征韩”、“征清”的图谋未曾研究。
清政府处理中日关系都是就事论事，不是放在欧美列强推行殖民主义侵略政策的大背景下思考，不去深究、探讨所有这些事件的背后原因，且往往处置失当。
清政府体制内耗严重，领导力量薄弱。
日本组成举国一致的战争体制，包括军事、政治、后勤、外交等都分别作了周到安排。
“集中目标，讨伐中国”的情绪，弥漫全国。
战争一开，清政府便惊慌失措。
清政府各大臣意见相左，主战、主和争论不休。
帝党、后党围绕主战、主和相互攻讦。
为了巩固光绪皇帝的地位，帝党主战。
慈禧太后为了不耽误自己的60岁大庆，支持李鸿章对日妥协。
朝廷难以形成对日作战的领导核心。
李鸿章以北洋大臣、直隶总督处在应战的指导地位，但应对谋略、调兵遣将，事事需要奏请，难以迅速形成决策。
清政府把国家安全寄托在列强调停上，没有做战争准备。
在战争指导原则上，日本实行积极进攻的战略原则，李鸿章采取的是消极防御的战争指导方针，“保全和局”是李鸿章应对战争的不二法门。
李鸿章在战争一触即发之际，不相信战争能打起来，只相信“万国公法”，以为只要以理服人，“谁先开仗，即谁理绌”。
他把应对战争可能爆发放在国际调停上，不断请俄国、英国、美国出面调停，调停时间长达一个半月，不做战争准备。
在中国担任总税务司的英国人赫德当时就说过：中国“对战争毫无准备，实在令人吃惊”，“外交把中国骗苦了，因为信赖调停，未派军队入朝鲜，使日本一起手就占了便宜。
”平壤大败后，李鸿章眼看局势于己不利，又忙着请列强调停和局。
日本在军事上一步也不放松，处处掌握主动。
历史事实证明，在战争的每一步进展上，李鸿章都把战争的前景寄望于列强调停。
调停没有把中国带进和局，而是把中国导向失败。
清军战略上消极防御，步步退让。
日本在战役指挥上，总是先下手为强，每一步都是先动手争取主动。
李鸿章的战役指挥，是步步退让，仗也打得很窝囊。
丰岛海战后，北洋海军不敢到大同江以南海域巡行，制海权拱手让人。
黄海海战，北洋海军只是小败，李鸿章报告清政府：北洋舰队“快船、快炮太少，仅足守口，实难纵令海战”，实行“避战保船”死守港口的方针，放弃了黄海制海权。
日军在辽东花园口登陆，长达半个月，除了本地农民奋起抵抗外，李鸿章未组织反击。
日军进攻大连湾和旅顺，李鸿章指示：“宁失湾，断不失旅”，结果，设防的大连湾被放弃，北洋舰队的基地、“铁打的旅顺”也被攻陷。
日军在山东半岛荣成湾登陆，也没有遇到抵抗。
清朝的军事体制落后，难以指挥调动、形成合力。
日本在广岛设立战时大本营，天皇亲自坐镇，统一指挥军事和政治、外交。
清政府没有建立统一的国防军，只有旧式的军队湘军和淮军，没有统一的领导机关，军队各有所属，互不听调，一些将领贪生怕死，邀功请赏，只知保存自己，没有全局观念。
李鸿章指挥北洋海军，却指挥不动南洋海军；可以指挥淮军，却指挥不动湘军。
鸭绿江沿线数万清军，互不相属，互不支援，一两天时间，防线就为日军全面突破。
大连湾守将见日军进攻，放弃抵抗。
旅顺是北洋海军基地，设防坚固，各守将互不统属，有将无帅，最后也被日军攻破。
国际环境总起来讲对清政府不利。
清政府与列强签订了《南京条约》、《天津条约》、《北京条约》等，中国在西方列强条约体系的束缚下，以中国为核心的东方宗藩体系正在全面崩溃。
清政府还存在中国中心观念，守着夷夏之防、宗藩体系，想以调停手段达到以夷制夷的目的，缓解中国面临的紧迫局面。
其实，列强在华各有利益，也各有矛盾，他们对日本对华的侵略，是乐观其成的。
李鸿章想借俄国力量对日本施压，俄国表面上答应，是为了增加俄国在远东获利的机会，一旦日本强硬，俄国并不想真正去反对日本。
英国与俄国在远东的利益冲突，不想俄国在调停中起多大作用，急忙插手调停，实际上英国是支持日本对华行动的。
美国从自己的利益考虑也没有对日本施压。
总之，清代中国处在封建社会末期，面对西方资本主义列强的挑战，完全处在下风。
在国际事务上，朝野上下迂腐无能，赔款压力山大，经济增长乏力，贪腐成风，武备不兴，民气不扬，用这种状况对付当时的日本是必然要败的。
对历史教训的几点思考回顾120年前的甲午战争，客观地看待中国失败的历史教训，我们可以得出几点认识。
第一，要避免落后挨打，关键在于国家综合实力强大。
国弱民贫，经济落后，难免受外人欺凌。
近代欺凌过中国的西方列强，包括后起的日本，都是正在上升中的资本主义——殖民主义国家，都已经完成了或者正在完成工业化。
中国当时只经历了延迟的、远不完全的早期现代化进程。
这个过程的力度还不如日本幕府末期的改革。
对于中国这样一个停留在封建社会末期的落后大国，挨打是难以避免的。
国家强大的基本要素有三：经济实力增长，外部势力不敢小视；社会制度先进，外国不能轻视；人民奋发向上，外国不会恣意动武。