旅游服务贸易的国际竞争力:罗马尼亚的案例外文及翻译

合集下载

旅游服务贸易竞争力

旅游服务贸易竞争力
04
加强旅游营销推广:海南通过多种渠道进行旅游营销推广,如广告、 促销、网络营销等。
取得成果及未来发展规划
迪士尼乐园
迪士尼乐园的旅游服务贸易竞争力得到了显著提升,游客数量不断增加,品牌影响力不断扩大。未来,迪士尼乐 园将继续推出新的娱乐项目和活动,提供更加优质的服务,加强营销推广,进一步提高旅游服务贸易竞争力。
THANKS
谢谢您的观看
提升竞争力的策略与措施
• 加强营销推广:迪士尼乐园通过多种渠道进行营销推广, 提高品牌知名度和影响力。
提升竞争力的策略与措施
01
海南旅游
02
开发特色旅游资源:海南注重开发具有地方特色的旅游资源,如热带 雨林、沙滩、温泉等。
03
提高旅游服务质量:海南加强旅游服务质量的监管和管理,提高旅游 服务水平。
实际情况。
系统性原则
02
评价指标应涵盖旅游服务贸易竞争力的各个方面,包括旅游产
品质量、服务水平、营销策略等。
可操作性原则
03
评价指标应具有可操作性,能够在实际评价过程中方便地获取
和计算。
评价指标体系构成要素
旅游产品质量
包括旅游景点的吸引力、旅游设施的完善程 度、旅游服务的舒适度等方面。
营销策略
包括旅游产品的宣传推广、价格策略、客户 关系管理等方面。
不同国家和地区在旅游服务贸易竞争 力方面存在差异,但总体上呈现出不 断提升的趋势。
旅游服务贸易竞争力受到多种因素的 影响,包括旅游资源、旅游设施、服 务质量、市场营销等。
提高旅游服务贸易竞争力需要从多个 方面入手,包括加强旅游资源保护和 开发、完善旅游设施和服务质量、加 强市场营销和品牌建设等。
对未来研究的展望

[浅谈我国旅游服务贸易竞争力] 服务贸易竞争力

[浅谈我国旅游服务贸易竞争力] 服务贸易竞争力

[浅谈我国旅游服务贸易竞争力] 服务贸易竞争力浅谈我国旅游服务贸易竞争力提要通过贸易竞争指数和显示性贸易比较指数的国际比较,我国旅游服务贸易有一定的竞争力,但与先进国家相比还有距离,需要进一步采取有效措施,加快提升我国旅游服务贸易的国际竞争力。

关键词:旅游服务贸易;国际竞争力;对策一、我国旅游服务贸易概况1、旅游服务贸易是我国服务贸易的重要组成部分。

1998~2007年旅游服务贸易都是我国服务贸易的重要组成部分,几乎占全部服务贸易量的1/3到1/2。

2、我国的高额贸易顺差一直是富有争议性的话题,而旅游服务贸易则存在双面性,即入境旅游可以赚取外汇;出境旅游可以促进居民境外消费,弥补贸易差额,缓解国际贸易摩擦。

1980~2007年我国旅游外汇收入年平均增长率17%。

2007年我国入境旅游人数达13,187万人次,旅游外汇收入347亿美元。

旅游服务贸易为我国的创汇增收做出了很大贡献。

与此同时,我国的出境旅游快速发展。

1997~2007年我国出境旅游人数持续增长。

2007年我国出境旅游人数达到3,400万人次,旅游花费约235亿美元。

3、旅游服务贸易持续增长。

除2003年因我国发生“非典”疫情造成旅游服务贸易下降外,近年来我国旅游服务贸易持续增长,其中旅游服务贸易总量年均增长率14%,旅游服务贸易出口总量年均增长率13%,旅游服务贸易进口总量年均增长11%。

4、我国发展旅游服务贸易的潜力大。

我国发展旅游服务贸易的潜力很大,除2003年我国因发生“非典”疫情入境旅游人数增长为负数外,其他时段增长率皆为正数。

其中,1995~2006年入境旅游人数年均增长率为9%;出境旅游人数年均增长率约为18%。

二、贸易竞争优势指数分析贸易竞争优势指数,即tc指数,表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重。

又称比较优势指数cai,是行业结构国际竞争力分析的一种有力工具,总体上能够反映出计算对象的比较优势状况,它是一个剔除了各国通货膨胀等宏。

服务贸易自由化机制外文文献翻译2014年译文4000字

服务贸易自由化机制外文文献翻译2014年译文4000字

文献出处:Barattieri A. The mechanism of service trade liberalization[J]. Journal of International Economics, 2014, 92(1): 1-13.(声明:本译文归百度文库所有,完整译文请到百度文库。

)原文The mechanism of service trade liberalizationBarattieri AAbstractIn this paper, Service trade liberalization is the key areas of the United States to promote the TPP negotiations, the United States in the negotiations are pushing mechanism of a high standard of service trade liberalization. In this paper the progress of the TPP negotiations and services trade issues important position, on the basis of the acceptance, architecture design, focus on services, regulatory consistency four aspects in the TPP uncovers the "high standards" service trade liberalization mechanism establishment. American "high standards" service trade liberalization mechanism is tailored to the interests of the United States, actually services in the service of the United States. These mechanisms are through to strengthen and promote the TPP platform, forming reversed transmission to other countries.Key words: the TPP; The United States; Service trade liberalization; High standards; Mechanism designAmerica is the first largest exporter global trade in services, and for many years, continues to service trade surplus. Competitive advantage based on service industry and service industry The importance of promoting American exports, jobs and economic growth, the United States in the multilateral, bilateral and regional multiple layers jointly promoting service trade liberalization. In the Uruguay round negotiations, the United States has overcome many obstacles, for the first time to include the Service Trade in multilateral negotiations, contributed to the general Agreement on Trade in services (the Genre - al Agreement on Trade and Service,GATS) signed and implemented. Liberalization of GATS commitments, however, very limited in breadth and depth, it is difficult to meet the more open the foreign service the needs of the market. Due to the World Trade Organization (World Trade Organization, the WTO), a new round of talks to stagnate, the United States under the global multilateral system for the desire of promoting service Trade liberalization, bilateral and regional levels of the Free Trade Agreement (Free Trade Agreement, FTA) as one of the main platforms of the United States promote Free Trade in services. Of particular concern is that the United States is using the cross Pacific Partnership Agreement (Trans - Pacific Partnership Agreement, the TPP) the dominant platform for American values, build a new international trade rules, in order to obtain control of international rules. Under the TPP agreement, service trade as the TPP leaders to enforce the integral part of the "high standards" agreement was incorporated into the negotiations agenda.TPP in service trade agreement a denier, service trade liberalization will greatly promote the TPP region, with the will of the entire Asia-pacific region and the world service trade liberalization have a strong demonstration effect, will also for China's service trade liberalization reform in the future and promote have a powerful driving force, so it is necessary to pay close attention to the United States with the aid of TPP create specific design of international service trade rules1 The TPP talks progress and issues related to trade in services1.1 The TPP negotiationsSince U.S. President barrack Osama in November 2009 when visiting Tokyo high-profile, declared the United States to participate in the pact, led and driven by, in the United States has quietly held 19 rounds of group negotiations and minister level conference for many times. From March 2010 to the end of 2013, the TPP members first advanced the 19th round team talks. During this period, the TPP members from the initial eight countries also extended to the current 12 countries, South Korea is to join the TPP double edge consultation process, is expected to be at the end of 2014 officially became the TPP talks to 13 members. The TPP talks scheduled for the end of 2013, but until close to the end of the 19 rounds of negotiations, the TPPnegotiations team still has not agreed a final text of the TPP. Since the end of 2013 to May 2014, the TPP members has held many ministerial meeting in Singapore, Vietnam and chief negotiator for the meeting. From May 2014 ministerial meeting of the end of the Vietnam and Singapore, the TPP members still tries on the question of the rules of market access and reduce differences, in market access package of goods and services, intellectual property rights, legal and institutional transparency, pharmaceutical industry, investment, environment, state-owned enterprises, the rules of origin of textiles, such as financial services, there are still various problems more outstanding, the TPP talks a long way to go.1.2 The TPP attaches great importance to the issues related to service trade talksAccording to the TPP negotiations reach an outline and the framework of the Chinese and foreign related research can be known, the TPP the tentative negotiating text for the 29 chapters, it covers issues extensively than ever. Among them, in addition to trade in services, special issues, such as telecommunications, financial services, investment in e-commerce, the issue of regulatory consistency, business turnover also involved in the service trade related content. Throughout the United States trade representative's office announced each round issue can be found: to issues related to the trade in services are always appear in each round of TPP liberalization of trade negotiations, especially the competitive advantage of financial services, telecommunications and other issues, almost become the TPP negotiations will talk about issues in each round. That highlights the TPP agreement of service trade liberalization negotiations the importance and difficulty of the task, and the United States to tap the TPP and determination to set new rules on service trade liberalization.2 The United States to tap the TPP creating high standards of service trade liberalization mechanismIn the WTO multilateral level under the situation of lack promoting service trade liberalization, the United States to use its dominant TPP as set up a new generation of "high standard" service trade liberalization mechanism is one of the ways. Based on the related academic research and keeping track of the TPP negotiations, found that the current TPP service trade from the mechanism in the way of commitment, overallarchitecture, key services liberalization, with consistent "regulatory issues to promote" service market opening, etc all shows the characteristics of high standard, the following will focus on from four aspects, analyze the mechanism of TPP service trade liberalization.2.1 using "negative list" commitmentDominant in the United States and, driven by the TPP in the mode of service trade liberalization commitment choose to adopt the way of "negative list" promise, it is the TPP as a new generation of one of the iconic features of the trade agreement.” Negative list" and "Ken listing" completely different way of commitment, "negative list" from top to bottom commitment ways can cover the entire service trade activities, the measures listed in the list Belong to the exception. And "must list" of promises by way of commitment applies only to specific services or a specific service mode, higher levels of service trade liberalization must be gradually implemented through several rounds of service trade negotiation. In essence, "must list" and "negative list" promise way can promote the service sector liberalization, however the latter than the former has more transparency, stability, the advantages of the universal applicability and efficiency, therefore, using "negative list" is also thought contains the high standards of liberalization.In terms of transparency, applicability, because "must list" of a particular phase locked rule did not make commitment to service department or of the service commitments If there are no promises in the service mode is not binding, and commitment has been made in the service department or service model may use exception list also does not require; The listing requirements for "negative list" model retained by the listed exceptions measures. This means that the mode based on "negative list" promise is intrinsically transparency. In terms of stability rules, based on the way "must list" commitment in providing special services or service mode of making a new commitment to achieve the level of service trade liberalization may be lower than both the level and thus may result in service trade liberalization reversal; But based on "negative list" of service trade liberalization "ratchet mechanism", this kind of mechanism to ensure the "negative list" does not weaken the service tradeliberalization in the existing water flat, thus ensure the relative stability of the service trade rules.Is universal applicability, "negative list" promise mode, the first member countries negotiate the general rules of service trade liberalization, the inventory list Only on the general rule of exceptions or retain, for no exception or retain members, universal; And "must list" commitment to the member states of the mode of liberalization commitment level may be uneven, and the rules apply only to make a promise between countries, this reduces the universal applicability of commitment. In terms of service trade liberalization negotiations efficiency, in the subsequent further since the negotiations, "negative list" simply listing the reserved liberalization measures in negotiations, the negotiations time and cost less, that means free talks of high efficiency; While "must list" for listing outside the service mode, the principle of departments or negotiate one by one, may be more than the "negative list" take time and cost of negotiation. The pact is choice is much more open-ended way of "negative list" commitment, to expand and deepen service liberalization commitments more effectively, meet the maximum open the interests of other countries' trade in services market requirements. In the long run to see, because the TPP members covered with wider range of area, through extension mechanism of TPP and demonstration effect, the United States can naturally, to improve and strengthen the NAFTA model introduced by the mechanism of service trade liberalization, and the way of "negative list" to the world, and then realize the United States continues to lead the global service trade liberalization mechanism of strategic purpose.2.2 service trade liberalization architecture design innovationThe pact is the text of the integral design of the mechanism of service trade liberalization TPP is actually dominated by the United States, the United States wants to continue making the TPP a high standard of comprehensive free trade agreement template.TPP in mechanism design presents the service trade and merchandise trade liberalization is neck and neck, which conforms to since the beginning of the 21st century a free trade agreement in parallel trend of trade in goods and services trade-In addition, due to the unique competitive advantage in trade in services, which isdominated by the United States of TPP, the system of trade in services architecture design is completely different from the pattern design of GATS four kinds of trade in services. Specifically, the TPP service trade issues related to both exist in separate chapters way special topics, such as the TPP "cross-border trade in services" "telecommunications service", "financial services" are distributed in the other chapters of liberalization arrangements, such as "investment" (pattern 3) involved in the service industry investment, "business personnel temporary into the" chapter involving natural flow of trade in services provide pattern 4 phase content, involved in the "regulatory consistency" services consistency issues, etching addition, e-commerce, government procurement, competition policy, legal release, institutional arrangements and the issue of dispute settlement and so on also to services and service trade with constraints on stakeholders.The GATS four kinds of trade in services model of discrete arrangement According to the mechanism of TPP service trade liberalization of architectural design, the TPP four service mode under the GATS definition from the cross points, corresponding to the related rules of model 3 and model 4 are divided in investment rules and business personnel temporary entry section. Specific as follows: (1) cross-border services trade and investment division "must list" of GATS commitments under way, according to the service trade agreement framework of four provide models were set up, the trade in services (mode 1, 2, 4) and investment rules (pattern 3) are integrated in the service trade agreement. However, with the development of international trade in services, through the trade in services in the form of commercial presence has increased the proportion of the total trade in services. According to the U.S. bureau of economic analysis (BEA) statistics, as early as in 1996, the United States through set up branches abroad, trade in services in the form of commercial presence is the total amount is more than the total amount of cross-border trade in services. Investment rules under the service trade agreement architecture has been difficult to meet through commercial modes of existence XiangDongDao provide to serve the interests of the investors, investment rules and service division Profit as an objective need for expanding trade in services.3 Conclusions and ProspectService trade liberalization is one of the key areas of the TPP negotiations, in the us, driven by the TPP aims to establish high standards of service trade freedom mechanism is made, reshape the rules of service trade liberalization in the Asia-pacific region, and further move Multilateral international service trade liberalization talks. This article through to the TPP negotiations progress and content analysis, reveals the United States from four aspects with the aid of the TPP talks to create one of the main features of the high standard of service trade liberalization mechanism. Namely "negative list", different modes of service trade liberalization commitments way points set rules of architecture system, focus on high standards of services liberalization, creating "regulatory consistency issues" in the face of the domestic regulatory barriers. The above situation shows that the United States as the leader of the TPP negotiations, is with the aid of the TPP talks to build new rules of international service trade liberalization. The design rules of service trade liberalization, to some extent, is tailored for the interests of the United States, cut field services in the service of the United States. Its most significant performance is: in the United States has the advantage of departments, such as financial, telecommunications and other sectors, create high standard since the rules; Sensitive sectors in the United States, such as natural person, the us has been in the prudent open state, to avoid the excessive open through separate chapters. Although the TPP negotiations is not yet the final result, but the TPP negotiations this body for the global pattern of international trade have a significant impact, the rules of the TPP negotiations also affects the course of the international rules. As China's important trade partner in the Asia-pacific region have joined the TPP negotiations, China's face are the TPP marginalized embarrassing position. Whether in the future the TPP negotiations can reach an agreement, the TPP rules of service trade liberalization to expand in the Asia-pacific region has been open to China's service industry forming reversed transmission of power. In the trend of service trade liberalization in the trend of The Times, the Chinese also can't stay, especially strong to add on the depth offocus in the field of service liberalization and research on the effects of transverse issues on international service regulation.译文(声明:本译文归百度文库所有,完整译文请到百度文库。

国际旅游服务贸易竞争力分析

国际旅游服务贸易竞争力分析

国际旅游服务贸易竞争力分析摘要:本文基于笔者多年从事国际经济与贸易的相关研究,以国际旅游服务贸易竞争力为研究对象,分析了当前我国旅游服务贸易竞争力的概况,探讨了提升我国旅游服务贸易竞争力的对策,全文是笔者长期研究基础上的理论升华,相信对从事相关工作的同行能有所裨益。

关键词:国际旅游贸易竞争力对策旅游服务贸易是指一国(地区)旅游从业人员向其它国家(地区)的旅游服务消费者提供旅游服务并获得报酬的活动,既包括外国旅游者的入境游,即国际收入游,又包括本国旅游者的出境游,即国际支出游。

按WTO服务贸易理事会国际服务贸易分类表,旅游及相关服务包括:宾馆与饭店、旅行社及旅游经纪人服务社、导游服务以及其它。

1 我国旅游服务贸易竞争力的概况1.1 世界旅游服务贸易的现状旅游业是当今世界服务业中发展最快的产业之一,是随着经济社会发展和人的生活质量提升而获得持续增长的产业;同时,旅游业的发展也带来其国际交换范围和程度的扩展,旅游服务贸易增长势头迅猛,在国际服务贸易中占有愈益重要的份额。

据统计,2007年世界旅游服务贸易出口总额为8620亿美元,占世界服务贸易出口总额的比重为26.5%,比2006年下降1.3个百分点。

旅游服务出口增长率为14%。

旅游收入增长呈现停滞,且低于世界平均水平。

而亚洲地区出口方面有所增长,但在进口方面,旅游支出的增长要低于运输和其他商业服务。

在北美洲地区,由于受美国经济减速影响,刺激了加拿大人在美国的旅游支出。

中南美洲地区,2007年服务进口增速快于出口,出现这种变化的主要原因是,该地区的旅游支出约增长了25%,是旅游收入增长的2倍。

据世界旅游组织的预测显示,在未来几年里国际旅游服务贸易任将保持良好的发展势头,2010年全球国际旅游人次将达到10亿人次,2015年12亿人次,2020年16亿人次,2020年全球国际旅游消费收入将达2万亿美元,届时国际旅游人口将占世界总人口的3.5%,旅游服务贸易将在全球经济结构中发挥重要作用。

中国旅游服务贸易国际竞争力与影响因素分析

中国旅游服务贸易国际竞争力与影响因素分析

中国旅游服务贸易国际竞争力与影响因素分析作者:蒲翔天来源:《大经贸》2015年第08期【摘要】本文在前辈同类研究的前提下,以国际市场占有率指数(MS)、显示性比较优势指数(RCA)、比较优势指数(CAI)和旅游服务贸易开放度(TSO)为依托,探讨出我国旅游服务贸易的国际竞争力。

同时,本文对我国旅游服务贸易竞争力的影响因素进行了具体分析,发现国际旅行社数、旅游院校学生数和国内旅游收入对旅游服务贸易外汇收入有较大影响。

最后,本文根据以上研究结果和本国旅游服务业所存在的问题,笔者提出相关的提升建议。

【关键字】旅游服务贸易国际竞争力影响因素提升建议一、中国旅游服务贸易竞争力分析要提升我国旅游服务贸易在国际市场上的竞争力,我们首先必须了解其目前基本情况。

为了更直观地清楚我国旅游服务贸易的国际竞争力,本文选取了国际市场占有率指数、显示性比较优势指数、比较优势指数和旅游服务贸易开放度四个角度,将2001年到2010年10年间8个世界旅游服务贸易大国:美国、西班牙、法国、意大利、德国、英国、加拿大、日本的四个指标与中国做国际比较。

(一)国际市场占有率指数(MS)MS=Xij/Xwj(1-1)国际市场占有率(MS,Market Share)在本文中指一国旅游服务贸易出口总额占世界旅游服务贸易总额的比例。

它在综合考虑该国和世界整体规模和实力的基础上,以最简单的比例的方式表明了一国某特定产业的整体竞争力。

该计算公式中,Xij指i国旅游服务贸易的出口额,Xwj表示世界旅游服务贸易总出口额。

根据定义可知,当所占比例越高时,说明该国旅游服务贸易在国际市场上竞争力越高,反之所占比例越低,其在国际旅游服务贸易市场上竞争力则越弱。

运用国际市场占有率所评价的国际竞争力可以反映一个国家旅游服务贸易的绝对竞争力。

根据2001年到2010年10年各国和世界贸易的数据,计算出了以下9国旅游服务贸易国际市场占有率,结果如下:由表3-1数据分析可知,美国自2001年以来,在旅游服务贸易上占有绝对优势,其国际市场占有率几乎保持在14%以上。

我国服务贸易的国际竞争力分析(论文原稿)

我国服务贸易的国际竞争力分析(论文原稿)

我国服务贸易的国际竞争力分析(论文原稿)封面目录我国服务贸易的国际竞争力分析摘要:近年来,在全球贸易自由化浪潮的冲击下服务贸易迅速发展,在全球贸易总量中的比重不断扩大,在世界经济竞争中的作用日益提高,发展服务贸易成为各国关注和竞争的焦点。

随着中国加入W TO 后,我国对外贸易的国际环境得到改善,推动了我国出口贸易的进一步发展。

服务贸易发展水平是衡量一个国家经济发展水平和阶段的重要标志,是一个国家国民经济实力和国际竞争力的重要体现。

加快服务贸易发展是提高我国对外贸易水平、参与国际分工能力的重要举措,同时也是我国面对新形势做出的战略选择。

本文以我国服务贸易为对象,根据我国服务贸易的发展现状对服务贸易的国际竞争力进行分析,并对此提出相应的解决对策。

关键词:世界服务贸易服务贸易制约因素技术壁垒影响对策贸易竞争力政策Abstract:In recent years, the tide of global trade liberalization under the impact of the rapid development of trade in services,In the proportion of total global trade expanding, the role of world economic competition increasing, the development of trade in services and competition to become the focus of national attention. With China's accession to W TO, the international environment for China's foreign trade to improve and promote the further development of China's export trade. Trade inservices is a measure of a country's development level and stage of economic development, an important symbol, is a national economic strength and international competitiveness ofan important embodiment. Accelerate the development of trade in services is to increase the level of China's foreign trade, ability to participate in international division of labor an important measure, but also to face the new situation in China made a strategic choice.In this paper, targeting China's service trade, trade in services under the current development of China on the international competitiveness of trade in services analysis, and puts forward corresponding countermeasures.Keywords:World trade in services, trade in services, constraints, technical barriers, impact measures, trade competitiveness, policy 一、我国服务贸易的现状改革开放以来,中国的服务贸易不断发展,在世界服务贸易中的排名不断上涨,贸易额不断加大。

我国旅游服务贸易国际竞争力分析

我国旅游服务贸易国际竞争力分析

我国旅游服务贸易国际竞争力分析摘要:本文对当前我国社会的入境旅游和出境旅游实施了研究考察,并对我国当前在国际旅游服务贸易领域的地位实施了完整全面的分析研究,使用理论分析和事例论证相结合的方法,对增强我国旅游服务贸易发展质量的主要策略进行了制定,使我国经济在旅游服务贸易方面的发展质量可以得到较大程度的提高。

关键词:旅游服务贸易;国际竞争力;分析一、影响旅游服务贸易国际竞争力的主要因素(一)旅游生产方面的因素在进行旅游服务贸易开发的过程中,旅游开发团队需要进行各类硬件设置的资金投入,而在开发不同性质旅游资源的过程中,投入的成本形式也不尽相同。

旅游资源开发的成本投入会因为旅游资源的开发形式受到影响,而成本的投入也不止简单的局限于现有的成本特点,而是涵盖了资金、人力资源、物力资源等一系列成本资源。

另外,知识方面的成本也是提升旅游发展质量的重要成本。

旅游资源开发不简单的局限于市场因素的分析知识和旅游团队的管理知识,也包括旅游领域为提升国际竞争力而积累的一系列经验。

因此,旅游生产方面的多种类因素,都能在共同的作用下影响旅游服务贸易的国际竞争力,使旅游服务贸易可以更好的进行形成性因素的科学分析,并受到生产要素的较大制约。

另外,旅游生产要素不仅较为复杂,也拥有较为多样的来源。

正常情况下,旅游生产要素受到人力资源和物力资源的主要影响,而在具备特殊性因素的旅游服务贸易开发领域,工作人员的专业技能也是影响旅游服务贸易开发质量的重要因素,因此,旅游生产因素对国际竞争力的影响时间持续较长,而影响的效果也具备不可逆转的特点。

(二)国内旅游需求在我国国内旅游市场开发程度日渐加深的背景下,国内旅游的竞争优势得到了进一步的凸显,很多国内的购买力趋向了国内旅游服务贸易市场。

另外,国内的旅游服务贸易市场很大程度上受产业规模的限制,使得我国境内的旅游服务贸易的主要消费群体为境内消费力。

因此,国内旅游需求的快速变化,使影响旅游服务贸易国际竞争力的重要因素。

中国旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素研究

中国旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素研究

中国旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素研究摘要:中国旅游服务贸易业发展迅速,已成为国际上备受关注的领域。

本文通过分析中国旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素,旨在深入了解中国旅游服务贸易的现状和发展趋势。

首先,通过文献综述和实证分析,总结了中国旅游服务贸易国际竞争力的特点和存在的问题。

其次,探讨了影响中国旅游服务贸易国际竞争力的因素,包括政策、市场、文化等多个方面。

最后,提出了一些建议,以促进中国旅游服务贸易的发展。

关键词:旅游服务贸易;国际竞争力;影响因素;中国一、引言随着经济全球化的深入推进,服务贸易已成为国际贸易的重要组成部分,其中,旅游服务贸易是服务贸易的重要领域之一。

旅游服务贸易是指国际旅游业中的各种服务性质交易活动,主要包括旅游运输、住宿、餐饮、导游、购物等方面。

旅游服务贸易对于各国经济增长和就业创造等方面都具有重要意义。

根据世界旅游组织的数据显示,旅游业已成为全球最大的产业之一,其对GDP的贡献率已超过10%。

中国拥有丰富的旅游资源和庞大的旅游消费市场,已成为世界上最受欢迎的旅游目的地之一。

近年来,中国旅游服务贸易行业发展迅速,成为国际上备受关注的领域。

为了更好地促进中国旅游服务贸易的发展,本文将深入研究中国旅游服务贸易的国际竞争力及其影响因素。

二、中国旅游服务贸易国际竞争力的特点和存在问题中国旅游服务贸易国际竞争力的特点主要表现在以下几个方面:(一)旅游服务质量逐年提高。

随着中国旅游业的逐年发展,旅游服务质量也得到了不断提高。

特别是在旅游交通、住宿、餐饮等方面,口碑日益提升。

(二)旅游行业创新发展。

中国旅游行业正在积极探索新的旅游模式,开发新的旅游产品。

例如,环保主题旅游、乡村旅游、文化旅游等新型旅游产品正在逐渐流行。

(三)政策支持力度加大。

中国政府对旅游业的支持力度不断加大,出台一系列鼓励旅游业发展的政策,为旅游业的发展提供了有力保障和支持。

但是,中国旅游服务贸易国际竞争力还面临一些存在问题:(一)国际市场定位不够准确。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

旅游服务贸易的国际竞争力:罗马尼亚的案例外文及翻译毕业论文(设计)外文翻译题目:系部名称:经济管理系专业班级:学生姓名:学号:指导教师:教师职称:7>2013年月日20世纪90年代初,罗马尼亚旅游业经历了出口量,生长速率和结构的重大变化。

这些不同的波动都影响了罗马尼亚在国际旅游市场上相对的竞争地位并引起了其旅游贸易平衡的变化。

同时,新的和更多的错杂的欧式建筑,引起了罗马尼亚的区域旅游竞争力的显著变化。

在此背景下,本文试图提出一个框架,以竞争力和旅游贸易表现之间的关系为重点,来评估罗马尼亚的旅游服务贸易的国际竞争力。

一、国际竞争力视角:国际竞争力之与国际旅游业的相关性国际竞争力的概念,尽管有争议,难以捉摸,但现在已经得到认可,并继续吸引世界各地的学者和决策者的关注。

到目前为止,为提高国际竞争力已采取措施,都被认为是在经济层面进行的加瑞利,2003 通常是指一个国家生产的商品和服务,以满足国际市场的考验,并同时保持和增加公民的收入的能力欧洲委员会,2007 。

由于竞争力最终取决于一国企业在国内和国际的市场成功,所以对竞争力的注意力都集中在企业层面的竞争力上波特,1990 ,对于此的普遍理解是指“……该公司保持,并更好的是,扩大其全球市场份额,增加和扩大利润的能力”克拉克和盖,1998, 经济合作与发展组织,1993 。

因此,虽然广泛流传但是国际竞争力作为与国家经济和其国际贸易相关的理论基础已经不太在学术文献进行分析。

因此,一个国家国际竞争力的性质,效益和局限性仍然含糊不清科尔德威尔,2000,克鲁格曼,1994, 1996 。

国际竞争力,是指一个国家在货物和服务贸易方面巩固和保持贸易优势相对于世界其他地区的贸易优势。

每当一个国家的经济福利通过贸易流量的增加,或通过从初始平衡状态的贸易条件的改变而增加,他的国际竞争力都会得到提高科尔德威尔,2000 。

贸易理论表示,经济福利依赖于一个国家有比较优势的货物和服务的生产。

这实际上意味着当生产符合一国的比较优势的情况时国际竞争力能得到保障。

如果一国能在国际上表现良好并在出口市场竞争成功,这可能就是他们健全的国际竞争力的标志。

因此,在国际上,竞争力定义为一个经济体能够吸引其出口需求和投资供给需求的能力和在所有社会规范内提升公民生活水平的能力。

这反过来又取决于宏观和微观经济政策,影响生产的经济生产率要素和经营成本的法规和制度。

一个可用的文献回顾和实证证据支持国际竞争力可以解释为在一定程度上,一个国家的出口能力这一观点道乐和沃尔夫,1993, 格博格等. 2004 。

还有就是,事实上,是出口表现和国际竞争力之间的循环关系。

出口是国际竞争力的第一衡量指标。

出口情况的改善会导致了一个国家的竞争力提升。

这种效果是一个企业的技能,知识,创新和运用新技术并能够在一个成功的商业方式中利用技术机会等的结果。

另一方面,为了在竞争激烈的全球市场努力成功实现出口,一个国家被迫提高竞争力。

更具竞争力的国家,它的经济更强大。

因此,它更有能力在全球市场竞争,以吸引具有较高的知识,技能,水平人们去购买新技术等,并改善其出口业绩,以及达到更好的出口业绩。

反过来,这可能有利于更多的创新,引起其竞争力的提高。

因此,出口业绩和竞争力不应该被视为孤立的,因为它们是相互依存的。

然而,竞争力不应该只等同于一个国家的出口能力。

其中,出口市场份额的演变也是贸易竞争力的重要元素, 而后者仅仅是一个国家的竞争力组成部分由欧洲里斯本宣言定义为通过提供更多和更高质量的就业,改善和提高其居住生活水平和产生更大的社会凝聚力。

个别国家收益或损失的世界市场份额往往被视为他们的贸易竞争力指数。

然而,市场份额的增长也取决于结构性因素。

由于需求的变化,在一个时期的开始一个国家的地域和行业专业化的一个重要因素是塑造未来的市场份额的增长。

同样,国家适应这种出口变化的能力,也会影响最终结果。

二、罗马尼亚国际旅游服务贸易的概述目前,罗马尼亚的旅行和旅游业在早年经济转型时期的负的成绩之后,显示了正回报,并且未来十年的增长前景乐观,远强于欧盟。

罗马尼亚的旅游业对GDP的贡献率为4.8%,在174个旅游密集的国家地区中以及世界上,排第162名。

然而,罗马尼亚旅游部门的增长前景在区域和世界上的排名比其邻国和竞争对手更好,即在未来10年里对GDP的贡献率为6.7%和排名为12(世界旅行和旅游发展委员会,2007)。

罗马尼亚的旅行和旅游业在2006年对GDP的贡献率为1.9%,2016年将上升到2.5%,而在欧盟,2006年旅行和旅游业对GDP的贡献率为3.9%(世界旅行及旅游发展委员会,2007)。

全球旅行和旅游业就业人数占全球就业人数的8.7%,2006年罗马尼亚的旅行和旅游业就业估计为485000人,占总就业人数的5.8%,或每17.4份工作中有一份是旅游方面工作。

相比欧洲4.2%的就业总人数(860个就业人数),当前265000份旅行和旅游业工作占总就业的 3.1%(世界旅行和旅游发展委员会,2007)。

在罗马尼亚国际游客绝大多数都来自欧洲。

自2000年,约有95%的游客每年都是这个区域内的。

除了这些,越来越多―75%根据2004年的数据―是从与罗马尼亚接壤的五国来的游客:乌克兰,摩尔多瓦,保加利亚,匈牙利,塞尔维亚和黑山。

三、评价旅游服务贸易竞争力的方法(一)研究方法作为旅游服务贸易国际竞争力的具体评估方法,在这项研究中采取的基本方法是建立在一个改善旅游竞争力的经济是一个能够提高其一定旅游服务出口规模的经济这个想法基础上的。

同样,经济的竞争力下降,是一个国家提高其来自其他国家的旅游服务进口规模。

一个国家(或部门)或大或小的竞争力显示了该国参与的性质和程度―通过其出口―进行的进口市场分析,即一个国家利用其它国家从本国增加进口的方法来提高其竞争力(曼德,1991)。

此外,一个国家在插入国际经济的过程中不仅关系到其出口的进展,还关系到其他竞争对手的行为和行动。

该模型是改编自德拉瓜迪亚,莫莱罗,和瓦拉德斯(德拉瓜迪亚等,2004)介绍的市场的动态性质,并通过他们工作实施事后评估服务竞争力,通过提供一个在国际贸易中的竞争力水平和专业化程度生产中的变化作为描述性的参考。

商业优势通过旅游出口的演变显露―这反映竞争力的改善,并通过旅游进口的改革,反映了日益恶化的商业优势。

基于上述,国际旅游服务贸易竞争力变化通过分析不同变量进行测量:第一个变量是市场份额或在市场参与,和测量一个国家或该国旅游部门提供的市场份额;第二个变量是所分析国家的出口结构。

这变量反映了旅游部门在该国出口总额中的相对重量;最后,通过市场的进口结构,旅游部门在所分析的进口市场的推动力程度就可以确定了。

我们定义这种旅游服务的格局为这种经济撤退活动,除了会失去市场份额,其在国际贸易中的影响力也会下降。

结合这两个变量,旅游业作为服务出口部门可以列为执行、错过机遇,下降和撤退,等价于之前提到的意义。

(二)研究结果1. 指标市场份额的演变表明了旅游业作为国际经济中每个国家的服务出口部门的穿透能力。

数据显示,在分析期间,欧盟25国经济体属于世界主要的旅游服务提供商,因为他们整体在世界旅游出口提供中占45%。

总之,由这些国家组成的这个团体稍微减少了旅游服务的全球配额的持有比例(-0.68%的增长率)。

从个别国家的角度来看,在世界市场上其旅游服务配额增加的经济体,按秩序来是波兰、爱沙尼亚、立陶宛、英国、卢森堡。

在分析期间,大多数国家在他们通过旅游服务出口进行货币进入过程中有轻微的损失。

反映出这种趋势的国家是波兰、爱沙尼亚、德国、英国。

2.旅游竞争力矩阵因为它已经表明,一个国家的旅游服务竞争力的第一次评估程序包括同步分析一个国家持有的关于旅游服务出口的市场份额和整个世界旅游服务贸易(出口)发生的变化。

分析的结果反映在表12.2,其中国家根据这些标准检测已经决定了。

第二个旅游竞争力评估过程包括同步分析整体经济出口结构的行为和国家贸易结构发生的变化,尤其是旅游服务贸易(见表12.3)。

第三个也是最复杂的旅游竞争力评估过程包括同步分析其经济的商业专业化行为和整个国际贸易所表现的路径(见表12.4)。

反过来,一个国家的商业专业化程度和国际贸易在同方向或反方向发展。

因此,旅游业作为一个国家的出口部门在专业化分工中可以赢得或失去重量,同时,旅游服务在国际贸易中的规模可以扩大或减少。

四、结束语:罗马尼亚在欧洲旅游市场上的竞争地位当世界旅游业的进口增长时(20%),欧盟25个国家正失去市场份额(-0.68%的市场份额增长率),罗马尼亚也是(-4.65%市场份额增长率)。

罗马尼亚在欧盟25国市场上市场份额的严重下降(-20.86%的市场份额增长率),这相比于世界说明了一个事实,尽管欧洲旅游进口增长了,但罗马尼亚在世界市场市区市场份额的速度快于在欧洲市场失去市场份额的速度。

值得一提的是,这种新增长比世界旅游进口的增长缓慢(6.12%相比20%)。

这可能意味着,虽然来自欧盟25国的游客数量比来自世界其他地区的游客数量要高,但是收入结构却不同。

事实上,罗马尼亚的旅游服务正在失去市场份额,而国际旅游服务的提高正在加强,这允许其错过分类的机遇。

尽管旅游业对世界服务进口的贡献增长了(2.31%),但是其对欧盟25国服务出口的贡献减少了(0.38%)。

在罗马尼亚,旅游业对出口的贡献减少的更多(6.14%)。

至于欧盟25个国家,他们的旅游服务对进口贡献率为0.98%(比世界水平低),而旅游服务对罗马尼亚出口贡献的减少更为严重(27.85%)。

这表明罗马尼亚来自向欧盟25国的旅游出口正在减少,并且比向世界的旅游出口减少的更多,在这个背景下旅游服务的市场份额正在增加。

这导致的结果是不一样的,因为如果罗马尼亚的一个来自国际活动的重要外汇收入部分早扩张或收缩,那推导出的结果不一样的。

旅游部门的亏损,在罗马尼亚的出口结构中反映出较小的货币通过这些出口进入,从而影响了经济的外部平衡,因此,其经济未来的可能性是增长。

因此,这种综合方法导致的结论是罗马尼亚国际旅游服务贸易,无论是在欧盟25个国家(一个更大的程度上)还是世界上正在经历市场份额的下跌,在国际旅游服务贸易扩大的背景下,对出口和专业化程度都有贡献。

宏观经济影响来自于一个国家减少保持在世界市场上的配额,或者它的出口结构被修改或降低其专业化程度是不同的取决于国际经济自身的行为和发生这种变化的部门。

在宏观经济方面,来自旅游服务出口的前向联系和后向联想是不同的,这取决于他们的结构和质量。

换句话说,对经济的影响有很大的不同取决于旅游服务出口的结构。

适用于本文用于研究旅游服务国际竞争的方法,缺少了研究竞争力的方法,至少从统计立场上,似乎不够具体或执行力不够,即服务的质量和结构。

相关文档
最新文档