对刑事诉讼价值设定的法理思考
试论刑事诉讼的价值
试论刑事诉讼的价值作者：于淋淋来源：《法制与社会》2013年第27期摘要刑事诉讼的价值是刑事诉讼的基本范畴之一。
从理论研究来看，目前主要存在绝对工具主义程序理论，相对工具主义程序理论，程序本位主义理论，经济效益程序主义理论四种主流理论。
在我国的现实实践中，目前绝对工具主义价值主张占主导。
根据国际趋势和我国的现实需要，我国刑事诉讼应该进一步趋向相对工具主义价值理论。
关键词价值刑事诉讼中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）09-122-02价值，是指主客体关系之间的积极意义或有用性，本来是一个经济学概念，目前已拓展到文化、宗教、法律等各个领域。
就法律而言，也有其价值追求，比如公平、正义、秩序、自由等。
作为法律体系不可或缺的一部分，刑事诉讼也有其价值体系。
一、刑事诉讼价值的概念目前而言，对刑事诉讼的价值，学者存在不同的看法，主要可归纳为三种：其一，从刑事诉讼的社会效益和外在价值出发，将其定义为刑事诉讼活动通过满足社会及其成员的需要而对国家和社会所具有的效用和意义，价值内容主要包括秩序、公正和效益等。
其二，从刑事诉讼在运作程序中要实现的伦理目标出发，将其定义为人们用来评价和判断一项刑事诉讼的具体程序是否正当合理的伦理标准，其内容涵盖内在价值、外在价值和经济效益价值等多个层面。
其三，综合上述观点，将刑事诉讼的价值界定为刑事诉讼本身固有的、不依赖于刑事诉讼主体及其需要而独立存在的，能够通过诉讼活动对国家社会和所有公民的合理需要和需求的满足具有积极意义的一种特性。
比较而言，第一种观点明显忽视了刑事诉讼的内在价值，第二种观点虽然包涵了内在价值和外在价值，但有将刑事诉讼价值主观化之嫌。
因此，笔者比较赞同第三种观点，因其囊括了刑事诉讼价值的诸多特点和要素。
一是承认主观性。
无论如何，虽然法律的制定修改有其必须的程序，不能任意执行、修改，但是法律究其本质而言是国家统治阶级的意志体现形式。
《刑事诉讼法学》价值理念教学及教法选择
关键 词 ： 刑事诉讼 法学 ； 念 ； 学； 理 教 方法 《 刑事诉讼法学》 是法学基础课程之一 ， 一方面 ， 它总结
了刑事 案件诉讼过程 的全貌 ． 从立案 、 是 侦查到 审判 、 执行 实现无罪推定原则 中的意义 ，以及刑事诉讼 中其他能够 保 障无罪推定原则实现的具体制度及其制度改善 ， 这样 。 生 学
迫 自证其罪等法理深厚 的诉讼基本原则 。 因此 ． 在教学过程 中教师应坚持程序知识与价值精神同等重视的原则 ，使学
２ ． 刑事诉讼价值理念 学习是程序制度学 习的推动力 刑 事诉讼 价值理 念的学 习不仅辅 助 了学 生对 程序制 度 的学习 ， 有助于学生深入理解各项制度 ， 而且能够成为学 生学习程序制度的促动力 。诉讼法的一大特点就是程序点 非常琐碎 ， 如第一审虽然 是普通程 序 ， 但知识 点却非常 多 ， 也非常重要 ， 审判 的核心程序 ， 是 仅开庭前的准备就要做很 多项工作 ， 这些工作 中有一项疏忽 了就是程序 遗漏 ， 就会对
多 的由传播媒体报道的重 大法制事件 中 ，绝大多数是刑事
识的本质 ， 也容 易遗 忘 ， 而久 之 ， 久 诉讼 程序就 只能是片 面 的记忆 ，甚至 出现学习完起诉制度再学习审判制度时只记 得“ 起诉” 二字 ． 其中的知识要 点特别是 准确的时 间概念 已
经 完 全 忘 记 ， 样 学 生 的学 习兴 趣 下 降 、 习 效 果很 不 理 想 这 学 也是必然的。
一
、
刑事诉讼理念教学的特点 和意义
１Ｊ ＿ 事诉讼理 念教学具有全过程性 开 《 刑事诉 讼法学》 一般 在大学二年级开设 ． 这时学 生正 处于法学课程学习的基础 阶段 ，很多学生并没有深入的法
刑法诉讼刑事诉讼价值及其价值取向思考
刑法诉讼刑事诉讼价值及其价值取向思考种观点进一步补充，“刑事诉讼价值的外延，法学界争论很大，但是一般都认为刑事诉讼价值包括秩序、公正、效率和人权”。
第二种观点认为，“刑事诉讼的价值是人们据以评价和判断一项诉讼程序是否正当合理的伦理标准，也是刑事诉讼程序在其具体运作过程中所要实现的伦理目标”，其内容包括外在价值、内在价值和经济效益价值。
对于刑事诉讼价值的界定，笔者基本同意第一种观点。
第二种观点将刑事诉讼价值分为内在价值、外在价值和经济效益价值，实际上是对刑事诉讼价值的重复认定，因为刑事诉讼价值内在根本的东西包括了所谓的经济效益价值。
而且，这种观点将刑事诉讼价值看成人的一种伦理评价标准或伦理目标，这是将客体价值主观化的倾向，实为不妥。
梳理第一种观点可以发现，刑事诉讼价值基本包括两个方面，一是工具性价值，即利用刑事诉讼程序“惩罚犯罪、保护人民”，借以实现国家的刑权力;二是保障性价值，即刑事诉讼不仅仅是被害人的大宪章，而且也是保护被告人不受除国家授予刑权机能机关追究责任的保护伞，要求刑权既有机关遵守刑事诉讼程序、保障被告人的基本人权。
2、刑事诉讼价值取向的一般性分析分析刑事诉讼价值的两个基本方面可以得出，工具性价值和保障性价值基本上是对立的，二者之间呈现出一种此消彼长的“价值冲突二律背反性”。
刑事诉讼工具性价值要求刑权机关以效率为主要价值目标，“多快好省”的打击犯罪，对于公正、秩序、人权等现代法治理念要素的涵盖面不够宽阔，这就是所谓的“效率优先、兼顾公正”工具主义价值主张。
刑事诉讼工具主义价值主张萌芽于20世纪70年代末，盛行于80年代和90年代，至今仍是我国占主导地位的价值主张。
这是因为我国数千年来风行绝对工具主义价值观传统文化中缺失程序公正和人权观念。
但是，考察世界其他法治水平较高的国家的刑事诉讼价值可以知道，程序正义和人权观念已经深入人心，成为现代刑事诉讼的灵魂。
最著名的案例莫过于美国的“辛普森杀妻案”：侦查人员已经利用DNA技术证明遗留在案发现场的血迹与辛普森的基因相符，但是辛普森的辩护律师抓住了侦查人员在取证过程中的程序不符合法律的规定，再加上承办此案的警察具有种族歧视倾向，这对于关系辛普森罪质是否成立的证据来源来说不得不是一个“合理怀疑”的对象。
刑事诉讼价值及其价值取向思考
刑事诉讼价值及其价值取向思考作者：朱李明来源：《青年与社会》2020年第14期摘要：刑事附带民事诉讼，是指公安司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。
如何在现有的刑事司法体系内，实现既保护被害者利益又使犯罪者顺利复归社会，刑事和解制度的引入具有极大的必要性。
关键词：刑事附带民事诉讼制度;刑事和解制度;宽严相济刑事政策一、刑事附带民事诉讼制度的困境催生刑事和解制度刑事附带民事诉讼，是指公安司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。
其产生于建国后的一些司法实践，确立于1979年的《刑事诉讼法》，在其后的《刑法》以及一些相关的司法解释里构建了大致的规则体系，主要规定有《刑事诉讼法》第七章，《刑法》第36条，1998年《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第84、85、89、100、101条，2000年《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》。
刑事附带民事诉讼制度产生之初具有相当的历史合理性，其积极意义在于不仅能节约时间和费用，且能使民事原告人因刑事公诉为证明被告有罪而采取的必要行动中得到便利。
特别是在被害人由于贫穷和无知，没有条件为了自己的利益而起诉时，附带民事诉讼的方式更有利于保障被害人的利益。
在一段时期内较为有效地解决了诉讼效率和刑事受害人寻求私权救济无法可依的问题，但是，在国家公共利益占据话语权、个人权利处于退让境地的时代背景下，这种将私权的实现寄托于刑事诉讼的附带模式不可避免地带有历史局限性，随着民事法律制度的不断完善，现行附带民事诉讼的规定与民事法律制度存在矛盾的问题也日益凸显，要兼顾两个不同性质的訴讼在一个程序中的审理不致造成程序上、实体上的混乱，立法上就不得不煞费苦心，作出详细的规定，才能使这一制度取得协调运行的理想效果。
对刑事诉讼价值理念的深度探究
对刑事诉讼价值理念的深度探究随着社会的发展和进步，人们对于刑事诉讼价值理念的深度探究也越来越重视。
刑事诉讼价值理念是指在刑事诉讼中对于公正、合法、人权等价值观念的认识和追求。
本文将从公正、合法、人权三个方面对刑事诉讼价值理念进行深入探究。
一、公正刑事诉讼中的公正一直是一个重要的主题，也是一个不断追求的目标。
公正是指体现社会正义的法律制度和司法实践，是人民群众对司法权力最基本的期望。
刑事诉讼中的公正主要表现在多个方面：1. 程序公正。
程序公正是指对所有当事人公平、平等地适用诉讼程序，确保所有当事人的权利都得到充分尊重和保障，杜绝不公和歧视现象的出现。
2. 矛盾调和公正。
矛盾调和公正是指刑事诉讼中的矛盾调和和平解决，对于社会和谐有着重要的作用，也是一种公正的表现。
3. 裁决公正。
裁决公正是指对案件的审理和裁判必须具有公正性和客观性，不能因个人情感和利益关系而影响司法公正。
二、合法合法是指刑事诉讼行为的法律性和合规性。
司法行为必须在法律和法规的范围内进行，必须遵守法律程序和法律程序的规定，但是合法并不等于公正，在实际的司法实践中，公正和合法经常会产生冲突。
1. 法律上的合法性。
法律上的合法性包括刑事程序、证据获取、证人出庭、辩护、质证等诸多方面，必须严格按照法律程序进行，确保每个环节都符合法律规定。
2. 合规性。
合规性是指司法实践必须遵守的规则和程序，必须符合公共意识和市场规则，不能侵犯人民群众的合法权益，必须符合社会的规则和法律。
三、人权人权是人作为人类社会成员所应享有的权利和自由。
刑事诉讼中的人权主要指被告权利和受害人权利。
1. 被告权利。
被告权利包括知情权、辩护权、面对证人的权利、自由选择辩护人的权利等，而这些权利的保障是人权的体现，是诉讼公正无法缺少的部分。
2. 受害人权利。
受害人权利包括受害人的安全和身体权利、财产权、名誉权、隐私权等，为了保护受害人的权益，司法机关必须从长远利益出发，采取合适的措施，以维护公正和完整的刑事诉讼程序。
刑事诉讼价值及其价值取向思考
刑事诉讼价值及其价值取向思考作者：张应逸来源：《法制与社会》2011年第11期摘要刑事诉讼价值直接影响着刑事诉讼及其法律制度的发展，作为刑事诉讼的基础理论，其多年来一直存在不同观点。
它既要维护国家司法制度的有序运行，又要保障当事人的合法权利不被侵犯或剥夺。
我国的刑事诉讼法较之以前有很大的变动，其价值取向也有所转变。
在程序公正和实体公正之间如何权衡，是我国刑事诉讼价值取向的焦点所在。
关键词刑事诉讼当事人合法权利作者简介：张应逸，华东政法大学2008级硕士研究生。
中图分类号：D915 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)04-020-02一、概述关于刑事诉讼价值的概念有很多，总的来说，分为两大类。
一是从实体角度出发，追求刑事诉讼所能达到的实体公正；二是追求程序公正，讲究诉讼程序的合法合理性。
这两大类构成刑事诉讼的价值内容。
实体正义与程序正义是既联系又相对独立的。
其相对独立性表现为：实体处理公正并不必然说明诉讼程序本身也是公正的；公正的诉讼程序不一定生成公正的实体处理结果，然而，公正的诉讼程序比不公正的诉讼程序更有可能产生公正的实体体现。
豍在英美法系，刑事诉讼的价值取向是“人权至上”，“程序公正优先”。
选择这一目标，英美法一般确立弱化权力原则，即对侦查、控诉机关的权力作较多限制，弱化国家机关的权力。
豎而对于比较弱小的被告一方，会给予一系列的保障权利措施，从而使双方处于平等地位。
不同的是在大陆法系，刑事诉讼的价值取向以追求实体公正为目标，旨在惩治罪犯。
这一价值取向并非不保障被告的权利，只是对于被告的保障不能影响追求惩治犯罪的效果。
因此，在大陆法系中，刑事诉讼注重的是效益和惩治率，以尽可能快的速度侦查案件，提高犯罪侦破率，维护社会的安定。
这两种价值取向都是各个国家结合自己国家的国情所选择的，没有对错之分，关键是适合每个国家的社会状况。
我国对于刑事诉讼价值的探讨，首先对于刑事诉讼的一个热点问题就是其界定。
刑事诉讼法价值评析
区域治理法制现代化刑事诉讼法价值评析彭茜毓杭萧钢构（河北）建设有限公司，河北 唐山 064109摘要：在当前社会制度发展的过程中，各种法律也在跟着社会的变化而变化，对于刑事诉讼法的发展，要从理论和实践两个方面对其价值进行分析，本文就刑事诉讼法价值评析进行阐述。
关键词：刑事诉讼法；社会发展；价值评析刑事诉讼法是我国的基础法律，包含的内容十分的丰富，通过其价值评析，促进刑事诉讼法的发展。
一、价值评价价值评估基于价值认可。
价值认知基于新的认知刑事诉讼法的价值属性。
它探讨了新刑事诉讼法如何根据法治国家的要求来调整刑事诉讼关系，以及如何明确价值认知的直接目的是反映新刑事诉讼法的价值在主要价值层面。
价值评估是基于对价值的认识，即在揭示新法所载事实的基础上，按照一定的标准对新的刑事诉讼制度的价值取向进行评估。
两者都是所有现代节目的共同价值观。
从法律改革的法律和社会变革的合理规律来看，刑事诉讼法只能把公平和效率当作价值追求和价值理想，自然而然地遵循旧的计划，找到新的目标来实现惩罚的双重目标犯罪和维护人权。
实现维持秩序最终价值的道路。
正义是社会主义的基本价值，也是法律的传统价值。
关于诉讼模式的新法律的设计在很大程度上反映了法官中立和诉讼的公正性。
为了实现法治社会所要求的公正程序，新法律从以下几个方面大力改革：1实现检察和审判的分离公平审判程序要求两个完全不同的诉讼职能，控制和审判由两个不同的实体进行，同一个诉讼机构不得兼任裁判官和检察官。
在这方面，新法主要是通过修改一审的一般程序来实现的。
要点是：以公诉案件审前程序审查取代实质审查；向检察官而不是法官询问被告人；用证据和辩护证据取代法官的证据。
这可以从体制上防止法官在法院审理案件材料，避免形成不利于被告的内部信念，从而阻止法官预先判断和先发制人的行为，并为公正审判铺平道路。
2加强防卫功能防卫是指一方当事人主要是驳回投诉的被告，提出自己的意见并以证据证明。
新法改变了控制和防御力量不均衡，被控方地位薄弱的事实。
刑事诉讼价值评论(共15页)
刑事诉讼价值评(Ping)论我国目(Mu)前两种主流的刑事诉讼价值不雅——“目的价值不雅〞和“过(Guo)程价值不雅〞，都存在着必然的理论瑕疵。
从价值的一般涵义出发，现代刑事诉讼价值体系是一个多层次、有布局的统一体，它涵括了目的价值和形式价值两个子系统。
目的价值是指刑事诉讼致力实现的社会(Hui)抱负和终极目标，具体而言是指自由和秩序的价值布局。
而形式价值那(Na)么是指刑事诉讼本身在组织布局上的形式合理性，即刑事诉讼程序必需具有独立性、中立性、平等性、公开性、科学性。
「关键词」价值;刑事诉讼;目的;过程;形式由于历史和文化的原因，在法制开展的现代化进程中，中国成为了一个后进国家。
整个二十世纪的历史，对于中国来说，就是不竭探索现代化开展路径、致力寻求国家现代化的历史。
从制度建设的角度说，实现现代化就是要成立与现代文化、不雅念相适应的政治和经济制度。
从历史的经验来看，市民社会的法治化是国家现代化的根底和前提。
因此，建构一个公正、高效的现代司法制度是实现国家现代化开展的当务之急。
自八十年代中期启动司法鼎新以来，中国的司法鼎新已经历时十年。
司法鼎新始自刑事审判方式的鼎新，刑事司法鼎新也一直是我国司法鼎新任务的重中之重。
刑事诉讼程序鼎新的底子目标是在我国成立一个公正、科学的现代刑事诉讼制度。
然而，从道理上阐发，具体的技术体系离不开价值体系的指导，在特定的社会情境中，一项制度的变化往往需要以特订价值不雅的型塑为前提，因此，要在我国成立现代刑事诉讼制度，首先必需树立现代的刑事诉讼价值不雅。
然而，持久以来，我国诉讼法学界对刑事诉讼程序的价值缺乏深入研究，理论根底仍显薄弱。
本文从价值的一般涵义出发，对刑事诉讼的价值体系进行了从头梳理，检讨了我国目前通行的两种刑事诉讼价值不雅——“目的价值不雅〞和“过程价值不雅〞，并提出了成立目的价值和形式价值相结合的现代刑事诉讼价值体系的理论建议。
一、导(Dao)言：价值的一般涵义与意义从发生学的意义上说，价值这个遍及概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中发生的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对刑事诉讼价值设定的法理思考
刑事诉讼是一个国家权力的重要体现，是保护公民合法权益的法律制度。
在刑事诉讼中，价值设定是非常重要的一环，它关系到刑事诉讼的合法性、公正性、效率性、人权保障和社会和谐等多个方面。
本文将从权利保护、公正审判、司法效率、社会和谐和刑事政策等方面来思考刑事诉讼价值设定的问题。
一、权利保障
刑事诉讼中的权利保障是法治社会的重要一环，包括被告人权利、受害人权利、证人权利等方面。
在刑事案件审判中，被告人权利的保障是要优先考虑的，包括法定程序、公正审判、排除非法证据、质证权、辩护权等。
这些权利的保障是刑事诉讼的重要价值体现，也是法治社会的基本要求。
只有严格保障被告人的权利，才能保障受害人和证人的权利，维护司法公正和法律权威。
二、公正审判
公正审判是刑事诉讼的核心价值。
司法公正是法治社会的保障，是人民对司法机关的信任和支持的根本。
在刑事案件审判中，公正审判应该是首要目标。
公正审判的具体体现包括：一、审判人员不受任何人的干扰和压力，贯彻法律原则，客观公正地判断案件；二、加强司法制约，防止滥用职权、执法不当等现象的发生；三、优先考虑证据的合法性和权威性，对证据进行严谨分析和评价；四、实行公开审判和听取当事人的意见，向社会公开判决结果，增强公众对司法的信任感。
三、司法效率
司法效率也是刑事诉讼的一个重要价值。
司法效率的提高既是刑事案件处理速度的要求，也是对诉讼程序的优化和改进的要求。
在刑事诉讼中，司法效率的提高需要优化诉讼程序，简化证明程序，加强协商和调解，改善调查取证方法，提高审判效率等。
实现司法效率可以促进案件的快速解决，减轻当事人和社会的负担，提高司法机关的公信力和权威性。
四、社会和谐
社会和谐是刑事诉讼的一个重要价值。
在刑事诉讼中，社会和谐是指维护社会公正、社会稳定和社会团结。
刑事案件的审判结果关系到社会公正的实现，应该充分考虑社会的普遍利益和大局利益。
刑事案件的处理应该遵循法律规定，依法处理，保证公正明显，能够维护社会正义，促进社会和谐。
五、刑事政策
刑事政策是指一国或地区的刑事行为处理政策。
刑事政策的价值设定应该根据国情、社会现实、人民需求和司法实践等多个方面来考虑。
刑事政策应该促进司法公正、维护社会和谐和保障公民权利，尽量避免滥用权力、追求政治目的等行为。
刑事政策可以通过完善相关法律法规、提高司法工作质量、加强对应急事件和灾害的处理等方式来体现其价值。
综上所述，刑事诉讼的价值设定是与法治建设和社会和谐密切
相关的，它具有权利保障、公正审判、司法效率、社会和谐和刑事政策等多重价值。
在今天的中国，刑事诉讼价值的全面落实也面临不少挑战，例如仍有简易程序的不足、证据收集和鉴定的不完善、公众对司法的信任度有限等等。
因此，刑事诉讼价值的设定、评价和实现仍需不断探索和完善。
六、刑事诉讼价值思考
1. 充分保障被告人的人权和法利
在刑事诉讼中，被告人的人权和法利的保障是最基础、最重要的价值。
该价值的实现需要确保被告人受到公正审判、不受虚假指控和非法追捕、不受残酷和不人道对待等待遇。
同时，被告人应该有权利选择一名合适的律师，并且得到公正和质量高的法律援助。
这些保护和权利的实现需要法律、司法机关、律师、检察官、执法人员等多个方面的努力。
2. 并重公平与效率，提升司法公信力
在刑事诉讼中，公平和效率的要求应该并重。
司法过程中的公平和正义是司法机关在法治国家中赖以存在和发展的基础，而效率的提高可以提升司法的公信力和权威性。
刑事案件在审判过程中应该尽可能地采用简便、快捷、透明的诉讼程序，尤其是在一些简单易处理的刑事案件中，应该采用简易程序来加快审判进程，避免延误。
同时，还应加强对证据的审核，避免过多的审查和调查，浪费司法资源，降低审判效率。
3. 实现司法公正，建立良好社会秩序
刑事诉讼的实现需要既考虑到被害人的权益保护，也需要照顾被告人以及社会公共利益等多方面。
司法机关需要加强对证据的调查、初评和鉴定，避免不当证据的采用和应用，严肃处理各类科学技术和因果关系的证据意见。
同时，让社会公众更好地了解司法判决的过程和结果，避免判决的不公正对社会治安、基本秩序的负面影响。
4. 加强本地区的刑事诉讼体系建设
刑事诉讼的体系建设具有深远的意义和影响。
在司法改革的背景下，不同地区对于刑事诉讼的理解、实现和规定等都存在不同程度的差异，需要加强对本地区的刑事诉讼体系和制度建设。
该价值体现在依据案件情况和社会变化进行制度的优化和完善，加强相关理论、方法、经验的互相交流和分享。
5. 社会认识和文化的重视与推广
国家法律体系是社会公共文化的重要组成部分，并且与人们的日常生活和个人处境密切相连。
应该建立和推广对于刑事诉讼的相关知识和理性认识，让公众理解刑事政策的全貌以及国家法律体系的基本特征，同时还可以增进公众与法律之间的沟通，提高社会公众对司法的信任和支持，促进社会和谐稳定。
七、结论
刑事诉讼是国家权力的具体体现，需要充分体现价值取向和基本理念。
本文以权利保障、公正审判、司法效率、社会和谐和
刑事政策等五个方面来深入思考刑事诉讼的价值设定问题，并结合具体案例、立法和实践案例来演绎不同价值设定下的具体内涵和展望。
我们应加深理解刑事诉讼的法律体系的内在价值，让强化刑事司法能够为社会的发展和进步提供更有力保障，为判决正义、维护社会稳定、实现公正公开公允的司法目标作出积极贡献。