浅论刑事诉讼程序公正的价值
刑事诉讼程序价值的主要内容
刑事诉讼程序价值的主要内容
刑事诉讼程序是指在刑事犯罪案件中，为了保障公民的合法权益、维护社会公正、保证刑事审判的正当性而实行的法定程序。
刑事诉讼程序的主要价值内容包括以下几个方面：
一、保障公民的合法权益
刑事诉讼程序的主要价值在于保障公民的合法权益。
刑事诉讼程序的实行，旨在确保犯罪嫌疑人和被告人的合法权益得到充分保障，并保证刑事审判的公正性和合法性。
在刑事审判中，对于犯罪嫌疑人和被告人的权利保障十分重要，如权利辩护、听证、质证、辩论等，这些都是刑事诉讼程序中保障公民权利的重要内容。
二、维护社会公正
刑事诉讼程序的另一个主要价值在于维护社会公正。
刑事案件的审判需要遵循正义原则，要保障案件的公正审理，遵守法律程序，确保判决的正当性和公正性。
在刑事诉讼程序中，需要采取适当的法律手段和程序，确保犯罪嫌疑人和被告人的合法权益得到充分保障，确保刑事审判的公正性和合法性。
三、保证刑事审判的正当性
刑事诉讼程序的第三个主要价值在于保证刑事审判的正当性。
在刑事案件审判中，审判机关需要准确地判断证据的真实性和客观性，遵循法律程序，确保判决的合法性和公正性。
同时，也需要保证刑事审判的程序合法、证据确实、刑罚适当，
避免错误判决和冤假错案的发生，保持司法权威和公信力。
综上所述，刑事诉讼程序的主要价值内容包括保障公民的合法权益、维护社会公正、保证刑事审判的正当性。
这些价值内容不仅是刑事诉讼程序的基本要求，也是司法公正和法治社会的重要体现。
对刑事诉讼价值理念的深度探究
对刑事诉讼价值理念的深度探究随着社会的发展和进步，人们对于刑事诉讼价值理念的深度探究也越来越重视。
刑事诉讼价值理念是指在刑事诉讼中对于公正、合法、人权等价值观念的认识和追求。
本文将从公正、合法、人权三个方面对刑事诉讼价值理念进行深入探究。
一、公正刑事诉讼中的公正一直是一个重要的主题，也是一个不断追求的目标。
公正是指体现社会正义的法律制度和司法实践，是人民群众对司法权力最基本的期望。
刑事诉讼中的公正主要表现在多个方面：1. 程序公正。
程序公正是指对所有当事人公平、平等地适用诉讼程序，确保所有当事人的权利都得到充分尊重和保障，杜绝不公和歧视现象的出现。
2. 矛盾调和公正。
矛盾调和公正是指刑事诉讼中的矛盾调和和平解决，对于社会和谐有着重要的作用，也是一种公正的表现。
3. 裁决公正。
裁决公正是指对案件的审理和裁判必须具有公正性和客观性，不能因个人情感和利益关系而影响司法公正。
二、合法合法是指刑事诉讼行为的法律性和合规性。
司法行为必须在法律和法规的范围内进行，必须遵守法律程序和法律程序的规定，但是合法并不等于公正，在实际的司法实践中，公正和合法经常会产生冲突。
1. 法律上的合法性。
法律上的合法性包括刑事程序、证据获取、证人出庭、辩护、质证等诸多方面，必须严格按照法律程序进行，确保每个环节都符合法律规定。
2. 合规性。
合规性是指司法实践必须遵守的规则和程序，必须符合公共意识和市场规则，不能侵犯人民群众的合法权益，必须符合社会的规则和法律。
三、人权人权是人作为人类社会成员所应享有的权利和自由。
刑事诉讼中的人权主要指被告权利和受害人权利。
1. 被告权利。
被告权利包括知情权、辩护权、面对证人的权利、自由选择辩护人的权利等，而这些权利的保障是人权的体现，是诉讼公正无法缺少的部分。
2. 受害人权利。
受害人权利包括受害人的安全和身体权利、财产权、名誉权、隐私权等，为了保护受害人的权益，司法机关必须从长远利益出发，采取合适的措施，以维护公正和完整的刑事诉讼程序。
浅议刑事诉讼中实体正义和程序正义的价值均衡
浅议刑事诉讼中实体正义和程序正义的价值均衡在现代法治国家中,虽因历史文化传统的迥异,致使不同的法学流派在法学理论研究体系的内容构成、具体方法论等方面存在一定的差异,但对法的基本价值的追求却趋于融合,公平、正义、自由、秩序、甚至效率,逐渐沉淀为法的基本价值属性。
作为反映现代法治国家人权保障水平的刑事诉讼制度,因其关乎公民的人身自由、财产和生命权利的保障等问题,涉及社会日常生活的方方面面,往往引发全社会的格外关注。
去年施行的新修订的刑事诉讼法,源于自1997年以来司法实践中诸多问题的积累,究其实质,问题的核心在于诉讼价值的选择以及相应的具体运行制度安排。
1997年颁布实施的刑事诉讼法从打击犯罪与保障人权的利益均衡角度出发,一方面,在制度设计上规定了一系列抑制侦查权不当行使的法律规范,试图在刑事案件启动的源头——侦查阶段,从规范形式上初步平衡侦查机关与犯罪嫌疑人之间的力量对比,以确保一个较为客观公正的结果。
另一方面,出于发现案件真相、追求打击犯罪效率的考虑,立法者赋予了侦查机关一定的优势地位。
首先,对犯罪嫌疑人在第一次被讯问或者采取强制措施获得专业援助方面给予了一定的限制,比如,规定公诉案件中犯罪嫌疑人只能自案件移送审查起诉之日起才有权委托辩护人。
其次,面对侦查机关的讯问,法律明确规定了犯罪嫌疑人承担如实供述的法定义务,即否定了沉默权,与公民不得自证有罪的现代刑事司法原则存在一定的冲突。
最后,在律师会见在押犯罪嫌疑人时,侦查机关出于发现案件真相、及时侦破案件、防止串供等考虑,可以派员在场。
反观司法实践中因刑讯逼供所引发的一些错案、冤案,表面上看似乎只是个别办案人员围绕绩效考核与评价指挥棒片面追求破案率的结果,其实更深层次的原因在于,支撑整个刑事司法制度的司法价值选择上存在瑕疵。
在以追求实体真实、准确打击犯罪作为首要价值目标的指导下,办案人员在潜意识中往往会形成一种只要是能够及时准确地发现案件事实,可以采取一切必要措施的理念。
刑事诉讼法中的程序正义
刑事诉讼法中的程序正义刑事诉讼法中的程序正义【1】摘要：正义作为一种理想和价值观念，始终是以一种抽象的形式存在于人们的观念之中的。
这也就是要求它必须借助于一种外在的载体方式才能实现，而法律的正当程序则是最好的选择。
程序公正本身就是正义的一部分，程序公正着眼于机会的公平、平等，侧重于通过规范的程序性操作把正义从理论形态转化为现实形态的过程。
刑事诉讼中的程序正义本身就有自己的独特价值，那么对刑事诉讼中的程序就应该予以保障，比如程序及时、程序公开、法官中立、当事人参与等等。
我国传统上倾向于结果正义有关，从而使得程序正义的观念和意识缺乏产生的土壤、根基与契机。
所以，在我国以后的法治建设进程中，一定要逐步完善程序正义。
关键词：程序正义;正当程序;价值一、程序正义的价值正当程序溯及英国的“自然正义”，后又在美国发展成为“正当法律程序”，盛行于英美普通法系。
正当法律程序，是指剥夺人的生命、自由和财产之前，必须给予适当的呼唤，听取针对自己的指控、质证和辩护的机会。
即正当的、合理的、合法的、适当的、正常的、必经的法律程序。
具体可理解为：正当性，是指大家对程序的制定能够接受，对遵循程序所产生的结果可以坦然承受，而不会引起不必要的骚动。
合理性，即合乎常理，符合人们最自然的理性思维。
合法性有两层含义：一是合乎既定法律，在形式上遵循法律预先设定好的程序，不能超越或凌驾于法律之上，且不得随意更改;二是为大众所认可并予以接受。
适当即指有一定的限度，在公认的范围之内，而不应当过分涉及不必要的内容。
当人们的利益遭受损失，为维护自身正当权益，从而参与到种种程序中，其所求的也无非是给予自己一个合理的结果，期待公平的对待。
首先，正当程序是宪政制度的核心，有利于实现公民的基本权利和自由，对人权保障有重要作用。
现代法治的核心是宪政，它最为成功的是将政府的立法机关与行政机关置于法律的程序之中，通过政府内部合理的权力分工，达到相互制约，保障人权的目的。
刑事诉讼法学体系的程序正义
刑事诉讼法学体系的程序正义刑事诉讼法学作为法学领域的重要学科，其体系构建一直备受关注。
程序正义作为刑事诉讼法的核心价值之一，在刑事诉讼法的体系构建中发挥着至关重要的作用。
本文将从程序正义的角度出发，探讨刑事诉讼法学体系的构建。
一、程序正义的重要性程序正义是指司法过程中的公正、公平、公开和透明度，是保障人权、维护社会公正的重要手段。
在刑事诉讼中，程序正义的重要性尤为突出。
首先，程序正义能够保障犯罪嫌疑人和被告人的基本权利，使其在司法过程中受到公正对待，避免滥用职权和非法行为的出现。
其次，程序正义能够增强司法过程的透明度，使公众对司法过程有更深入的了解，增强司法公信力。
最后，程序正义能够促进社会公正的实现，使司法过程更加公正、公平、公开，减少社会矛盾和冲突。
二、刑事诉讼法学体系的现状当前，刑事诉讼法学体系存在一些问题，如过于注重实体法的研究，忽视程序法的重要性；对程序法的理解不够深入，缺乏系统性和完整性；对程序法的应用不够灵活，缺乏实践性和可操作性等。
这些问题在一定程度上影响了程序正义的实现，需要我们加以重视和解决。
三、程序正义在刑事诉讼法学体系中的应用为了更好地实现程序正义，我们需要将程序正义的理念贯穿于刑事诉讼法学体系的构建中。
具体而言，可以从以下几个方面入手：1.完善刑事诉讼法的立法体系：在立法过程中，要注重程序法的地位和作用，加强程序法的系统性和完整性，使其能够更好地适应司法实践的需要。
2.加强程序法的理论研究：要加强对程序法理论的研究，深入探讨程序法的内涵、价值、原则和方法，为程序法的实践应用提供理论支持。
3.增强程序法的实践性和可操作性：要注重程序法的实践性和可操作性，使程序法能够更好地应用于司法实践中，提高司法过程的公正性和透明度。
4.强化程序法的监督和制约机制：要建立健全的监督和制约机制，加强对司法过程的监督和制约，确保司法过程的公正、公平、公开。
四、结论综上所述，程序正义是刑事诉讼法学体系的核心价值之一，对于保障人权、维护社会公正具有重要意义。
浅论刑事诉讼程序公正的价值
浅论刑事诉讼程序公正的价值当今社会中,司法公正在社会公正中占有主要的地位,它维护着社会公正的标准,同时是司法机关的灵魂和生命线。
现在社会上许多倍受大家关注的案件，大部分都是因为审判过程中的程序不公正而造成倍受关注的,我国长期存在着重重实体轻程序的传统,一直比较重视实体公正，而对程序公正则重视不够。
一、刑事诉讼程序公正和实体公正的关系公正是人类社会所追求的首要价值目标。
公正是司法的最高价值,诉讼公正,又称为司法公正,它分为程序公正(过程公正)和实体公正(结果公正)两部分。
在司法过程中,诉讼参与人主要追求的是实体公正,然而程序公正亦非常重要。
1.程序公正与实体公正之间的区别.(1)程序公正。
程序公正指的是诉讼程序方面体现的公正.刑事案件的程序公正的要求包括:①严格遵守刑事诉讼法的规定。
②认真保障当事人和其他诉讼参与人、特别是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的诉讼权利。
③严禁刑讯逼供以及其他手段获取证据。
④真正实现司法机关依法独立行使职权。
⑤审判程序尽量透明,审判程序的公开。
⑥在审判程序中,控辩双平等对抗,法庭居中裁判。
⑦按照法定期限办案、结案。
这七点中,前一点是形式上的程序公正,后六点是实质上的程序公正。
(2)实体公正。
实体公正,即结果公正,是指案件的实体的结局处理所体现出来的公正。
刑事案件的实体公正它的具体要求包括:①据以定罪量刑的犯罪事实必须必须准确无误地认定,做到证据确实充分,或者达到法定的证据标准。
②正确实用刑法,准确认定犯罪嫌疑人及被告人是否犯罪及其罪名。
③认定犯罪嫌疑人、被告人有罪或罪重在事实上法律上发生疑问的,应当从有利于被追诉人方面做处理。
④按照罪刑相适应原则,依法适度判定罪行。
⑤对于错误处理的案件,特别是无罪做有罪处理的案件,依法采取救济方式即及时纠、正及时补偿。
二、程序公正与实体公正的辩正关系实体公正是程序公正所追求的目标及其定位方向，程序公正是实体公正尽可能完美化的保证。
美国当代哲学家罗尔斯(J.Rawls)认为，正义的主要问题是社会的基本结构，或者准确地说，是社会主要制度分配基本权利和义务，决定由社会合作产生的利益之划分的方式。
从刑事诉讼法中探索程序正义的价值
综上， 各原 则的 共同特 征 即是 “ 限制” ， 是 对 义务、 对排 斥 的限 要的意义 。 制。 在我国的刑事诉讼法 ， 尤其是 新修改的刑事诉讼法 中， 确立了 自 白 最后 ， 程序正义 对建立健全 我国社会主义法制具 有重要意义 。 回 任意性 规则 、 对 证据概 念的准确 定位 、 辩 护律师侦查 阶段 的权利 、 二 顾历史， 我国存在着屈打成招 、 冤假错 案等各种问题 。 事 实告 诉我们 ： 审程 序改革 、 简易程序 适用范围的扩大 、 技术侦查 材料可作为 证据 使 法治在一定 程度 上取决 于正义 程序。 实现依法 治国 ， 不仅依实体 法 ， 用、 羁押审 查制度 的构建 、 未 成年人 犯罪记 录的封存 制度、 刑事 和解 还要 依程序法 ， 程 序正义在法制建 设 中 居 于枢纽位 置。 缺乏公正程序
刑事诉讼法与国际接 轨的一个重要里程碑 。
二． 刑事程序正义的个案探讨
程 序正义 之所 以与实体正 义不 同， 最大 的特点 在于程 序 的正义 是在法律 程序 的设计 以及司法 裁判 的过程 中体现 出来 的， 是明确、 具 体、 可操 作的 ， 是 对诉 讼 参与人在形 式上 的一种道德 约束 ， 被 比喻为 “ 看得见 的正义” 。 在 曾经轰动 一时 的辛普 森杀 妻案 中， 尽管 大多 数 的证据 都将犯罪嫌疑人 的矛头指 向辛普 森， 但是 因为美 国完善 的证 据 规则要 求提供 证据 的主体 、 来源 、 种 类都 必须合法 ， 而且采 纳证据 的 标准是 “ 排 除合理怀疑 ” ， 在 审判 的过程当中， 辛普 森的辩护律 师团一
刑事诉讼法的价值理念
刑事诉讼法的价值理念刑事诉讼法是国家为保障公民合法权益和维护社会公共利益而制定的重要法律，其价值理念是指在制定、执行和适用法律时所体现的法律精神和道德理念。
在刑事诉讼中，价值理念是指通过规定诉讼程序、维护公正和法律上的平等，保证刑事诉讼的正当性和有效性。
1.公正性：刑事诉讼法所追求的第一条价值理念是公正。
公正是指在处理具体案件时恪守宪法法律的法治原则，既保护被告人的合法权益，又维护社会公共利益，做到对所有人都公平且公正的处理案件。
公正是保证刑事诉讼正当性和有效性的基本前提。
2.合法性：刑事诉讼法所追求的第二条价值理念是合法性。
合法性是指在处理具体案件时必须以法律为准绳，严格按照法律程序进行。
在刑事诉讼中，无论是掌握证据、审理程序还是判决结果都必须符合法律规定。
只有充分尊重法律的规定以及尊重被告人及其代理人的诉求，方能保证刑事诉讼的程序合法性，防止弄虚作假。
3.人权保障：刑事诉讼法所追求的第三条价值理念是人权保障，包括对被告人和被害人的权利保护。
被告人在整个诉讼过程中都应享有合法权益保护，并要求法律承认自己的权利，同时，案件处理过程中也要依法保障被害人权益，切实维护社会正义。
4.权利平等：刑事诉讼法所追求的第四条价值理念是权利平等。
在刑事诉讼中，法律要求对所有人都保持公正、平等的待遇，并要求法庭在处理案件时不得因被告人的种族、性别、宗教或政治信仰，审理是否有偏见或歧视。
只有遵守公正平等的原则，才能建立起具有法律权威性的司法制度，为整个社会的稳定和公平提供良好基础。
5.诚实守信：刑事诉讼法所追求的第五条价值理念是诚实守信。
被告人和其代理人在进行申辩时应全面表达其观点，同时也要合法地行使权利，尊重诉讼纪律和法庭规则，并配合司法机关开展工作，保证诉讼程序的公平公正。
总之，刑事诉讼法的价值理念包括公正性、合法性、人权保障、权利平等和诚实守信，这些理念指导了司法机关在处理案件时所遵循的基本原则，也确保了刑事案件的正当性和有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
致力于打造高品质文档浅论刑事诉讼程序公正的价值当今社会中,司法公正在社会公正中占有主要的地位,它维护着社会公正的标
准,同时是司法机关的灵魂和生命线。
现在社会上许多倍受大家关注的案件，大部分都是因为审判过程中的程序不公正而造成倍受关注的, 我国长期存在着重重实体轻程序的传统,一直比较重视实体公正，而对程序公正则重视不够。
一、刑事诉讼程序公正和实体公正的关系
公正是人类社会所追求的首要价值目标。
公正是司法的最高价值,诉讼公正,又称为司法公正,它分为程序公正(过程公正)和实体公正(结果公正)两部分。
在司法过程中,诉讼参与人主要追求的是实体公正,然而程序公正亦非常重要。
1.程序公正与实体公正之间的区别.
(1)程序公正。
程序公正指的是诉讼程序方面体现的公正.刑事案件的程序公正的要求包括: ①严格遵守刑事诉讼法的规定。
②认真保障当事人和其他诉讼参与人、特别是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的诉讼权利。
③严禁刑讯逼供以及其他手段获取证据。
④真正实现司法机关依法独立行使职权。
⑤审判程序尽量透明,审判程序的公开。
⑥在审判程序中,控辩双平等对抗,法庭居中裁判。
⑦按照法定期限办案、结案。
这七点中,前一点是形式上的程序公正,后六点是实质上的程序公正。
(2)实体公正。
实体公正,即结果公正,是指案件的实体的结局处理所体现出来的公正。
刑事案件的实体公正它的具体要求包括:①据以定罪量刑的犯罪事实必须必须准确无误地认定,做到证据确实充分,或者达到法定的证据标准。
②正确实用刑法,准确认定犯罪嫌疑人及被告人是否犯罪及其罪名。
③认定犯罪嫌疑人、被告人有罪或罪重在事实上法律上发生疑问的,应当从有利于被追诉人方面做处理。
④按照罪刑相适应原则,依法适度判定罪行。
⑤对于错误处理的案件,特别是无罪做有罪处理的案件,依法采取救济方式即及时纠、正及时补偿。
二、程序公正与实体公正的辩正关系
实体公正是程序公正所追求的目标及其定位方向，程序公正是实体公正尽可能完美化的保证。
美国当代哲学家罗尔斯(J.Rawls)认为，正义的主要问题是社会的基本结构，或者准确地说，是社会主要制度分配基本权利和义务，决定由社会合作产生的利益之划分的方式。
应当值得我们注意的是:当事人启动诉权、参与诉讼,其目的都是为了追求过程的公正,为了在结果上追求一个对自己有利的公正裁决。
在追求司法正义的出发点上,我们应当以实体公正的结果为出发点,以它为程序做定位。
同时，马丁.路德金有句警世名言:手段代表了正在形成之中的理想和正在进行之中的目的人们不可能通过邪恶的手段来达到美好的目的，因为，手段是种子，目的是树。
这就是说，寻求程序上的正义，并以此来推动实体上的相对的正义--就是在分配权利和义务之前先制定一个人人必需遵守的分配规则，就算这一规则将导致实体上的厚此薄彼那也算是相对最公正的。
同时,我们又知道,如果立法者本身就是邪恶的,那么他所建立的司法制度以及司法序也必然将是非正义的,那么,如果我们一味的追求诉讼程序公正,即使程序再公正,而实体本身是不公正的也不能够达到司法的正义。
三、刑事诉讼程序公正性的意义。