口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析
发表时间：2017-09-01T16:21:25.467Z 来源：《医药前沿》2017年8月第23期作者：王舒舒1 商玲燕2（通讯作者）
[导读] 文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者。
（1常州市口腔医院修复科江苏常州 213000）
（2常州市口腔医院高级专家诊疗中心江苏常州 213000）
【摘要】目的：对口腔修复膜材料在牙齿种植中引导骨再生效果进行了分析。
方法：文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组和对照组，每组患者27例。
在研究的过程中，观察组选择了PRF自体膜（富血小板纤维蛋白）引导骨再生的技术形式，对照组采用了海奥口腔修复膜引导骨再生的技术形式，并对两组患者治疗中的成功率与修复之后的植骨厚度、骨厚度进行了对比分析。
结果：观察组患者治疗的成功率为96.3%，对照组患者治疗的成功率为81.48%，观察组患者的治疗成
功率明显高于对照组，两组患者数据对比无明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。
观察组患者修复后植骨厚度、股厚度均优于对照组患者，两组患者数据对比无明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：牙种植中PRF自体膜引导骨再生效果突出，能够在临床医学中推广。
【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生
【中图分类号】R783.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）23-0278-02
文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组及对照组，每组患者27例。
通过对两组患者治疗效果的对比分析，发现PRF自体膜引导骨再生的效果突出，具体的分析结果如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组及对照组。
患者年龄在20岁到71岁之间，年龄均数为（45.11±0.13）岁。
男性30例，女性24例。
两组患者在年龄、性别等一般资料对比中无明显差异（P＞0.05），具有统计学意义。
1.2 方法
治疗过程中，对两组患者进行了治疗，并按照患者牙齿缺失的常规性治疗方式进行了手术设计，其基本的步骤分为以下几点：首先，使用盐水将Bio-Oss骨粉浸泡；其次，将Bio-Oss骨粉与Xive螺纹根状种植体放在患者牙齿缺失的位置；最后，通过对患者缺损的实际情况分析，制作十一的引导股覆盖膜[1]。
观察组治疗过程中应用PRF自体膜引导骨再生的技术形式，覆盖中需要多于边缘20mm到30mm，使用4-0丝线进行间断缝合，关闭创面[2]。
对照组在治疗的过程中，采用了海奥口腔修复膜引导骨再生的技术形式，操作方法同观察组。
1.3 评价标准
通过对两组患者治疗成功率以及修复之后植骨厚度、骨厚度的分析，进行了观察。
成功：患者亚缺损位置出现新生骨，并且和自体骨相互融合，种植体比较稳定[3]。
1.4 统计学方法
将SPSS 20.0统计学软作作为数据资料计算的方式，应用χ2检验计数材料，（%）予以表达；应用t检验计量材料，通过（x-±s）形式表达，若P＜0.05则评价为包含统计学意义。
2.结果
2.1 对照组与观察组患者的治疗成功率对比
对照组与观察组患者的治疗成功率分别为81.48%、96.3%，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。
详见表1
3.讨论
牙种植技术中的引导骨再生技术，其作用机理主要为基于患者牙缺损的实际情况，将高分子材料膜置入其中，预防周围软组织进入到骨缺损位置中，降低覆盖物的压力，创设良好的骨组织生存空间。
传统临床治疗中大多采用钛膜作为保护及修复技术，但伤口容易开裂，表皮细胞难以附着生长，对于现阶段的口腔治疗技术而言，钛膜逐渐被海奥膜和prf自体膜取代[5]。
PRF自体膜是一种自体白细胞和富血小板纤维制成的生物材料，具有一定免疫与抗感染功能，为组织再生与创口愈合提供了良好的条件，无排斥反应，且其中细胞因子可以相对持久的释放，促进组织再生。
与海奥口腔修复膜相比，PRF自体膜不仅发挥了修复和隔离作用，更大限度地满足了局部组织长期恢复的需求，生物学性能较好，有利于患者骨缺损恢复速度提升，改善生活质量速度提升，在现阶段临床实践中取得的效果比较理想。
PRF自体膜
在和软骨接触的过程中，能够使细胞正常融入到缺损位置中，创设足够的空间，并且保证空间的稳定性。
PRF自体膜还够使血液充分进入到植骨生长区域中，为植骨的生长提供必要的营养成分，使新生骨组织能够和生物膜完全融合。
另外，由于PRF自体膜是自体组织，故而不会产生有害的化学成分，比较适用于牙种植引导骨再生，患者治疗后的不良反应发生率较低，临床治疗价值较为显著。
本次临床实验分析中，对照组与观察组患者的治疗成功率分别为81.48%、96.3%，观察组患者的治疗成功率明显高于对照组，两组患者数据对比无明显差异（P＜0.05），具有统，证实了PRF自体膜引导骨再生的效果理想，有助于提升牙种植治疗的综合效果，改善患者的生活质量。
总而言之，在现阶段口腔治疗技术运用的过程中，口腔修复材料的选择会严重影响牙齿种植引导骨再生的效果，而在研究中可以发现，通过PRF自体膜技术的运用，可以为口腔修复膜引导骨再生提供有效的治疗效果，因此，在现阶段口腔临床实践中，该种技术建议在临床治疗中推广应用。
【参考文献】
[1]李菊,王振国.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的对比研究[J].现代医药卫生,2016,01（13）:28-30.
[2]马杰.两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及效果分析[J].中南医学科学杂志,2016,01（23）:87-90.
[3]叶华,徐勇.不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的效果评价及其机制分析[J].中外医疗,2016,26（17）:53-55.
[4]杨秋野,王丽杰,张丽,等.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的对比研究[J].中国现代药物应用,2016,14（16）:94-95.。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察-
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察-发布时间：2021-04-02T13:53:42.027Z 来源：《医师在线》2020年11月22期作者：高敏[导读] 评析对牙种植患者在种植牙过程选择传统钛膜材料或胶原蛋白口腔修复膜材料这两种不同口腔修复膜材料对于患者引导骨再生的临床有效价值。
高敏（江都樊川赵春国口腔诊所；江苏扬州225251）【摘要】目的：评析对牙种植患者在种植牙过程选择传统钛膜材料或胶原蛋白口腔修复膜材料这两种不同口腔修复膜材料对于患者引导骨再生的临床有效价值。
方法：将2019/11-2020/11进行牙种植治疗的86例患者，根据患者使用口腔修复膜材料差异性分为使用传统钛膜材料的对照组43例；另外43例运用胶原蛋白口腔修复膜材料并作为观察组。
评价患者手术前后骨缺损程度、植骨厚度、成骨厚度、美观程度、修复成功率、并发症率及患者满意度。
结果：治疗前患者后骨缺损程度、植骨厚度、成骨厚度等指标无差异（P＞0.05），治疗后，使用胶原蛋白口腔修复膜材料的观察组患者上述指标改善程度优于应用传统钛膜材料的对照组（P＜0.05）；观察组修复成功率更高（P＜0.05）且并发症率更低（P＜0.05），观察组患者给出了高度满意的评价。
结论：对牙种植患者选择口腔修复膜材料时运用胶原蛋白口腔修复膜材料能获得比传统钛膜材料更好的治疗效果，修复成功率高，患者牙齿美观程度得到极大改善，患者满意度极高。
【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生；临床效果口腔牙齿出现缺失后会对患者牙齿正常功能及面部美观程度造成影响，多数患者会选择种植牙治疗。
但牙齿缺损后如不能尽早治疗，因生理性气体吸收作用将导致骨骼组织含量降低而造成牙槽发生变化，若在牙槽出现缺损时立即进行牙种植手术将导致牙槽骨穿孔而不利于患者术后牙齿恢复[1]。
目前，为实现引导骨再生并达到修复缺损骨组织的目的，可采用对骨缺损部位使用修复膜材料进行覆盖的方案进行治疗。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析摘要】目的：对口腔修复膜材料在牙齿种植中引导骨再生效果进行了分析。
方法：文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组和对照组，每组患者27例。
在研究的过程中，观察组选择了PRF自体膜（富血小板纤维蛋白）引导骨再生的技术形式，对照组采用了海奥口腔修复膜引导骨再生的技术形式，并对两组患者治疗中的成功率与修复之后的植骨厚度、骨厚度进行了对比分析。
结果：观察组患者治疗的成功率为96.3%，对照组患者治疗的成功率为81.48%，观察组患者的治疗成功率明显高于对照组，两组患者数据对比无明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。
观察组患者修复后植骨厚度、股厚度均优于对照组患者，两组患者数据对比无明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：牙种植中PRF自体膜引导骨再生效果突出，能够在临床医学中推广。
【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生【中图分类号】R783.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）23-0278-02文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组及对照组，每组患者27例。
通过对两组患者治疗效果的对比分析，发现PRF自体膜引导骨再生的效果突出，具体的分析结果如下。
1.资料与方法1.1 一般资料文章在研究的过程中，选择了本院2015年6月到2016年6月的54例牙齿种植患者，将他们随即分为观察组及对照组。
患者年龄在20岁到71岁之间，年龄均数为（45.11±0.13）岁。
男性30例，女性24例。
两组患者在年龄、性别等一般资料对比中无明显差异（P＞0.05），具有统计学意义。
1.2 方法治疗过程中，对两组患者进行了治疗，并按照患者牙齿缺失的常规性治疗方式进行了手术设计，其基本的步骤分为以下几点：首先，使用盐水将Bio-Oss骨粉浸泡；其次，将Bio-Oss骨粉与Xive螺纹根状种植体放在患者牙齿缺失的位置；最后，通过对患者缺损的实际情况分析，制作十一的引导股覆盖膜[1]。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应谢苗苗;赵保东;王维英;于龙;张晓奇【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2010(014)016【摘要】背景:海奥口腔修复膜作为可降解的脱细胞真皮基质,是用于修复口腔黏膜及软组织缺损的材料,由于具有可降解、易于制备、保存时间长、运输和贮存方便、成骨效果好等优点,现在也己开始作为引导骨再生材料用于种植.目的:验证海奥口腔修复膜在种植中作为屏障膜引导骨再生的临床效果.方法:选择种植术区存在骨缺损的患者72例,均为单颗牙缺失,按随机原则分为对照组和试验组,分别采用博特医用胶原膜和海奥口腔修复膜行"引导性骨再生"技术修复骨缺损.骨移植物均为天博骨粉,术后1,3个月进行X射线检查及临床检查.二期手术时,对新生骨组织量进行评估.结果与结论:二期手术时,72例患者的种植体均已与骨组织形成骨结合,试验组平均骨生长效果为92%,对照组平均骨生长效果为91%,所有种植体均顺利完成种植义齿修复.修复后随访3～24个月,种植体均能成功地恢复咬合功能.结果提示海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的效果与博特医用胶原膜相当,在临床上可以作为骨再生引导膜使用.【总页数】5页(P2911-2915)【作者】谢苗苗;赵保东;王维英;于龙;张晓奇【作者单位】青岛大学医学院附属医院口腔科,山东省青岛市,266000;青岛大学医学院附属医院口腔科,山东省青岛市,266000;青岛大学医学院附属医院口腔科,山东省青岛市,266000;烟台正海生物技术有限公司,山东省烟台市,26400;烟台正海生物技术有限公司,山东省烟台市,26400【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析 [J], 王璐;许凤2.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的效应 [J], 张莹3.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应 [J], 梁峰4.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效应研究 [J], 李欢欢5.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的比较 [J], 刘与同因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应发表时间：2020-08-07T16:41:34.337Z 来源：《科学与技术》2020年8期作者：林映霈（Austin Yee）[导读] 探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应。
摘要：目的探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应。
方法选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 8 月治疗的100例牙种植中引导骨再生手术患者为此次研究对象，依据随机数字表法，分为参照组与研究组，每组各50例，参照组应用钛膜引导骨再生材料治疗，研究组引用口腔修复膜材料进行治疗，对比其植骨高度与成骨厚度、外观满意度、咀嚼功能与牙齿稳定性。
结果研究组的植骨高度与成骨厚度均高于参照组，外观满意度、咀嚼功能与牙齿稳定性也明显优于参照组，差异有统计学意义（＜0.05）。
结论口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的的应用效果十分显著，不仅可以有效提高患者的植骨高度与成骨厚度，同时也能够大大提升患者的外观满意度、咀嚼功能与牙齿稳定性。
关键词：口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生；效应1 前言牙缺失是临床常见的口腔疾病,不仅影响患者的发音、咀嚼功能,且对患者面部美观有一定程度的影响,影响患者的身心健康.目前,牙种植手术是临床治疗牙列缺失最为有效的方式,不仅可恢复患者咀嚼功能,还可避免相邻牙齿受损,但部分患者存在自身骨吸收或外源性牙槽骨破坏等,致使牙槽嵴凹陷、变窄,导致牙种植失败.近年来,随着医学技术不断提升,牙种植引导骨再生逐渐应用于牙缺失治疗中,其主要原理是通过在骨缺损区域覆盖修复膜材料,形成隔离屏障,促使骨质修复、再生,但不同修复膜材料的治疗效果存在一定差异.本研究旨在探讨不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应.2 资料与方法2.1一般资料选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 8 月治疗的100例牙种植中引导骨再生手术患者为此次研究对象，依据随机数字表法，分为参照组与研究组，各50例。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应目的对口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果进行系统研究。
方法将2014年1月～2015年1月我院口腔科收治的86例牙种植中引导骨再生患者随机分为研究组和常规组，每组43例；常规组采用钛膜，研究组应用海奥口腔修复膜，对比两组的临床应用效果。
结果研究组口腔修复成功率为96.3%，明显高于常规组的86.4%，存在较大差异，有统计学意义（P＜0.05）；研究组植骨厚度、骨厚度及不良反应发生率均优于常规组，存在差异，有统计意义（P＜0.05）。
结论在牙种植中引导骨再生中，不同口腔修复材料的临床效果有差异，海奥口腔修复膜的效果要优于钛膜，且具有较高安全性。
标签：口腔修复材料；牙种植；引导骨再生当前，临床上主要采取牙种植来修复牙缺失，然而在实际应用中，由于骨组织缺损和生理性骨吸收等因素的影响，部分患者因牙槽过窄、局部凹陷等问题，导致牙种植失败[1]。
本文主要对86例牙种植中引导骨再生患的临床治疗情况进行分析，探讨不同口腔修复膜材料的临床应用效果，报告正文如下。
1资料与方法1.1一般资料以2014年1月～2015年1月我院口腔科收治的86例牙种植中引导骨再生患作为本次研究的对象，均为单颗牙齿缺失种植修复。
将患者随机分为研究组和常规组，每组43例。
研究组：男24例，女19例，年龄20～69岁，平均（38.5±2.4）岁，前牙22颗，前磨牙14例，磨牙7例。
常规组：男25例，女18例，年龄21～68岁，平均（37.7±2.1）岁，前牙21颗，前磨牙17例，磨牙5例。
两组患者的一般特征、牙缺失位等无显著差异（P＜0.05），可进行比较。
1.2方法两组均采用Xive螺纹根状种植体和和Bio-Oss骨粉。
研究组应用海奥口腔修复膜进行牙种植引导骨再生；常规组采用钛膜进行牙种植引导骨再生。
两组手术操作一致，均为常规手术程序，具体如下：把种植体植入牙缺失位，再将生理盐水全部浸湿的骨粉妥善置于种植体侧骨缺损区域，根据患者牙缺损创面的大小、形状，研究组减取大小相符口腔修复膜置于骨种植区域实施引导骨再生，放于边缘位覆盖2～3mm，再间断缝合，妥善关闭创口结束手术。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果分析
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果分析发布时间：2022-09-08T06:32:29.258Z 来源：《健康世界》2022年9期作者：蒋长利[导读] 目的研讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。
方法于2019年4月至2021年10月期间门诊接治的54名牙种植患者，分为参照组（26名）和治疗组（28名）。
蒋长利黑龙江省哈尔滨淇奥口腔医疗门诊 150000【摘要】：目的研讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。
方法于2019年4月至2021年10月期间门诊接治的54名牙种植患者，分为参照组（26名）和治疗组（28名）。
参照组行钛膜材料，治疗组行海奥口腔修复膜材料。
将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。
结果治疗组临床有效率96.4%（27/28）显著高于参照组84.6%（22/26）。
比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。
治疗组不良反应发生率3.6%（1/28）显著低于参照组11.5%（3/26）。
比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。
治疗组植骨密度（2.6±0.2）、成骨厚度（3.0±0.3）均高于参照组（2.0±0.2）、（2.2±0.1）。
比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。
结论针对牙种植患者实施海奥口腔修复膜材料对于引导骨再生具有积极效果。
适合临床中推广使用。
【关键词】：口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生；临床效果牙种植中引导骨再生为临床常见治疗方式，通常应用于牙缺失的治疗中，其作用机制主要是通过应用修复膜材料在骨缺损部位进行覆盖，将其应用于牙种植中能够促进骨缺损部位的再生与修复[1]。
本文结合我院接治的部分患者，分组采用不同材料治疗，比对临床效果。
现报告如下。
1资料与方法1.1基线资料于2019年4月至2021年10月期间门诊接治的54名牙种植患者，分为参照组（26名）和治疗组（28名）。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果引言：牙种植是一种常见的替代牙齿缺失的方法，它能够恢复患者的咀嚼功能和美观，并提高其生活质量。
牙齿缺失后，患者的骨质会逐渐萎缩，导致植入牙齿的骨量不足。
为了解决这一问题，口腔修复膜材料被应用于牙种植中引导骨再生，以提高植入牙齿的成功率。
本文旨在探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果。
引导骨再生的作用机制：口腔修复膜材料能够在牙种植术后形成一个物理屏障，阻止有害细胞的侵入，使有利细胞聚集在植入牙区域，从而促进骨再生。
口腔修复膜材料还能够释放出一些生长因子和细胞因子，如骨形成因子、血管生成因子等，进一步促进骨组织的再生与修复。
口腔修复膜材料的种类：目前，口腔修复膜材料有很多种类，包括合成材料和天然材料。
合成材料主要有骨水泥、生物活性玻璃和人工骨等；天然材料主要包括骨膜、种植膜等。
这些材料既可以被吸收，又可以存在一定的稳定性，能够辅助骨再生。
引导骨再生的临床应用：口腔修复膜材料在牙种植中的应用已经得到了广泛的研究和临床应用。
研究表明，通过运用合适的口腔修复膜材料，可以改善植体周围的骨量和骨质，提高牙种植的成功率。
使用人工骨和种植膜进行牙种植术后的骨再生，可以明显提高骨密度和植入牙的稳定性。
口腔修复膜材料还能够修复骨缺损、改善骨体重建术后早期愈合。
口腔修复膜材料的优势和局限：口腔修复膜材料具有许多优点。
它们具有良好的生物相容性和组织接受性，不会对患者产生不良反应。
它们能够提供良好的物理屏障，保护植入牙齿区域。
口腔修复膜材料也存在一些局限性，如植入过程中易造成损伤，不同材料有吸收时间的差异，有些材料需要进行二次手术。
口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的效应分析
口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的效应分析【摘要】目的：分析种植中引导骨再生过程中应用口腔修复膜的临床效应。
方法：选取前往我院行牙种植并引导骨再生的50例患者作为观察组，并将同期前往我院行牙种植并引导骨再生的50例患者设为对照组，对照组采取钛膜修复膜，观察组采取海奥口腔修复膜，并将两组的患者的治疗效果进行对比。
结果：观察组修复成功率98%，对照组修复成功率72%，对比有明显差异（p<0.05）。
观察组不良反应发生率8%，对照组不良反应发生率32%，对比有明显差异（p<0.05）。
观察组骨厚度与植骨厚度均显著优于对照组，对比有明显差异（p<0.05）。
结论：海奥口腔修复膜材料应用在牙种植中引导骨再生中，效果显著，安全性高，值得推广。
【关键词】口腔修复膜；牙种植中引导骨再生；效应当前临床修复牙缺失时，常用的方法以牙种植为主。
因为受牙缺失后机体生理性骨吸收作用及创伤性牙缺失形成的骨组织缺损两者影响，会有少数牙槽嵴过低、过窄或者缺陷，基于此，牙种植手术过程中能造成侧方穿孔[1]。
海奥口腔修复膜为新型口腔黏膜修复材料之一，最近几年被普遍应用在口腔黏膜缺损与腮腺切除术临床中。
目前，有不少临床研究报道指出，牙种植并引导骨再生手术过程中，应用海奥口腔修复膜，临床疗效较明显[2]。
为了分析口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应，本文对前往我院行牙种植并引导骨再生的100例患者作出研究，现将结果报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2014年1月至2016年8月前期前往我院行牙种植并引导骨再生的50例患者作为观察组，其中男29例，女21例；年龄21-68岁，平均年龄（44.17±5.62）岁；按修复牙齿类型分：前牙26例，磨牙13例，前磨牙11例。
同时将同期前往我院行牙种植并引导骨再生的50例患者设为对照组，其中男28例，女22例；年龄22-69岁，平均年龄（44.25±5.68）岁；按修复牙齿类型分：前牙25例，磨牙13例，前磨牙12例。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果分析
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果分析目的：分析口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果。
方法：选取2013年5月-2014年3月笔者所在医院收治的98例行牙种植的患者，按照随机数字表法均分为两组，观察组49例患者牙种植中引导骨再生采用海奥口腔修复膜，对照组49例患者采用钛膜，观察比较两组的治疗效果、种植修复后植骨厚度、骨厚度及不良反应情况。
结果：观察组修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗5个月后的骨厚度和植骨厚度均厚于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后不良反应率为 2.0%，低于对照组的8.2%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：采用海奥口腔修复膜行牙种植引导骨再生的临床应用效果良好，修复成功率较高，有效促进骨和植骨的发育成长，临床上值得大力推广应用。
[Abstract] Objective：To investigate the clinical application effect of different oral membrane materials used in guided bone regeneration procedure.Method：98 patients were selected as the research objects from May 2013 to March 2014，then they were randomly divided into two groups，the test group used absorbable membrane during the GBR procedure，while the control group used titanium membrane.The repair success rate and efficiency of GBR were analyzed.Result：The repair success rate of the test group was significantly higher than that of the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The bone thickness and thickness of the bone graft of the test group were significantly higher than those of the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.The compicatoin rate of the test group was 2.0%，was significantly lower than 8.2% of the control group（P＜0.05）.Conclusion：Bio-absorbable membrane shows better result during the GBR procedure，with higher repair success rate and less complication，it is worthy of further clinical application.[Key words] Dental restorations membrane；Dental implants；Guided bone regeneration；Application value近年来，随着医学技术的不断发展，口腔种植技术得到不断发展，并在牙体缺失的修复中得到良好的效果[1]。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析摘要：目的试分析在牙种植中采用口腔修复材料对引导骨再生的应用效果。
方法在本科接受牙种植再生的患者中随机选取153例作为本次研究对象，依据随机数字表分为观察组（77例）与对照组（76例），在牙种植过程中，观察组引导骨再生选用海奥口腔修复膜，对照组选用钛膜，将两组患者的总体修复效果进行对比分析。
结果与对照组相比，观察组患者的成骨厚度、植骨高度以及修复成功率均显著要高，经统计学分析差异后均存在意义（P<0.05）。
结论在牙种植中选用海奥对骨再生进行引导拥有更高的手术成功率，对成骨与植骨发育起到促进作用，效果显著。
关键词：牙种植；口腔修复膜材料；骨再生1资料与方法1.1一般资料窗体顶端观察组中，男38例，女39例，年龄16—75,岁，平均年龄为(45.5±9.8)岁，牙缺损位置：磨牙37颗，前牙19颗，前磨牙21颗；对照组中，男39例，女37例，年龄17—76,岁，平均年龄为(46.5±9.8)岁，牙缺损位置：磨牙38颗，前牙23颗，前磨牙16颗；上述患者中不存在严重的器质性疾病以及严重的基础类疾病，具有较好的治疗依从性，且均经过知情同意书的签订。
对上述两组间一般资料进行对比后发现，不具有统计学差异（P＞0.05）。
1.2方法首先对本次所有入选患者的牙缺损、牙槽骨床情况通过进行CT扫描以及X线检查进行详细掌握，对患者牙骨厚度及高度进行判断，所有患者均选用费亚丹种植系统。
手术中均以常规手术操作步骤为标准进行操作。
采用生理盐水将Bio-Oss骨粉浸湿，将种植体与浸湿后的Bio-Oss（瑞士盖氏制药有限公司）置于骨缺损位置，观察组剪取与缺损面形状大小保持一致的海奥口腔修复膜放置在植骨位置，对照组剪取与缺损面形状大小保持一致的钛膜放置在植骨位置。
两组材料均需要在种植体边缘2.5-3.0mm的位置进行覆盖，当完整覆盖操作后，最后实施间断并缝合切口。