21浅析医疗事故举证责任倒置
◆理论新探
如果原告不能举证证明请求事实的存在， 人民法院将不予支持。 而在某些特殊情况下， 法律规定对原告提出的诉讼请求所指的事 实， 需由被告承担主要的举证责任， 提供证据证明自己的 “清白” ， 即“举证倒置” 。而在医疗事故案件中，则指患者将医院告上法 院， 首先要由作为被告的医院证明自己的 “清白” 如果医院提供 ， 不了证据， 将承担败诉的风险。 那如何证明自己的 “清白” 呢？医 方主要需要在以下方面提供事实证据： 第一， 其诊疗行为没有违反医疗卫生管理法律、 行政法规、 部 门规章和诊疗护理规范、 常规。 第二， 患者的损害结果与其诊疗行为并不存在因果关系。 第三， 对于造成的损害后果， 其医务人员主观上不存在过失。 三、 举证责任倒置在医疗事故中适用的合理性 2001 年 12 月 21 日我国公布《最高人民法院关于民事诉讼 证据的若干规定》 其第 4 条第 1 款第 8 项规定： ， 因医疗行为引起 的侵权诉讼， 由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果 关系及不存在医疗过错承担举证责任。 患者在医疗纠纷案件中， 只需针对就医证明以及损害结果提供证据， 而不用再对医疗行为 与损害结果之间的因果关系， 以及对医疗过程中医方有无过错承 担举证责任。这对处理医疗纠纷诉讼来说， 是很大的改革， 也是 很大的进步。 适用举证责任倒置后， 对该类案件的审判产生了积 极的效果： （一） 平衡了医患双方的举证能力 医疗服务与其他服务行业有很大的区别， 其专业性强， 技术 性高， 且与人们的健康、 生命安全息息相关。 一般情况下， 患者都 不具有专业的医疗知识， 并且对医疗单位制定的规章制度、 诊疗 护理常规等都难以了解。虽然医疗机构对诊疗活动都有病历记 载， 但这些病历都保存在医院中， 被医方掌控着， 患者比较难获 得。 因此对于医务人员在诊疗护理中是否存在过错， 以及是否具 有因果联系， 其很难提出有力的证据。而对于医疗机构来说， 在 整个诊疗活动中， 其处于主导地位， 掌握着相关材料， 具有更强的 证据能力。 举证责任倒置的适用， 正好平衡了医患双方对证据的 占有能力， 体现出公平公正， 完全符合我国的立法精神。 （二） 实现了诉讼公平 举证责任由谁承担， 其分配是否公平， 将直接影响当事人的 诉讼成败， 对当事人是否信任诉讼制度产生很大影响。 举证责任 倒置的适用， 使公平理念贯穿诉讼过程始终， 极大的保护了患者 一方的权益。公平、 效率、 自由和秩序是法学价值体系中不可或 缺的要素。 而民事诉讼的价值体现在程序价值上， 其本质就是公 平价值。医疗事故中适用举证责任倒置就是这一重要价值的体 现。 （三） 提高司法效益， 降低司法成本
参考文献： [1]金大鹏． 医患纠纷与医疗事故赔偿——医疗相关法律解读． 北京： 北京出版社． 2004． [2]莆川． 医疗侵权行为法研究． 成都： 电子科技大学出版社． 2006． [3]丁国伟． 论医疗纠纷处理中的举证责任倒置与医疗抗辩权． 法律与医学杂志． 2004． （ ． 11 2） [4]罗玉珍， 高委． 民事证明制度与理论． 北京： 法律出版社． 2003． [5]江伟． 民事诉讼法． 北京： 中国人民大学出版社， 2000． [6]张新宝． 中国侵权行为法． 北京： 中国社会科学出版社． 1998． [7]艾尔肯． 医疗损害赔偿研究． 北京： 中国法制出版社， 2005． [8]何颂跃． 医疗纠纷与损害赔偿新释解 （第二版） 北京： ． 人民法院出版社． 2002．
在医疗事故案件中， 医疗机构拥有众多的专业技术人员， 占 据主导地位， 掌握更多的证据材料， 证明能力明显强于患方， 而患 者则处于相对弱势的地位。 为正确认识和对待这一矛盾， 本文从 医疗事故案件本身着手， 对举证责任、 举证责任倒置以及医疗事 故中举证责任的适用等方面浅谈自己的看法。 一、 医疗事故的概念及构成要件 （一） 医疗事故的概念 医疗事故在我国有明确的定义， 2002 年 9 月 1 日起实施 即 的 《医疗事故处理条例》 第二条明文规定： “本条例所称的医疗事 故， 是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中， 违反医疗卫生管 理法律、 行政法规、 部门规章和诊疗护理规范、 常规， 过失造成患 者人身损害的事故。 ” （二） 医疗事故的构成要件 医疗事故的构成要件主要包括以下几个方面： 1． 主体方面： 构成医疗事故的主体必须是医疗机构及其医务 人员。医疗机构必须是按照国务院发布的 《医疗机构管理条例》 以及卫生部发布的 《医疗机构管理条例实施细则》 的规定， 经登记 获得 《医疗机构执业许可证》 的机构。医务人员指依法取得执业 资格的医疗卫生专业技术人员， 他们必须在医疗机构执业。 2．主观方面：行为人在诊断医疗活动中必须存在过失或过 错， 且对患者造成人身损害。这种主观过失一般有两种情况： 一 种是由于行为人疏忽大意而引起的， 另一种则是由于行为人过于 自信而导致的。 医务人员在诊疗活动中， 本应当预见自己的行为 可能给患者带来严重不良后果， 但却因为自己的疏忽大意而没有 预见， 或者轻信自己有能力足够避免， 但最终没有避免的， 我们称 为主观过失。在这里， 如果医务人员主观上没有过失， 即使造成 了严重不良后果， 也不能构成医疗事故。 3． 客观方面： 即医疗机构及其医务人员在进行医疗活动时， 违反了法律的规定， 且产生了不良后果， 直接或间接的导致了患
2011 ・ 07 （上）
◆理论新探
浅析医疗事故举证责任倒置
罗
摘 要
甜
随着医疗事业的发展和人们权利意识的增强， 医方与患者之间的矛盾愈演愈烈， 医患关系紧张以及越来越多的医
疗纠纷已经成为社会关注的热点。2002 年国家 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 （以下简称 〈规定〉 及 ） 《医疗 事故处理条例》 开始实施， 其中明文确立了在医疗事故案件中适用举证责任倒置原则， 为今后处理医疗事故案件指明了方 向。然而近几年， 有部分专家学者提出异议， 反对这一举证原则的适用。本文认为， 医疗事故案件中适用举证责任倒置原 则是值得肯定和支持的， 并具有深远影响。 关键词 医疗事故 举证责任 举证责任倒置 文献标识码： A 文章编号： 1009-0592(2011)07-289-02 者的人身损害， 包括造成病员死亡、 残废、 组织器官损害导致功能 障碍等， 《医疗事故处理条例》 根据人身损害的不同程度， 将医疗 事故分为四个等级， 一级医疗事故最为严重。 因医疗活动具有人 身侵害性和不确定性， 且具有高度专业性， 故对医务人员的医疗 行为需严格予以规范。并需要对医疗行为的效果或造成的客观 后果予以长期监控， 提高医务人员的责任意识。 4． 因果关系方面： 即医疗机构及其医务人员的医疗行为必须 与损害结果之间存在因果关系。 也就是说， 患者的人身损害结果 是由于医方的医疗行为而导致的。 在医疗事故责任中， 因果关系 的认定也须采用举证责任倒置的方法。即由医疗机构提供证据 证明其医疗行为与患者的人身损害结果之间不存在因果关系。 证明不了， 即应该认定二者之间具有因果关系。 二、 举证责任与举证责任倒置释义 举证责任这一概念来源于罗马法， 指在民事诉讼中， 当事人 对自己提出的主张， 需用证据加以证明。 它是一种特殊的法律责 任， 即在事实处于不清晰的状态时， 由当事人自己承担败诉的风 险。同一事实的证明责任只能由一方承担， 否则， 法院在事实不 清时， 就无法做出胜负裁判。 举证责任的分配是指在事实真伪不明时， 按照一定的标准， 将风险在双方当事人之间进行分配， 使原告、 被告各自负担一些 事实真伪不明的风险。 举证责任通常包含两个方面， 一为行为责 任， 即谁主张就由谁就行为事实提供证据予以证明； 二为结果责 任， 即负有举证义务者举证不力时承担败诉的风险。 但是在一些特殊情况下， 需要实行举证责任倒置。 举证责任 倒置是指把一般侵权案件中某些原本应由原告承担的举证责任 转移给被告一方承担。 根据我国 《民事诉讼法》 的规定， 一般实行 “谁主张、 谁举证” 的原则。在民事诉讼中， 一般由原告提出诉讼 请求， 并需要提供证据作为该请求事项的事实依据。 证据经过双 方当庭质证， 确认无误后作为判决的依据， 由人民法院予以采信。 作者简介： 罗甜， 南华工商学院， 在读硕士研究生， 主要从事法律法规教育工作。 中图分类号： D920.5
2011 ・ 07 （上）
在 《规定》 出台之前， 由于医疗事故案件的专业性和特殊性， 当证据不足， 案件事实不清时， 需要申请法院来收集证据， 并最终 做出裁决。因此， 法院不得不花大量的人力、 物力去收集材料， 鉴 定、 勘验证据的真实性。这不仅拖延了诉讼时间， 花费了大量的 司法成本， 而且判决结果也很难让败诉方信服。 而由医院方举讼效率。 综上所述，举证责任倒置” “ 的适用公平公正及时的解决了医 疗诉讼案件的需要， 是合理的， 也是必须的。 四、 结语 《规定》 的出台将举证责任倒置适用到医疗事故案件中， 是符 合我国国情的， 且从长远来看， 也是有利于我国医疗卫生事业发 展的。 若期待完全不发生医疗纠纷， 那是不可能的， 竟然如此， 我 们应着眼于防患风险， 化解矛盾， 理性的解决医患纠纷。要想解 决目前关系紧张的医患矛盾，笔者认为可以从以下几方面来考 虑。 第一， 完善医药法律体系。针对我国的医疗体制， 制定更多 具体的可操作的医药法律法规， 分工完善， 责任明确。而 《规定》 和 《医疗事故处理条例》 对于举证责任的规定还需要进一步细化， 以更好的解决相关操作性问题。 “医疗行为” 如 的时间界定、 具体 范围， 以及举证责任分配具体要件的明确化。另外， 虽然现在的 医疗事故技术鉴定工作改由中华医学会组织进行， 但是由于中华 医学会的专家学者皆出自各大医院， 其并非独立的自治性组织， 它与产生纠纷的医院总是难以完全脱离干系， 所以导致医疗事故 案件中事故认定机构的中立性令人产生怀疑， 建立中立的专业的 鉴定机构是我们急需解决的问题。 第二， 改革医疗体制， 缓解医患矛盾。现今社会， 就医难， 吃 药贵， 医患矛盾重重， 已是不争事实。患者之所以对医方产生抵 抗情绪， 很大程度上是因为我国医疗资源的缺乏以及医疗服务的 不规范化。增设医疗资源， 提高医疗服务质量， 改变以药养医的 医疗体制， 对于解决医患矛盾有积极意义。 第三， 完善医疗保险体制。 推动我国社会保险与商业保险的 进程， 建立完善的医疗责任保险体制， 有利于分散医疗侵权赔偿 的风险， 既降低了医方的赔偿责任， 又给患方的生活带来了保障。
医疗事故诉讼举证责任倒置的规定有哪些
医疗事故诉讼举证责任倒置的规定有哪些在医疗⾏为引起的侵权诉讼中，施⾏“举证责任倒置”的法理依据，主要是医患双⽅地位不平等和医患双⽅的信息不对称，导致患⽅举证困难。
我国《医疗事故处理条例》对医疗事故的举证责任作出了规定，下⽂店铺⼩编为⼤家详细介绍！医疗事故诉讼举证责任倒置的规定有哪些⼀、举证责任倒置的依据在医疗⾏为引起的侵权诉讼中，施⾏“举证责任倒置”的法理依据，主要是医患双⽅地位不平等和医患双⽅的信息不对称，导致患⽅举证困难。
从2002年4⽉1⽇起，在我国因医疗⾏为侵权的诉讼中，开始实⾏举证⽅式上的改⾰。
患者将不再承担对医疗⾏为与损害结果的因果关系以及医疗过程有⽆过错的举证责任，⽽改由医疗机构来承担。
这⼀转变来源于2001年12⽉21⽇公布的《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》。
其规定为：因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系以及医疗过程有⽆过错承担举证的责任。
这与《民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的⽅式正好相反，即⼀⽅当事⼈提出的主张⽽由对⽅当事⼈承担举证责任。
这就是通常被称为的“举证责任倒置”。
对于这⼀规定，很多⼈不理解，并且错误地认为患⽅不需要承担任何举证责任。
对此，最⾼⼈民法院民⼀庭负责⼈在答《⼈民法院报》记者问时，明确指出这条规定⾄少包含以下三层含义：1.患者应当承担初步举证责任。
在医疗损害赔偿诉讼中，患者应当对损害赔偿请求权的成⽴，负有初步的举证责任。
即原告⾸先应当证明其与医疗机构间存在医疗服务合同关系，接受过被告医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害。
这种证据法理论上“提出证据责任”。
如果患者不能提供证据对上述问题提供证据予以证明，其请求权是不能得到⼈民法院⽀持的。
2.举证责任是可以转移的。
如果患者对损害赔偿请求权成⽴的证明达到了表见真实的程度，证明责任就向医疗机构转移。
也就是说这样的情况下，医疗机构应当提供证据反驳原告的诉讼请求，即医疗机构应当证明其医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系或其医疗⾏为没有过错，这是合情合理的。
医疗事故赔偿案件中的举证责任倒置是什么
一、医疗事故赔偿案件中的举证责任倒置是什么举证责任倒置，是特殊侵权领域实行的过错推定原则的衍生特征，即当原告受到侵害时如果被告不能证明自己无过错，就推定被告有过错。
这实际是将民事责任的主观要件的举证倒置，即只要求患者证明医疗事故的客观要件，同时推定医疗机构有过错。
如果医疗机构不能证明自己的医疗行为没有过错，则他应当承担赔偿责任。
反之，如医方能够提出足以证明其没有过错的反证，则医方不承担赔偿责任。
医疗事故赔偿案件中的举证责任倒置是什么二、医疗事故的构成要件1、医疗事故的主体是合法的医疗机构及其医务人员；2、医疗机构及其医务人员违反了医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规；3、医疗事故的直接行为人在诊疗护理中存在主观过失；4、患者存在人身损害后果；5、医疗行为与损害后果之间存在因果关系。
三、医疗事故处理程序1、一旦发生医疗纠纷，病员及其家属有权在发生事故或事件不良后果发生后一年之内提出医疗事故或者事件的鉴定。
2、病员死亡的，其家属应当在病员死亡后或收到尸检报告单后十五天内提出医疗事故或者事件的鉴定。
其中尸检的申请，则应当在病员死亡后四十八小时内提出，由所在地卫生局指定的病理解剖部门进行。
3、医疗纠纷的双方当事人，对区、县或医科大学的医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以在接到鉴定结论书之日起十五日内，向所在省、自治区、直辖市医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定。
对所在省、自治区、直辖市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以在接到鉴定结论书之日起十五日内，向人民法院起诉。
4、双方当事人对鉴定结论没有争议的，可以就处理方案进行协商；协商不成的，任何一方均可向区、县或医科大学申请处理。
对该处理决定不服的，双方当事人可以在接到处理通知书之日起十五日内，向所在省、自治区或直辖市卫生行政部门申请复议，亦可直接向人民法院起诉。
对所在省、自治区或直辖市卫生行政部门所作的处理决定或复议决定不服的，可以在接到处理决定或复议决定通知书之日起十五日内，向人民法院起。
浅论医疗侵权的举证责任倒置
浅论医疗侵权的举证责任倒置论⽂摘要：最⾼院的司法解释对医疗侵权举证责任分配做了规定，规定医疗侵权案件由医疗机构就医疗⾏为与损害之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
本⽂就医疗侵权举证倒置从医院⽅、患⽅、法院⽅等6个⽅⾯进⾏分析：从“防御性医疗”的出现看医疗侵权举证倒置；从医患关系看医疗侵权举证责任倒置；从司法解释的基础看医疗侵权举证责任倒置；从司法解释权与⽴法权看医疗侵权看举证责任倒置；从法官的⾃由⼼证看医疗侵权举证责任倒置；从医⽅“举证难”看医疗侵权举证责任倒置。
如何从根本上、制度上防范和减少纠纷是⼀个我们应该努⼒的⽅⾯，那种头痛医头脚痛医脚的⽅法应该予以摒弃。
可以肯定地讲，完全不发⽣医疗纠纷是不可能的，任何国家都做不到，既然医疗纠纷的发⽣不可避免，那么从制度设置上就应当着眼于化解风险、化解⽭盾、理性处理纠纷。
笔者认为，要想解决⽬前存在的⾮常尴尬的医患关系，需要从规范和制度层⾯上来解决。
综上我们认为“因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”应取消；若认为完全取消不利于保护患者的权益可在取消的同时单列⼀条：“因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由提出主张的⼀⽅当事⼈承担举证责任应⾸先举证，再由另⼀⽅当事⼈举证。
医疗机构应当证明医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错；若医疗机构举证不能，审判⼈员可以综合全案情况确定责任”，我们认为医疗侵权案件这样分配举证责任⾜以起到保护患者的作⽤。
特别需要指出的是：这样分配举证责任也只是现⾏医疗体制下的权宜之计，不应作为今后民事证据法分配医疗侵权举证责任的依据。
关键词：医疗侵权举证责任倒置2001年12⽉6⽇最⾼⼈民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若⼲规定》的司法解释，在第四条第（⼋）款中规定：“因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。
浅议医疗纠纷举证责任倒置
目录浅议医疗纠纷举证责任倒置医疗事故民事责任的承担谈医疗损害赔偿纠纷案件的法律适用浅议医疗纠纷举证责任倒置2002年最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》实施以来，其中关于医疗纠纷举证责任倒置的规定引起了社会的强烈反应，各界态度褒贬不一，医疗界甚至在“两会”上提出了暂停该规定的提案。
对此，作者从对医疗纠纷的界定、医疗界的反应、对医疗纠纷举证责任倒置的理解及其实施的意义等方面阐明了支持规定实施的立场。
举证责任倒置是指提出权利请求和事实主张的一方当事人承担证据的责任。
我国民事诉讼法对举证责任的分配，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则①。
2002年4月，最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《规定》)9月份正式实施，其中第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，即医疗纠纷举证责任倒置。
该规定实施以来，引起了社会的强烈反应，各界持褒贬不一，有的甚至强烈反对。
作者认为，规定的实施，不仅切实维护了患者的权益，对医疗机构也是一个不断完善、规范的良好契机。
一、对医疗纠纷的界定医疗纠纷是医疗机构因医疗过失致患者损害这一领域的民事赔偿诉讼。
根据我国的法律和行政法规的规定，医疗纠纷可以分成两类：一类是因为医疗事故侵权行为引起的医疗赔偿纠纷案件;另一类是非医疗事故侵权行为或医疗事故以外的其他原因而引起的医疗赔偿纠纷案件。
虽然这两类案件都与医疗行为有关，但发生的原因不同，前者致害的原因已发生医疗事故为前提，后者致害的原因是不构成医疗事故的其他医疗行为过失。
二、医疗界反应强烈规定实施以前，在医疗纠纷中患者由于种种不能克服的困难，多因举证不能而败诉，不能得到相应的赔偿，处于举证劣势地位。
规定的实施，在医疗纠纷中确立了“举证责任倒置”的证据分配原则，体现了法律保护受害人的立法宗旨。
这对医疗界的震惊是不言而喻的，认为这是一种“举证责任之所在、即败诉之所在”的证据分配原则。
医疗纠纷案件中的举证责任倒置的浅析
医疗纠纷案件中的举证责任倒置的浅析医疗纠纷案件是社会生活中比较常见的一类事件，其中“举证责任倒置”是一种普遍存在的争议点。
举证责任倒置指的是在医疗纠纷案件中，被告方不需要出示充分的证据来证明自己无过错或没有过错，而是由原告方来出示证据证明被告方存在过错。
这种情况下，原告方需要承担举证责任，需要提供足够的证据证明被告方的错误行为。
本文将对医疗纠纷案件中的举证责任倒置进行浅析。
一、举证责任为什么要倒置？首先，我们需要知道为什么在医疗纠纷案件中要进行举证责任倒置。
这是因为在医疗纠纷案件中，医生所掌握的关于患者健康状况、病情等方面的专业知识，是患者不具备的。
因此，在这种不对等的情况下，如果对于患者来说，需要他们出具证据来证明医生犯错误，那么他们就可能会面临很大的难度。
所以，为了维护患者的权益，举证责任才会倒置。
二、被告方如何承担起证明自己无过错或没有过错的责任？既然举证责任被倒置了，那么被告方如何承担起证明自己无过错或没有过错的责任呢？首先，被告方需要提供足够的证明材料，这些证明材料应当包括诊断报告、治疗记录以及医生的处方等。
而且证明材料不仅要齐全，还要真实有效。
其次，在进行诊治过程中，被告方需要尽到医疗职责，做到认真负责，切实提高医务人员的工作水平和业务素质。
最后，在医疗纠纷案件中，被告方需要积极协调处理，公开透明，不隐瞒事实，不搞欺骗，不耍花招，与患者和解或通过调解的方式来解决争端。
三、举证责任倒置对医疗行业有哪些影响？举证责任倒置在一定程度上可以保障患者的合法权益，以及对医生的规范。
但是，如果滥用这种制度，就会导致医疗行业的损失。
对于医院来说，在医疗纠纷案件中的败诉，会直接影响到医院的信誉和声誉。
当患者遭受了损失，需要进行法律投诉时，对医院来说不仅会涉及到牵连方面的问题，还会面临财务上的压力。
四、对于举证责任倒置，我们应该如何避免滥用？在医疗纠纷案件中，举证责任倒置是非常有必要的，但是我们也要避免它的滥用。
医疗事故举证责任倒置是什么
医疗事故举证责任倒置是什么
特殊侵权⾏为归责适⽤过错推定原则和⽆过错责任原则，因此，实⾏举证责任倒置。
对于医疗事故举证责任倒置是什么？店铺⼩编为您整理出来相关的内容，欢迎⼤家浏览，谢谢。
医疗事故举证责任倒置是什么
医疗事故举证责任倒置，就是把按照举证责任分担的⼀般原则本属于⼀⽅当事⼈应负的举证责任，因某种原因⽽转移给另⼀⽅当事⼈承担。
侵权案件的举证责任倒置，就是反在⼀般侵权责任中某些应由受害⼈承担的举证责任，移转给加害⼈承担。
举证责任倒置，加害⼈举证证明的范围是：
适⽤⽆过错责任原则，过错不是侵权责任构成要件，亦免除受害⼈证明加害⼈过错的责任。
加害⼈如认为损害的原因是因受害⼈的故意或者受害⼈⾃⾝原因或第三⼈的原因造成的，应由加害⼈负举证责任。
加害⼈证明属实的，免除加害⼈的侵权责任；不能证明或证明不⾜的，即应承担侵权责任。
实⾏推定过错原则，证明加害⼈⽆过错的事实。
适⽤推定过错原则，是由已知的违法⾏为和损害事实，以及⼆者之间的因果关系的事实中，推定加害⼈对损害的发⽣有过错，对此免除受害⼈的举证责任。
这⼀举证责任，转由加害⼈承提，其主张⾃⼰⽆过错，须举证证明。
证明属实的，确认其⽆过错，不构成侵权民事责任；不能证明和证明不⾜的，确认其有过错，构成侵权责任。
除上述两项事实的证明由加害⼈负举证责任即实⾏举证责任倒置以外，其余侵权责任构成要件的事实，均仍由受害⼈承担举证责任，加害⼈并不承担举证责任。
以上内容就是相关的回答，如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。
医疗纠纷举证责任倒置的情形
医疗纠纷举证责任倒置的情形医疗纠纷举证责任倒置是指在医疗纠纷中，原告不需要提供充分的证据证明医疗事故的存在，而是由被告来证明自己没有过错或责任。
这种情形下，原告只需要先提供一定的证据或初步证明患者的伤害与医疗行为有关，然后责任就会转嫁到医生或医院方，要求他们提供充分的证据证明自己无过错。
这种证明责任的倒置常见于医疗纠纷案件中，通常被品评为不合理的司法标准。
首先，患者作为弱势群体，医疗纠纷可能给他们造成无法估计的损害。
患者在医疗事故中通常处于信息不对等的地位，对专业医疗知识了解有限，提供充分证据难度较大。
而医生作为专业人士，有着丰富的医疗知识和技术，能更容易地掌握有关事故的证据。
其次，医疗纠纷通常是源于医疗行为，而非患者个体因素或其他因素引起的。
医生的医疗行为对患者的健康和生命有重要影响，因此，医生应当对其医疗行为负有更高的责任。
在这种情况下，被告方较有能力掌握关键证据，更具信服力地证明自己无过错。
然而首先，这种倒置极易导致误判。
原告方无需提供充分证据，就可以起诉医疗行为可能造成的伤害，而被告方需要承担证明自己无过错的重责。
这可能导致医生过度反应和选择无谓的防护行动，或者被诉的医生可能会采取敷衍了事的方式，从而对医生造成不必要的压力。
其次，医疗纠纷举证责任倒置容易引发诉讼滥用问题。
原告无需提供充分证据，只需提供相对初步的证据，这可能促使一些人滥用司法资源，不断对医疗服务提出诉讼请求，从而增加医生和医院的成本负担。
因此，医疗纠纷举证责任倒置作为一种司法标准在实践中需要谨慎使用。
在医疗纠纷案件审判中，法官应根据具体案情合理分配举证责任，平衡医患双方的合法权益。
当然，也应积极倡导医患沟通与和解，提高医疗纠纷的解决效率和公正性。
医疗事故诉讼举证责任倒置是怎么规定的
医疗事故诉讼举证责任倒置是怎么规定的医疗事故诉讼是发⽣在医疗卫⽣、医学美容等机构，当事⼈认为医疗机构对当事⼈在提供医疗服务或履⾏法定义务和约定义务时存在过失，因此⽽诉⾄法院的情形。
下⾯由店铺⼩编为您详细介绍医疗事故诉讼举证责任问题，感谢您的关注！医疗事故诉讼举证责任倒置是如何规定的我国的《诉讼证据规则》规定，因医疗⾏为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗⾏为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
也就是说，患者及其家属只要可以证明：(1)、证明与医疗机构存在医疗关系患者在医疗机构就诊、治疗、抢救的材料都可以作为相关的证据使⽤。
在医疗过程中的病历资料、检查单据、缴费和收费单据，转款证明凭证等等。
只要是可以证明与医疗机构存在医疗关系的就可以了，同时，提醒患者及其家属，仅仅是在医疗机构购买药物的缴费单据是不能够证明，是在该医疗机构就诊、治疗的事实的!因为，这样⽆法排除，患者在另外的医疗机构就诊、治疗，仅仅在产⽣纠纷的医疗机构购买药品的事实。
如果有该医疗机构的处⽅、挂号凭证的⽅可以证明医疗关系的存在!另外，与本次治疗时间间隔⽐较远的相关单据，是不能够完全证明本次治疗的医疗关系的，所以，需要近期或者可以证明存在医疗关系的证据证明。
(2)、造成损害后果的证据患者及其家属，如果发现医疗造成的⾝体伤害的，应该提供可以证明损害事实的客观依据。
⽐如：如果患者及其家属认为，在医院实施⼿术治疗的过程中损害神经的，可以提交CT⽚⼦或者报告、肌电图检查报告、外科检查报告等等。
如果是认为⾻折内固定钢板折断的，则提供X光⽚和报告等等。
如果患者已经死亡的，可以直接提交死亡证明等等!如果是在在美容整形过程中造成损害的，将美容整形前后的对⽐照⽚提交等等。
最后，需要说明的是，在当事⼈准备好上述材料后，递交到法官⼿中，⽴案法官会审查相关的材料，就其中不⾜的部分要求修改和补充，患者及其家属应当尽可能按照要求给于配合。
对于确有原因的不能够提供相关材料的，应当向⽴案法官说明，争取法官的同情，虽然材料有⽋缺，但是，先⽴上案进⼊诉讼程序，在庭审过程中，通过法庭调取或者⾃⼰补⾜相关的证据和材料。
论医疗纠纷中的举证责任倒置
陈倩琳：论医疗纠纷中的举证责任倒置2002年4月，最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》，其中第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，即医疗纠纷举证责任倒置。
自该条文实施以来，争议不断。
在我国的民事诉讼证明责任分配中，有一般规则和特殊规则的区别。
一般规则是当事人须对法律规范中对其有利的要件事实承担证明责任。
即“谁主张，谁举证”。
这也是我国民诉法中最常见和最普遍的。
而特殊规则则是出主张的一方或称为积极主张的一方就某种事由（过错或因果关系等问题）不负担举证责任，而由反对的一方负担举证责任。
即“举证责任倒置”。
《证据规定》第四条对需要倒置证明责任的侵权诉讼做了规定，该规定涉及的八类案件中五类实行证明责任的倒置，而因医疗过失致人损害的讼诉也在其中之一。
医疗纠纷举证责任存在有其合理性。
其主要根据举证责任分配的原理。
举证责任公平分配应该考虑举证的可能性。
而证据的提供是由当事人距离证据的远近决定的。
现今医疗技术专业性强、技术性高且并不公开使得患者在医疗证据取得方面处于被动地位。
不适用“谁主张，谁举证”，更适用于举证责任倒置原则。
在这个问题上其弥补了法律规定的不足，平衡医患双方长期以来不平等的地位，保护患者合法权利。
并且更加有利于判决合法性。
医疗纠纷举证责任自其存在以来就有着各方巨大的争议，来自病患，也同时来自医院。
首先是增加了医疗的费用。
为了更加确保病人的安全，医院方会对其进行全方面的检查，使得原本较小的病情花费高于一般治疗几倍甚至几十倍的费用。
再次，在医疗技术尚不发达的今天，很多疑难杂症需要的是探索治疗，因为医疗纠纷举证责任的存在，很多医生就放弃了对病情严重患者的治疗，使得生命不保的同时对医疗进步也提出了不小的挑战。
从法律关系来看，本法不符合“疑罪从无”的无罪推定原则，而是一种近似退步的“疑罪从有”。
既是说患者告了医生，先假定医生是有过错的甚至有罪的，医方必须找出可靠证据证明自己无过错，才能洗脱罪名。
浅析医疗纠纷案件中的举证责任倒置
浅析医疗纠纷案件中的举证责任倒置随着医疗事业的进展和人们权利意识的增强，医疗纠纷已经成为全社会关注的热点问题之一，医疗纠纷诉讼案件也呈慢慢上升之势。
2002年4月1日起实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》(以下简称〈规定〉)和2002年9月1日起实施的《医疗事故处置条例》，更将使这一问题在社会生活中受到普遍关注。
一、关于医疗纠纷的涵义有许多说法，作者以为医疗纠纷是指患者或其亲属以为医疗单位或医疗人员所提供的诊疗护理效劳有过错并造成患者人身、财产、精神损害的后果而与医疗单位或卫生行政主管部门或事故监管鉴定机构之间产生的争吵。
此概念包括几种特殊情形：一是医务人员的过失与不良后果的因果关系不必然确切存在，有些纠纷是因为患者对医疗行为的不知情或不睬解，也有的是因为个别患者的无理取闹；二是纠纷的主体不单单是医患两边。
在实际生活中，将卫生厅、局和医疗事故鉴定委员会告上法庭的案件也是时有发生的。
在法律上，医生和患者之间本应是平等的地位，可是由于医方的特殊性，患者往往对医方行为和医术一无所知。
如此，在两边产生纠纷时，患者常常因为不知如何取证也不明白哪些证据重要而陷入被动，无法取得相应的补偿。
如此，平等的两边在现实中变得不平等起来。
因此为了保护整个社会公益，法律便给医方规定了许多义务，以平稳两边的权益。
在我国法律规定中最为重要的确实是医疗纠纷的举证责任倒置原那么。
二、举证责任，亦称证明责任，是指民事诉讼当事人对自己提出的主张，用证据加以证明的责任。
这一概念源自罗马法，现已为各国所普遍采纳。
它是一种特殊的法律责任，是在事实处于真伪不明的状态时，当事人负担败诉的风险。
就同一事实，证明责任只能由一方承担。
不然，在该事实处于真伪不明时，法院就无法依照证明责任作出裁判。
证明责任要紧包括两个方面，一是行为责任，即谁主张就应由谁提供证据加以证明；二是结果责任，是指不尽举证义务者应承担败诉的风险。
证明责任的分派是指依照必然的标准，将事实真伪不明的风险，在两边当事人之间进行分派，使原告、被告各自大担一些事实真伪不明的风险。