IFRS9金融资产分类调整对信托公司固有投资影响分析
新金融工具准则会计科目变化
新金融工具准则会计科目变化近年来，随着金融市场的不断发展和创新，新的金融工具层出不穷，这些工具的出现不仅为投资者提供了更多的选择，也为企业融资提供了更多的渠道。
但是，这些新的金融工具也带来了会计处理的难点和挑战。
为了更好地适应新的金融工具，国际会计准则委员会（IASB）在2014年发布了新金融工具准则，即IFRS 9，该准则将于2018年1月1日起正式生效。
在新准则的影响下，企业的会计科目也将发生一些变化。
一、IFRS 9对金融资产分类和计量的影响IFRS 9将金融资产分为三个分类：持有至到期投资、公允价值变动计入其他综合收益和公允价值变动计入损益。
这三个分类的区别在于，持有至到期投资是指企业打算持有直至到期日的金融资产，按照摊余成本法进行计量；公允价值变动计入其他综合收益是指企业打算持有并可能出售的金融资产，按照公允价值法计量，但是公允价值变动的影响不计入当期损益，而是计入其他综合收益；公允价值变动计入损益是指企业打算进行交易的金融资产，按照公允价值法计量，并计入当期损益。
这些变化将会对企业的会计科目产生影响。
根据新准则，持有至到期投资的会计科目应该从原来的“可供出售金融资产”变为“持有至到期投资”，并且按照摊余成本法计量；公允价值变动计入其他综合收益的会计科目应该从原来的“可供出售金融资产”变为“可供出售金融资产（公允价值变动计入其他综合收益）”，并且按照公允价值法计量；公允价值变动计入损益的会计科目应该从原来的“交易性金融资产”变为“金融资产公允价值变动计入损益”，并且按照公允价值法计量。
二、IFRS 9对金融负债分类和计量的影响与金融资产不同，IFRS 9将金融负债分为两个分类：按照摊余成本法计量的金融负债和按照公允价值法计量的金融负债。
按照摊余成本法计量的金融负债是指企业需要按照其未来支付的现金流量来计算利息费用的金融负债，而按照公允价值法计量的金融负债是指企业需要按照当前市场上的利率来计算利息费用的金融负债。
险资会计准则变更ifrs9
险资会计准则变更ifrs9险资会计准则变更ifrs9随着全球经济的发展和金融市场的不断创新，为了更好地适应和反映金融资产和金融负债的本质和特征，国际会计准则委员会（IASB）于2024年发布了《金融工具：确认和计量》（IFRS9）准则，以取代现有的《金融工具：确认和计量》（IAS39）准则。
IFRS9准则的推广和实施对于险资行业会计准则的变更有着重要的影响。
首先，IFRS9准则对金融资产的分类和计量进行了改进。
根据新准则，金融资产将被分类为三个层次：计量分类、债务工具的内在特征和持有和出售的投资。
这一改变体现了更为精确和全面的分析金融资产的真实本质和特征。
与此同时，IFRS9还引入了一种新的计量模式，预期信用损失模型，以取代现有的减值模型。
预期信用损失模型要求公司根据历史经验和相关信息对金融资产的未来现金流下降进行预测，并相应进行计提减值。
这样的变更能够使企业更好地识别和评估可能的信用损失，减少潜在的损失风险。
其次，IFRS9准则对债权转移和收入确认进行了细化。
凭借对债权转移的明确规定，IFRS9使得企业能够更好地处理有关债权转移事项的会计处理，从而更准确地反映债务工具的风险和奖励特征。
新的收入确认规则要求企业根据交易的履行能力来识别相应的收益，而不再是基于传统的确认准则。
这种变革不仅能够更好地反映相关的经济实质，也能更精确地反映险资行业的实际运营情况。
第三，IFRS9准则要求企业进行更频繁的会计披露。
新准则要求企业对金融资产的分类、计量和减值进行更加详细和频繁的披露。
这种情况下，企业需要对相关的信息进行充分的资料收集和整理，以满足披露的要求。
这种变动不仅能够提高信息透明度和准确性，也有助于投资者、债权人和其他利益相关者更好地了解企业的财务状况和业绩表现。
综上所述，IFRS9准则的推广和实施对险资行业的会计准则有着重要的影响。
采用IFRS9准则可以更准确地反映金融资产和金融负债的本质和特征，更好地评估并减少潜在的损失风险。
IFRS 9与CAS 22的对比分析与建议
IFRS 9与CAS 22的对比分析与建议IFRS 9和CAS 22是两种不同的财务报告标准，它们分别适用于国际金融报告准则和中国会计准则。
这两种标准在一定程度上有相似之处，但也存在一些重要的区别。
本文将对IFRS 9和CAS 22进行对比分析，并提出相关建议。
对比分析：1. 贷款计量IFRS 9要求对贷款进行预期信用损失计提，即在贷款发放时就根据未来可能发生的损失进行计提。
而CAS 22则采取了历史信用损失计提法，即根据过去发生的信用损失进行计提。
IFRS 9更注重预测未来可能的风险，而CAS 22更注重历史数据的反映。
建议：在贷款计量方面，建议企业在使用CAS 22的也应该关注IFRS 9的要求，及时预测未来的信用损失，以便更好地应对可能的风险。
2. 金融资产分类IFRS 9对金融资产进行了分类，分为持有至到期日金融资产、公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产和公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
而CAS 22仅对金融资产进行了一般分类，并未分别计量方式。
建议：建议企业在金融资产分类时，应该根据IFRS 9的分类要求，更加精细地对金融资产进行分类，以便更好地披露和管理风险。
3. 衍生工具会计IFRS 9对衍生工具会计进行了更加严格的要求，包括对风险对冲会计的更加详细的规定。
CAS 22对衍生工具会计的规定相对较简单。
4. 转换后合并IFRS 9和CAS 22在财务报告标准方面存在一些重要的区别。
在使用CAS 22的建议企业应该关注IFRS 9的要求，及时预测未来的信用损失，更加精细地对金融资产进行分类，对衍生工具进行更加详细的会计处理，以及加强对转换后合并的再确认等处理。
这样可以更好地披露和管理风险，提高财务报告的质量和透明度。
IFRS9号准则对保险公司的影响
IFRS9号准则对保险公司的影响IFRS9号准则是国际财务报告准则（IFRS）体系中的一个重要准则，主要针对银行、保险公司等金融机构制定。
其主要目的是规范金融机构的会计准则和会计政策，提高其财务报告透明度和可比性，并帮助投资者更好地了解金融机构的财务状况和风险水平。
1.金融资产计量与分类IFRS9号准则对金融资产的分类和计量方法进行了更加细致的规定。
根据准则的要求，保险公司需要对其持有的金融资产进行分类，并按照不同分类方法计量其价值。
这种分类和计量方法的引入，可以提高保险公司对金融风险的认识和管理水平。
2.信用风险损失计提IFRS9号准则要求金融机构在购买金融资产时即需考虑其可能的信用损失，并按照一定的方法计提相应的损失准备。
保险公司作为金融机构，在进行金融投资的同时也要考虑信用风险，根据准则的规定计提相应的损失准备，这可以帮助保险公司更加精确地评估其金融投资的风险。
3.风险敞口披露IFRS9号准则要求金融机构对其金融资产的风险敞口进行披露，包括市场风险、信用风险、流动性风险等。
这为投资者提供了更加全面的信息，可以使其更好地评估金融机构的财务状况和风险水平。
对于保险公司而言，这一要求可以促使其更加透明地进行业务运营和风险管理。
4.影响保险合同准备金计算IFRS9号准则的实施也会影响保险合同准备金的计算方法。
准则规定了金融资产的分类和计量方法，这也直接影响到保险公司计算合同准备金时采用的资产价值。
因此，保险公司需要对新准则进行修订，并相应调整其计算方法，以确保准确地计算合同准备金的数值。
总之，IFRS9号准则对保险公司的影响主要表现在其更加细致的金融资产计量与分类、信用风险损失计提、风险敞口披露等要求，这都有利于提高保险公司的风险管理水平和透明度，以及保护投资者的利益。
IFRS9
IFRS9号准则对我国保险业的影响分析作者：郑欣来源：《财会通讯》2010年第08期2009年11月12日国际会计准则理事会(简称IASB)颁布了一项新的国际财务报告准则——《国际财务报告准则第9号一金融工具》(简称IFRS9)，用于对金融资产的分类和计量。
该准则将分阶段取代原本广泛使用的金融工具计量准则——《国际会计准则第39号一公允价值：确认和计量》(简称IAS39)。
我国于2006年实现会计准则的重新调整后，已基本实现了我国会计准则与国际会计准则的趋同，因此该项会计准则的改革必然对国内金融行业产生巨大的影响，尤其对以金融资产为主的保险行业产生更为深远的影响。
本文通过保险公司的数据分析对可能产生的影响进行分析和探讨，为即将到来的准则变化提前做好相应的准备工作，以减少其对保险公司经营管理所带来的冲击。
一、国际会计准则的改革背景与变动(一)国际会计准则的改革背景金融工具会计准则改革的一个突出目的是为了简化金融工具会计处理的复杂性。
在2008年全球爆发金融危机后，人们对于现行金融工具会计分类和计量所暴露出来的问题日益关注。
由于现行金融工具会计分类和计量过于复杂，使得报表使用者难以清晰、准确地理解报表上所反映的经济实质，客观上为金融机构肆意地放大风险，获取高额利润创造了条件，从而造成了金融危机。
同时现行国际会计准则特别是金融工具会计准则的亲周期现象，也使得投资者、监管机构还是中介机构都认为应加以改进。
在20国集团(简称G20)领导人就降低金融会计准则的复杂性、通过纳入更广泛的信息来完善贷款损失准备的确认等问题达成共识的情况下，国际会计准则理事会发布了一系列旨在简化金融工具处理的征求意见稿，并决定分阶段完成新旧会计准则的替换工作。
(二)国际会计准则的主要变动由于各国监管机构对金融资产减值损失、金融负债计量等方面仍存在分歧，因此IASB对本次准则替换工作分三个阶段进行：第一阶段为分类和计量，在2009年7月发布分类和计量征求意见稿，并于2009年11月发布正式稿；第二阶段为减值方法，于2009年lO月发布减值征求意见稿；第三阶段为套期会计，于2009年12月发布套期会计的征求意见稿。
IFRS9号准则对保险公司的影响
IFRS9号准则对保险公司的影响IFRS9号准则是国际财务报告准则委员会（International Accounting Standards Board, IASB）制定的一项标准，它规定了金融资产的分类、计量和减值模型。
这项标准于2018年1月1日起执行，对保险公司业务产生了影响。
对于保险公司来说，IFRS9号准则的主要变化包括以下几个方面：一、分类金融资产IFRS9号准则定义了三种分类金融资产的模型：1）按照成本计量的金融资产；2）公允价值计量且变动计入其他综合收益的金融资产；3）公允价值计量且变动计入损益的金融资产。
保险公司应根据其管理资产的目的确定金融资产的分类，以不同的分类模型计量金融资产。
对于公允价值计量的金融资产，保险公司需要以公允价值进行计量，而不是传统的按成本法计量。
二、计量金融资产的损失准备IFRS9号准则要求保险公司基于预期信用损失，计算金融资产的损失准备。
预期信用损失是根据历史和未来的信用风险信息以及宏观经济条件等方面的数据进行估计的。
保险公司应当根据信用损失的概率测量进行计量，对于概率低但可能发生的损失情况，保险公司需要在损失准备中进行计量。
三、公允价值变动计入其他综合收益对于保险公司持有的一些金融资产，IFRS9号准则要求其公允价值的变动计入其他综合收益。
这些金融资产一般是用于长期投资的可转换债券、股票等，其公允价值的变动在当前期间计入其他综合收益中，而不是直接计入损益。
综上所述，IFRS9号准则的实施对保险公司的金融报告产生重要影响。
保险公司需要调整其金融资产的分类和计量方法，并确定金融资产的损失准备。
同时，保险公司需要重视公允价值变动对报告的影响，进行适当的披露和说明。
良好的财务报告和披露，将增强投资者和利益相关者对于公司业务的信任和信心，同时也优化了公司的财务监管和管理。
IFRS9金融资产分类调整对信托公司固有投资影响分析
IFRS9金融资产分类调整对信托公司固有投资影响分析作者：莫云生来源：《中国乡镇企业会计》 2019年第5期莫云生摘要：本文对比了新旧准则在金融资产分类方面的变化，指出新准则下分类的关键步骤在于“合同现金流特征测试”。
信托公司固有资金投资的大部分金融资产无法通过SPPI测试，因此需要从可供出售金融资产科目迁移到以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产科目，利润表波动加大。
关键词：信托公司；固有资金；IFRS9；FV-PL；AC；FVOCI；SPPI一、引言国际会计准则IAS39（以下简称旧准则）将金融资产分为四类：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（以下简称Trading）、持有至到期投资（以下简称HTM）、可供出售金融资产（以下简称AFS）、贷款和应收款项。
2008年金融危机席卷全球，IAS39成为隐藏损益及粉饰财务报表的利器。
为此，国际会计准则理事会于2014年7月发布了IFRS9，我国财政部随后发布了第22、23、24号三项会计准则（以下简称新准则），将金融资产由四分类简化为三分类：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（以下简称FV-PL）、以摊余成本计量的金融资产（以下简称AC）、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产（以下简称FVOCI）。
二、IFRS9与IAS39金融资产分类对比旧准则下，金融资产分类的主要依据是“管理层意图”：以近期内出售为目的持有的金融资产分类为Trading，有明确意图和能力持有至到期的金融资产分类为HTM，不属于上述两类的其他金融资产全部分类为AFS。
所以，“管理层意图能否真实表达”成为会计准则执行中的关键。
但是，管理层意图不易被外部人观察、追踪和验证，这为企业滥用“管理层意图”操纵利润提供了便利。
新准则下，金融资产应当基于管理的业务模式及其合同现金流量特征进行分类。
如果企业希望将金融资产分类为AC或FVOCI，其合同现金流量特征应当与基本借贷安排一致，即相关金融资产在特定日期产生的合同现金流量仅为本金和以未偿付本金金额为基础的利息（以下简称SPPI）。
IAS39与IFRS9金融资产分类比较分析_史祯昕
IAS39与IFRS9金融资产分类比较分析_史祯昕IAS39（国际会计准则39号）和IFRS9（国际财务报告准则第9号）是国际会计准则委员会（IASB）所发布的两个重要的国际会计准则，主要涉及金融资产的分类与计量。
本文将对IAS39和IFRS9进行比较分析。
首先，IAS39的核心思想是基于规则的方法，将金融资产分为四个类别：可供交易金融资产、持有至到期投资、贷款及应收款项和可供出售金融资产，并针对每种类别设定了特定的分类和计量规则。
而IFRS9采用了更加综合的原则方法，将金融资产分为三个类别：可持有至到期投资、公允价值计量且以公允价值为基础计量以及公允价值变动计入其他综合收益的金融资产。
其次，IAS39对金融资产的分类和计量具有较为复杂和灵活的规则，需要具体应用人员根据实际情况进行具体的解释和应用。
而IFRS9则相对简化了金融资产的分类和计量规则，并引入了预期信用损失模型，将其作为金融资产减值的重要考虑因素之一、IFRS9要求企业可以根据合同现金流量的变动来调整金融资产的分类，并根据预期未来信用损失计提减值准备。
最后，IAS39和IFRS9对金融资产的会计处理时间点也有所不同。
IAS39对金融资产的分类和计量主要是在资产发生时点进行，并不要求后续重新分类和调整。
而IFRS9则要求企业根据金融资产的条件和情况，在每个报告期结束时重新评估和调整金融资产的分类和计量。
综上所述，IAS39和IFRS9在金融资产的分类和计量上存在较大的差异。
IFRS9更加注重于原则性的方法和预期信用损失模型的引入，强调了金融资产减值的重要性；而IAS39则更加侧重于规则性的方法和分类及计量的灵活性。
企业应根据自身的情况和需求，全面理解这两个准则的要求，并进行相应的会计处理。
IFRS9变化对金融行业影响
FRIENDS OF 封面专题注：相关数据由笔者根据上市银行、保险公司和证券公司2006—2011年度报告合并报表及相关数据计算整理得出；金融行业上市公司应收账款主要包括结算备付金、存放同业款项、拆出资金、应收利息、应收股利、应收账款、应收保费、应收分保账款、应收代位赔偿款和其他应收款等。
２００６年２００７年２００８年总额占金融资产比重占总资产比重总额占金融资产比重占总资产比重总额占金融资产比重占总资产比重交易性金融资产２９４８２０．２８１．９２％１．７０％３８１５３６．４４１．５１％１．１９％３６６６７４．２２１．２２％１．０２％衍生金融资产３５７８１．３１０．２３％０．２２％９１１１８．１８０．３６％０．３１％１３５００８．５９０．４５％０．３８％可供出售金融资产２０２８１８３．１２１３．２１％１１．２２％３０２５２９４．００１１．９４％９．４３％３４０８２３７．９９１１．３０％９．１６％公允价值计量项目小计２３５８７８４．７１１５．３６％１３．１４％３４９７９４８．６２１３．８０％１０．９３％３９０９９２０．８０１２．９７％１０．５６％应收账款项２５１４４７３．２８１６．３８％１３．９１％４２７４３３２．１３１６．８７％１３．３２％５２８３６３０．０７１７．５２％１４．２０％发放贷款和垫款８２５６７３３．５６５３．７８％４７．９５％１３４９６７２６．０２５３．２７％４４．２６％１６９７１６３８．０８５６．２８％４７．６５％持有至到期投资２２２２９００．２７１４．４８％１３．０５％４０６９５０３．２９１６．０６％１３．３５％３９９２０３８．３２１３．２４％１０．８７％摊余成本计量项目小计１２９９４１０７．１１８４．６４％７４．９０％２１８４０５６１．４４８６．２０％７０．９４％２６２４７３０６．４７８７．０３％７２．７１％金融资产合计１５３５２８９１．８２１００．００％８８．０５％２５３３８５１０．０６１００．００％８１．８７％３０１５７２２７．２７１００．００％８３．２８％总额占金融资产比重占总资产比重总额占金融资产比重占总资产比重总额占金融资产比重占总资产比重交易性金融资产２８１９４６．７９０．７３％０．６２％４２５２２０．７４０．７９％０．６６％６４３７８７．２９１．０４％０．８０％衍生金融资产５３９３１．６７０．１４％０．１２％９４８９８．２３０．１８％０．１５％１０６０１６．９１０．１７％０．１４％可供出售金融资产４００５５６７．６３１０．４２％８．４９％４９９４９１５．０２９．３０％７．３８％５１１２８２９．０７８．２８％６．３９％公允价值计量项目小计４３４１４４６．０９１１．２９％９．２３％５５１５０３３．９９１０．２６％８．１８％５８６２６３３．２７９．４９％７．３３％应收账款项５９４０８６８．１１１５．４５％１２．６０％７１６３９７６．５４１３．３３％１０．５８％９０９２６５９．６４１４．７２％１１．３６％发放贷款和垫款２２８５５４７２．０６５９．４４％５０．８９％３２６３６３８２．４５６０．７３％５０．２０％３７７９３１１３．３０６１．１７％４９．２２％持有至到期投资５３１６１３６．４７１３．８２％１１．４２％８４２１２２９．１６１５．６７％１２．５７％９０３２７２８．８２１４．６２％１１．３７％摊余成本计量项目小计３４１１２４７６．６４８８．７１％７４．９１％４８２２１５８８．１５８９．７４％７３．３５％５５９１８５０１．７６９０．５１％７１．９５％金融资产合计３８４５３９２２．７３１００．００％８４．１５％５３７３６６２２．１４１００．００％８１．５３％６１７８１１３５．０３１００．００％７９．２８％２００９年２０１０年２０１１年表２金融行业金融资产分类具体情况分析———ＣＡＳ２２分类单位：百万元９计之友２０１１年第６期下OF ACCOUNTING会２０１３上封面专题国家对其证券投资是有严格规定的，基本上不允许银行投资权益工具④。
IFRS 准则下的财务报表项目重分类调整示例
IFRS 准则下的财务报表项目重分类调整示例本文将以实例的方式详细介绍国际财务报告准则（IFRS）下财务报表重分类调整的相关内容。
通过以下案例，我们将讨论不同情况下的财务报表项目重分类调整，并分析其对财务报表的影响。
案例一：金融资产重分类公司A是一家金融机构，根据IFRS 9准则，对于持有至到期投资和可供出售金融资产，公司需要评估其持有资产的特点和经营决策，并决定将其分类为哪一类别。
公司在年初将一笔价值10,000英镑的债券作为持有至到期投资进行了分类。
然而，由于市场利率的变化，公司决定将该债券进行重分类。
根据IFRS 9准则，重分类调整需要在财务报表中进行披露。
公司A 需要在财务报表的相关项目中进行说明，解释为何进行重分类调整以及对财务状况和经营绩效的影响。
案例二：商誉重分类公司B是一家制造业公司，在过去的几年里通过收购其他公司来扩大其业务规模。
根据IFRS 3准则，公司在收购时需要将商誉作为资产列报。
然而，在后续的会计期间中，公司需要评估商誉的减值情况，并有可能进行商誉重分类。
当公司B发现其某一子公司所对应的商誉存在减值风险时，根据IFRS准则，公司需要将该商誉进行减值测试，并根据测试结果进行相应的商誉重分类。
在财务报表中，公司B需要清楚地说明减值测试的原因、方法和结果，并披露减值后的商誉金额。
案例三：外币货币转换重分类公司C是一家跨国企业，在不同国家进行业务。
根据IFRS准则，公司需要将其财务报表的外币货币转换进行重分类。
公司C将其海外子公司的财务报表转换为本地货币进行报告，以便更好地反映企业的整体经营情况。
公司C在财务报表中需要明确说明外币货币转换的方法，并提供相关的转换比率和过程。
此外，公司C还需披露外币货币转换对报告货币金额及财务项目的影响和重分类调整后的金额。
结论以上是对IFRS准则下的财务报表项目重分类调整的三个示例。
无论是金融资产的重分类、商誉的重分类还是外币货币的转换重分类，公司在财务报表中都需要进行相应的披露和说明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
IFRS9金融资产分类调整对信托公司固有投资影响分析莫云生摘要：本文对比了新旧准则在金融资产分类方面的变化，指出新准则下分类的关键步骤在于“合同现金流特征测试”。
信托公司固有资金投资的大部分金融资产无法通过SPPI 测试，因此需要从可供出售金融资产科目迁移到以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产科目，利润表波动加大。
关键词：信托公司；固有资金；IFRS9；FV-PL；AC；FVOCI；SPPI 一、引言国际会计准则IAS39（以下简称旧准则）将金融资产分为四类：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（以下简称Trading ）、持有至到期投资（以下简称HTM ）、可供出售金融资产（以下简称AFS ）、贷款和应收款项。
2008年金融危机席卷全球，IAS39成为隐藏损益及粉饰财务报表的利器。
为此，国际会计准则理事会于2014年7月发布了IFRS9，我国财政部随后发布了第22、23、24号三项会计准则（以下简称新准则），将金融资产由四分类简化为三分类：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（以下简称FV-PL ）、以摊余成本计量的金融资产（以下简称AC ）、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产（以下简称FVOCI ）。
二、IFRS9与IAS39金融资产分类对比旧准则下，金融资产分类的主要依据是“管理层意图”：以近期内出售为目的持有的金融资产分类为Trad-ing，有明确意图和能力持有至到期的金融资产分类为HTM，不属于上述两类的其他金融资产全部分类为AFS。
所以，“管理层意图能否真实表达”成为会计准则执行中的关键。
但是，管理层意图不易被外部人观察、追踪和验证，这为企业滥用“管理层意图”操纵利润提供了便利。
系统，保证业务的规范性。
此外，财务公司也可建立法人授权分责制，虽然集团的经营范围在不断拓展，财务公司也分设了许多分支部门，但是由于这些部门未具有法人资格，导致其一旦出现问题将由公司法人负责，因此为了保证责任的有效分割，公司应授权将责任有效分割，帮助分部管理者提升自身的风险意识和责任意识，从而提高风险防范能力。
3.健全集团客户关系系统财务公司在为集团的信贷客户企业提供服务的过程中，要与集团企业保持密切的联系，加深对客户的了解，这不但有利于对客户信息数据的全面掌握，而且为客户关系系统的健全提供了必要的数据基础。
而健全财务公司的客户关系系统，可以方便公司对客户运营状况的进一步追踪，有利于公司及时发现风险，并迅速采取有效措施将风险的危害降到最低。
财务公司要建立客户经理制度，在加强与集团企业的联系的同时，有利于为集团企业提供更好的金融服务。
就目前情况来看，由于集团企业一般数量较多，财务公司多是通过信贷人员了解其运营状况，从而影响到客户信息的时效性和真实性。
因此对于一些重点集团企业，可以设立专门的客户经理，直接与其联系，为其提供服务，不但可以及时与客户直接沟通，保证了信息的时效性和真实性，而且也方便财务公司获得集团企业第一手资料，从而提升自身防范信用风险的能力。
此外，财务公司要健全公司的客户关系信息系统，就要充分利用当下先进的信息技术，设立相关部门，专门负责收集和分析客户信息数据，并将信息汇总到公司的信息库中，从而为客户的信贷审批、客户评级、授权管理提供更好的服务，也方便自身对客户运营情况进行追踪。
四、结束语财务公司作为我国金融体系的重要组成部分，在为集团提供金融服务、推动金融经济发展、深化企业改革方面发挥了其他金融机构所无可顶替的作用。
信贷风险作为财务公司经济活动中所面临的最重要的风险，防范与控制信贷风险是财务公司亟待解决的重要问题。
财务公司应从自身公司的实际情况出发，发掘自身企业中存在的信贷风险问题，并及时制止风险的进一步扩大，顺利开展自身的金融服务工作，提高企业竞争力，从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。
参考文献：[1]李云燕，殷晨曦.绿色信贷信用风险转移模型构建与路径选择分析[J].中央财经大学学报，2017（11）：52-59.[2]陈明胜，季国豪.组合风险管理在商业银行分支行信贷管理中的应用[J].金融理论与实践，2017（10）：111-114.[3]陈旭玲.浅谈财务公司信贷客户信用风险管理对策[J].商，2015（12）：215-216.（作者单位:中交第二航务工程局有限公司)101新准则下，金融资产应当基于管理的业务模式及其合同现金流量特征进行分类。
如果企业希望将金融资产分类为AC 或FVOCI，其合同现金流量特征应当与基本借贷安排一致，即相关金融资产在特定日期产生的合同现金流量仅为本金和以未偿付本金金额为基础的利息（以下简称SPPI ）。
对于不符合上述特征的金融资产，应该全部分类为FV-PL。
综上，IFRS9与IAS39相比，特点如下：一是客观性增强。
旧准则下金融资产的划分主要取决于管理层意图，在判断上具有一定主观性，而新准则下主要取决于合同现金流能否通过SPPI 测试，减少了主观操纵空间。
二是“兜底账户”改变。
旧准则对Trading、HTM、贷款和应收款项三类采用直接定义法，对AFS 采用间接定义法。
由于AFS 科目的公允价值变动计入其他综合收益，绕开了利润表，处置时相应的损益才体现在利润表中，所以将AFS 作为“兜底账户”为企业调节利润带来极大便利，旧准则下大量金融资产主动选择归至AFS。
新准则对AC 和FVOCI 采用直接定义法，对FV-PL 采用间接定义法，因此“兜底账户”由公允价值变动不影响当期利润的AFS 变为公允价值变动直接计入当期损益的FV-PL，所有无法通过SPPI 现金流测试的金融资产都需要分类为FV-PL。
这意味着原本资产属性较为模糊、选择计入AFS 的资产将被迫向FV-PL 迁移，企业随意调节利润的难度增大。
三、新旧准则下信托公司固有投资分类对比信托公司固有业务项下的金融资产包括债券、上市股票及非上市股权、各类贷款、各类资管产品等。
旧准则下大部分金融资产都可以放入“兜底账户”AFS 中，而IFRS9则要求放入新的“兜底账户”FV-PL 中，金融资产公允价值变动将直接影响信托公司的当期损益。
1.普通债券。
普通债券的现金流通常为本金加利息，一般可以通过SPPI 测试，所以新准则影响不大，原来分类为Trading,AFS 和HTM 的债券投资可以根据业务模式分别对应FV-PL,FVOCI 和AC 三种分类。
2.可转换债券。
可转债投资者拥有将债券转为股票的权利，旧准则允许将其拆分为换股期权和普通债券分别入账:其中换股期权分类为Trading，普通债券分类为AFS 或HTM。
但是，新准则明确规定企业不应从混合合同中分拆嵌入衍生工具，而应该将混合合同作为一个整体计量。
可转债作为一个整体，现金流具有不确定性，难以通过SPPI 测试，需要分类为FV-PL。
因此，新准则下，信托公司固有资金投资可转债将对当期损益产生较大影响。
3.上市股票及非上市股权。
对于“三无”权益投资（即无控制、无共同控制且无重大影响的上市股票或非上市股权投资），旧准则允许分类为AFS，而新准则下，由于权益工具无法通过SPPI 测试，所以该类投资应该分类为FV-PL，其公允价值变动将直接影响信托公司的当期损益。
4.各类贷款。
新旧准则变化不大，这里不再赘述。
5.非标类资管产品。
信托公司固有资金投资的非标类资管产品主要是跟投本公司发行的集合资金信托计划，以实现固有和信托业务的协同发展。
此前，这类投资大部分计入了AFS 或应收款项科目。
新准则下，信托公司需要对底层资产的现金流进行判断，如果是普通的信托贷款，一般能通过SPPI 测试，可以分类为AC 或FVOCI；但是，很多信托计划的现金流比较复杂，比如投资标的是资产收（受）益权或有限合伙企业的LP 份额，再加上委托人、受托人和投资顾问之间约定了浮动收益分成机制等，这将难以通过SPPI 测试，只能分类为FV-PL。
另外，非标资产并无直接的公允价值，划分为FV-PL 后如何估值仍需进一步明确。
6.标准类资管产品。
信托公司固有资金投资的标准类资管产品包括各种可随时赎回的基金份额，如货币基金、债券基金、股票基金和混合基金等。
旧准则下，该类投资主要分类为AFS；而新准则下，由于基金的合同现金流不仅仅是本金加利息，还有业绩波动等，理论上较难通过SPPI 测试，需要分类为FV-PL。
四、总结综上所述，新准则下金融资产分类的关键步骤在于“合同现金流特征测试”，只有当合同现金流量特征与基本借贷安排一致，即相关金融资产在特定日期产生的合同现金流量仅为本金和以未偿付本金金额为基础的利息时，才能进一步根据业务模式将其分类为AC 或FVOCI；所有不符合上述特征的金融资产，无论持有的目的如何，全部应分类为FV-PL，这无疑加大了利润表的波动性。
另外需要指出的是，对于无法通过SPPI 测试，本应该“分类”为FV-PL 的金融资产，如果不是为交易目的而持有，新准则允许在期初将其“指定”为FVOCI。
但是，该“指定权”是不可撤销的，期初一经“指定”，后续不能再重分类为FV-PL。
同时，该金融资产“指定”为FVOCI 后，便只有分红收入才可以进入利润表（具体科目为投资收益），除此之外的公允价值变动，包括出售的利得和损失，将不再反映在利润表中，而是直接进入所有者权益。
实际工作中，信托公司固有资金投资的各类公募基金，除了“分类”为FV-PL 外，可以考虑“指定”为FVOCI，这样即可避免基金净值波动对利润表产生的不利影响，又可以通过基金分红实现投资收益，并享受免缴企业所得税的政策红利。
参考文献：[1]朱红辉.IFRS9号金融资产分类与计量变化对我国会计准则的影响.时代经贸，2017年21期.[2]姬江帆，但堂华，雷文斓.IFRS9影响探究：利润波动增加，业务趋于保守.中金公司固定收益研究报告，2018.1.18.（作者单位：华润深国投信托有限公司）102。