当今中国政府应该投入巨资重建古城 立论
辩题
中庸之道值不值得提倡危难之中更见真情/平淡之中更见真情灾难中更能看到人性的光明面/阴暗面【2014】第七届中华辩论联赛辩论应是一项大众/小众活动青春，就要挥霍/不能挥霍婚前财产公证是对婚姻的保护/伤害保护弱者/制约强者更能体现道德的意义迟来的正义是/不是正义回忆，让人更幸福/痛苦市民的不文明行为应当/不应当被媒体曝光现代社会君子更应善守不同/善求相同当今中国，精英知识分子更应在体制内/体制外发挥作用人类应/不应该拥有时光机韬光养晦/ 锋芒毕露是现今社会生存之道当今中国，成人网站应/不应该合法化当前中国购买国外电视节目版权利大于弊/弊大于利中华辩论爱好者联赛2013当今中国是否应该推广公务员聘用制苏格拉底应不应该越狱青春贵在仰望星空/脚踏实地埃及应该继续革命/告别革命小学应留书面式家庭作业/不应留书面式家庭作业回顾历史，我们更应当铭记苦难\辉煌师者以授业/传道为先擒贼先擒王/擒贼后擒王民族汽车品牌收购国外汽车品牌对我国汽车行业发展利大于弊/弊大于利成长的动力主要来自于梦想还是责任当今中国试婚值不值得鼓励当今中国应不应该扩大自主招生规模物质资助比人力资助/人力资助比物质资助更能助落后国家的发展表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往远距离比年龄差距/年龄差距比远距离更是爱情的绊脚石中国大陆是否应当对电商交易全面征税先深造后就业/先就业后深造，对大学生更有利一见钟情值得/不值得相信桃李辩天下人要活得矜持/痛快宁折不弯/能屈能伸方为英雄本色懂得越多的人越像世界的孤儿/宠儿雾霾天气的改善主要靠科技/道德的提升网络舆论能不能提升民主觉醒1.羽毛球让球事件（伦敦奥运会）是否是对奥运精神的亵渎2.用人不疑疑人不用，还是用人也疑疑人也用3.机遇和奋斗哪个更重要4金钱是OR不是恶之源5中国男足主教练更难当OR巴西男足主教练更难当6去向哪里比与谁同行更重要OR与谁同行比去向哪里更重要7看淡历史是一种逃避还是一种超越8善必有善报/善未必有善报9网络围观是否有助于社会热点问题的解决10法律重于法理/法理重于法律11中国交通法规是否应该实施行人优先12让孩子自主选择，“过”比“不及”好/让孩子自主选择，“不及”比“过”好避免人才外流，是政府的责任／避免人才外流，不是政府的责任博彩事业的兴旺是社会进步繁荣的象征博彩事业的兴旺不是社会进步繁荣的象征以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径人的功利色彩增强是社会进步的体现人的功利色彩增强不是社会进步的体现保护弱者是社会的倒退保护弱者不是社会的倒退钱是万恶之源钱不是万恶之源高分是高能的体现高分不是高能的体现网络爱情是真正的爱情网络爱情不是真正的爱情中国同性婚姻是否应该合法化当今社会不应见义勇为，反方应见义勇为个人需要对大学生择业更重要/社会需要对大学生择业更重要信息爆炸的时代，真相离我们越来越近/远第三届华语辩论锦标赛1、现代社会，门当户对的婚姻观已经落后/并不落后2、应不应该在中国大陆推广“垃圾费随袋征收”政策3、流行文化是否应该收入中小学教材4、节假日收费公路免收过路费利大于弊/弊大于利5、中国应该/不应该加大对奢侈品消费的限制6、当前中国大陆是否应该全面实行音乐付费下载7、当前应不应该取消房屋预售制度8、当代社会，应该/不应该提倡明哲保身9、今后10年，中国面临的机遇/挑战更大10、实名制有利于/不利于社交网络发展11、猎奇心态的膨胀更体现民众生活的丰富多彩/单调乏味12、清明节代理扫墓是/不是对传统的漠视13、民主的进程取决于民众思想层次的提高还是制度的健全14、中国好声音等音乐选秀节目能/不能改变中国音乐现状15、网络围观有助于/无助于解决社会热点问题16、死亡是生命的完整/遗憾17、应患人之不己知/不患人之不己知18、《泰囧》等电影热映是/不是国产电影发展之福19、3.15晚会对为民维权具有/不具有实际意义20、食品问题频发，制度缺失/管理缺失是主责正方：愚公应该移山；反方：愚公应该搬家。
当今中国,政府不应该投入巨资重建古城
当今中国,政府不应该投入巨资重建古城谢谢主席，大家好。
首先由我开篇立论。
政府投入巨资即指将重建古城作为资金的主要投入方向。
重建古城，不同于一般的古迹修复，而是以城市的历史与独特文化为依托，在原有古迹的基础上仿照原建筑风格样式再建，具有开发旅游业和城市规划的目的成分。
判断应不应该投入巨资重建古城，就应该结合风险与收益，对经济和文化两方面进行考量。
我方认为，政府不应该投入巨资重建古城，下面我将就我方观点做进一步论述。
1.政府投入巨资重建古城不具有可行性。
首先重建古城需要大量的规划，实施方面的人才，但是就当今中国的现状而言，这方面的人才不足2000人，不足以满足需求，难以保证重建质量。
其次，重建古城必定会造成原有居民的迁入与迁出。
就当今社会而言，对于拆迁费用以及居民去向等问题不能很好地解决，很有可能造成民众的不满，就算问题处理地得当，对于原有居民生活环境与方式的改变也势必会造成劳民伤民的后果。
2.政府投入巨资重建古城削减了其他方面的投资。
地方政府的资金毕竟有限，如果在重建古城方面投入巨资，作为资金的主要投入方向，那么必定会削减其他民生方面的投资，特别是一些中西部的城市，如大同2012年的财政收入190多亿，但同年投入重建古城的资金高达100多亿，这样一来严重削减了其他方面的投资与发展，如公共建设，医疗，教育等，不利于城市发展，也会造成民众的不满。
3.政府投入巨资重建古城不能很好地达到文化传承的目的。
被破坏拆除殆尽的古城,是否真的只要不差钱,便能原原本本的“重建”?显然需要打上个问号。
中国质量新闻网提到，事实上,即便在工艺上,在建筑形式上完全可以复原古城。
但真正引人遐思,令人驻足流连的历史痕迹与古城风韵,显然不是投资与修建便能复原的。
正如一位建筑学家所指出的“如果什么东西都可以再造,世界上也就没有什么有价值的东西”。
从这个意义上说,古城其实不能被“重建”而“重建”出的也已不是古城。
重建古城是为了让世人体味传统文化的博大精深，可这些需要时间的沉淀，岁月的雕琢，与其破坏后弥补，不如挽留那些还在的。
辩论辩题是否应该被重建
辩论辩题是否应该被重建正方观点，应该被重建。
首先，重建是为了修复损毁或老化的建筑物，使其能够继续发挥作用。
在现代社会，许多古老建筑物因为年代久远或者自然灾害而遭受损坏，因此需要重建。
比如，巴黎圣母院在2019年因火灾遭受严重破坏，经过重建工作，这座古老的教堂得以重新焕发生机。
重建对于保护历史文化遗产和传承人类文明有着重要意义。
其次，重建能够为当地经济和就业提供机会。
在重建过程中，会涉及到建筑工人、设计师、工程师等多个领域的人才，这些人都能够从重建项目中获益。
同时，重建后的建筑物也会吸引更多的游客，为当地旅游业带来新的发展机遇，从而推动当地经济的繁荣。
最后，重建是对历史的尊重和传承。
许多古老建筑物承载着丰富的历史文化内涵，它们是过去时代的见证者，是人类文明的瑰宝。
因此，重建这些建筑物不仅是对历史的尊重，也是为了让后人能够继续感受到历史的魅力和力量。
正如英国作家约翰·拉斯金所说，“历史是人类的研究对象，也是人类的教科书。
”。
反方观点，不应该被重建。
首先，重建需要大量的资金投入。
在许多情况下，重建的成本可能会高于新建一个同样规模的建筑物。
特别是在一些贫困地区，政府可能无法负担得起重建的费用，这样一来，重建就会成为一种奢侈的行为。
其次，重建可能会破坏原有的历史痕迹。
在重建过程中，为了达到现代建筑标准，可能会对原有的建筑结构进行改动，这样一来，就可能会破坏建筑的原始风貌和历史痕迹。
正如美国建筑师弗兰克·劳埃德·赖特所说，“重建是对历史的一种不尊重。
”。
最后，重建可能会引发争议。
在一些历史文化遗产的重建过程中，可能会涉及到文物保护、环境保护、社会利益等多方利益的冲突。
这样一来，重建就可能会引发社会争议，甚至导致社会不稳定。
因此，有时候放弃重建，选择保留原有的遗迹可能会更加明智。
综上所述，重建是否应该进行是一个复杂的问题，需要权衡各方利益和影响。
在某些情况下，重建是有必要的，但在另一些情况下，保留原有的建筑遗迹可能会更加合适。
2021年山大杯辩论赛私家题解
2021年山大杯辩论赛私家题解2021年山大杯辩论赛私家题解D组（3月30日）：D1计算机科学与技术学院――D2医学院正方：乡村小学的大量合并利大于弊反方：乡村小学的大量合并弊大于利八卦：也许是笔者孤陋寡闻，但确实在这四年中没听到过丝毫关于计算机学院辩论队的消息，前些日子跟软件园的线人稍一打听，得到的回复也大概是计算机并无常设院队，亦无传承，并无太多消息可透露。
医学院是山大第一大院，庞大的人口基数与居高不下的分数线双重作用下，出现任何人才都不稀奇，但他们同样要面临全校最重的学习任务，无法抽出太多时间参加校园活动，但不知为什么，笔者有种预感，医学院今年会有亮点，至于这预感准不准，就请各位拭目以待了。
题解：此题诛心。
虽然题目类型是老套的利弊比较，但敢于把乡村小学的话题拿到辩场上讨论，出题选题人要么存心戳人泪点，要么心怀大慈悲。
生活在部属高校的我们，每天都在吐槽饭菜不好吃、自习室不够用、暖气不够热、宿舍没空调??诚然，是我们的奋斗让自己拥有了占有这些资源的权力，吐槽无可非议，甚至理所应当。
但列位，可曾见识过，或者至少想象过农村小学的教育环境？合校之前破烂不堪的桌椅，全校三四个老师教六个年级的全科，带着弟弟妹妹上学??这不是危言耸听，中西部的山区此情此景处处可见；合校之后多少学生因为三小时甚至更远的山路每日睡眠不足，又有多少人因为住不起校辍学，从此失去了改变人生的机会？贫穷、愚昧、生活的重压，最终换来的是孩子无辜的眼神和家长无奈的叹息。
没钱带来的遗憾太多太多，都说未来的经济要考计算机行业来带动，也说医学院的同学们将来要悬壶济世、医者仁心，这个题目，就请你们展现人性的关怀，无关结果，只要能引起更多人的关注，在他们的心中深深埋下一颗种子，你们便都是胜者，这是作为大学生的担当。
D3泰山学堂――D4控制科学与工程学院正方：流动人口增加有利于城市发展反方：流动人口增加不利于城市发展八卦：泰山学堂知名度最高的人想必是点赞狂魔――袁嘉浩，当然我个人更倾向于称之为大高胖。
建设古城反方辩论发言稿范文
大家好！我是反方辩手，今天我方将就“建设古城”这一议题进行辩论。
在此，我方坚决反对建设古城，以下是我的观点和理由。
首先，建设古城将耗费大量资金和资源。
古城是历史文化的载体，承载着丰富的历史记忆和人文精神。
然而，在现代化进程中，古城的保护和建设需要巨大的投入。
这些资金本可以用于更紧迫的社会事业，如教育、医疗、基础设施建设等。
过度强调古城建设，可能导致资源分配不均，影响社会整体发展。
其次，建设古城可能破坏古城原有的风貌和生态环境。
古城是历史的见证，保护古城就是保护历史。
然而，在建设过程中，一些开发商为了追求经济利益，可能会对古城进行过度商业化改造，导致古城风貌遭到破坏。
此外，大规模的建设活动还会对古城的生态环境造成破坏，影响古城的可持续发展。
再次，建设古城可能加剧社会矛盾。
古城建设涉及到土地、资源、利益等多方面的分配问题，容易引发社会矛盾。
在这个过程中，一些弱势群体可能会受到不公平对待，导致社会不稳定。
因此，从维护社会和谐稳定的角度出发，我们应该谨慎对待古城建设。
此外，建设古城还可能带来以下问题：1. 历史文化的流失。
古城是历史的见证，承载着丰富的历史文化。
在建设过程中，一些历史遗迹可能会被拆除，导致历史文化资源的流失。
2. 旅游业的发展。
古城建设往往伴随着旅游业的发展，然而，过度依赖旅游业可能导致古城生态环境恶化，同时也可能加剧当地居民的生活负担。
3. 城市化进程的滞后。
古城建设可能会使城市化进程受阻，导致城市发展不平衡。
综上所述，我方认为建设古城弊大于利。
在当前社会背景下，我们应该将有限的资金和资源投入到更紧迫的社会事业中，以促进社会的全面发展。
在此，我方呼吁各位评委和观众，慎重对待古城建设，共同为社会的可持续发展贡献力量。
谢谢大家！。
当今中国政府应该投入巨资重建古城立论
当今中国政府应该投入巨资重建古城立论大家好，今天这场讨论其实源起于拆旧浪潮下中国古街道古城的消失，在125个历史文化名城中，已经有8个城市因为历史文化街区的破坏被逐出了名单。
而近年来也有些城市开始了古城重建，但承担古城重建的主体不同，形式也不同。
大家因此就会有两个最基本的疑问：第一，消失的古城要不要重建？第二，如果要重建，资金应该由谁承担，该由政府出资还是由商人竞标投资呢？因此也引来了我们这场讨论，今天我方的立场是当今中国政府应该投入巨资重建古城。
那么接下来我方就开始论证我方立场并为大家解决这两个核心的问题。
首先，我方认为，消失的古城是应该重建的，主要有两个原因：一是古城本身富有价值，古城是一座城市的记忆，属于物质文化遗产的一种，对这一点其实在国际上和国内有广泛共识。
早在1964年，国际上便通过了《威尼斯宪章》，宪章中肯定了历史建筑以及古城的重要价值和作用，将其视为人类的共同遗产和历史的见证，而在2012年中共中央十二五计划中也提出文化价值与经济价值同等重要，且明确指出古建筑古城属于历史文化价值的重要体现需要传承与保护。
因此首先消失的古神本身极有价值，值得重建。
其次第二个原因是由于重建本身在技术上是可行的，无论是欧洲的华沙古城的重建以及近邦日本上世纪80年代发起的古城重建都是成功的先例，其中日本犬山市古城重建更为经典范本，我方将在二辩环节详细分析论述。
即使在国内，古建筑的成功再建，也不甚枚举，其中便包括梁思成保留唐代的建筑风格的鉴真纪念堂，陈从周复制建造明代建筑明轩，以及最近苏州相门城楼的重修，都很好的保留了古建筑的风格特色。
因此，古城重建不仅应该要做，并且确实可行。
既然古城确实应该重建，且可以重建，那么究竟应该由谁来承担出资的责任呢？作为一个城市的规划者和未来发展的决策者，政府承担着文化传承的责任，这就从根本上与商业企业重建古城的出发点上产生了巨大的差别。
之所以今天反对古城重建的声音甚嚣尘上，是因为已经有许许多多失败的例子摆在我们的面前。
当今中国,政府应不应该投入巨资重建古城辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，政府应不应该投入巨资重建古城辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我作为正方第一辩，我认为政府应该投入巨资重建古城。
首先，古城是我们中华民族的文化遗产，是我们的历史记忆，也是我们的精神家园。
重建古城不仅可以保护和传承我们的文化遗产，还可以促进我们的文化发展。
古城重建可以吸引更多的游客前来观光，增加旅游收入，同时也可以带动当地的经济发展。
其次，古城的重建也有利于城市的环境卫生和城市规划。
在重建古城的过程中，可以对城市环境进行改善，提高城市的环境卫生水平，同时也可以对城市规划进行优化，使城市更加美观、宜居。
最后，政府投入巨资重建古城也是一种对历史和文化的尊重和保护。
古城是我们的历史和文化的瑰宝，如果不加以保护和传承，将会失去我们的文化根基和精神支柱。
政府应该投入巨资重建古城，让我们的文化遗产历久弥新，让我们的历史记忆永存。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第二辩。
我认为政府应该投入巨资重建古城。
首先，古城是我们的历史和文化遗产，是我们的民族精神的象征，是我们民族的骄傲。
重建古城可以让我们更好地传承和保护我们的历史和文化，让我们的民族精神得到更好的弘扬和传承。
其次，重建古城可以促进当地的经济发展。
古城重建可以吸引更多的游客前来观光，增加旅游收入，同时也可以带动当地的经济发展。
重建古城可以提高当地的知名度和美誉度，让当地的经济更加繁荣。
最后，政府投入巨资重建古城也是一种对历史和文化的尊重和保护。
古城是我们的历史和文化的瑰宝，如果不加以保护和传承，将会失去我们的文化根基和精神支柱。
政府应该投入巨资重建古城，让我们的文化遗产历久弥新，让我们的历史记忆永存。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第三辩。
我认为政府应该投入巨资重建古城。
首先，古城是我们中华民族的文化遗产，是我们的历史和文化的重要组成部分。
重建古城可以保护和传承我们的文化遗产，让我们的历史和文化得到更好的传承和发扬。
重建古城工程方案
重建古城工程方案引言自从人类文明开始形成以来，古城一直是人们向往的地方。
古城代表了一个时代的文化和历史，也承载着人们对过去的回忆与向往。
然而，随着社会的发展和城市化的进程，许多古城经历了破坏和破败。
在这样的情况下，进行古城重建工程是非常必要的。
本篇文章将探讨古城重建工程的方案，以期对古城的保护和发展作出贡献。
一、古城重建的背景与意义古城是人类文明的遗产，是历史的见证者，保护古城具有重要的意义。
首先，古城保留了古代文明的珍贵遗产，能够让人们了解古代的历史和文化，可以为后人留下宝贵的遗产和材料；其次，古城也是城市和社会发展的重要组成部分，是人们生活环境的重要组成部分。
古城重建工程可以改善人们的生活环境，提高城市的文化品位，有助于城市的发展和繁荣；最后，保护古城也是对人类文明和历史的尊重。
古城里蕴含了无数古老的文化和历史，它们记录着人类的智慧和艺术，值得我们尊重和保护。
二、古城重建工程的基本原则古城重建工程是一项复杂而长期的工程，需要我们借鉴古代建筑、保护和发展的理念，制定正确的原则和方针。
首先，要尊重古城的历史和文化，保留古城的原貌与特征。
古城是一个时代的见证者，它承载了丰富的历史和文化，重建时应当尊重其最初的结构和历史痕迹，避免过度改造。
其次，要保护古城的环境和生态，避免对生态环境的破坏。
古城往往与自然环境和生态环境密切相关，古城的重建要考虑到对环境的影响和保护。
最后，要满足当代城市的需要和功能，使古城重建工程成为城市功能的完善和提升。
古城是城市发展的历史见证者，重建工程应当与城市的社会和经济发展相结合，提高古城的现代功能和价值。
三、古城重建工程的具体步骤古城重建工程是一项复杂的工程，需要有系统的规划和设计。
首先，要进行对古城的调查和评估，了解古城的历史、结构、功能和特点。
通过调查和评估，可以发现古城的问题和隐患，为后续的重建工作提供基础和支持。
其次，根据古城的特点和功能，设计出合理的重建方案和规划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大家好，今天这场讨论其实源起于拆旧浪潮下中国古街道古城的消失，在125个历史文化名城中，已经有8个城市因为历史文化街区的破坏被逐出了名单。
而近年来也有些城市开始了古城重建，但承担古城重建的主体不同，形式也不同。
大家因此就会有两个最基本的疑问：第一，消失的古城要不要重建？第二，如果要重建，资金应该由谁承担，该由政府出资还是由商人竞标投资呢？因此也引来了我们这场讨论，今天我方的立场是当今中国政府应该投入巨资重建古城。
那么接下来我方就开始论证我方立场并为大家解决这两个核心的问题。
首先，我方认为，消失的古城是应该重建的，主要有两个原因：一是古城本身富有价值，古城是一座城市的记忆，属于物质文化遗产的一种，对这一点其实在国际上和国内有广泛共识。
早在1964年，国际上便通过了《威尼斯宪章》，宪章中肯定了历史建筑以及古城的重要价值和作用，将其视为人类的共同遗产和历史的见证，而在2012年中共中央十二五计划中也提出文化价值与经济价值同等重要，且明确指出古建筑古城属于历史文化价值的重要体现需要传承与保护。
因此首先消失的古神本身极有价值，值得重建。
其次第二个原因是由于重建本身在技术上是可行的，无论是欧洲的华沙古城的重建以及近邦日本上世纪80年代发起的古城重建都是成功的先例，其中日本犬山市古城重建更为经典范本，我方将在二辩环节详细分析论述。
即使在国内，古建筑的成功再建，也不甚枚举，其中便包括梁思成保留唐代的建筑风格的鉴真纪念堂，陈从周复制建造明代建筑明轩，以及最近苏州相门城楼的重修，都很好的保留了古建筑的风格特色。
因此，古城重建不仅应该要做，并且确实可行。
既然古城确实应该重建，且可以重建，那么究竟应该由谁来承担出资的责任呢？
作为一个城市的规划者和未来发展的决策者，政府承担着文化传承的责任，这就从根本上与商业企业重建古城的出发点上产生了巨大的差别。
之所以今天反对古城重建的声音甚嚣尘上，是因为已经有许许多多失败的例子摆在我们的面前。
正是因为为重建买单的并非政府而是商业机构，才造成出现在我们面前的是纵情声色的丽江古城酒吧一条街，不复当年的小家碧玉充斥着交易与消费的浙江乌镇，商户林立肆意收费的凤凰古城等等。
以盈利为目的的商人自然将经济利益放在第一要位，这就使得现今的古城被改的面目全非。
基于为了更好地保护和传承古城文化的出发点，政府在古城的重建甚至是后续的发展过程中都会起到正确而有效地监管作用。
参考国外的案例，日本犬山市的重建要求不得改变原本建筑特征；文化保护区、商业发展区、自然风景区分离；维持特色但适当便民化。
无独有偶，欧洲诸国在制度设计上对老建筑和古城有着极其严格的法律规范保护“红线”。
巴黎在保护区内变动或新建任何建筑，都要经过严格的审批程序。
意大利法律则明确规定建筑物外部结构属于政府，购买者只有房子内部的使用权。
可见，让政府在古城重建方面占据主导地位势在必行。
此外，需要强调的是，政府投入巨资重建古城并非是进行一场生死未知的豪赌。
文化保护和传承的附加价值，古城的重建会带动周边地区的经济发展。
对于文化软实力的投资会让有悠久历史的城市在高楼林立的现代化城市中会显示出其特有的生命力，打造出一个特色的城市品牌。
同样是打造城市文化，形式有所不同。
河南濮阳市政府为河南杂技投资9亿，为国内外输送杂技人才400多人，涉及从业人员2万人，演出足迹遍布全国27个省市及朝鲜、日本、德国等20多个国家，年经营收入近10亿元，年创汇超过1亿元。
政府投资文化品牌的同时提升城市形象还拉动当地就业带动经济发展。
政府投资重建古城，就是打造一张属于城市的名片，我们不利用古城盈利，但是保护文化的同时完全可以做到兼顾拉动周边经济的发展。