木冲沟煤矿特大瓦斯煤尘爆炸事故分析
通风可靠典型案例事故分析
3、多次发生无计划停电；停电后，不能做到查明原因、消 除隐患后恢复送电。
4、在停风、瓦斯超限情况下，没有将人撤到安全地点。
风流稳定 应急及时
案例7 鹤壁二矿“10.3”事故
鹤煤二矿38煤柱工作面顶煤预裂炮眼示意图
炮眼
煤层
1号联络巷交叉口
采空区冒落带
新鲜风
下工 隅作 角面
虚拟现实系统需借助专用软件显示三维动态灾变过程，因展示条件所 限，本图仅以二维静态图形显示虚拟现实场景，虽然显示效果差，但也 较清楚地显示出下隅角瓦斯爆炸的原因。所开发的虚拟现实系统能真实 显示三维动态灾变过程，为事故调查和分析提供了有力的分析工具。
上
顺
B
槽
20# 19# 18# 17#
16# 15# 14# 13#
12# 11#
10# 9#
8#
7# 6# 5#
4#
3#
2# 1# A’
(m) 3.25
1.25 1.9 0.6 2.0 1.1 1.2 1.2 2.2 0.8 1.9 1.2 2.4
3.9 1.2 1.2 3.0 1.2 3.8 1.2
415工作面
24日12时14分 53 号尾梁着火,经洒
水火灭。
工
1号联络巷
作
面
415回风巷
推
415高位巷
进
415灌浆巷
415 面 爆 源 点
注水、注浆、 注凝胶
23日10时 40分,上隅角 放炮引起爆燃
24日12时10 分,上隅角再 次爆燃。
陈家山煤矿特别重大瓦斯爆炸事故原因分析图
剖析国有煤矿五起特大瓦斯爆炸事故的原因及教训
剖析国有煤矿五起特大瓦斯爆炸事故的原因及教训国有重点煤矿现有的600多处矿井中，煤尘与瓦斯突出的125处，约占20%；高瓦斯矿井173处，约占28%；有自然发火危险的矿井363处，约占58%；有瓦斯煤尘爆炸危险的矿井555处，约占88%。
这些数字充分表明，要搞好安全工作，必须强化瓦斯管理，在“一能三防”工作上稍有疏忽，就有可能发生重大特大恶性事故，后果不堪设想。
2000年国有煤矿连续发生的5起重大特大瓦斯爆炸事故就是明证。
常言说得好，“教训也是财富”，如果我们能从事故中吸取教训，用教训预防事故，用教训强化管理，用教训居安思危，用教训警钟长鸣，我们就能预防同类事故的发生，从而掌握安全生产的主动权。
一、5起重大特大瓦斯爆炸事故的原因2000年9月份以后，国有重点煤矿连续发生了5起重大特大事故，造成289人死亡。
这5起重大特大事故分别是：2000年9月1日黑龙江省双鸡山矿务局东保卫矿瓦斯爆炸事故，死亡14人；2000年9月5日山西省大同煤矿集团公司永定庄矿瓦斯爆炸事故，死亡31人；2000年9月27日贵州省水城矿务局木冲沟矿瓦斯爆炸事故，死亡162人；2000年11月4日吉林省辽源矿务局西安矿回采区小井瓦斯爆炸事故，死亡31人，2000年11月25日内蒙古自治区大雁煤矿公司二矿瓦斯爆炸事故，死亡51人。
认真剖析这5起特大瓦斯爆炸事故，它是由以下几方面的原因造成的：原因之一是瓦斯积聚。
剖析5起事故，它们有一个相同之处，都是由于瓦斯积聚造成了瓦斯爆炸。
双鸭山矿务局东保卫矿“9·1”特大瓦斯爆炸事故发生在井下一采区41层左翼二采准备面。
201和204工作面贯通后，回风上山通风设施不可靠，严重漏网，导致工作面处于微风状态，造成瓦斯积聚。
大同煤矿集团永定庄矿“9·5”特大瓦斯爆炸事故发生在井下12#层414盘区。
414盘区21410巷风桥破损、风流短路，工作面微风作业，局扇拉循环风，导致51408-1掘进头瓦斯积聚。
煤矿瓦斯煤尘爆炸事故案例分析杜春立方案
6.发生连续爆炸时，为了抢救遇险人员或 封闭灾区，救护队指挥员在紧急情况下，也可 利用两次爆炸的间隔时间进行。但应严密监视 通风、瓦斯情况并认真掌握连续爆炸中的时间 间隔的规律，考虑在灾区往返时间。当间隔时 间不允许时，不能进入灾区，否则，难以保证 救护队员的自身安全。在抢救事故中，要防止 扩大事故，增加伤亡，决不允许用活人换死人。
四、处理瓦斯（煤尘）爆炸事故时，应遵 守以下规定
（1）立即切断灾区电源。
（2）检查灾区内有害气体的浓度、温度 及通风设施破坏情况，发现有再次爆炸危险时， 必须立即撤离至安全地点。
（3）进入灾区行动要谨慎，防止碰撞产 生火花，引起爆炸。
（4）经侦察确认或分析认定人员已经遇 难，并且没有火源时，必须先恢复灾区通风， 再进行处理。
5.扑灭爆炸引起的火灾。为了抢救遇险人员，防 止事故蔓延和扩大，在灾区内发现火灾或残留火源， 应立即扑灭。火势很大，一时难以扑灭时，应制止火 焰向遇险人员所在地点蔓延，特别是在火源地点附近 有瓦斯积聚的盲洞，尤应千方百计防止火焰蔓延到盲 洞附近，引起瓦斯爆炸；待遇险人员全部救出后，再 进行灭火工作。火区内有遇险人员时，应全力灭火。 火势特大，并有引起瓦斯爆炸危险，用直接灭火法不 能扑灭，并确认火区内遇险人员均已死亡无法救出活 人时，可考虑先对火区进行封闭，控制火势，用综合 灭火法灭火，待火灾熄灭后，再找寻遇难人员的尸体。
世界煤矿史上的十大矿难
1. 中国本溪湖矿难 1942年4月26日，处在日本统治下的伪满洲 国辽宁省本溪湖（今中华人民共和国辽宁省本溪 市）煤矿发生瓦斯爆炸，日本矿主为了保存矿产 资源停止向矿井下送风导致1549人死亡，占当日 入井作业矿工的34%。
2. 法国科瑞尔斯矿难
1906年3月10日，法国北部科瑞尔斯煤矿 发生粉尘爆炸。爆炸共造成1099人死亡，占当 时正在作业矿工总数的三分之二，其中包括很 多童工。这起事故被认为是欧洲历史上最严重 的矿难。
典型事故案例分析
“11.24”大舜轮特大海难事故 “11.24”大舜轮特大海难事故
事故经过：1999年11月24日，山东烟大轮船轮 渡有限公司“大舜”号滚装船，因风大浪高、 动力丧失，在山东牟平姜格庄附近搁浅倾斜， 尔后沉入海底。船上共有旅客船员312人，死亡 282人。 是一起在恶劣的气象和海况条件下，船长决策 和指挥失误，船舶操纵和操作不当，船载车辆 超载、系固不良，烟大公司有关单位的安全管 理存在严重问题，造成的重大责任事故。 事故教训
航 空 事 故
2002年4月15日，中国国际航空公司的一架波音 767客机（CA129航班）在韩国釜山坠毁，造成128 人死亡。 2002年5月7日晚９时３５分左右，中国北方航空 公司一架麦道８２客机在大连港海域上空失事， 112朵生命之花瞬间凋谢，陨落于茫茫大海中。
案例6 案例6 特大翻车事故
北京京民大厦火灾事故
2004年6月 9日15：56分，北京市119指挥中心接 到报警，位于朝阳区华严里的京民大厦西配楼一层 发生火灾。市消防部门立即调出8个消防中队和1个 物勤大队、36部消防车前往扑救。17：02分火灾 扑灭。此次火灾共造成9人死亡，39人受伤，市卫 生局当即调救护车赶赴现场，全力以赴救治伤员。 经初步调查，焊接与防水工程交叉作业是导致火灾 发生的直接原因。6月9日下午，承担京民大厦游泳 馆修建工程的北京锐标装饰装潢有限公司施工人员 用聚氨酯防水材料对游泳馆地面做防水处理。
“11.24”大舜轮特大海难事故 “11.24”大舜轮特大海难事故
教训之一：对恶劣的气象海况预计不足准备不充 分，贸然出海。 教训之二：船长决策和指挥失误。 教训之三：大舜轮出港前安全检查工作严重失职。 事故处理： “11.24”大舜轮特大海难事故已经中 共中央、国务院同意结案处理。对烟大公司总经 理、副总经理等4人，给予开除党籍、开除公职的 处分，并依法追究刑事责任。对山东省省长李春 亭、交通部部长黄镇东等13名领导干部和有关人 员给予相应的党纪、政纪处分。
木冲沟煤矿“9.27”特大瓦斯煤尘爆炸事故分析
输巷 ）于 １ ：５ ， ４ ４ 停掉原供风的 ６ Ｗ 风机电源 ， ０ｋ 对新 安装 的 ２ Ｗ 风机 进 行 接 电 。 ｌ ：５ ４ Ｉ６ ８ｋ ５ ５ ，１ １ 回风巷瓦斯 检查 员 向通风 工 区汇 报 ， ６ Ｗ 风 园 ０ｋ 机停风， 该巷道瓦斯浓度达 ８ ％以上 ， 于是通 风工
翼布置两个 回采工作面（ １１ 综采面、１ １ 高 ４ １２ ４ １４ 档面）一 个综采 准备工作 面 和四个掘进工作 面 ，
（１ １ ４ １６回风巷 、 ６运 ４１８
２０ 年 ８月瓦斯 等级 鉴定结果 为 高瓦斯矿 井。 ０ｏ 采区绝对瓦斯涌出量 ３ ．５ｍ ／ ｉ， ８７ ｒ ｎ 相对瓦斯涌 ａ 出量 １ ．４ｍ ／， ７０ ３ｔ 煤的 自然发火期 ７ ～９个月 ， 煤 尘爆炸指数 ２ ～３ ％， ７ ６ 具有爆 炸性 。主采鹋 ｎ 号煤层厚 ２ ８ ． 瓦斯含 量 ｌ ７ ｊｔ最 ＿ —３ ２ｍ， ５ ８ｍ ／． 大瓦斯 压力 １６ ５ＭＰ ａ
冉 启 平
（ 域矿 务 局 通 风 处 ． 州 水 城 ５ ３呻 ） 水 贵 ５０
摘 要： 本文介 绍了禾冲沟煤矿“ ．７ 特大瓦斯ｊ 尘爆蚱事故的情况 ９２ ” 桌 详细分析 了事故地点 、 类 剐、 瓦斯 来源 、 戈源和事 故发 生原 目 ， 并提 出了相 应 的防范措施 。
关键词 ：排放 瓦斯 ； 瓦斯煤 尘爆 炸 ； 故原 因分析 ； 范措施 事 防 中圈分 类号 ： Ｅ ｌ ４ Ｔ ｆ ２ ７ 文 献标识 码 ： Ｃ 矿井 通风 方 式 为分 区抽 出式 ． ４采 区 总 进 风 量 ４９ １ ／ ｎ 总甸 风 量 为 ５１９ｍ ／ ｎ需 要 ３ ｍ ｍｉ， ８ ｍｉ， 风量为 ３７０ｍ ｒｉ， 用 风 量 ３８ ６ｎ１ｒｉ， １ ／ ｎ 实 ａ ５ １／ ｎ ａ
煤矿瓦斯爆炸事故的体会反思范本
煤矿瓦斯爆炸事故的体会反思范本一、引言煤矿瓦斯爆炸事故是一种严重危害人民生命财产安全的灾害。
在这起事故中，我们亲身经历了瓦斯爆炸带来的恐怖和伤害。
我们深感责任重大，必须对这次事故进行深刻的反思和总结。
本文从多个角度对此次事故进行反思，并提出改进措施，以期能够更好地预防和避免类似的事故再次发生。
二、反思当事人的责任在这次瓦斯爆炸事故中，当事人的责任是不可忽视的。
首先，煤矿工人必须严格遵守操作流程和安全规定，不能擅自违规操作。
同时，矿工应做好瓦斯检测和通风工作，确保矿井内的瓦斯浓度在安全范围内。
而在事故中，一些矿工存在操作不规范、检测不严谨等问题，这导致了瓦斯积聚和爆炸的发生。
因此，首先，我们必须加强对煤矿工人的安全教育和培训，提高他们的安全意识和操作水平。
其次，要加强对矿井内瓦斯浓度的监测和管理，建立完善的安全检测体系，确保瓦斯浓度及时得到监测和处理。
最后，对于违规操作的工人要进行相应的处罚，以起到警示作用，杜绝此类事故再次发生。
三、反思管理层的责任煤矿瓦斯爆炸事故的发生与管理层的责任也是密不可分的。
管理层在煤矿安全管理中有着重要的责任和角色。
首先，管理层应建立起完善的安全管理制度和相应的操作流程，确保每位工人都能够清楚了解自己的工作职责和操作规范。
其次，管理层应对煤矿工人进行系统的安全培训和教育，提高他们的安全意识和应变能力。
最后，管理层要加强对瓦斯检测和通风设施的管理，确保设备的正常运行和及时维修。
然而，在这次事故中，管理层存在着对煤矿安全管理的忽视和失职现象。
首先，煤矿的安全制度建立不完善，操作流程存在漏洞。
其次，安全培训和教育工作不到位，工人的安全意识不强。
最后，对瓦斯检测和通风设施的管理不力，导致瓦斯积聚无法及时发现和处理。
因此，首先，管理层必须对煤矿安全管理进行全面的改进和提升。
建立起完善的安全管理制度，明确工作职责和操作规范。
其次，加强对工人的安全培训和教育，提高他们的安全意识和操作水平。
木冲沟矿”9·27”瓦斯煤尘爆炸事故案例分析(王兵建)
4煤矿类事故案例分析实例
三、事故责任划分及处理 依据事故调查组对有关责任人给予处罚的建议，经请示国务院同意， 22位与事故责任有关人员做出了处理。 22位与事故责任有关人员做出了处理。 (1)该矿通风工区技术员负责制定排放瓦斯措施和指挥现场瓦斯排放工 (1)该矿通风工区技术员负责制定排放瓦斯措施和指挥现场瓦斯排放工 作，违章排放瓦斯，对事故负有直接责任。鉴于其已在事故中死亡，不 再追究责任。 (2)该矿主管通风工作副总工程师对矿井“一通三防”存在的问题和隐 (2)该矿主管通风工作副总工程师对矿井“一通三防” 患 未组织整改；对41116回风巷排放瓦斯措施未认真审批和组织落实，工 未组织整改；对41116回风巷排放瓦斯措施未认真审批和组织落实，工 作严重失职，对事故负有主要领导责任。给予行政开除处分，移交司机 机关依法追究其刑事责任，并建议给予开除党籍处分。
该矿采区走向长3 km，倾斜宽1. km。采区内沿11号煤层布置皮 该矿采区走向长3 km，倾斜宽1. 4 km。采区内沿11号煤层布置皮 带、行人和轨道三条下山。皮带下山和行人下山进风，轨道下山回风。 该采区开采的11号煤层厚2~3.2m，平均倾角9 ，有41112综采和41114 该采区开采的11号煤层厚2~3.2m，平均倾角9°，有41112综采和41114 高档普采两个工作面生产，41114综采工作面正在安装；41116工作面回 高档普采两个工作面生产，41114综采工作面正在安装；41116工作面回 风巷、运输巷开切眼，41118工作面运输巷，采区进风行人下山和皮带 风巷、运输巷开切眼，41118工作面运输巷，采区进风行人下山和皮带 运输下山6 运输下山6个掘进工作面在施工。 该矿于20世纪70年代中期投产。事故发生当年1~8月实际产量52.3 该矿于20世纪70年代中期投产。事故发生当年1~8月实际产量52.3 万t。全矿有职工2 000人，井下分3班生产。 。全矿有职工2 000人，井下分3
矿灯房事故案例分析
2003年2月4日，贵州水城矿务局木冲沟煤矿，在综采面停瓦斯抽放泵，造成瓦斯积聚，工人拆卸矿灯造成瓦斯爆炸，39人死亡，4人重伤。
二、事故原因分析作业人员所用矿灯失爆产生火花引起瓦斯爆炸，局部煤尘参与了爆炸。
矿灯失爆成为木冲沟煤矿“2·24”特大瓦斯爆炸事故的直接原因。
三、事故防范措施1、该矿未针对矿灯完好率、存在严重事故隐患的问题采取有效整改措施，2、维修人员业务技术水平较差，不能按标准维修和保养矿灯。
一、事故经过某队职工李某在班长安排下进行更换充电架指示器工作，由于一方螺丝难以卸下，李某就用自制套管顶住螺丝，结果造成了充电设备的短路。
二、事故原因分析1、充电工李某安全意识淡薄，没有搞清充电设备原理，冒然工作是造成事故的直接原因；2、充电班班长曹某安排工作不细致，安排工作没有讲清楚详细的安全注意事项，现场安全管理不到位，是事故发生的间接原因；三、事故防范措施1、处理或检修机电设备工作时，要把安全工作布置细致，要制定专门技术措施。
2、每一个工作岗位应加强培训学习，提高自身业务素质。
3、自制工具的使用应得到安全确认后再投入使用。
一、事故经过2005年3月1日早班，某矿机电队充灯工李某在收发矿灯、自救器时，由于收发台上矿灯、自救器摆放杂乱，不小心使得矿灯从台上掉落到地面，砸到李某脚上，当时使用酸性灯，体积大、重量大，造成脚面受伤。
二、事故原因分析1）、李某将收发台上的矿灯碰掉，是造成事故的直接原因。
2）、矿灯收发台上没将矿灯、自救器及时收整，摆放混乱，是造成事故的间接原因。
三、事故防范措施加强职工安全意识教育，工作中穿好劳动保护用具，收发矿灯、自救器要及时摆放好，及时上架充电，保持收发台整洁干净。
2007年冬季，某矿矿灯充电房，早班充电工王某在房内使用大功率电炉烧水，而后离开，最后导致附近桌子烧损，险些造成更大的火灾事故。
二、事故原因分析1）、王某违反灯房管理制度，私自使用大功率的电炉。
2）、当班工长发现，但是却没有引起其重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
木冲沟煤矿特大瓦斯煤尘爆炸事故分析
文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]
木冲沟煤矿“9·27”特大瓦斯煤尘爆炸事故分析木冲沟煤矿井田走向长8km，倾斜宽0.9～1.9m，矿井可采储量10534万t，设计生产能力900kt/a。
矿井走向平硐开拓，单水平（+1800m水平）上、下山开采，分为8个采区，现开采的是第4采区下山部分，共布置3条集中下山，其中运输下山和行人下山进风，轨道下山回风。
在采区西翼布置两个回采工作面（41112综采面、41114高档面），一个综采准备工作面和四个掘进工作面（41116回风巷、41116切眼、41116运输巷、41118回风巷）。
矿井通风方式为分区抽出式，4采区总进风量4931m3/min，总回风量为5189m3/min，需要风量为3710m3/min，实用风量3856m3/min，2000年8月瓦斯等级鉴定结果为高瓦斯矿井。
采区绝对瓦斯涌出量38.75m3/min，相对瓦斯涌出量17.04m3/t，煤的自然发火期7～9个月，煤尘爆炸指数27～36%，具有爆炸性。
主采的11号煤层厚2.8～3.2m，瓦斯含量
15.78m3/t，最大瓦斯压力1.65MPa。
1事故发生经过
2000年9月24日，因41116回风巷掘进工作面瓦斯涌出量增大，矿通风工区提出增加1台28kW局部通风机以增加供风量，矿有关领导同意但没安排具体时间。
9月27日中班，41116回风巷施工单位电工填好停电工
作票找分管机电的副矿长签字，要求停掉41116回风巷供风的60kW风机电源，以便对新增加的28kW风机进行接电。
停电工作票签好后未送通风工区，施工单位电工即到41114运输巷（风机安装在41114运输巷），于14：45停掉原供风的60kW风机电源，对新安装的28kW风机进行接电。
15：55，41116回风巷瓦斯检查员向通风工区汇报，因60kW风机停风，该巷道瓦斯浓度达8%以上，于是通风工区安排技术人员编写排放瓦斯专门措施，并找矿有关单位和领导签字。
排放瓦斯人员由矿山救护队（未佩带呼吸器）、通风工区、安检科和施工单位组成，于当日18：15下井。
估计到达地点开始排放41116回风巷瓦斯时间是20：00。
当班井下共出勤244人，分别在41112综采面、41114高档面生产，41114综采准备面安装和5个掘进工作面掘进。
20：38，井下汇报+1740m车场有一股黑烟冲出，烟雾很大，矿调度室接到汇报后，立即报告矿领导，并指令救护队下井探查。
经救护队探查，确认发生了瓦斯爆炸，4采区的通风、供电、生产系统都被破坏，+1800m大巷以下区域全部受到波及，摧毁巷道3250m，162人遇难，55人受伤
2事故勘察情况及原因分析
2.1现场勘察情况
经过现场勘察，41114运输巷第四联络巷附近的支架向两侧倾倒，破碎的风筒布呈被吹向两侧状态，41114运输巷与41116回风巷之间的第一、二、三、四联络巷原有的风门全部被摧毁倒向41116回风巷，第三、四、五联络巷的支架也全部倒向41116回风巷，这些均是爆炸冲击波所致。
根据以上状况分析，41114运输巷中第四联络巷附近的巷道是“9·27”事故的发生地点。
经重庆煤科分院对该矿的原煤和结焦的煤尘进行分析，证明煤尘参与了爆炸，这起事故是瓦斯煤尘爆炸事故。
2.2事故原因分析
（1）瓦斯积聚。
41116回风巷停风前，供风量346m3/min，进风流中瓦斯浓度0.1%，回风流中瓦斯浓度0.98%，该巷道绝对瓦斯涌出量为
3.04m3/min，9月27日14：45停风，到晚22：00排放瓦斯，停风时间315min，41116回风巷积聚瓦斯量957.5m3。
该掘进巷道长210m，断面6.0m2，空间体积1260m3，积聚的瓦斯平均浓度为76%。
（2）风流短路。
事故前16：20，+1813m石门内三道风门中的两道被运送综采支架的平板车卡住不能关闭，另一道风门又被车撞变形，大量漏风；19：24，掘进二工区在运送变速箱时，将进风行人下山内+1710m标
高处的挡风墙撞坏，致使+1710m标高以下风流短路。
以上两方面的因素，减少了采区的有效风量，造成41114运输巷进风量减少。
（3）违章作业。
救护队在排放41116回风巷瓦斯时，因未佩带呼吸器，不能进入停风区检查瓦斯浓度，将向41116回风巷供风的两台风机分别开启，“一风吹”排放瓦斯。
在41114运输巷内的四台局部通风机同时运转时（供41116切眼的两台风机也安装在此），41114运输巷进风量减少，且41116回风巷张五联络巷以外因积水排风不畅，致使41116回风巷排出的瓦斯经第五联络巷倒回41114运输巷风机处，风机产生循环风，造成41114运输巷第四联络巷附近巷道的瓦斯浓度达到爆炸界限。
经过现场勘察和调查，41114运输巷电器设备未发现失爆现象，回柱绞车处于停止状态，电缆也未发现短路和接地现象，未见到烟头和打火机等引火物，事故前41116回风巷和41116切眼未进行放炮作业。
事故后对该矿矿灯完好状况、管理和使用情况进行了调查，证明矿灯管理混乱。
发现缺少矿灯417盏，有296盏超期服役，其中54盏已报废的矿灯仍在使用。
9月12日以来瓦检员汇报有三次矿灯不亮，10月7日抽查50盏井下交还的矿灯，发现有3盏红灯，5盏灯泡已坏。
调查取证表明，存在工人在井下拆卸矿灯、更换灯炮、更换矿灯电池和用铁丝代替保险丝等现象。
根据以上分析，这起事故的引爆火源是41114运输巷内第四联络巷附近人员违章拆卸矿灯产生的。
（4）未对掘进工作面瓦斯进行抽放。
该矿虽有瓦斯抽放系统，但抽放能力小，抽放效果差，只对回采工作面和采空区瓦斯进行了抽放，41116回风巷绝对瓦斯涌出量已大于3m3/min，没有进行抽放瓦斯。
（5）审批制度不严。
排放瓦斯安全措施未经严格会审，也未严格执行。
排放瓦斯措施不完善，该矿未组织有关部门会审，措施规定41114综采准备面也要停电、撤人，但未执行，扩大了事故的伤亡。
（6）采区采掘布置不合理。
三个回采工作面全部布置在西翼、掘进工作面大部分也布置在西翼，且违反开采程序，将41114回采工作面分成两段开采，造成通风系统复杂，也扩大了事故的伤亡。
巷道之间的联络巷太多，造成通风设施多，通风系统稳定性差。
41114运输巷与41116回风巷之间有5条联络巷，人为地增加了5组风门，增大了管理难度，也降低了通风系统的稳定性。
3防范措施
（1）矿井各级领导干部、各业务部门和安监部门都必须树立安全第一的思想，摆正安全与效益、安全与生产的关系。
（2）矿井安全投入应满足安全生产要求，对历史欠帐要逐步补上，安全技措工程一定要按质、按量、按时完成。
（3）局、矿两级业务、安监部门应加强对矿井安全生产的监督检查，发现安全隐患及时处理。
（4）矿井采掘布置要合理，不要过份集中，要尽量减少联络巷，不用的联络巷，要及时封闭。
（5）加强通风系统管理。
（6）井下防尘管路和防尘设施安设必须符合《通风质量标准》的要求，并保证有足够的水压、水量，防尘管路严禁挪作它用。
（7）加强矿灯管理，矿灯不得超期服役，报废的矿灯更不能使用，杜绝井下拆卸矿灯、换灯泡、换保险丝、换电池现象。
（8）救护队必须按军事化要求进行管理，加强教育培训，提高队员的责任心和工作能力。
（9）加强对全体职工教育培训，培训工作要有针对性，使所有井下工人都了解煤矿“一通三防”基本知识，提高其安全意识和自保、互保能力。