企业利用破产逃避债务的法律解决途径
虚假破产法律后果案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业之间的竞争日益激烈，部分企业为了逃避债务、逃避法律责任，采取虚假破产的手段。
虚假破产不仅损害了债权人的合法权益，还扰乱了市场经济秩序。
本案旨在通过对一起虚假破产案件的剖析，揭示虚假破产的法律后果。
二、案情简介2015年，某市A公司因经营不善，负债累累，无力偿还到期债务。
为了逃避债务，A公司虚构债务、夸大负债，向法院申请破产。
在破产程序中，A公司故意隐瞒了部分资产，导致债权人利益受损。
法院审理后，认定A公司虚假破产，依法撤销了破产申请。
三、法院判决法院认为，A公司虚构债务、夸大负债，故意隐瞒资产，其行为构成虚假破产。
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百四十一条、第一百四十二条之规定，对A公司及相关责任人作出如下判决：1. 撤销A公司破产申请；2. A公司应立即偿还所欠债务；3. 对A公司及相关责任人追究刑事责任；4. 对A公司及相关责任人处以罚款。
四、法律后果分析1. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，虚假破产行为构成虚假破产罪。
本案中，A公司及相关责任人因虚假破产行为被追究刑事责任，分别被判处有期徒刑、拘役和罚金。
2. 民事责任根据《中华人民共和国企业破产法》第一百四十一条之规定，虚假破产行为给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
本案中，A公司应立即偿还所欠债务，对债权人损失进行赔偿。
3. 消费者权益受损虚假破产行为不仅损害了债权人的合法权益，还可能损害消费者权益。
本案中，A 公司虚构债务、夸大负债，导致消费者对其产品或服务的信任度降低，从而损害了消费者权益。
4. 市场经济秩序扰乱虚假破产行为扰乱了市场经济秩序，损害了公平竞争的市场环境。
本案中，A公司虚假破产，使得其他企业对其产生不良印象，从而影响了整个市场的健康发展。
五、启示1. 企业应诚信经营，不得采取虚假破产等手段逃避债务。
2. 人民法院在审理破产案件时，要严格审查企业破产申请的真实性，防止虚假破产行为的发生。
企业破产法律流程和保护措施
企业破产法律流程和保护措施破产是指企业因经营失利或其他原因无法继续履行债务而无力偿还债权人的情况。
在这种情况下，企业破产法律流程和保护措施是非常重要的，旨在维护债权人的合法权益，同时为企业提供一个重新开始的机会。
本文将介绍企业破产的法律流程和相关的保护措施。
一、破产法律流程1.债务人申请破产通常情况下，当企业认为无法继续履行债务时，债务人可以向相关破产法庭提交破产申请。
破产申请需要包括详细的企业财务情况、债务清单和预期的债务支付计划等信息。
法庭将会立即受理并进行相关调查，以核实申请的真实性。
2.破产程序的开展一旦破产申请被法庭受理，破产程序就会正式启动。
此时，法庭将任命一名独立的破产管理员，其责任是对企业所有财产进行评估，并确保破产程序的公正进行。
同时，法庭还会通知所有债权人参与债务清算程序。
3.债务清理和分配在破产程序中，企业的债务将会被清算和分配。
破产管理员将会清算企业的资产，并通过拍卖、出售或其他方式变现，以还清企业的债务。
根据法定顺序，债务将会按照优先级进行清偿，包括员工工资、税款和其他债权人。
在清算完成后，剩余资金（如果有的话）将用于清偿普通债权人。
4.破产程序的终结一旦所有债权人按照法定程序清偿债务后，破产程序将会宣告结束。
破产法庭将颁发一份结案证明，并允许企业从破产状态中恢复。
企业可以在一段时间后重新开始经营活动，但必须采取预防措施以防止再次陷入破产。
二、破产保护措施除了破产法律流程外，还有一些保护措施可以帮助企业在破产过程中保护其利益和实现经营的可持续发展。
1.破产重组在企业破产之前，债务人可以通过破产重组来避免破产。
破产重组是指企业与债权人协商达成债务重组协议，通过调整债务结构、还款计划等方式来解决债务问题。
这种方式可以帮助企业保留经营资产和业务，避免全面破产。
2.破产保护令破产保护令是一种法律手段，可以暂时保护企业免受债权人的追债行为。
一旦破产保护令生效，债权人将被限制在特定时间内对企业采取任何法律行动。
破产法如何处理个人或企业破产的法律程序
破产法如何处理个人或企业破产的法律程序破产是指个人或企业由于财务困境无法偿还债务，被迫通过法律程序进行债务清算和重组的一种处置方式。
在破产法的指导下，个人和企业可以通过法律程序来解决破产问题，维护债权人和债务人的利益。
本文将介绍个人和企业破产的法律程序，并讨论破产法的作用和意义。
一、个人破产的法律程序个人破产是指个人无力偿还债务，申请法院根据破产法对其进行债务清算和债务重组的一种程序。
下面是个人破产的法律程序：1. 申请破产：个人可以向所在地法院提起破产申请。
申请人需提供详细的个人财务资料、债权债务明细以及其他相关文件。
2. 破产财产清算：一旦法院受理个人破产申请，将会指定破产管理人来统计和评估个人的财产状况。
破产管理人负责清算破产人的财产，并根据法定顺序偿还债权人的债务。
3. 债务重组：如果个人有清算所有债务的能力，法院可以根据个人财产状况和债权人的意见，决定是否进行债务重组。
债务重组是指通过与债权人进行协商，减免部分债务或延长还款期限，使个人能够重新开始。
二、企业破产的法律程序企业破产是指企业因财务困境无法偿还债务，经过法律程序进行清算和重组的过程。
下面是企业破产的法律程序：1. 申请破产：企业可以主动向所在地法院提起破产申请，也可以由债权人提起破产申请。
申请人需提供企业财务状况、债权债务明细以及其他相关文件。
2. 破产管理人的任命：一旦法院受理企业破产申请，将会指定破产管理人来负责企业财产的清算工作。
破产管理人必须独立、公正地管理并处置企业的资产。
3. 债务清算：破产管理人负责统计和评估企业的资产情况，并根据法定顺序偿还债权人的债务。
如企业无法偿还所有债务，会按比例进行清偿。
4. 债务重组：在某些情况下，法院可以决定对企业进行债务重组。
债务重组是指通过与债权人协商，以减免部分债务、延长还款期限、转换债务种类等方式，使企业重新获得盈利能力。
破产法的作用和意义破产法的实施对于个人和企业都具有重要意义。
企业改制重组中破产逃债及防范对策
企业改制重组中破产逃债及防范对策企业改制重组是企业在经营发展过程中面临的一项重要任务，可以帮助企业提高市场竞争力和盈利能力，而企业在进行改制重组过程中也面临着一些风险，其中之一便是破产逃债的风险。
本文将从以下几个方面探讨企业改制重组中的破产逃债及防范对策。
一、破产逃债的风险在企业改制重组中，破产逃债是一种常见的风险。
企业经营过程中，难免会遇到一些不可预计的情况，比如市场冷淡、资金链断裂、管理不善等等，这些情况都有可能导致企业破产。
而在破产前，企业存在着逃债的可能性。
逃债是指企业通过违约、偷税、侵吞公司财产等手段，将财产转移、隐匿，逃避债务的追讨。
企业破产逃债对企业本身以及社会经济都会造成严重影响。
一方面，企业将会损失大量财产，经营者甚至可能被追究刑责；另一方面，对于大量债权人和其他企业，也会造成巨大的经济损失和社会影响。
二、防范破产逃债的对策企业破产逃债是一种严重的风险，为防止破产逃债的风险，企业需要采取以下几个方面的对策：1、规范管理企业要做好规范管理，保证企业经营和财务管理的透明度和规范性。
在企业转型升级过程中，要加强对企业的管理和监督，建立健全的内部管理体系，明确各部门和人员的权责，制定企业经营和财务管理的规章制度，确保企业经营和管理的合法性和规范性。
2、合理规划融资企业要合理规划融资，做好资金规划和管理。
在进行借款时，要通过审查和分析借款方的资质、经营情况、信用记录等细节，掌握借款方的真实情况，避免被欺骗。
同时，在进行融资时应做到资金使用合理、节约用钱，低成本的融资方式和渠道，稳定融资渠道，在确保企业正常运营的前提下，遵守借款协议的约定。
3、加强法律合规性企业要加强法律合规性，规范经营行为，明确财务管理规则和债务偿还计划，在合法的情况下，及时偿还债务，避免逾期或违约，防止逃债的发生。
同时，要加强内部控制，防范经营风险，加强与政府、银行等外部机构的沟通协调，掌握法律法规的动态，在维护企业利益的前提下，遵守法律规定，做好法务风险的防范。
有限公司申请破产后债务怎么办
有限公司申请破产后债务怎么办
1.破产清算：
破产清算是指破产公司的全部或部分资产被变卖，以清偿债务。
有限公司破产后，首先由破产管委会或者破产管理人组织进行资产清算，出售公司的资产，按照法定顺序优先清偿债权人的债务。
2.重整：
重整是指通过对有限公司进行内外部重建和重组，使公司重新运营并清偿债务。
重整需要经过债权人大会和法院的批准，由重整管理员负责重整计划的制定和执行。
重整计划可能包括债务重组、资产出售、股权转让等方式。
3.协议和谈判：
有限公司申请破产后，可以与债权人进行协商和谈判，尽量达成债务重组或者还款计划。
协议和谈判需要积极沟通，寻求债权人同意并签署协议书，明确还款计划和还款方式。
这样可以在一定程度上缓解债务压力，并有助于保持公司的运营。
4.债权转让：
有限公司破产后，债权人有可能将债权出售给第三方，以减少自身的损失。
债权转让需要经过债权人的同意和签署相关协议。
债权转让后，第三方成为新的债权人，有限公司需要按照约定的方式偿还债务。
5.破产通过合并或收购：
在有限公司破产的情况下，其他公司可以选择进行合并或收购，从而继承其债务。
这一方式可以通过兼并重组谈判和必要的法律程序来进行。
合并或收购后，新公司承担有限公司的债务。
企业逃废银行债务的类型
企业逃废银行债务的类型（一）先期逃废债行为先期逃废债行为是指银企双方在债权债务关系成立时即发生或存在的逃废债行为。
其形成主要是由于以下两种原因所导致：1.企业法人资格不真实, 利用有限责任形式掩盖无限责任的承担, 借此逃避债务。
主要表现为债务人主体资格的不真实, 一种情况是个体或私营企业挂靠集体名义经营或虚设投资者和股东开办公司。
在这种情况下, 一旦银行进行债务追偿, 企业则以只承担有限责任为由对抗债权人。
另外一种情况是不同的法人单位, 几块牌子一套人马, 公司和股东、关联企业之间账务不清、财产混同, 公司财产可以随意从一公司转至另一公司, 从而逃避清偿债务的责任。
对上述逃废债行为, 笔者认为银行应积极主张法人资格否认制度。
在诉讼中要积极准备充足证据, 一是要证明挂靠企业和其他名义股东不出资、不经营、不分红；二是证明企业出资人注册资本不到位、低于最低注册资金额度出资, 或是出资人抽逃出资。
通过以上证据请求人民法院否定其有限责任人的法人资格, 确认其对债务承担无限责任或追加其开办者、投资者、关联企业的连带责任。
2.贷款行为发生时企业出具虚假财务报表, 恶意促成贷款手续的瑕疵, 制造担保无效或财产变现困难的障碍。
这种类型比较常见的行为有：一是企业在贷款时出具虚假财务报表, 恶意制造企业资信良好的表象以达到评级授信、增加贷款的目的；二是在评估抵押财产时, 虚估假评, 或指使、买通有关部门工作人员出具虚假市场信息误导银行认定评估价；三是关联企业互保。
担保法司法解释第四条规定, 公司为公司股东及其他个人债务担保的担保无效。
由于企业不真实反映与担保企业的关系, 是否有人股行为银行不易界定, 导致保证无效。
对于此类逃废债行为, 笔者认为银行人员的主观因素可以左右风险的产生和防范, 如果信贷人员能够依法完善信贷手续, 并对风险后果能有充分的预期认识, 是可以避免风险的。
同时, 对有关会计、审计、评估报告应由银行指定部门出具, 银行与有关金融中介部门应订立相关合作协议, 要警示对方出具虚假报告应该承担的法律后果。
市场中有哪些常见的逃废债务形式
市场中有哪些常见的逃废债务形式逃废债的认定在我国民法典的债权债务做出相关规定，是由于用户拒绝还款，恶意不还款，会被拉入黑名单，对于债务会对其进行分类的，根据债务的可追偿性，来划分出不同债务类型，从而来进行对应相关的债权债务的处理，有废债记录的用户须积极处理，否则会影响贷款。
一、逃废债负什么法律责任法律常识：逃废债应负的刑事责任是：如果行为人逃废债的行为构成拒不执行判决、裁定罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
如果行为人逃废债的行为构成故意毁坏财物罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
法律依据《刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、什么是逃废债企业逃废债的特点有哪些法律常识：逃废债是一种民事违约行为，有履行能力而不尽力履行债务的行为就是逃废债。
逃废债种类：利用公司分立方式逃废债；利用承包、租赁和转让方式逃废债；利用承包、租赁和转让方式逃废债；利用对外投资方式逃废债；通过不规范兼并、联合、合资逃废债；其他。
法律依据《中华人民共和国公司法》一百七十五条公司分立，其财产作相应的分割。
公司分立，应当编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。
一百七十六条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。
但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
三、市场中有哪些常见的逃废债务形式企业逃废债已� 本文主要介绍市场中常见的逃废债务形式，请阅读下面的文章了解逃废债相关知识。
恶意申请破产法律后果(3篇)
第1篇一、引言破产，作为企业面临的重大法律事件，涉及到众多利益相关者，如债权人、债务人、员工、股东等。
在破产过程中，恶意申请破产的行为严重损害了各方利益，破坏了市场经济秩序。
因此，我国《企业破产法》对恶意申请破产的行为规定了相应的法律责任。
本文将从恶意申请破产的定义、法律后果以及应对措施等方面进行探讨。
二、恶意申请破产的定义恶意申请破产，是指债务人或者债权人明知其申请破产的行为不符合法律规定的条件，或者故意夸大债务、隐瞒资产等手段，以达到逃避债务、损害他人利益的目的。
恶意申请破产行为具有以下特征：1. 违反法律规定：申请破产的行为不符合《企业破产法》的相关规定。
2. 损害他人利益：申请破产的行为给债权人、债务人、员工等利益相关者造成损失。
3. 故意行为：申请破产的行为是出于故意，而非过失。
三、恶意申请破产的法律后果1. 民事责任恶意申请破产的债务人或者债权人应当承担相应的民事责任。
根据《企业破产法》第一百一十四条规定，恶意申请破产的债务人或者债权人，应当赔偿因恶意申请破产行为给他人造成的损失。
2. 行政责任恶意申请破产的债务人或者债权人，由有关部门依法给予行政处罚。
根据《企业破产法》第一百一十五条规定，恶意申请破产的债务人或者债权人，由县级以上人民政府或者有关部门依法给予警告、罚款等行政处罚。
3. 刑事责任恶意申请破产的行为，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条规定，犯欺诈破产罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四、应对措施1. 完善立法针对恶意申请破产的行为，应进一步完善《企业破产法》等相关法律法规，明确恶意申请破产行为的界定、法律责任等。
2. 加强监管监管部门应加强对破产案件的审查，严格审查债务人或者债权人的申请材料，防止恶意申请破产行为的发生。
3. 强化司法审判法院在审理破产案件时，应严格审查债务人或者债权人的申请材料，对恶意申请破产的行为依法予以制裁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业利用破产逃避债务的法律解决途径
作者：公韬
来源：《法制与社会》2016年第02期
摘要日本电视剧《半泽直树》中的半泽直树，在第一次处理债务纠纷时，涉及到了企业利用破产来逃避所欠中央银行的五亿日元债务问题。
这一剧情在实际的企业债务管理中，并不罕见。
一些企业利用做假账、买通银行内部管理人员等违法渠道，在获得借款后宣布破产，从而将坏账全部推脱给银行。
这一经济避债方法手段卑鄙，钻法律漏洞，是一种典型的坑骗国家财政行为，需要通过法律途径对其进行严肃追究。
关键词企业避债破产逃避债务
作者简介：公韬，吕梁学院。
中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-094-02
在现代企业管理中，破产即为因经营失败而导致的主体解体的客观事实。
作为一种企业消亡方式，在商品经济管理中，这一客观规律也得到了研究破产问题的中国学者的全面关注。
在对于债权人的债务利益分析上，部分债权人应当负主要责任，但是也有一部分债务人利用假账来取得银行贷款，然后宣布破产，使得债权人的债权得不到满足。
在破产程序下，债务人往往被法律认定为资产不足，无法偿还债务，因此被法律所保护。
但是在此类情形下，极大的损害了债权人自身的合法利益，属于严重影响社会和谐发展的一种民事违法行为。
下面即针对此类经济案件进行简要分析。
一、企业利用破产逃避债务的表现形式
从电视剧《半泽直树》中的第一个故事情节来看，这是一起典型的破产避债案件。
其主要特点如下：
（一）企业私自隐匿财产
在电视故事中，半泽直树所负责审核的是西大办钢铁公司五亿日元的银行贷款问题。
该公司表面上看为运行正常企业，但是在暗地里由于公司总裁的私自转移和隐藏财物，从而使得在获得贷款后，公司即宣告破产，直接导致银行坏账横生。
在这个剧情中，就显示了一个有意隐瞒企业财产的问题。
在我国的现实生活中，也有一些债务人在企业濒临破产时，并非极力考虑到如何还清债务，而是通过各种不正当手段来最大限度地降低或者缩小资产数额，从而减少对银行的债务清偿。
大多数情况下，这些企业，是以一
个空荡荡的空壳企业场地来象征性的清偿银行债务了事。
这在业内被称之为“金蝉脱壳”，是一种最常见却又让债权人无可奈何的一种事态发展结局。
（二）在未经债权人知道或者同意情况下进行大规模资产转让
这种情况的发生，通常表现为强势的企业在未宣告破产之前即对企业名下的财产进行转让或者变卖。
该行为未通过债权人的同意即进行，在变卖过程中，甚至有很大一部分资产被转移到了企业负责人及其近亲属个人名下。
（三）为原本没有担保的企业债务提供担保
这种情况主要发生在关联企业之间，事先以拟破产的下属企业资产为其他关联企业提供担保，从而逃避合法债务的清偿。
在实际操作过程中，往往表现为有组织有预谋地进行合同转账，避开了法定的还债时效，从而规避了银行债务清偿。
（四）未到期的债务提前偿还
企业在破产宣告前，对未到期的企业债务进行全部或者部分清偿，使得进入破产程序的企业财产不当减损，从而损害了其他债权人公平受偿的合法利益。
（五）放弃债权
企业在破产前或者破产程序进行过程中恶意放弃自己的到期债权，使得本应列入破产财产的到期债权得不到清偿，或者隐瞒相关资产信息，从而导致破产财产的数额与得不到满足的企业债务之间的距离进一步加大。
二、企业利用破产逃避债务的原因分析
通过电视剧《半泽直树》与现实社会生活中的一些诸多因素进行汇总和分析后，笔者认为产生避债的原因主要体现为以下几点：
（一）我国现阶段社会生活中的各类不正当保护制度
在破产案件的审理过程中，对于地方保护主义的倾向上，应注意当地法院对于某些债务人的过分保护问题。
由于这些地方保护主义的存在，助长了债务人的胆大妄为，使其肆意逃避债务责任追究，成为导致坏账生成的主要原因。
在这样的一种情况下，个别部门实施的地方保护措施，虽然对当地的经济有一定的促进和保护作用，但是在整体社会保障上，却导致了就业、财政等多方面的债务衍生压力，是一种违反社会发展趋势的行为。
（二）钻法律漏洞
在我国，破产法的实施并没有太长的历史，因此在该法的实施过程中不可避免地存在一些纰漏，个别债务人就利用了这些漏洞来进行贷款诈骗。
从正规的贷款程序来看，债务人的经营状况是决定银行能否给与相应贷款机会的决定因素。
但是在大部分地区，当地政府和相关政策则是鼓励创办企业，以增加利税和促进就业。
个别投资人在这些地区投标建厂后，却怠于进行生产经营，从而直接导致企业的正常生产工作无法进行，债权人对该企业债务得不到及时清偿，最终滋生了大量的债务坏账。
此类破产企业通过财产转移，最终实现了破产避债的目的效果。
一个具有讽刺意味的结果出现：债务人过着奢侈的生活，而债权人的合法债权却得不到满足。
我国的《破产法》对债权人的合法权益保护不够充分，而对债务人却有保护过当之嫌，从而引起了这一系列的债务事件发生。
（三）我国法律上的脱节
从我国《破产法》和《刑法》上的法律信息进行汇总和分析后，不难发现：《破产法》的第47规定，在案件受理前6个月至破产期间就企业的隐匿财产或无偿转让财产等行为，应给予破产企业法定代表人行政处分。
但是在《刑法》中，却对这一行为定了一个清算罪罪名，事实上为法律的具体实施设置了信息综合障碍，从而在追究相关法律责任时，无法进行有效的责任判定。
三、企业利用破产逃避债务问题解决策略
（一）加大对相关法律制度的完善进度
在法律上，要健全相关法律法规的管理范围，并确保地方政府对相关企业的科学管理，以建设更加全面的法律保护制度作为根本的保障措施。
针对《破产法》中的相关规定，应当进行完善，而对于《刑法》中的相关法条，也应当严格贯彻，力求统一。
在制度的执行过程中，相关部门应在各地的债务公示系统上及时进行信息公布，确保所申请的破产事宜尽量满足相关各方的合法权益，并根据实际情况规范债务的专责管理。
对于破产前六个月到破产宣告日之间的财务审计等，应严格按照法律规定进行全面审查。
为应对可能存在的规避法律情形，更应当建立对债务人在财物管理上的行为约束规范。
（二）完善在破产责任赔偿制度上的管理
在对违反法律的破产责任追究和赔偿问题上，依据《破产法》中的相关规定，则过于民事化，其举证责任规定也不够明确具体，使得法院在具体审理过程中的可操作性不够规范，有可
能导致债权人（受害人）的权益得不到有效保障，而债务人（违法者）则得以规避债务。
这就需要重新进行法律构建，以严肃追究民事责任人的法律责任。
在法律层面上的行政责任完善过程中，应追加在现有法律制度基础上的破产追债责任管理，对提供虚假信息的企业材料进行全面审核，为受害人提供一个更好的赔偿行为结果，保证经济和法律秩序的正常进行，依据法定处罚办法来进行全面的破产清查，杜绝破产清算过程中弄虚作假情形的出现。
在行政管理上，应当加大对破产逃债人的行政处罚力度，让其清楚自身违法行为所面临的法律责任，通过行政处罚来控制（破产逃债）这一事件的发生。
设立并完善破产逃债的刑事法律制度，树立刑事领域内法律的强大震慑作用。
从法律上建立符合现阶段法规使用环境的社会管理策略，并通过有效的监督管理，实现对法律责任的全面贯彻，同时建立更为符合社会发展规律的债务管理责任制度。
（三）银行系统应加强企业的信用审计管理
大量的事实证明，在企业利用破产避债的过程中，银行在对企业信用审计管理上的漏洞起了推波助澜的作用，从而引发了在借款、贷款问题上不能够做到有效控制，并促使商业银行在管理过程中，出现了自主经营、盈亏自理的情况，导致银行在企业信用管理问题上自身管理不善的出现。
商业银行应该严格执行相关法律法规，并与中央银行建立良好的企业信用全面管理，充分利用法律手段来维护自身的合法权益，同时确保存款保险以及企业信用保险的有效评级管理，从提高银行风险防范策略的基础上进行全面的制度安全管理。
在进行信用审计工作过程中，应避免弄虚作假的情形发生，做到为债权人负责，为银行负责，为社会负责，从提高银行规范化管理基础工作着手，严格执行商业银行的相关法律责任追究制度，实现对金融风险问题的有效监管。
四、结语
针对企业利用破产行为来逃避银行债务的现象，在我国也有一定的发案率，需要采取严格的法律手段来进行打击和控制，避免因责任人的个人私利而导致大量债权人的合法权益受损。
需要健全现有的社会法律保护，并以严格的审计来实现和维持已有的社会市场公利化，并通过维持市场秩序来建设更加全面的社会公益建设，保障债权人的合法权益，同时追究相关债务人的法律责任。
参考文献：
[1]王丹锋.如何避免企业通过破产逃避银行债务.河北法学.2002，20（z1）.
[2]陈丽琴.企业利用破产逃避债务的法律规制.产业与科技论坛.2012（17）.
[3]邢琳.企业破产逃债问题的法律规制.中小企业管理与科技.2011（9）.
[4]李侠.浅析企业“假破产，真逃债”的形式及处理.时代经贸（学术版）.2007，5（2）.
[5]蔡振亚.现代企业有限责任制度的缺陷及弥补对策——当前企业“破产逃债”现象的制度分析.经济经纬.2002（1）.
[6]王琪玥.论我国破产无效行为制度——对《中华人民共和国企业破产法》第三十三条的分析.河南社会科学.2007，15（4）.
[7]叶甲生.理想与现实：重思自然人之破产能力.江淮论坛.2008（5）.。