抗拔管桩与竹节桩方案对比

合集下载

竹节型预应力管桩斜向抗拔承载性状研究

竹节型预应力管桩斜向抗拔承载性状研究

竹节型预应力管桩斜向抗拔承载性状研究竹节型预应力管桩是一种变截面新型管桩。

竹节桩不但拥有良好的稳定性,而且具有较大的承压、抗拔和抗水平荷载能力,其经济效益显著。

由于该桩型工程应用时间不长,所以在理论分析和试验研究方面很少开展,特别是在斜向上拔荷载作用的工况下关于其承载力和传力机理方面的分析研究几乎没有见到报道。

本文在查阅了国内外大量文献的基础上,针对节间距的变化与斜向上拔荷载倾角的变化对竹节桩斜向抗拔承载力的影响进行了比较深入的研究。

本文的主要的研究内容有:(1)通过室内模型试验,对比等直径桩和竹节型预应力管桩的斜向抗拔承载力特点,分析并得出竹节桩的承载力特点和传力机理。

(2)通过设计一组室内模型试验,将相关数据结果进行比较分析,得出竹节型预应力管桩在不同节间距下的斜向抗拔承载力特点。

(3)通过建立不同节间距的竹节型预应力管桩有限元模型,通过对它们进行数值模拟静载试验,来验证室内模型试验结果的正确性,并经过一系列的计算和分析找到最合理的竹节间距。

(4)通过建立竹节型预应力管桩有限元模型,改变斜向上拔荷载的倾斜角度,研究其对竹节桩斜向抗拔承载性能的影响。

(5)建立椭圆公式,将公式模拟出的曲线与有限元得出的数据点进行比较分析,从而证明采用椭圆公式模拟水平与竖向荷载分量的耦合作用具有一定的准确性,且模拟结果偏于安全。

桩基施工方案对比表

桩基施工方案对比表

桩基施工方案对比表方案方案一方案二方案三桩基类型钢管桩预应力桩钢筋混凝土桩施工难度高中等低施工周期长适中短费用高中等低使用寿命长适中短施工影响较大一般较小抗震性能优异良好一般耐水性良好一般一般工程适用性广泛一般有限方案一:钢管桩•桩基类型:钢管桩。

•施工难度:高。

•施工周期:长。

•费用:高。

•使用寿命:长。

•施工影响:较大。

•抗震性能:优异。

•耐水性:良好。

•工程适用性:广泛。

方案一采用钢管桩作为桩基类型。

钢管桩施工难度较高,施工周期较长,费用高于其他方案。

然而,钢管桩具有优异的抗震性能和良好的耐水性,适用于各种工程。

方案二:预应力桩•桩基类型:预应力桩。

•施工难度:中等。

•施工周期:适中。

•费用:中等。

•使用寿命:适中。

•抗震性能:良好。

•耐水性:一般。

•工程适用性:一般。

方案二采用预应力桩作为桩基类型。

预应力桩施工难度适中,施工周期适中,费用也相对较低。

预应力桩具有良好的抗震性能,但耐水性一般,工程适用性一般。

方案三:钢筋混凝土桩•桩基类型:钢筋混凝土桩。

•施工难度:低。

•施工周期:短。

•费用:低。

•使用寿命:短。

•抗震性能:一般。

•耐水性:一般。

•工程适用性:有限。

方案三采用钢筋混凝土桩作为桩基类型。

钢筋混凝土桩施工难度较低,施工周期较短,费用也相对较低。

然而,钢筋混凝土桩的使用寿命较短,抗震性能一般,耐水性一般,工程适用性有限。

综上所述,根据不同的工程需求和条件,可以选择适合的桩基施工方案。

钢管桩具有优异的抗震性能和良好的耐水性,适用性较广泛。

预应力桩施工难度适中,费用适中,抗震性能良好。

钢筋混凝土桩施工难度较低,费用较低,适用性有限。

因此,在选择桩基施工方案时,需要综合考虑工程要求和条件,选择最佳方案。

竹节桩优势总结

竹节桩优势总结

总结报告先张法预应力混凝土竹节桩从发明到应用已10多年了,由于它性能上的优势,满足国家节能、节材、高效、环保等要求,受到了业界的推广和好评,并得到了全国各大权威机构的肯定。

浙江大学结构工程研究所和国家建筑五金材料产品质量监督检验中心鉴定各项力学性能指标良好,与普通管桩相比接桩处耐久性能良好。

2012年上海科技推广中心组织专家进行论证,认为产品与普通预应力混凝土管桩相比具有质量可靠,可施工性强,连接性能好,抗腐蚀性强,抗拔力及与承台的锚入性能良好等优点。

产品在2008年被住建部评定为全国建设行业科技成果推广项目,2009年分别获得江苏省、浙江省颁发的建设科技成果推广项目证书,2014年获得浙江省岩土力学与工程学会科学技术奖一等奖,进入2014年浙江省建设领域推广应用技术名录。

公司相继编写国标规程和各省的竹节桩图集、规程,在浙江、江苏、安徽、山东、河北、辽宁、上海等全国7个省市进行销售。

竹节桩卓越的产品性能,可以概况为“五大优势,六大保障,两大亮点”十二个字。

优势一:竹节桩上下节桩采用螺锁式机械连接和专用材料密封(改性环氧树脂)使上下节桩成为一个连续、完整的整体,有效的避免了端板铁件外露及孔内外污水对铁件产生的腐蚀,同时避免了电焊焊接对桩混凝土及钢棒墩头造成的破坏。

浙江大学结构工程研究所与国家建筑五金材料产品质量监督检测中心合作一起针对连接件的试验,试验结果表明:竹节桩、普通管桩在5%NaCl溶液腐蚀环境中,经过7V电压下60天的通电加速劣化,劣化后普通管桩接桩处抗剪承载力下降了30%~43%,竹节桩抗剪承载力下降9%~10%,普通管桩的破坏形态为端头连接端剪切破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身剪切破坏;劣化后普通管桩抗拉承载力下降了30%~50%,竹节桩抗拉承载力下降低于6%,普通管桩的破坏形态会由桩身拉断破坏转变为端头连接接缝破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身拉断破坏;与传统的电焊接桩相比,竹节桩连接件的构造能够抵御外界环境的侵蚀作用,比普通管桩具有更好的耐久性。

竹节桩优势总结

竹节桩优势总结

总结报告先张法预应力混凝土竹节桩从发明到应用已10多年了,由于它性能上的优势,满足国家节能、节材、高效、环保等要求,受到了业界的推广和好评,并得到了全国各大权威机构的肯定。

浙江大学结构工程研究所和国家建筑五金材料产品质量监督检验中心鉴定各项力学性能指标良好,与普通管桩相比接桩处耐久性能良好。

2012年上海科技推广中心组织专家进行论证,认为产品与普通预应力混凝土管桩相比具有质量可靠,可施工性强,连接性能好,抗腐蚀性强,抗拔力及与承台的锚入性能良好等优点。

产品在2008年被住建部评定为全国建设行业科技成果推广项目,2009年分别获得江苏省、浙江省颁发的建设科技成果推广项目证书,2014年获得浙江省岩土力学与工程学会科学技术奖一等奖,进入2014年浙江省建设领域推广应用技术名录。

公司相继编写国标规程和各省的竹节桩图集、规程,在浙江、江苏、安徽、山东、河北、辽宁、上海等全国7个省市进行销售。

竹节桩卓越的产品性能,可以概况为“五大优势,六大保障,两大亮点”十二个字。

优势一:竹节桩上下节桩采用螺锁式机械连接和专用材料密封(改性环氧树脂)使上下节桩成为一个连续、完整的整体,有效的避免了端板铁件外露及孔内外污水对铁件产生的腐蚀,同时避免了电焊焊接对桩混凝土及钢棒墩头造成的破坏。

浙江大学结构工程研究所与国家建筑五金材料产品质量监督检测中心合作一起针对连接件的试验,试验结果表明:竹节桩、普通管桩在5%NaCl溶液腐蚀环境中,经过7V电压下60天的通电加速劣化,劣化后普通管桩接桩处抗剪承载力下降了30%~43%,竹节桩抗剪承载力下降9%~10%,普通管桩的破坏形态为端头连接端剪切破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身剪切破坏;劣化后普通管桩抗拉承载力下降了30%~50%,竹节桩抗拉承载力下降低于6%,普通管桩的破坏形态会由桩身拉断破坏转变为端头连接接缝破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身拉断破坏;与传统的电焊接桩相比,竹节桩连接件的构造能够抵御外界环境的侵蚀作用,比普通管桩具有更好的耐久性。

抗拔管桩与竹节桩方案对比

抗拔管桩与竹节桩方案对比

先张法预应力抗拔管桩(PHA)与竹节桩的比较
一、概述
改革开放以来,我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展,大量的高层建
筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。

20年前,预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆,在各类型桩型中异军突起,成为我国
大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。

现已成为建筑业不可缺少的材
料.
二、参数对比
桩。

三、经济成本对比
竹节桩属于垄断经营,其价格属于一家之言,另外竹节桩与承台连接的螺栓属于定制,其有专利,必须是天海厂家生产,这就存在一个后续费用的增加.
四、工期比较分析
评价预制桩的经济效益,不仅看造价,还要看工期。

竹节桩目前生产只有天海建材,属于垄断经营,这就可能造成供桩供不上问题造成工期延误,而抗拔管桩多个厂家均可生产,则不存在供应难度问题。

同竹节桩相比,先张法预应力抗拔管桩有着以上显著的优势. 如今,先张法预应力抗拔管桩以其桩身质量可靠、承载力高、经济实用且施工速度快等优点,已广泛应用
于大量的工程之中,目前江苏区域在南京、镇江、扬州、泰州、南通、常州、无锡等地区都有使用,效果很好,在无锡太平洋商业广场和绿地东望景苑等项目,根据地质复杂等特点设计改为抗拔管桩,不但可以节省工期,节约资源,还可以降低成本,包括工期节省时间,桩机施工节省费用等等.综上所述,本工程采用预应力混凝土抗拔管桩,在质量、造价和工期上都有相当明显的优势.。

PHC管桩单桩抗压和抗拔对比试验研究

PHC管桩单桩抗压和抗拔对比试验研究

P H C 管桩单桩抗压和抗拔对比试验研究Comparative Field Tests on Single PHC Pile Under Compression and Uplift Loading张发佳(福建省三明农业学校,福建三明365500)ZHANG Fa-jia(S a n m in g A g ric u ltu re S c h o o l , F u jia n , S a n m in g 365500, C h in a )【摘要】为对比分析P H C 管桩单桩抗压与抗拔条件下的承栽性能,开展了河漫滩地质条件下的3根P H C 管桩单桩抗压和3根P H C 管桩单桩抗拔静栽荷对比试验,并在基础施工过程中进行了高应变法跟踪检测初打和复打监测。

结果表明:P H C 管粧单桩抗压和抗拔荷栽-位移曲线呈现出不同的变化规律,抗压荷栽-位移曲线为“缓变型”,抗拔荷栽-位移曲线为“陡变型”。

河漫滩场试验 条件下600A B (130)型19m 桩长的P H C 管桩型下压极限承栽力和位移为1650k N 和7.14m m ,抗拔极限承栽力和位移为826.7k N 和 8.78m m 。

桩侧下压和抗拔平均极限侧阻力值分另ij 为46.1k P a 和23.1k P a ,抗拔侧摩阻力折减系数为0.501,土阻力恢复系数为1.55,单桩竖向抗压承栽力动静对比系数为1.23。

试验结果供P H C 管桩设计和施工参考。

[Abstract ] In o rd e r to c o m p a re th e p e rfo rm a n c e s o f PH C s in g le p ile u n d e r c o m p re ss io n a n d u p lif t lo a d in g , th e fie ld lo a d te sts o f th re e P H Cs in g le p ile s u n d e r c o m p re ss io n a n d th re e P H C sin g le p ile s u n d e r te n sio n w e re c a rrie d o u t in a flo o d p la in g e o lo g ic a l s ite . D u rin g th e P H C s in g le p ile c o n stru c tio n , th e in itia l d riv in g a n d re -d riv in g o f h igh s tra in m e th o d w e re d o n e . T h e c o m p re ss io n lo a d -d is p la c e m e n t c u rv e s a n d th e u p lift lo a d -d is p la c e m e n t c u rv e s o f P H C sin g le p ile a re d iffe re n t . T h e fo rm e r e x h ib it slo w c h a n g e s ty le , w h ile th e la tte r sh o w s s t e q ) c h a n g e s ty le . T h e u ltim a te b e a r in g c a p a c ity a n d d is p la c e m e n t o f P H C p ip e p ile ty p e w ith a le n g th o f 19m fo r 600A B (130) a re 1650k N a n d 7.14m m , a n d th o se fo r u p lift are 826.7k N a n d 8.78m m in th e te st . T h e a v e ra g e c o m p re ssio n a n d te n sio n u ltim a te sid e re s ista n c e a re 46.1 k P a a n d 23.1 k P a , re s p e c tiv e ly .T h e u p lift fric tio n re d u c tio n c o e ffic ie n t is 0.501 w ith a soil re s ista n c e re c o v e ry c o e ffic ie n t o f 1.55 a t th e te st s ite . T h e d y n a m ic a n d s ta tic c o n tra st c o e ffic ie n t o f c o m p re ss iv e b e a rin g c a p a c ity fo r P H C sin g le p ile is 1.23 in th e te s t . T h e s e re s u lts c a n b e u s e d a s a re fe re n c e fo r th e d e sig n a n d c o n stru c tio n o f P H C p ile s in p ra c tic e .【关键词】P H C 管桩;极限側阻力;高应变跟踪检测;河漫滩地【Keywords 】P H C p ip e p ile ; u ltim a te sid e re s ista n c e ; h ig h stra in tra c k in g d e te c tio n ; flo o d p la in site【中图分类号】TLM S .l )【文献标志码】A 【文章编号】1007-9467 (2020) 06-0039-04【DOI 】10.13616/j .cnki .gcjsysj .2020.06.213_________基础工程设计Engineering Design o f t he Ground1引言预应力高强度混凝土管桩(简称PHC 管桩)常被用来承受下压或上拔荷载,已在国内外各类岩土工程中得到了广泛 应用|W |。

竹节桩试桩处理方案

竹节桩试桩处理方案

竹节桩处理方案一、工程概况:1、温州市瑶溪北单元11-B-05地块城中村改造工程,2、施工地点:瑶溪街道朱宅村。

3、项目概况:本工程桩基地下室抗拔桩部分采用T-PHC-AB 500-460(110)高强度预应力竹节管桩,桩长45米;G1-679、G1-275、G1-429三根桩在抗拔试验过程中荷载加至9级时累计沉降量超过规范要求,动测发现均在第一接的接头位置生产缺陷;经检测、监理、设计、业主、施工及管桩厂家到现场察看讨论,初步判定为节头断裂松动导致抗拔量突增,分析原因,主要是桩头灌芯处6根受拉钢筋分布极不均匀,管桩偏心受拉造成。

经各方协商一致,对该桩进行截桩重新灌芯,灌芯至第一个接头以下3m位置并调匀钢筋分布间距,重新做抗拔试验。

二、截桩施工方案1、截桩工程概况在基础土方开挖时严格按照专家论证后的土方开挖施工方案施工,对G1-679、G1-275、G1-429#桩截掉原灌芯部分;采用6根Φ25钢筋C40混凝土填芯至缺陷以下不少于3米处,钢筋沿管桩桩壁均匀布置。

2、截桩方法a、使用挖掘机从基础一侧开始挖土,挖土深度以设计要求标高,桩侧预留100mm 保护土,将桩头周围的土方尽量清净(注意挖土机不得碰撞桩头)。

b、用水准仪将桩顶标高确定并用墨线弹出。

c、采用手提式圆盘切割机人工截桩。

d、桩头由挖机运至临近土方堆放场地。

3、施工要点(1)本工程地下水位较高,基底出现地下水,土建单位采用水泵进行排水,待地下水清净后,土建单位组织人员将桩顶标高线弹在桩身上,严格按照设计要求标高(即比垫层上标高高50㎜),监理单位确认标高无误后,方可进行下道工序的施工。

(2)弹线、验线工作完毕后进行截桩工作,截桩用手提式圆盘切割机按照所弹桩顶标高线进行切割。

切割时需将桩管外壁切透,以防桩头倒下时破坏下部桩体;严禁用大锤、钢钎等工具强行将没有锯透管壁的桩头砸倒。

4、安全生产文明施工(1)、加强组织领导,协调各作业班组的施工生产,使生产安全有序。

竹节桩优势总结

竹节桩优势总结

总结报告先张法预应力混凝土竹节桩从发明到应用已10多年了,由于它性能上的优势,满足国家节能、节材、高效、环保等要求,受到了业界的推广和好评,并得到了全国各大权威机构的肯定。

浙江大学结构工程研究所和国家建筑五金材料产品质量监督检验中心鉴定各项力学性能指标良好,与普通管桩相比接桩处耐久性能良好。

2012年上海科技推广中心组织专家进行论证,认为产品与普通预应力混凝土管桩相比具有质量可靠,可施工性强,连接性能好,抗腐蚀性强,抗拔力及与承台的锚入性能良好等优点。

产品在2008年被住建部评定为全国建设行业科技成果推广项目,2009年分别获得江苏省、浙江省颁发的建设科技成果推广项目证书,2014年获得浙江省岩土力学与工程学会科学技术奖一等奖,进入2014年浙江省建设领域推广应用技术名录。

公司相继编写国标规程和各省的竹节桩图集、规程,在浙江、江苏、安徽、山东、河北、辽宁、上海等全国7个省市进行销售。

竹节桩卓越的产品性能,可以概况为“五大优势,六大保障,两大亮点”十二个字。

优势一:竹节桩上下节桩采用螺锁式机械连接和专用材料密封(改性环氧树脂)使上下节桩成为一个连续、完整的整体,有效的避免了端板铁件外露及孔内外污水对铁件产生的腐蚀,同时避免了电焊焊接对桩混凝土及钢棒墩头造成的破坏。

浙江大学结构工程研究所与国家建筑五金材料产品质量监督检测中心合作一起针对连接件的试验,试验结果表明:竹节桩、普通管桩在5%NaCl溶液腐蚀环境中,经过7V电压下60天的通电加速劣化,劣化后普通管桩接桩处抗剪承载力下降了30%~43%,竹节桩抗剪承载力下降9%~10%,普通管桩的破坏形态为端头连接端剪切破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身剪切破坏;劣化后普通管桩抗拉承载力下降了30%~50%,竹节桩抗拉承载力下降低于6%,普通管桩的破坏形态会由桩身拉断破坏转变为端头连接接缝破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身拉断破坏;与传统的电焊接桩相比,竹节桩连接件的构造能够抵御外界环境的侵蚀作用,比普通管桩具有更好的耐久性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

先张法预应力抗拔管桩(PHA)与竹节桩的比较
一、概述
改革开放以来,我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展,大量的高层建筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。

20年前,预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆,在各类型桩型中异军突起,成为我国大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。

现已成为建筑业不可缺少的材料。

二、参数对比
从以上数据对比可看出抗拔管桩在设计弯矩、抗拉承载力设计值上优于竹节桩。

三、经济成本对比
竹节桩属于垄断经营,其价格属于一家之言,另外竹节桩与承台连接的螺栓属于定制,其有专利,必须是天海厂家生产,这就存在一个后续费用的增加。

四、工期比较分析
评价预制桩的经济效益,不仅看造价,还要看工期。

竹节桩目前生产只有天海建材,属于垄断经营,这就可能造成供桩供不上问题造成工期延误,而抗拔管桩多个厂家均可生产,则不存在供应难度问题。

同竹节桩相比,先张法预应力抗拔管桩有着以上显著的优势。

如今,先张法预应力抗拔管桩以其桩身质量可靠、承载力高、经济实用且施工速度快等优点,已广泛应用于大量的工程之中,目前江苏区域在南京、镇江、扬州、泰州、南通、常州、无锡等地区都有使用,效果很好,在无锡太平洋商业广场和绿地东望景苑等项目,根据地质复杂等特点设计改为抗拔管桩,不但可以节省工期,节约资源,还可以降低成本,包括工期节省时间,桩机施工节省费用等等。

综上所述,本工程采用预应力混凝土抗拔管桩,在质量、造价和工期上都有相当明显的优势。

相关文档
最新文档