城市更新与历史文化遗产保护
城市历史文化遗产保护与城市更新
第十章城市历史文化遗产保护与城市更新第一节城市历史文化遗产保护的意义与原则城市历史文化遗产是城市发展的一种独特的资源，把城市历史文化遗产保护纳入城市规划中，在城市发展战略的层面通盘考虑，将有利于提高城市社会、经济、环境综合效益，有利于城市整体健康而持续地发展。
一、城市历史文化遗产保护的发展历程城市历史文化遗产的保护起源于文物建筑的保护。
自19世纪末起，世界各国陆续开始通过立法保护文物建筑。
法国1840年颁布了《历史性建筑法案》，1887年颁布了《纪念物保护法》，1913年颁布了《历史古迹法》，1930年颁布了《景观地保护法》；英国1882年颁布了《历史纪念物保护法》，1900年颁布了《纪念物保护法》修正案，1913年颁布了《古建筑加固和改善法》，1931年颁布了《古建筑加固和改善法》修正案，1953年颁布了《历史建筑与古纪念物法》；日本1897年制定了《古社寺保存法》．1919年制定了《古迹名胜天然纪念物保存法》，1929年制定了《国宝保护法》，1950年制定了《文化财保护法》；美国1906年制定了《古物保护法》等。
1964年5月，联合国教科文组织在威尼斯召开的第二届历史古迹建筑师及技师国际会议上，通过了著名的《国际古迹保护与修复宪章》，即通常所称的《威尼斯宪章》。
《威尼斯宪章》的制定是国际历史文化遗产保护发展中的一个重要事件，这是关于保护文物建筑的第一个国际宪章。
它确定了文物建筑的定义及保护、修复与发掘的宗旨与原则，其指导意义延续至今。
1933年，国际现代建筑协会制定了第一个获国际公认的城市规划纲领性文件——《雅典宪章》，其中有一节专门论述“有历史价值的建筑和地区”，指出了保护的意义与基本原则。
自20世纪60年代起，城市历史文化遗产保护的实践开始从文物建筑扩大到历史地段。
1962年，法国颁布了保护历史地段的《马尔罗法令》，又称《历史街区保护法》。
之后，很多国家也陆续制定自己国家历史地段保护法规，如丹麦、比利时、荷兰分别于1 962、1962、1965年在各国《城市规划法》中规定了保护区；日本1966年颁布《古都保存法》，并于]975年在《文物保护法》的修改中增加“传统建筑群保存地区”的内容；英国于1967年颁布的《城市文明法》中将有特别建筑和历史意义的地段划定为保护区；美国于1935年制定了《历史地段与历史建筑法》，于1966年制定了《国家历史保护法》等。
城市更新中的历史文化遗产保护工作
城市更新中的历史文化遗产保护工作城市更新是指通过对城市区域的空间和功能进行重建与调整，以提高城市的整体品质和功能。
然而，在城市更新过程中，如何保护城市的历史文化遗产成为一个重要的问题。
本文将讨论城市更新中的历史文化遗产保护工作，并提出一些有效的保护策略。
一、历史文化遗产的重要性历史文化遗产是城市发展的重要组成部分，代表了过去的风貌、历史记忆和文化价值。
这些建筑物、遗址或文物承载着城市的历史传承，能够为人们提供丰富的文化体验。
因此，保护历史文化遗产成为城市更新中的重要任务。
二、历史文化遗产保护的挑战城市更新通常伴随着土地利用的调整和建筑物的拆除，这给历史文化遗产的保护带来了挑战。
一方面，许多历史建筑物和遗址面临着老化、损坏和破坏的问题，需要进行修缮和保护；另一方面，保护历史文化遗产需要耗费大量的时间、精力和资金，这可能会影响到城市更新的进程。
三、历史文化遗产保护的策略为了更好地保护历史文化遗产，以下是一些有效的保护策略：1. 制定保护政策和法规：城市更新需要有明确的法规和政策来保护历史文化遗产。
这些法规和政策应确保历史建筑物和遗址得到适当的保护，禁止非法的拆除和破坏。
2. 加强宣传和教育：公众对历史文化遗产的重要性和意义缺乏足够的了解。
因此，城市更新过程中应加强相关宣传和教育活动，提高公众的意识和保护历史文化遗产的能力。
3. 联合公私合作伙伴关系：历史文化遗产保护需要政府、企业和民间组织之间的合作。
政府应积极引导和支持相关保护项目，企业和民间组织可以提供资金和技术支持。
4. 进行科学保护和修缮：历史建筑物和遗址的修缮和保护需要科学的方法和技术。
这包括对建筑结构的加固和修复、文物的保护与修复以及环境的保护等方面。
5. 促进文化遗产与城市发展的融合：历史文化遗产不应仅仅作为一个独立的部分存在，而应与城市的发展相融合。
通过将历史建筑物和遗址与商业、旅游等产业结合起来，能够更好地保护和利用历史文化遗产。
四、成功案例：上海老城厢保护与城市更新上海老城厢是中国重要的历史文化遗产之一，在城市更新中进行了成功的保护工作。
城市更新与历史文化遗产保护的平衡
城市更新与历史文化遗产保护的平衡随着城市化进程的推进，城市更新变得日益重要。
城市更新旨在改善城市环境和基础设施，提升居民的生活质量。
然而，在进行城市更新时，我们必须平衡保护城市的历史文化遗产。
本文将探讨城市更新与历史文化遗产保护之间的平衡问题，并提供一些建议。
一、城市更新的重要性城市更新是解决城市老旧建筑、环境和基础设施问题的重要手段。
通过更新，老旧的建筑和设施可以得到改善，城市形象得到提升，居民的生活质量也会得到提高。
此外，城市更新还可以促进经济发展和创造就业机会。
因此，城市更新是一个必要的举措。
二、历史文化遗产保护的重要性历史文化遗产是城市的瑰宝，代表了城市的传统和文化。
这些遗产对于城市的身份认同、艺术、建筑和历史意义至关重要。
保护历史文化遗产有助于保持城市的独特性和魅力，吸引游客，推动文化旅游业的发展。
此外，历史文化遗产也是居民的精神寄托，与他们的个人和集体记忆紧密相关。
因此，保护历史文化遗产是一项重大任务。
三、城市更新与历史文化遗产保护的挑战在进行城市更新时，保护历史文化遗产面临一些挑战。
首先，城市更新常常需要拆除老旧的建筑物，这可能会对历史文化遗产造成损害。
其次，城市更新往往以商业利益为导向，而历史文化遗产的价值往往无法直接与经济效益相提并论。
因此，在进行城市更新时，很容易忽视对历史文化遗产的保护。
四、实现平衡的方法为了实现城市更新与历史文化遗产保护的平衡，我们可以采取以下方法：1. 制定合理的规划：在进行城市更新之前，应制定合理的规划，明确保护历史文化遗产的目标和方式。
这可以确保城市更新和历史文化遗产保护之间的良好协调。
2. 加强法律保护：制定和执行相关法律法规，明确历史文化遗产的保护范围和限制。
同时，加大对违规行为的处罚力度，增强保护力度。
3. 提倡可持续发展：鼓励城市更新与可持续发展相结合，以减少对历史文化遗产的破坏。
例如，可以采用先进的建筑技术和绿色建筑材料，减少能耗和碳排放。
城市更新中如何保护历史文化遗产
城市更新中如何保护历史文化遗产在城市快速发展的进程中，城市更新成为了必然的趋势。
然而，这一过程中如何妥善保护历史文化遗产，是一个至关重要且亟待解决的问题。
历史文化遗产是城市的记忆，是城市独特魅力的重要来源。
它们承载着过去的故事、文化传统和人类的智慧。
比如古老的建筑，不仅仅是一堆砖石木材的组合，更是那个时代建筑技艺、审美观念和社会生活的生动体现；传统的街区，弥漫着浓郁的烟火气息，见证了世世代代居民的生活变迁。
然而，在城市更新的浪潮中，历史文化遗产面临着诸多威胁。
一些地方为了追求短期的经济效益和现代化的外观，盲目拆除具有历史价值的建筑和街区，导致城市的历史脉络被切断，文化特色逐渐消失。
同时，不合理的开发和过度的商业化，也使得历史文化遗产失去了原有的韵味和内涵。
那么，在城市更新中，究竟应该如何保护历史文化遗产呢？首先，要树立正确的保护理念。
各级政府和相关部门应充分认识到历史文化遗产的重要性，将保护工作纳入城市发展的整体规划中。
不能仅仅把它们看作是城市发展的包袱，而应视为宝贵的资源。
通过宣传教育，提高市民对历史文化遗产的保护意识，让每个人都成为保护的参与者和监督者。
其次，建立健全法律法规是关键。
制定完善的法律法规，明确历史文化遗产的保护范围、保护标准和处罚措施，为保护工作提供有力的法律保障。
对于破坏历史文化遗产的行为，要依法严惩，绝不姑息。
同时，加强执法力度，确保法律法规的严格执行。
再者，科学合理的规划至关重要。
在城市更新之前，要对历史文化遗产进行全面的调查和评估，了解其价值和现状。
在此基础上，制定出针对性的保护规划，将历史文化遗产的保护与城市更新的需求有机结合起来。
比如，在规划新的建设项目时，要充分考虑对周边历史文化遗产的影响，避免造成破坏。
在具体的保护措施方面，对于具有重要历史价值的建筑和街区，应采取原样修缮和保护的方式，尽可能保留其原有的风貌和结构。
对于一些已经破损的遗产，可以在遵循原有风格和工艺的前提下进行修复。
城市历史文化遗产保护与城市更新
城市历史文化遗产保护与城市更新城市发展是一个永恒的话题，在这个过程中，城市的历史和文化遗产的保护与城市更新是两个重要的方面。
城市历史文化遗产的保护与城市更新之间存在着密切的关系，二者相辅相成，共同促进着城市的可持续发展。
城市历史文化遗产是一个城市最宝贵的财富，它代表着城市的历史、文化和传统。
这些文化遗产包括建筑、文物、遗址、传统手工艺等，它们承载着城市的记忆和文化传承。
城市历史文化遗产的保护对于城市的可持续发展具有重要意义。
它能够增强城市的文化自信。
城市历史文化遗产是一个城市的文化瑰宝，通过保护与传承，可以使城市居民对自己的城市更加自豪和自信。
它能够提升城市的文化吸引力。
具有独特历史与文化遗产的城市，可以吸引更多的游客和投资者，从而带动旅游业和经济发展。
城市历史文化遗产的保护还能够传承和弘扬传统文化，促进社会和谐稳定。
城市更新是城市可持续发展的重要方式之一，它是为了适应城市发展和人类需要而进行的城市改造与提升。
城市更新一方面能够改善城市环境和居住条件，提高城市居民的生活品质；它也能够推动城市经济的发展和创新能力的提升。
城市更新的目标是实现城市的经济繁荣、环境可持续和社会和谐。
城市历史文化遗产保护与城市更新之间存在着密切的联系和互动。
保护历史文化遗产是城市更新的基础。
城市更新需要尊重历史文化遗产的保护，不能随意拆除和改造古建筑和遗址。
相反，我们应该通过保护、修复和利用历史文化遗产，打造具有独特魅力的城市形象，促进城市更新和可持续发展。
城市更新是历史文化遗产保护的机会。
城市更新可以为历史文化遗产提供更好的保护环境和利用机会，通过修复、改造和再利用，使历史文化遗产得到更好的保护和利用。
实践中我们也面临着许多挑战。
一方面，由于城市更新的需要，对历史文化遗产保护的意识和措施并不够到位。
一些城市为了经济发展，盲目进行拆除和改造，导致了许多宝贵的历史文化遗产的破坏和丧失。
由于历史文化遗产的保护需要巨大的资金和技术支持，许多城市在保护方面存在着困难。
城市更新与城市历史文化遗产保护
城市更新与城市历史文化遗产保护城市更新是一个城市发展的重要方面，它能够注入新的活力和活跃性，同时也能够为城市提供更好的居住和工作环境。
然而，在进行城市更新的过程中，我们也面临着如何保护和传承城市的历史文化遗产的问题。
城市历史文化遗产是一个城市的独特标志，它是一个城市的记忆和身份。
保护城市历史文化遗产不仅仅是保护文物建筑，更是保护城市的记忆和传统。
城市更新应该与城市历史文化遗产保护有机结合，既要发展城市，又要保护城市的文化传承。
首先，城市更新需要尊重城市历史文化遗产。
在制定城市更新计划时，应该考虑到城市的历史和文化背景，避免对文化遗产造成破坏。
可以通过利用原有的历史建筑，赋予其新的功能，以实现城市更新的目标。
一些具有历史价值的建筑可以被改造成博物馆、艺术中心或文化活动场所，这样不仅保存了历史遗产，还为城市带来了文化和经济效益。
其次，城市更新应该注重保护和传承城市的历史故事。
一个城市的发展不仅仅是建筑物的发展，还有居民的生活故事和城市的发展历程。
通过保存和记录这些历史故事，可以让居民和游客更好地了解和感受城市的历史文化。
可以建立历史文化遗产的展览馆或者纪念碑，利用各种传媒手段来传播城市的历史故事。
同时，还可以通过城市游历、文化节日等方式，让居民和游客亲身感受城市的历史。
此外，城市更新还应该注重城市的可持续发展。
城市更新不仅仅要注重城市的外观，还要考虑到城市的环境和人居条件。
可以通过改善城市的交通网络、绿化环境、公共设施等方面来提高城市的生活质量。
同时，还可以鼓励居民参与到城市更新的过程中，采取公众参与的方式来决策和规划城市的更新事项。
这样可以让居民更有归属感和参与感，形成大家共同呵护城市历史文化遗产的氛围。
最后，城市更新与城市历史文化遗产保护也需要政府的大力支持和引导。
政府可以出台相关的政策和法规，加强对城市历史文化遗产保护的管理和监督。
同时，还可以鼓励公民和企业参与到保护和传承城市历史文化遗产的事业中，提供相应的支持和奖励机制。
城市历史文化遗产保护与城市更新
城市历史文化遗产保护与城市更新随着城市化进程的不断推进，城市更新成为了一个重要的问题。
在城市更新的过程中，如何保护城市的历史文化遗产成为了一个重要的任务。
城市的历史文化遗产是城市的宝贵财富，它们承载着城市的历史记忆和文化传承，是城市形象、文化特色和品质的重要体现。
城市的历史文化遗产包括建筑物、古迹、文物、风俗习惯等。
这些遗产不仅仅是一个城市的独特景观，更是一个城市的灵魂。
城市更新需要有计划地进行，不能简单地盲目拆除重建，否则就会破坏城市的历史文化连续性和特色，失去城市的根基和魅力。
城市历史文化遗产保护与城市更新是一项复杂而细致的工作。
需要对城市的历史文化遗产进行综合调查和评估，了解其历史背景、文化意义和保护价值。
然后，需要制定科学合理的保护规划和政策，确保城市的历史文化遗产能够得到有效的保护。
在城市更新的过程中，需要充分考虑历史文化遗产的保护要求，制定合理的保护措施并加以实施。
城市历史文化遗产保护与城市更新需要多方的合作与参与。
政府、社会组织、专业机构和公众都应该参与到城市历史文化遗产保护和城市更新的过程中来。
政府在城市历史文化遗产保护和城市更新中要发挥引导和监管作用，制定相应的法律法规和政策，并提供资金和技术支持。
社会组织和专业机构可以提供专业的意见和建议，保护和修复历史文化遗产，提供相关的服务和培训。
公众则是城市历史文化遗产保护和城市更新的最重要参与者和受益者，他们应该积极参与到城市更新的过程中，保护和传承城市的历史文化遗产。
城市的历史文化遗产保护与城市更新是一项长期而艰巨的任务。
城市的历史文化遗产需要得到长期有效的保护和管理，不能简单地一刀切或者短期利益眼前。
城市更新也不能简单地盲目拆除重建，要注重保护和传承历史文化遗产，并在更新设计中融入历史文化元素，提高城市的品质和吸引力。
保护城市的历史文化遗产是保护城市的根和魂，也是城市自身发展的需要。
城市历史文化遗产的保护与城市更新需要兼顾历史保护和城市发展的关系，寻找到一个平衡点，既能保护历史文化遗产，又能推动城市的发展和进步。
城市历史文化遗产保护与城市更新
城市历史文化遗产保护与城市更新随着城市化进程的加快和经济发展的不断壮大，各种高楼大厦、立体交通建设成为了城市的主要风景线。
城市的迅速发展也伴随着历史文化遗产的流失和破坏。
保护城市的历史文化遗产和进行城市更新成为了迫在眉睫的问题。
历史文化遗产保护与城市更新是一个相互交融、相互依存的过程，需要政府、企业和社会各个方面的共同努力。
一、城市历史文化遗产保护的重要性城市历史文化遗产是城市的灵魂和根基，它承载着城市的历史、传统和文化，是城市的记忆和底蕴。
保护城市历史文化遗产不仅是为了延续城市的历史文化传统，更是为了传承中华民族的优秀传统文化。
城市的历史文化遗产通过其独特的历史建筑、文物古迹等形式，能够为城市增添独特的文化氛围和地域特色，吸引着国内外游客前来观光游览，从而促进城市旅游产业的发展。
历史文化遗产保护也是城市的软实力，通过展示城市的历史文化底蕴，能够提升城市的形象和知名度，有利于扩大城市的影响力和吸引力。
与城市更新的高速发展相比，城市历史文化遗产保护却面临着许多挑战。
首先是城市建设用地的有限性和土地资源的紧张。
城市的不断发展壮大需要大量的土地资源，这就导致了许多历史文化遗产地区被征用、被改建、被拆除。
是城市更新过程中对历史文化遗产保护的重视程度不够。
有些城市更新规划中缺乏对历史文化遗产的保护性规定和措施，导致历史文化遗产的破坏和流失。
其三，是城市居民的惰性和观念落后。
部分城市居民没有意识到历史文化遗产保护的重要性，对历史文化遗产保护工作表现出漠视和不关心的态度。
如何在城市更新的过程中保护好历史文化遗产，成为了当今城市发展中的一大难题。
城市历史文化遗产保护与城市更新应该是相互促进、相互融合的发展过程。
城市更新不仅要注重提高城市的发展水平和人民群众的生活水平，更要注重保护城市的历史文化遗产和传承城市的历史文化传统。
城市历史文化遗产保护与城市更新同步发展不仅是对历史文化遗产的一种尊重，更是对城市更新发展的一种倡导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市更新与历史文化遗产保护
摘要：目前，随着城市化进程的不断深入，而城市化又必然与城市更新交织在一起，在城市更新过程中，受多种因素影响，容易导致对历史文化资源的破坏、对城市历史文脉的割断，从而影响城市的可持续发展，如何解决这个矛盾，值得我们探讨。
关键词：城市更新；历史文化遗产；保护
Abstract: at present, with the deepening of the urbanization, and urbanization is inevitable and renewal of the city, in the process of urban renewal, affected by many factors, easy to cause damage to the historical and cultural resources, urban historical context of the cut, which affects the sustainable development of cities, how to solve this contradiction, is worth our discussion.
引言
众所周知，文化遗产具有独特性、不可复制性和不可再生性，常常成为一个城市独一无二的发展见证，甚至成为一个城市及城市所在地区的重要表征和代名词。
改革开放以来，我国城镇化进程加快，受到土地资源的刚性约束，城镇化与城市更新交织在一起，城镇化要借助于城市更新来完成。
这也意味着在粗放的城市管理模式之下，城市更新多表现为大拆大建。
对于棚户区等的推倒重建无可厚非，然而遗憾的是很多城市文化遗产也在拆建潮中遭到破坏，谨小慎微的被动式保护固然有待商榷，建设性破坏也是不可取的。
处于发展转型期的诸多城市政府迷失在经济增长之中，对历史文化遗产的价值认识不足，部分遗产遭到破坏。
所幸，经济越是发展，人们就越有精力和条件来审视历史文化遗产的价值，审视历史文化遗产保护和城市发展之间的关系。
因此，要在城市管理公共性的指导下，构建城市历史文化遗产保护的新机制，为城市留下弥足珍贵的财富。
1城市化进程中历史文化遗产保护的重要性
城市的历史文化遗产是一个城市的独特记忆，是城市的文化底色，也是城市发展的宝贵资源。
依据我国的《文物保护法》以及其他相关法律和政策的界定，城市历史文化遗产包含了城市中的各级文物保护单位、历史文化街区、镇村和历史文化名城。
在对历史文化遗产保护的实践不断发展的过程中，随着保护工作的深入，又把城市的“历史文化风貌区”，历史建筑等纳入了历史文化遗产的范畴。
历史建筑不同于文物保护单位，其历史价值弱于文物保护单位，一般是近代具有代表性的建筑，如花园住宅、工厂厂房、码头仓库等。
文化遗产是一个城市历史的遗留和浓缩，是城市的根脉，它与城市现代化并不矛盾，城市只有延续历史风貌，才能呈现文化意义，只有新旧并存的城市才是真实的城市。
保护文化遗产是城市现代化的必然要求，是使城市实现可持续发展的重要基础，也是衡量城市综合竞争力的关键的指标。
我国在城市化进程中，很多城市的建设呈现“千城一面”的现象，就是因为打断了城市的根脉，抛弃了城市的文化底蕴，使城市的发展没有特色、没有个性。
2在城市更新中实现历史文化遗产保护
2.1完善和创新现有制度
在对历史文化街区保护活化的实践中，要根据实践经验和形势发展需要对现行的保护制度不断完善和有所创新。
《广州市历史文化名城保护条例》增加了新的规定，将历史街区内收储的土地和国有企业闲置物业，通过委托管理、资本注入等方式，由市政府实行统一管理和活化改造，探索接管整理、改造利用的新路径。
在进一步的实践中，还有不少需要完善和创新的方面。
例如，对社区微改造
涉及历史风貌恢复项目，改造费用相比一般改造项目要高，而财政依然按普通改
造进行造价评估，造成招标价过低而出现流标局面，应根据历史文化风貌修复特点，完善财政评估标准。
再如，现有的危房改造制度，可否考虑对历史建筑放宽
危房适用范围、提升修缮标准。
政府相关部门应根据历史文化街区保护活化实践
中遇到的问题，探索行之有效的解决方案和办法，并同步协调、使现行制度更为
完善。
2.2彰显城市历史文化遗产价值
从世界范围来看，历史文化资源保存最好、开发最好的城市，往往也是现代
化程度很高的城市，例如伦敦、巴黎、维也纳。
因此，城市更新和保护城市历史
文化遗产之间不是矛盾的，城市更新反而可以为城市历史文化遗产保护提供契机，城市历史文化遗产又可以助力城市更新。
城市更新是为了建设美好城市，增加城
市的魅力，而有魅力的城市必然是有特色的城市，那些有着悠久历史、丰厚文化
的城市才是有魅力的城市。
保护城市的历史文化遗产，就是为了延续城市文脉，
在城市的历史和现实之间架起一座桥梁。
这不仅可以增强市民的城市认同感，而
且可以增加城市魅力，吸引更多的外来投资，促进经济发展。
文化是经济发展的
动力之一，文化搭台、经济唱戏凸显了文化在经济和社会发展中的价值。
城市历
史文化遗产因不可复制、不可再生、稀缺、独一无二等性质而具有独特的魅力，
这本身就是一种稀缺的资源，而稀缺的资源往往都是有价值的。
2.3积极为非物质文化遗产的传承营造空间平台
文化遗产的保护与传承应该将具体的空间当作平台，同样，非物质文化遗产
也不例外。
非物质文化遗产与有形文化遗产往往是相互关联的。
例如许多寺庙是
有形的文化遗产，寺庙内举行的各种仪式活动，则是无形的文化遗产，位于广州
恩宁路的八和会馆是有形的文化遗产，而其内举办的粤剧表演活动则是非物质文
化遗产。
因此，一方面，要注重对老城区的老字号商铺、手工作坊、工业遗产和
戏院影院等非物质文化遗产空间的保护，以为非物质文化遗产的传承留下真实的
空间载体和历史印记，让市民的怀旧和想像能有具象的寄托，其中尤其要注意标
志性遗产建筑的保护；另一方面，应积极建设各种类型的博物馆。
2002年在国际博物馆协会亚太地区第七次大会签署的《上海宪章》指出，博物馆在非物质文化
遗产的保护和传承上有着非常重要的意义，应促进公共与私人部门的积极参与，
以最大限度地利用当地的专家、资源和机遇，实现资源的多元化，从而有效地保
护所有非物质文化遗产资源。
基于这一理念，既要兴建由政府主导建设的大中型
博物馆，也要鼓励社区和民间兴建中小型博物馆。
在博物馆的建设过程中，既要
发挥公权力的作用，也要充分调动社区居民的积极性，透过社区居民的参与，促
进社区居民对本土非物质文化遗产的热爱。
博物馆的建设，应尽量“就地取材”，
即主要利用老城区的旧建筑，如旧厂房、传统民居和历史建筑等进行适应性改造（adaptiveuse）。
各博物馆应参与当地非物质遗产资源的调查，并用图像及文字
的形式加以记录，建立完备的档案，并配合当地的文化节庆、春节等举办展览，
以博物馆的展陈形式，包括移动展览，来宣传非物质遗产。
2.4选取合适的历史文化遗产管理体制
在城市更新过程中盲目大拆大建，乃至拆旧建新，建所谓的仿古一条街、古
城等，这既与公共管理的公共性相悖，又与城市管理的科学性相悖。
也有的将单
体文物保护单位彻底“保护”起来，既没有破坏，也没有维护，任由其在岁月侵蚀
下销毁。
过度消费和被动保护都是不可取的。
在城市更新中保护城市历史文化遗产，要制定合适的历史文化遗产管理体制，由明确的职能部门来担负起这一任务。
影响城市历史文化遗产管理体制选择的因素主要有历史文化资源条件、历史街区等的功能定位、历史街区等的片区规模，以及保护的筹资机制等。
管理体制大体分为设立综合机构和协调机构两类，综合管理机构权力集中，由管理机构全权负责文化遗产保护和发展。
协调机构一般是成立议事协调机构，权力仍然分散在原来的各个职能部门。
一般来讲，当历史文化遗产片区历史文化资源丰富、片区规模较大、功能定位综合时，选择设立综合性管理机构的模式，如平遥和丽江，与之相伴随，保护和发展的资金主要是来自于政府财政，或者是国有企业的投资。
在片区历史文化资源相对价值不高、片区规模较小、功能定位为商业时，可以选择设立协调机构的管理体制模式。
相应地，保护与发展的资金就来自于企业，特别是民营企业，或来自于外资企业。
结语
总之，历史文化遗产保护延续了城市文脉，增加了城市魅力，体现了城市的个性。
它与城市更新并不冲突，城市更新不单单是除旧布新，还包含了对文化遗产的维护。
参考文献
[1]梅联华.对城市化进程中文化遗产保护的思考[J].山东社会科学，2011，（1）.
[2]苗红培.城市更新中的历史文化遗产保护[J].重庆社会科学，2014，（8）.。