论欧洲一体化进程中文化因素的影响
欧洲一体化笔记
欧洲一体化笔记《欧洲一体化》这一课程主要分为历史文化渊源、发展、扩大、曲折前进、欧洲统一大市场建立等八个部分，通过学习本门课程我们将系统地了解欧洲一体化的历史进程。
欧洲一体化进程起始于二战后，由最初的建立煤钢联营到欧洲经济共同体及欧洲原子能共同体、欧洲煤钢共同体的“欧洲共同体”的成立，发展至今已有半个世纪之久了。
作为当今世界一体化程度最高的区域政治，欧盟对世界的影响是显著的，并且将随着一体化程度的加深发展，欧盟对全球无论在经济和政治上都将发挥无可取代的重要作用。
而自欧洲一体化启动后的这半个世纪来看，对世界的政治格局产生的影响越来越明显和重要，甚至可以预测，在可见的将来，新的世界政治格局的形成将会由其作为主导。
二战后的世界政治格局分为两个阶段，一个是从20世纪50年代开始到1990年两德统一为终点的两极格局。
另一个是从苏联解体开始出现的单极世界。
前一阶段表现在以美国和苏联为首的北约和华约的军事对峙，对第三世界的争夺，经济上的相互的禁运和封锁，军备上的疯狂竞争，妄图取得战胜对手的优势，意识形态上的相互攻击，即为冷战时期。
总的来说，就是以美国和苏联的两大集团在世界的权利结构中占据绝对主导位置，相互敌视、对峙，但是又不能击败对手的世界权力划分形势。
后一阶段是指苏联解体后，世界政治关系和权力结构发生了根本性变化，美国成为仅存的超级大国，无论从定量还是从定性的分析上看，美国在世界政治结构中的权力优势都是“史无前例的”，世界上没有任何一个大国或大国集团能够单独与美国进行全球抗衡，因而形成了一超独强、没有对手的世界权力结构和力量对比关系，导致了现代国际关系史上未曾有过的“单极时代”。
二战后，西欧各国无论在经济、政治或军事上都出现了大幅度的衰落，任何一个国家都完全不具备与美国、苏联进行抗争的实力。
在这个时候成立“欧洲共同体”，其目的是非常明显的。
作为欧盟前身的欧共体，虽然开始是从经济领域着手，但其所带有的政治目标非常明显，只是由于各成员国对所谓高政治领域的敏感性，在这些领域的主权让渡方面的困难使政治联盟一直只是一个口头上的目标而已。
欧盟一体化过程中内部因素的制约
欧盟一体化过程中的内部制约因素经过50多年的的一体化发展之后，欧洲已经成为一个至关重要的世界力量中心，在国际世务中的地位越来越重要，在持入和平、共同繁荣的和谐世界建设中的角色也至为关键。
欧洲一体化，从经济到法制，愈加超国家性，成为世界的重要一极。
然而在看到欧洲走向高度联合的同时，也应当看到欧洲一体化过程中当前所面对临的挑战和问题。
既有来自欧盟内部的问题，也有来自联盟外的种种压力和挑战。
本文就谈几点除课本当前欧盟一体过程中自身内部的制约因素来分析其制约因素。
一欧盟内部机制衍生出的问题自1952年欧洲煤钢共同体成立以来。
欧洲一体化经历了一个由小到大、不断深化和巩固的过程。
但是。
一体化的进程从一开始就受到了各种因素的制约。
27个国家的各类国事与欧盟息息相关，牵一发而动身。
各个国家经济发展不一，国家利益不同又呈现出外交的多端变幻，无一不影响着欧盟的一体化。
首先，欧盟制定的统一各个条约，既是促进其进步的润滑剂，又成了进一步一体化的阻碍。
没有《罗马条约》、《单一欧洲法令》、《马斯特里赫特条约》、《阿姆斯特丹条约》、《尼斯条约》、《里斯本条约》的推动，一体化是很难想象的。
但实质上存在着诸多问题，欧盟是由各个主权国家联合而成，各成员国利益不同，在今后发展中必然为会为己国谋利而引起矛盾，而这部条约也可能只是摆设而已，贯彻难以有保证。
签订《马斯特里赫特条约》时丹麦的全民否决以及通过《里斯本条约》时的几年艰难历程，皆说明西欧各个国家之间为国家利益谋划，相对减缓了欧盟一体化的进程。
其次，复杂冗多的人员机构。
由于欧盟是由多国联合而成，依托着各种条约一体化程度不断提高，由此以来便形成许多需要共同遵守的机制，许多大量人员的管理职位。
这些机构运作低效，难以协调，各国为本国应往欧盟管理处遣派人员的数目相互争斗。
如，按照《马斯特里赫特条约》的规定，CFSP一方面被作为第二“支柱”置于欧盟的总体框架之内；另一方面一方面，它又独立于共同体事务之外、有独立的法律框架，这导致了共同外交和安全政策的复杂性，带来了制度与架构建设、运作效率、经费等。
欧洲一体化
欧洲一体化欧洲一体化是指欧洲各国为了实现经济、政治和社会的整合而进行的合作与协调的过程。
它起源于二战后对欧洲的重建和一体化的愿景，并逐渐发展为一个旨在促进欧洲国家之间合作和团结的重要举措。
欧洲一体化被认为是欧洲和平与繁荣的基石，在欧洲发展中发挥着重要的作用。
欧洲一体化的起始点可以追溯到20世纪50年代初，当时法国外长罗伯特·舒曼提出了一项名为《舒曼宣言》的计划，旨在通过共同管理煤炭和钢铁资源来确保欧洲国家之间的和平。
这一计划为后来的欧洲一体化铺平了道路。
随后，1951年创立了欧洲煤钢共同体，成员国包括法国、德国、意大利、比利时、卢森堡和荷兰。
这个共同体的目标是通过共同管理煤炭和钢铁资源来促进经济繁荣和防止战争。
接下来的几年，欧洲一体化进一步推进，目标扩大到包括经济、货币和政治一体化。
1957年，通过了《罗马条约》，建立了欧洲经济共同体（EEC）和欧洲原子能共同体（EURATOM）。
欧洲经济共同体的目标是建立一个共同的市场，实现货物、人员、资本和服务的自由流动。
这对于促进欧洲国家之间的贸易和经济合作起到了重要的推动作用。
欧洲原子能共同体的目标是促进和平利用原子能，并确保欧洲国家在原子能方面的安全和合作。
在接下来的几十年中，欧洲一体化不断推进。
1979年，欧洲议会首次直选，这标志着欧洲一体化进程的政治化。
1992年，通过了《马斯特里赫特条约》，正式建立了欧洲联盟（EU）。
欧洲联盟的成员国逐渐增加，目前包括27个成员国。
欧洲联盟的目标是促进欧洲国家之间的和平、繁荣和稳定，通过共同制定政策、法律和规则，实现经济、货币和政治的整合。
欧洲一体化的核心是共同市场和货币联盟。
共同市场的基础是欧洲自由贸易区，成员国之间的关税和贸易壁垒逐渐消除，促进欧洲国家之间的贸易和经济合作。
货币联盟的核心是欧洲货币联盟（EMU），成员国共同采用欧元作为共同货币，并由欧洲中央银行负责货币政策。
欧元区的成立意味着欧洲国家在货币和经济政策上更加密切地联系在一起，促进了欧洲国家之间的经济一体化。
欧洲一体化的历史文化因素
（2）、欧洲民族语言的同根性。 虽然欧洲国家一般都有自己的 民族语言，但欧洲主流国家的 民族语言、一般都属于印欧语 系中的诺曼语族（拉丁语族）、 日 耳曼语族和斯拉夫语族（还 有凯尔特语族、希腊语族等）。 欧洲民族语言的同根性，不只 是表现为都用字母来转化成书 面语言，更重要的是它们之间 的影响与融通。无论欧洲的民 族和语言如何复杂，每个民族 都以大体相同的方式接受了来 自同一渊源的文化。
3、欧洲联盟的成立及其扩大阶段 1991年12月9日，在荷兰的马斯特里赫特举行了欧共体的第46次首脑会议， 通过了《欧洲联盟条约》（简称《马约》），并于1992年2月7日由各成员国 的外交与财政部长正式签署。《马约》的签署，把欧洲的一体化推向了一个 新阶段，欧共体由一个经济实体向经济、政治、防务实体的方向发展，使欧 洲一体化在深度和广度上发生了质的飞跃。因此它被认为是《罗马条约》签 订以来欧共体一体化进程中的里程碑。然而，欧洲的一体化进程并非一帆风 顺。《欧洲联盟条约》虽于1992年2月正式签署，但是直到1993年11月1日才开 始正式生效，宣告 欧洲联盟的正式成立。 欧盟成立后，其又经历了三次重要的扩大。
文化作为政治和经济观念的集中反 映，是民族国家生存和发展的必要 前提和条件，是一个民族国家认同、 凝聚力形成的基础。欧洲一体化的 发展是在欧洲共同文化的基础上实 现的。在基督教文化的影响下形成 的欧洲各国文化是欧洲联合的深厚 基础。在欧洲历史上，各国之间多 年来一直进行着商业往来，同时也 不乏战争行为。它们都在某种程度 上促进了各民族文化相互间的了解 和渗透。尽管各国各地区之间存在 着文化的差异和经济发展的不平衡， 但它们都有着共有的文化根源，秉 承共同的历史文化传统。因此，文 化作为欧洲中最基础的要素，对整 个一体化进程起着举足轻重的作用。
欧盟经济一体化的影响因素分析
欧盟经济一体化的影响因素分析在欧洲经济一体化的进程中，各种因素起着重要的作用。
本文将分析欧盟经济一体化的影响因素。
一、政治因素政治因素在欧盟经济一体化中起着至关重要的作用。
首先，政治稳定和合作是欧盟成员国间开展经济一体化的基础。
只有在政治上保持稳定和良好的关系，才能实现经济上的紧密合作。
其次，政府之间的政策协调和一致性对于欧盟经济一体化的推进至关重要。
一致的政策可以消除贸易壁垒和经济障碍，促进跨国企业的投资和发展。
二、经济因素经济因素也是欧盟经济一体化的重要影响因素之一。
首先，共同市场和货币联盟的建立为欧盟成员国提供了更大的经济机遇和福利。
共同市场的建立消除了贸易壁垒，促进了自由贸易和资本流动。
其次，欧元区的建立进一步加强了成员国之间的经济联系和一体化程度。
共同的货币框架简化了贸易和投资，推动了经济的发展。
三、社会文化因素社会文化因素对欧盟经济一体化也有重要的影响。
首先，欧盟成员国之间的文化相似性和价值观一致性是加强经济一体化的基础。
共同的文化背景和价值观有助于建立信任和合作关系，推动经济活动的顺利进行。
其次，欧盟推动了跨国的人员流动和文化交流，进一步促进了成员国之间的交流和合作。
四、法律法规因素法律法规因素也是欧盟经济一体化的重要因素之一。
欧盟通过建立共同的法律框架和规则，为成员国提供了一个公平竞争的环境。
共同的法律规定和监管机制有助于消除不必要的贸易壁垒和经济障碍，促进欧盟内部的经济一体化。
综上所述，政治因素、经济因素、社会文化因素和法律法规因素是影响欧盟经济一体化的重要因素。
只有在这些因素的相互作用下，欧盟才能实现更深入和可持续的经济一体化，进一步促进成员国的繁荣和合作。
从欧洲一体化的发展解析一体化的动力
从欧洲一体化的发展解析一体化的动力欧洲一体化的发展是一个复杂而漫长的过程，其中涉及众多的动力和推动因素。
本文将从经济、政治、安全以及历史和文化等方面解析欧洲一体化的动力。
首先，经济一体化是欧洲一体化的主要动力之一、二战之后，欧洲国家为了消除战争带来的经济破坏并实现重建，开始加强经济合作。
欧洲煤钢共同体（ECSC）和欧洲经济共同体（EEC）的建立，为欧洲实行共同市场打下了基础。
通过建立自由贸易区、减少关税和贸易壁垒，欧洲国家实现了商品、服务和资本的自由流动，促进了欧洲经济的融合和发展。
其次，政治一体化也是欧洲一体化的重要动力。
欧洲联盟（EU）的核心目标之一是推动成员国在政治方面的深度一体化。
成员国通过合作和协商，制定共同的政策和法规，建立统一的政治决策机构。
欧盟的建立对成员国的国家主权进行了一定程度的限制，但也增强了欧洲国家在全球事务中的影响力。
此外，欧盟也通过建立共同的外交政策和安全政策，加强了成员国之间的安全合作和互信。
安全问题也是欧洲一体化的动力之一、在冷战时期，欧洲国家之间存在严重的分裂，导致了军事竞赛和紧张局势。
为了改变这种局面，欧洲国家开始推动共同安全政策的发展。
欧洲安全与合作组织（OSCE）的成立和欧洲防务合作的加强，使得欧洲国家能够更好地应对安全挑战，共同维护地区的和平与稳定。
历史和文化因素也对欧洲一体化的发展产生了影响。
欧洲历史上多次出现战争和冲突，使得欧洲国家意识到通过合作和一体化来避免战争的必要性。
此外，欧洲共有的历史和文化传统也促进了欧洲一体化的进程。
共同价值观、文化交流和历史遗产的共享，使得欧洲国家之间能够更好地合作和理解，推动一体化的进程。
区域一体化过程中文化认同的作用及其构建困境
第31卷 第5期2009年10月 湖州师范学院学报Jo ur nal of H uzhou T eachers CollegeV o l.31 No.5O ct.,2009区域一体化过程中文化认同的作用及其构建困境*张志伟(西北师范大学政法学院,甘肃兰州730070)摘 要:欧洲一体化建设的成功使得越来越多的人关注共同体的建设。
东亚共同体的构建也成为东亚国家众多有识之士的奋斗目标。
然而,欧洲一体化建设成功的重要原因之一 共同的文化认同,却成为构建东亚共同体过程中的一个障碍。
因此构建一种共同的文化认同,成为成功建设东亚共同体的关键因素所在。
关键词:文化认同;区域一体化;东亚共同体中图分类号:D814.9文献标识码:A文章编号:1009 1734(2009)05 0053 04欧洲一体化的成功建设及其良好的发展势头使得全球范围内的区域性合作有不断加深和扩大之势。
继欧盟之后,东亚地区是另一个可以寄希望于实现高度的区域一体化的地区。
然而,东亚地区的合作现状却并非人们想象中的那样成功。
对其寄予极大的希望是因为这一地区在历史上文明形态灿烂且独特,价值认同一致或者类似。
从欧盟的成功发展中我们看到了共同的文化认同在区域一体化合作中的作用。
那么东亚国家是否具有一致的文化认同,如何去构建东亚共同体共同的文化认同?可以说在东亚共同体的成功构建中,文化认同有着举足轻重的作用。
一、文化认同及其在区域一体化中的作用(一)文化认同的理论内涵文化 是一个内涵丰富、外延广泛的多维概念。
据统计,国际国内关于文化的相关定义大概有300多种。
在国际政治学领域中,孙溯源认为, 国际政治领域的文化主要指通过互动而形成的共有知识或集体知识,指一种社会共有的、结构化了的知识,包括规范、惯例、风俗和制度等。
[1](P38)建构主义学者将国际关系中的文化定义为, 不同国家行为体经过国家间互动、社会学习而共同拥有的国际规范各国际规则,它包括国际法、国际机制、国际惯例和国际共识等知识标准。
欧洲民族主义认同的崛起
欧洲民族主义认同的崛起在全球化浪潮下，欧洲各国普遍面临着民族主义认同的崛起。
这一现象引发了广泛的讨论和争议。
本文将从历史背景、经济因素和政治影响三个方面来探讨欧洲民族主义认同的崛起，并分析其对欧洲未来发展的可能影响。
一、历史背景欧洲民族主义的崛起与历史因素密不可分。
在20世纪初期，欧洲各国经历了两次世界大战的悲剧。
这些战争给欧洲带来了沉重的伤痛和深刻的思考。
战后，建立欧洲统一的梦想为各国带来了和平与繁荣，但同时也引发了对国家主权和文化认同的担忧。
一些国家和地区在追求自主发展的同时，强调本国文化和传统的独特性，从而形成了民族主义的认同。
二、经济因素经济因素是欧洲民族主义认同崛起的重要驱动力。
在全球化背景下，欧洲各国面临着经济一体化的挑战。
欧洲一体化带来了经济繁荣和市场机遇，但也带来了一些负面影响。
经济一体化加剧了欧洲国家间的经济竞争和不平等，一些国家感受到了经济压力和就业机会的减少。
在这种情况下，一些国家的民众更加着重于本国利益，开始强调本民族的经济利益和保护主义政策，从而推动了民族主义认同的崛起。
三、政治影响政治因素也是欧洲民族主义认同崛起的重要原因。
欧洲各国在处理移民、难民和安全等议题上存在不同意见和分歧。
一些国家的民众认为移民和多元文化对本土文化造成了冲击和威胁，从而对移民政策持怀疑态度。
此外，欧洲一体化进程中的权力转移也引发了一些国家对主权的担忧。
这些政治问题加剧了民族主义情绪的发酵，使得民族主义反对派在选举和政治舞台上崭露头角。
欧洲民族主义认同的崛起对欧洲未来的发展产生了深远的影响。
首先，它加剧了欧洲国家之间的分裂和对抗，阻碍了欧洲一体化进程。
国家主义情绪的高涨使得一些国家更加追求独立和自主发展，对欧盟的集体决策和合作持怀疑态度。
其次，民族主义的回潮可能进一步加剧欧洲社会的分裂和不稳定，使得欧洲面临民族冲突和社会动荡的风险。
最后，欧洲民族主义的崛起还对欧洲的国际形象和地位产生了负面影响，可能削弱欧洲在全球事务中的声音和影响力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论欧洲一体化进程中文化因素的影响论欧洲一体化进程中文化因素的影响张骥、闫磊2013-1-23 13:03:40 来源：《当代世界社会主义问题》2004年第1期(河北师范大学法政管理学院石家庄050000)【摘要】目前，欧洲一体化进程中文化因素的影响正逐渐引起学界关注。
作为相对于经济、政治、军事等因素而言较为隐性的文化因素，在欧洲一体化进程中发挥了其他因素难以企及的影响，其重要作用不容忽视。
本文试从欧洲统一观念的形成、发展、演变，欧洲一体化进程中的文化认同，欧洲观念的深化发展，欧洲共同的文化政策和在文化全球化、文化霸权的压力面前欧洲的文化抗争问题及文化因素阻碍一体化进程的作用进行论述。
【关键词】欧洲一体化；文化认同；文化差异【作者简介】张骥，男，法学博士，河北师范大学法政管理学院副院长、教授；闫磊，河北师范大学法政管理学院国际政治专业硕士研究生【中图分类号】A81， D0【文献标识码】A【文章编号】1001-5574 (2004) 01-0083-11经过半个多世纪的发展，欧洲一体化已经从最初的6国发展到如今的15国，2004年将发展成25国，其内涵已从最初的煤钢联营深入到超国家机构的建立与共同货币政策及共同外交与安全政策、司法和民政事务的政策合作，在这一发展进程中文化因素发挥了重要的不可替代的作用。
本文试对欧洲统一观念、欧“普世主义”既来自于罗马教会维护其在“基督教世界”中精神统治的努力，也来自于古罗马帝国经久的魅力。
十字军东征(1096—1270)，作为西欧国家共同的对外宗教战争，增强了西欧世界的认同感和凝聚力，而罗马教皇身为东征的倡导者和主要组织者，也大大提高了自己在道德和精神上的感召力及其一统的权威，基督教会的权势因此达到了鼎盛[1](pp20-28)。
有人评价说：“基督教会通过宗教信仰，通过它的宗教组织系统把当时那个分崩离析的西欧联结在一起，这种状况在客观上促进了当时西欧各国之间的思想文化交流和社会生活的联系，加速了欧洲文化的认同过程，为欧洲中世纪基督教文化的确立奠定了基础。
”[2](pp53-57)尽管基督教会不遗余力地宣扬和推广“普世主义”，强调基督教世界的统一性和教会权力的普遍性，但终于敌不过王权，最后教会本身也分裂了，然而，谋求统一的追求与梦想覆盖了以后几十代欧洲人的灵魂。
17世纪以后，欧洲民族国家兴起，它一方面为欧洲各国人民的交往以及欧洲在世界的霸权创造了条件；但另一方面也使欧洲的分裂持久化，并导致了连绵不绝的战争。
这些战争给欧洲文明带来了巨大灾难，但它客观上也促进了各民族国家间的文化交流。
此时，欧洲的理想主义者提出了各种统一欧洲的方案，以谋求欧洲的和平与发展：1713年，法国的圣-皮埃尔在《争取欧洲永远和平方案》中最早提出了建立“欧洲邦联”的思想；卢梭则认为，只有依据各民族人民的意志，欧洲联合才可能实现；杰·边沁在《国际法原则》中提出了“普遍和永久和平的计划”；德国哲学家康德在《永久和平论》中公布了一个永久和平计划；圣西门致力于“重新组织欧洲社会”，提出要建立一个议会制的联盟；拿破仑有过用武力统一欧洲的宏伟计划，他曾表示：“我要把还是计划的内容付诸实现。
我们应当有一部欧洲法典，一个欧洲的最高法院，一种统一的欧洲货币，统一的度量衡，统一的法律。
应当由我把欧洲的各国人民变成一个统一的人民……这就是唯一的理想结局。
”[3](pp16-17)第一次世界大战结束后，欧洲联合的思想获得了新的动力。
1925年，法国时任总理赫里欧明确表示：“我的最大愿望就是有一天能看到欧洲合众国的出现。
”1929年，法国外长白里安向德国政府建议组织“欧洲联邦”，并于1930年向欧洲各国政府提交了备忘录，倡议建立欧洲主权国家的联盟。
库当霍夫·卡莱吉认为欧洲必须保持它的个性，其中最重要的就是共同的欧洲灵魂。
他认为欧洲灵魂有三个特性：基督教的深度，希腊的广阔，日耳曼的高度。
在这样的欧洲联邦里，每个公民都是一个优秀的本国的公民，同时又是一个优秀的欧洲人。
如同人们热爱自己的父母，他们也能热爱他们的父国与母国——欧洲。
库当霍夫断言，欧洲联邦是一个精神的领域，并且不能区分其语言、种族或宗教团体[4](pp827-833)。
纳粹在德国的上台宣告了欧洲联邦计划的破产。
第二次世界大战加剧了欧洲衰落的过程。
在这场战争中，传统欧洲体系的崩溃已成为不可改变的事实。
通常所称的具有重大历史意义的欧洲现已死去，而且无复活希望。
往日耀眼的“灯光正在整个欧洲熄灭”[5](p578)。
经历了第二次世界大战的苦难，欧洲人重新审视欧洲联合问题，他们坚信，解决欧洲问题的唯一出路，只能是欧洲的统一。
战争使欧洲成为废墟，美苏对抗加深了欧洲的分裂局面，以德国为界，欧洲各国分属东西方两大阵营。
历史的苦难似乎还没有结束，欧洲文明正在沉沦，欧洲人有失去自我特性的危险。
正如德国历史学家斯宾格勒在目睹第一次世界大战带来的创伤后写下了《西方的没落》一样，德国社会学家韦伯在目睹第二次世界大战带来的更大创伤后写下了《别了，欧洲历史》。
而丘吉尔则发问：“现在的欧洲是什么?它是一堆瓦砾，是一个藏骸所，是瘟疫和仇恨的发源地。
”[6](p257)1946年，丘吉尔提出：“我们必须创建一种欧洲合众国。
只有这样，几亿辛劳的人民才能重新获得使生活具有价值的快乐和希望。
……为什么不应有一个欧洲组织，让这个动荡而强大的大陆上的迷茫的人民拥有扩大的爱国主义和享有共同的公民资格呢?为什么它不应拥有其应有的地位，与其它庞大的群体一起来安排人类的命运呢?必须有一个操多种语言的亿万家庭自觉参加的信仰行动。
”[7](pp5-6)1950年，舒曼计划提出：“欧洲联邦的第一步是发展经济，煤、钢工业的联营立即为它提供一个共同的基础，并将改变那些长期从事战争武器制造地区的命运。
……为维持和平，欧洲联邦是必不可少的；依靠联合进行基本的生产，依靠设置一个约束法国、德国和其它成员国的高层权力机构，我们的建议将为欧洲联邦的实现奠定第一个坚实的基础。
”[7](pp10-11)1951年，欧洲统一之父——让·莫内在设计欧洲煤钢共同体时也强调了欧洲统一的前景。
他指出：“煤钢共同体所属6国的煤钢事业在顺利发展，应该使其顺利发展下去，直到建成欧洲合众国时，才算取得最后胜利。
”后来，莫内还在西欧领导了一个名为欧洲合众国行动委员会的运动。
莫内后来评价煤钢联营时说：“它本身只是一个技术措施，但其共同机构下的新的程序，使人类的思想悄悄地发生了革命。
”[7](p20)他进一步论述说：“控制别国的思想支配各国的政策达几个世纪，现在我们看到，欧洲已经克服了这种思想。
这一点对我们生活在古老的欧洲大陆的这些人具有重大的意义。
此外，它还对整个国家和人民将会把同样的心理传给欧洲以外的国家和人民。
欧洲这个新的行动方式取代了民族国家的控制企图，它所依靠的是集体适应于新条件的一个稳定过程，这个过程是一个连锁反应，是使一个变化引起另一个变化的催化剂。
”在阐述了一体化带来的利益和欧共体的远景后，他说：“实际上，当欧洲的统一开始影响到英国、美国和世界其它地区时，我们看到了这种世界责任感正在增长。
欧洲统一不是一个蓝图，不是一种理论，它是一个已经开始的进程。
……人类的本性没有改变，但当国家和人类接受了同一个准则和机构而保证采用它们时，人类相互之间的行为就会改变。
这就是文明的进化。
”[7](p20)由于冷战国际环境的存在，当时许多欧洲政治家谈论的欧洲统一，主要限于西欧地区，不过戴高乐却是一个例外。
1959年，法国总统戴高乐在斯特拉斯堡发表的关于欧洲前途的著名讲话中提出，欧洲的真正统一意味着建立一个“从大西洋到乌拉尔的欧洲”。
他还强调：“要使欧洲成其为欧洲，必须有重大的变化。
首先苏联不复是现在这样的苏联，而成为俄国。
……这个提法只是一种历史的预见。
”然而，历史的发展却证实了戴高乐这个惊人的历史预见。
80年代末90年代初，东欧剧变、德国统一、苏联解体，冷战也随之结束。
冷战结束为欧洲统一提供了前所未有的历史机遇，这时人们已开始谈论“大欧洲”，甚至整个欧洲国家的统一问题。
在苏东演变过程中，前苏联领导人戈尔巴乔夫提出了“全欧大厦”的设想。
他认为，苏联对欧洲问题的态度，是由“我们首先是欧洲人这一点决定的”，“欧洲统一的思想应当重新集体研究探索”，“整个欧洲是由历史的、文化的、经济的和科技的因素联系在一起的。
我们大家都被共同的命运拴在一起。
”戈氏的这种思想后来为叶利钦、普京所继承。
“大欧洲”的范围基本上与欧洲的文化与地理范围相吻合，即戴高乐所讲的从大西洋到乌拉尔的欧洲。
正如布热津斯基所言：“尽管在现阶段欧洲东部的最终界限既不能明确说明，也不能最终确定，但从最广义而言，欧洲是从共同的基督教传统中衍生出来的一个共有文明。
欧洲的比较狭隘的西方定义是与罗马帝国及其历史遗产相联系的。
但欧洲的基督教传统中还包括拜占庭及其俄罗斯东正教的成分。
因此，在文化上讲，欧洲的含义比耶稣使徒彼得的欧洲要广，彼得的欧洲则又比西欧广得多，尽管近年来西欧一直在盗用‘欧洲’的名义”[8](pp106-107)。
陈乐民先生指出：“俄罗斯有两个‘祖国’，一个是俄罗斯，一个是欧洲。
这一点连俄国的‘斯拉夫派’也不能否认。
其中原因之一(应当是主要原因)是，俄罗斯说到底是‘欧洲’的一部分，与西欧和北欧同属欧罗巴；东正教虽有东方色彩，崇奉的毕竟是同一个基督……俄罗斯文化刨根追底，其至今居于主流者，最终会追到小亚细亚到古希腊这一脉。
”[9](p307)而且，在欧洲统一观念发展的历史中“有一种不合理的感情因素是不容忽视的。
不合理的感情比冷静的经济、科学或社会学的动力更容易推动大群的人，决定事件的发展。
人们可以称之为‘欧洲梦’。
它已经存在了许多世纪。
但丁在他的《帝制论》一书中曾描述了欧洲大陆在一统之下得治的模糊愿望。
……它从未实现，却也始终没有消失……欧洲是西方种种思想和希望的诞生地，是其故乡。
我们要捍卫它们无非是因为我们知道，没有它们，生活就没有过头。
”[10](pp1-2) 欧洲一体化有着深远的文化思想渊源，二战后，几千年来的统一梦想逐步付诸于实践。
由此可以看出，欧洲统一的观念以欧洲的同一性和多样性为基础，形成了共同的价值观，共同的文化思想渊源和文化认同，这是其实现一体化的深层次原因。
二、欧盟文化政策与欧洲一体化的深化与整合欧盟文化政策是欧洲一体化深层次的整合，具有战略意义。
欧盟对文化认同的构建是文化民族主义在全球化时代的新的表现形式，也是一体化与多元化国家矛盾和民族利益的反映，它正在推动民族进入新的历史发展阶段——超民族阶段，这一阶段是民族发展的更高层次。
它是多元与共同文化层次兼容互动的新民族文化。
文化的特点和性质，决定了文化政策可以在政治、经济和科技政策难以企及的空间发挥独特作用。