苏南模式和温州模式的比较分析
苏南模式与温州模式的比较
苏南模式和温州模式对我国农村发 展道路的指ห้องสมุดไป่ตู้意义
• • • • 结合本地实际发展经济。 发挥政府和市场的双重作用。 民营经济的发展应该得到更多的关注。 进一步推进制度创新
在许多方面，我国的很多地区，特别是中西部 地区，与发展前的温州有着相似之处。中西部 地区在以下几个方面可以借鉴苏南模式或温州 模式的优点： 1、坚持以市场为导向，认清自己的优劣势，发 展具有自己特色、有竞争力的产品。 2、政府尽量减少对企业的干预。企业特别要注 意产权明晰，政府主要关注于基础设施的建设， 在开发市场方面政府可以起向导作用。 3、在农村非农化的过程中，形式可以多种多样， 不局限于农村工业化，也可以使农村发展集市 经济 。
苏南模式 集体为主的乡村企 业， 乡办乡有、村办村有，都 是由党政干部决策、乡镇 领导推动兴办的。政企明 显不分，产权关系模糊， 两者相互制约，政府职能 转换不能到位，必然使企 业作为市场主体的发育受 阻。
温州模式 企业主要面临的是如何做 大做强，以及产业结构转 型问题。缺陷主要在于企 业组织上主要是个体企业 或家族式企业；市场组织 形式和市场交易方式仍然 是传统的、落后的；产品 和产业结构是劳动密集型 及低加工度、低附加值为 主；城市化进程主要是以 小城镇平面扩展为主，区 域经济中心城市的集聚力 和辐射力不强。
• 从苏州模式——新苏州模式 • 在新苏州模式中，政府更加明确了政府和 市场的界限。 • 在政府引导和市场需求的双重驱动下，苏 州开始积极发展民营经济，以减少有大量 外向型经济所带来的贫富差距。 • 新苏州模式加强了第三产业的建设。
• 从温州模式——新温州模式 新温州模式的产生是对原温州模式的继承和发展， 同时也考虑到市场宏观经济环境变化和原有模式 中存在的小适应性。 • 国际化趋向(加大对外资引进的速度) • 集团化趋向(由家庭式企业向现代企业转变) • 改变投资趋向(向高新技术产业和第三产业的发展) • 有为管理趋向(加强对小城镇建设的宏观调控)
苏南模式、温州模式和珠江模式的比较
苏南模式、温州模式和珠江模式的比较作者：刘潇来源：《学理论·中》2013年第05期摘要：20世纪80年代，费孝通在小城镇研究的过程中提出了“模式”的概念，并分别调查分析了苏南模式、温州模式和珠江模式各自的特点与发展状况。
如今，这三种发展“模式”在发展的过程中遇到了新的问题和挑战。
重读大师经典，通过对费老书中三种“模式”的异同进行归纳分析，能够从源头上深刻理解三种“模式”的发展条件、特点和趋势，从而为当今各模式的发展和转型提供理论支撑和借鉴。
关键词：模式；费孝通；异同中图分类号：C91-03 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）14-0066-02一、三种模式的相同点费孝通认为，提出“模式”的概念有利于采取比较的方法，但也必须防止侧重于各模式之间不同点，而忽视其共同点。
1.企业兴起的基本背景条件相同一是20世纪80年代以前，我国各地都实行公社制度和“以粮为纲”的政策。
农民在集体组织下从事以种植为主的粮食生产，没有支配自己劳动时间和对象的自由，人多地少，造成了劳动力的浪费。
直到80年代初期，农村进行了体制改革，家庭联产承包责任制得到落实，农民才获得对自己劳力的支配权。
这大大提高了农民的劳动积极性，他们千方百计开辟各种生财之道。
二是三地都地处沿海，人口密集，人多地少，单靠农业不能养活当地人口，存在大量农村剩余劳动力。
2.适用于当地经济发展条件，取得了高速发展，受到社会各界认可从区位特征、传统文化、基础设施条件、资金来源等各个方面考虑，温州地区适于发展个体、私营经济，苏南地区适于发展乡镇企业，珠江三角洲适于发展外向型经济，因此这三种模式都顺应了区域经济发展的趋势，促进了区域经济迅速发展，使得农村的经济结构发生了革命性的翻转，得到了社会各界的广泛认可。
3.都在进行模式的演进和创新，具有相同的发展趋势苏南乡镇集体经济，在80年代以后随着外部环境和自身实力的逐渐变化进入了新的历史阶段。
制度变迁视角下的区域经济发展——苏南模式与温州模式的比较与启示
挂靠 ” 等策 略 在计 划 的发 展受 到诸 多约 束 ． 每一 次 发 镇 企 业 选 择 集 体 所 有 的 产 权 制 度 业 大多采 取 “ 其
经 济 占绝 对 优 势 ， 有 银 行 贷 款 、 没
业 犹 如 在 夹 缝 中生 存 ． 选 择 的 所
但 自进 入 ２ ｌ世 纪 ． 方 面 其 发 展 期 ． 一 也大 多采 取 “ 靠 ” “ 红 帽 ” 原 料 来源 和 市场 的情 况下 ． 挂 和 戴 温州 企 等策 略来规 避政 治风 险 但温 州 由 一 其 固有 问题 逐 渐暴 露 出来 ． 由此遭 于 三 面 靠 山 、 面 临 海 的 地 理 环 产 业 必 定 是 那 些 进 入 门 槛 很 低 遇 巨 大挑 战 。在 要 素难 以 为继 、 人 境 ， 对 比较 封 闭 ， 交 通 闭塞 ， 相 且 文 的 行 业 ． 因此 有 学 者 称 之 为 “ 隙 缝 使其 受 中央 计 经 济 ” 力 资本 大 量外 流 的情 况 下 ． 何保 化 背景 与 苏南 不 同 ． 如 。 只要 政 策 持 温 州 的持续 繁 荣 发展 ． 如何 实 现 划 经济 体 制 的影 响较 小 ． 企业 规 模化 的要 求 ． 是温 州 面 临 的
为 乡镇 企 业 的发 展 创 造 良好 的条
速 下降 而随着 改革 开放 的深 入发 商 ，君 子重 义 ， 人 重利 ” 种文 “ 小 。这 展 以及外 资 的北 移 ． 南 区域 经 济 化 背 景 非 常 不 利 于企 业 家 人 力 资 苏
的 发 展跃 上 一 个 新 的 台 阶 。 时 ． 同
呈 现 较 大 的地 区 差 异
．
认 为 从 苏 南 乡镇 集 体 企 业 产 权 制
．
苏南模式和温州模式的比较研究
苏南模式和温州模式的比较研究摘要：苏南地区与温州地区是我国两个最具代表性的民营经济发展区域，各自形成了苏南模式和温州模式。
本文通过对苏南模式与温州模式进行比较研究，分析了两种经济模式的共性与特点，以期为其他地区经济发展提供借鉴和参考。
关键词：苏南模式、温州模式、比较研究正文：一、概述苏南模式和温州模式都是我国民营经济发展的代表模式，两者均具有鲜明的地域特点。
苏南是指江苏南部的苏州、南京等城市，而温州则是指浙江温州地区。
二、共性苏南模式和温州模式的共性在于都是由小到大、由弱到强逐步发展起来的。
两者都是基于乡村企业发展起来的，乡村企业在两地都具有先天的优势和良好的基础。
此外，两者也都强调了家族企业的重要性，家族企业是两地经济发展的核心。
三、特点1.苏南模式的特点：苏南模式建立在针织、机电等传统产业基础上，主要发展生产加工、贸易流通、物流仓储、金融保险等服务业。
此外，苏南经济还强调大型企业的发展，建立与国际接轨的技术、服务、管理体系。
苏南模式也重视政企合作，建立了一批有业绩、有实力的地方企业集团。
2. 温州模式的特点：温州模式主要发展小商品生产、加工和流通业，形成了独特的产业结构，以小型、多品种生产为主要特征。
温州经济的发展还强调了企业管理现代化，强调学习和开放，鼓励企业家家族成员寻求教育和培训。
此外，温州经济还注重创新，建立了一批拥有自主知识产权的专利技术。
四、比较分析1.苏南模式和温州模式均强调家族企业的重要性，但温州模式更加突出；2.苏南模式更为注重大型企业的发展，而温州模式则注重小型企业发展；3.两者都发展了相对独特的服务业，但苏南模式更为系统化；4.温州模式更为注重企业管理现代化和技术创新。
五、启示从苏南模式和温州模式的比较研究中，我们可以看到两地经济发展所遵循的发展模式有很多相通之处，取长补短，吸收两地经验，对其他地区经济发展具有积极的借鉴意义。
如何应用苏南模式和温州模式的比较研究？苏南模式和温州模式是我国两个最具代表性的民营经济发展区域。
苏南模式与温州模式的特征及其趋同
温 州农 村 家庭 工 商业 的初 始 资 金主 要来
源 于 从 事 小 商 品 经 营 获 取 的 收 入 和 劳 务 输 出 收
入 。１ ８ 年 ，温州 全 市农村外 出劳动 力总收 入 ９４
就达 ５４ ． ７亿 元 。 侨 汇 收入 也 是 温 州 家 庭 工商 业 初 始 资 金 的 重 要 来 源 。 １ ８ 、 １８ 年 ，温 州 市 ９３ ９ ４ 侨 汇 收 入 共 计 达 １６ ２ ８万 美元 。 温 州 农 村 家 庭 工 商 业 在 正 式 创 办 后 的进 一 步 发 展 ， 是 依 靠 雇 佣 则 劳 动 力 的剩 余 劳 动 及 家 庭 成 员 的 劳动 积 累 。 ２ 投 资主 体 与 企 业 的 产 权 制 度 不 同 、 苏 南农村 创 办 企业 的投 资主 体 是 乡 （ ） 镇
温 州 乡 镇 企 业 的投 资 主 体 是 以 家 庭 经 营 为 基 础 的 农 户 和 私 营 业 主 。温 州 农 村 工从事 ９４
家 庭 工 业 生 产 的 有 １． 万 户 ， 业 人 员 ３ 万 人 ， ３３ 从 ３
区域 经 济 发 展 模式 是特 定 区域 经济 发展
实 践 主 要 特 征 的 综 合 反 映 。 基 本 涵 义 是 指 在 一 其 定 地 区 ，一 定 历 史 条 件 ，具 有 特 色 的 经 济 发展 的 路 子 。由 于不 同 区 域 的特 定 环 境 、条 件 和 实 践 不 同 ，便 有 不 同 的 区 域 经 济 发 展 模 式 。无 论 是 苏 南 模 式 、温 州 模 式 ，还 是 其 它 什 么 模 式 ，都 是 就 某 个 地 区 经 济 发 展 的 整 体 而 言 的 。 反 映 某 个特 定 它 地 区 经 济 发 展 各 个 方 面 的状 况 。 对 不 同 区 域 经 济 模 式进 行 比较 ， 目的 在 于 其 对 特 定模 式 进 行 更 为 全 面 科 学 的评 价 ， 出 其产 找 生 和 发展 的 必 然 性 、规 律 性 ，以及 现 有 结 构 状 况
温州模式、苏州模式的比较分析及区域启示——兼论西部地区经济发展的道路选择
的 区位优 势 ， 被海外客 商称为 “ 资天 投
综 上所述 ， 首先 ， 经济 发展模 式 从
（ ） 资源 进 行合 理 开发 ， 立 一 对 建
由于我 国西部 地区地处 原 材料生产 基地 ， 引东 部企业西 移 ， 吸 堂” 对 比之下 ， 。 温州既没有毗邻上海的 的产生条件看 ， 地理优 势 ， 又远在浙江南部山区丘陵地 偏远 ， 通不便 ， 交 不具 备苏州 那样 的区 形成 产业链 ，吸引更多 的关 联产业 来
个很 重要 的原 因就是 区域 经济 发展 到 了一定的积极作用。１９ ９ ２年起 ， 苏州 原始 的资本积累和相应的人才 ， 即经济
不平衡。本 文以此为基 点， 在对 目前我 借浦东大开发的东风 ， 不失时 机地 提出 发展要受到资金 的约束 ， 同时还会 受到 国较为 典型 的两种 经济模 式进行 比较 “ 借助上海 、 位竞争 、 向世界 ” 错 走 的经 人才 的限制 。
二 、 域启 示 区
业 岗位最多 、 就业门槛不高的劳动密集 型 产业 ， 如农 产品深加 工业 、 农村 经济
（ ） 一 无论哪种经济发展模式 ， 都应 服 务业 、无 污染 的制造业 和休 闲产业 （ ） 变西部人 的思想 观念 对其 三 改
的城市 。由于人 多地少 ， 只能以传统 的 该根据各地 的经济基础 、 文化 传统等不 等 ， 使传统农业和工业相结合 。 手工业为生存之 本 ， 这为温州积淀 了一 同因素而定 ， 可能用 固定 的一个模式 不 代代能工巧匠。 （ ） 三 政府作用不 同。 苏州的强势政
（ ） 据西部地 区 目前 农业人 口 二 根
就业技能和知识水平普遍 不高的情 （－ 不同的人才优势 。 －） 苏州拥有历 作 为一种 内源性经济 ， 础更 扎实。所 多 、 基 况， 应该鼓励民间投资大力发展各种就 史悠久 的文化教育 传统并 继承 了原有 以 ， 笔者 认为 ， 温州模 式对西 部地 区的 苏南模 式的经 济基础 ， 这为“ 苏州模式 ” 经济发展更具借鉴意义 。 的运营提供 了丰富的高素质人才 。 温州 历史上就是一个 手工业 、 商业 较为发达
应用文-苏南模式与温州模式的较量
苏南模式与温州模式的较量'\xa0\xa0\xa0\xa0苏南模式肇始于无锡、常熟、江阴，但典型的苏南模式不仅仅在于此，还有浙北的萧山、绍兴、鄞县。
只不过随后的温州模式更具备无中生有的魅力，让人们误以为苏南模式仅仅开始于江苏。
而浙江省在1993年后向浙东和浙北地区大力推广温州模式，有先见之明地改造了浙东北的“苏南模式”。
苏南在占得了无尽的先机时也加深了人们的这种误会。
于是，提到江苏就是苏南模式，提到浙江就是温州模式。
江苏把吴越核心区域的乡村工业化模式抢先冠以“苏南模式”的称号，在赢得无限风光的同时也被这种胜利冲昏头脑。
\r\n\xa0\xa0\xa0\xa0 \r\n\r\n\xa0\xa0\xa0\xa0的往往超出人们想像地改变生活，改变地域竞争态势。
变化比来得快，这是工业化加速过程中的必然现象。
\r\n\xa0\xa0\xa0\xa01980年代武进曾是苏南模式最重要的代表之一。
在1992年第一届农村综合实力百强县的评比中它名列第二，仅次于无锡县，而高于第三的江阴县。
当时的苏南内部并非如今天人们想像的那样，越靠近上海就越发达。
无锡县、武进县和江阴县的铁三角是当时苏南地区最发达的三极，他们都不属于江苏离上海最近的苏州。
经典的苏南模式的创新也是围绕这一核心的。
那时昆山还很平庸，张家港也才小荷露角。
而且在苏州所辖的六县中，当时最发达的、发展最快的都不是直接与上海接壤的太仓、昆山和吴江。
此时也是苏南模式声誉最著和实惠最多并存的黄金时期。
尽管溧阳、金坛稍次，但那时提到苏锡常，不仅强将无弱兵，而且彼此也不敢小瞧。
不论声势还是人均，基本上是无锡第一，而常州与苏州相差并不悬殊。
可仅仅过了几年，苏锡就渐渐无“潮了。
伴随这种变化的，还有武进甚至宜兴的相对衰落，和苏州总量和人均的节节攀升“苏锡无潮并非是江苏的胜利，而是上海的胜利。
苏锡特别是苏州的繁荣得益于上海而不再是内生的结果。
这样，常州遥遥领先镇江等地的盛况亦已不再。
“苏南模式”与“温州模式”的再比较
范 围 仅 在 组 一 级 。 什 么 乡 村 非 农 产 业 没 有 采 取 为 类 似 于 农 业 的 家 庭 联 产 承 包 改 革 呢 ？ 对 此 必 须 以历 史 的眼 光 看 问题 。一 方 面 ，股 份 制 等 现 代 企 业 制 度 的 概 念 在 当 时 的 经 济 改 革 中 还 未 涉 及 或 还 未 引 起 人 们 的 注 意 ， 能 以现 在 的 认 识 程 度 去 不 要 求 当 时 进 行 现 代 企 业 制 度 改 革 。 乡 村 企 业 的 而
目前 媒 介 连 篇 累 牍 的 “ 药 味 ”很 浓 的文 章 ，笔 火 者 也 无 意 充 当 “ 道 士 ”角 色 。之 所 以仍 参 与这 卫 类 问 题 的研 讨 ，是 基 于 这 样 的 认 识 ：今 天 我 们 研
膏虞之地 ，人 民安居乐业 。 州则 以农业 生产 条 温 件相对较 差 的山区为主 ，平原面积 仅 占 １．％ ７５ ，
资本集 团 ” 。
定 “ 州模式 ” 温 。但 实践证 明 了这种担心是 多余
的 ，非 但 理 论 上 后 来 从 未对 “ 州模 式 ”横 加 指 温 责 ，实 践 中 “ 州 模 式 ”也 向 世 人 证 明 了它 的生 温
命力和 活力 。
在 沉 寂 了 一段 时 期 以 后 ，近 年 来 关 于 乡 镇 企 业 发 展 模 式 的讨 论 又 成 为热 点 。 “ 然 三十 年 河 东 ， 三十 年河 西 ” ，风 水 轮 流 转 。 当初 的 “ 流 ”模 主
维普资讯
“
’
刃、 模 式 ＂与 “ 州 模 式 ＂的 再 比较 南 温
包 宗 顺
早在 ８ ０年代 中期 ， 有 的 同志不赞成研究乡 “ 镇企 业模 式 ，当然 更 不主 张对 各种模 式进 行 比
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
投资、外贸、消费是拉动经济的“三驾马车”。苏州投资和出口的主体是外 资企业。目前，世界500强企业有118家落户苏州，苏州已成为国际商家在中 国大陆投资的首选城市之一。同时，由于国内经济总体上还比较落后，人民收 入水平较低，消费长期不足，大量外资投资形成的过剩生产能力必然向海外寻 求市场，从而扩大了出日贸易反过来，这此大量的出日又造成了贸易顺差，刺 激资本市场对苏州投资的进步扩大。从具体的贸易模式看，苏州外资企业是一 种“子公司承接国外订单”、“两头在外”的模式，处在高新技术产业链中的 低端，主要从事的是出日加工贸易。2007年苏州外贸依存度高达240%以上。
3.形成时机上的差别。
苏南模式的胚胎孕育于七十年杜初，起步于农村经济体制 改革之前。也就是说，是在传统的三级所有、队为基础的 人民公社体制下发展起来的。而温州模式则始于农村经济 体制改革之际，农业实行了家庭承包，家庭经营取代了传 统的社队集体经营，因而它是在农业家庭承包的新体制下 发展起来的。这时初上的一前一后，给两个地区的商品经 济发展提供了完全不同的政治环境和所有制基础，使它们
二.相同点
1.苏南地区和温州地区在历史上都是我国商品经济发展较早的 地方，苏南素以鱼米之乡，丝绸之府著称。早在宋明时代，随 着运河开通和海运兴起，苏南太湖流域盛产的丝绸和稻米等商 品运销国内外，家庭纺织手工业获得长足的发展，有“日出万 匹”之称。温州的手工业也很发达。在宋代和清末先后两次辟 为对外商埠，是著名的商业和手工业城市。温州商人远涉重洋， 手工艺人足迹遍国内。因此，这两个地区的人民从事商品生产 和经商贸易的意识都很强，如温州钱库镇就有“十岁小儿会经 商”之说。
走的是先工业化再市场化的发展路径，历史上的积累和接 受上海等地的辐射为苏南地区工业化的起步创造了良好条 件。温州地区因缺乏工业化所需的资金和技术，走的是私 人资本经营的发展适路，采取走出去闯市场的办法，通过 市场化来促进工业化。 • 资源组织方式不同。苏南地区采取以乡镇政府为主组织资 源的方式，并由政府指派所谓的能人来担任企业负责人。 在温州地区，由于集体资源有限，人们通过市场自发组织 资源的成本相对较低，因而主要采取家庭工业的形式配置 资源。他们很注意专业化市场的培育，其中的民间资本市 场在地区经济发展中起到了非常重要的作用。
2.苏南和温州都是人多地少，有着大量的农业剩余劳动力。苏 南人均耕地0.8亩，温州更少，耕地面积每人平均只有0.4亩多 一点。人多地少的状况给农业剩余劳动力的就业带来很大压力， 迫使他们向非农经济寻找出路。
两种模式的差异比较
• 形成背景的差异。 • 工业化和市场化路径不同。苏南地区通过发展乡镇企业，
而”温州模式”则是一种以非集体（个体、私营或 联户)企业为主多元化发展、专业化市场分工与 专业化市场导向为特征的一种乡镇企业发展模式。
3.苏州模式是以强势政府和高效率政府为基础，通 过大力招商引资，以FDI带动出口加业来推动地 区经济发展的模式。
温州模式是以民营企业和传统制造业为主体，以国 内外市场为导向的地区经济发展模式。
财富积累主体和方式不同。在苏南，由乡镇集体支配资源， 他们同时也是则富积累的主体。而在温州，由个人积累则富 和支配资源，但他们也通过股份合作制、股份制等方式实现 资源共享，只不过这种资源共享的前提是个人财富的积累。 财富积累主体不同产生了不同的激励效果，这正是苏南经济 增长乏力，而温州经济增长势头强劲的根本原因。
VS
主讲内容
两种模式 对比
概念对比
形成背景
自身差异
存在的问 题
发展趋势
新温州模式 新苏州模式
指导意义
概念对比
1.苏南模式，也称“地方政府公司主义模式”、“能人经济模式” 和“政绩经济模式”，本质上是“政府超强干预模式”。通常是 指江苏省苏州、无锡和常州（有时也包括南京和镇江）等地区通 过发展乡镇企业实现非农化发展的方式。其主要特征是：农民依 靠自己的力量发展乡镇企业；乡镇企业的所有制结构以集体经济 为主；乡镇政府主导乡镇企业的发展。
政府职能的定位和作用不同。苏南模式是“地方政府公司主 义模式”“能人经济模式”和“政绩经济模式”，本质上始 ‘政府超强干预模式”。温州模式被概括为“市场解决模 式”“自发自生的发展模式”和“自组织模式”，核心是自 发和内生的经济发展模式。在温州模式的形成中，市场机制 发挥着广泛的作用，政府的作用主要表现在提供制度环境和 公共产品上，管理职能相对弱化。
形成背景
• 一.主要差异
• 1.经济地理环境的差别。 – 苏南地区位于太湖之滨、长江三角洲中部，农业生 产条件得天独厚。该地区毗邻上海、苏州、无锡和 常州等大中城巾，水陆交通便利，接受经济、技术 的辐射能力较强。并且，苏南地区位于沪宁铁路和 长江航道一侧，交通便利，信息发达。而温州地区， 只有温州一个中等商业轻工业城市，没有铁路，公 路建设也很差，距最近的大城市上海有四百多公里 之远，交通和通讯都不方便。温州虽然濒临大海， 也有口岸，但海运业长期没有得到发展，主要靠公 路维持与内陆联系，因而受城市工业的影响很小。
2.经济基础的差别。
苏南农业发达，农业积累较多，国家对该地区的发展也给 予较多的投资和贷款，但这也使得苏南地区受到较强的政 治和经济控制，传统的人民公社体制相对来说比较牢固和 稳定。而温州农业移累很少，国家对这个地区的投资也很 少，从1949年到1981年投资总共才 6.55亿元，平均每年 只有0,2亿元。因而受政治和经济的控制较弱，人民公社的 传统体制受到当地人民搞“包产熟户”的多次冲击，已相 当脆弱。
温州模式，本质是一种“市场解决模式”、“自发自生发展模式” 和“自组织模式”。是指浙江省东南部的温州地区以家庭工业和 专业化市场的方式发展非农产业，从而形成小商品、大市场的发 展格局。小商品是指生产规模、技术含量和运输成本都较低的商 品。大市场是指温州人在全国建立的市场网络。
2. 简单地说，“苏南模式”是指乡镇企业以集体 （乡、村一级)企业为主以中型企业（相对而言) 为主、以工业为主依托大中城市的一种发展模式。