公司治理文献综述
公司治理理论的文献综述
关于公司治理结构的文献综述摘要：公司治理结构问题自始至今都是令经济学家和法学家及实务界人士所共同关注的重要问题。
完善有效的公司治理结构制度安排成了公司持续、健康、有效率运作的核心问题自然成为整个公司法律制度完善的关键性环节。
现综述当前国内外文献中关于公司治理结构的论述。
分析公司治理结构的历史演进、定又及国内外研究动态。
关键词：公司治理治理结构企业经营一、前言公司治理概念是一种对公司进行管理和控制的体系，最早出现在西方发达国家。
公司治理问题牵涉如何明确董事会的权利与责任、治理接管规则、机构投资者的作用与影响、公司管理层的报酬等问题，协调公司所有者、经营者、雇员和公司利益相互之间的关系，以及解决公司潜在的利益冲突问题。
公司治理结构是以出资者与经营者分离、分立及整合为基础，连接并规范股东会、董事会、经理相互之间权利、利益、责任关系的一种法律、文化和制度性安排的有机整合。
简单的说，就是如何在公司内部划分权力。
良好的公司治理结构，可解决公司各方利益分配问题，对公司能否高效运转、是否具有竞争力，起到决定性的作用。
公司治理结构是现代企业制度的核心内容，它的合理与否是影响企业绩效的重要因素之一。
良好的公司治理可以促进企业的股权结构合理化，加强企业的内部控制，降低企业的代理成本，增强企业的核心竞争力，提高企业的经营业绩，实现企业的可持续发展。
二、公司治理结构的内涵公司治理结构的最初建立是随着公司制企业的出现而形成的，它始子1600年、1602年英国和荷兰的特许贸易公司。
当时的这些特许公司已具有现代公司的模糊特征——资本形成公司资本，人人均可取得公司的资本股票，投资者可在交易所自由买卖股票，实行董事会领导下的经理人员经营制度。
在这些特许贸易公司中，因众多股东无法介入公司的经营，故形成了股票所有权与管理公司控制权的分离，而因此产生“治理问题”，即如何建立一套使经营者对股东负责任的机制，如何确保公司经营者的行动准确地反映股东的期望。
公司治理相关文献综述
《公司治理机制理论研究文献综述》-郑志刚公司治理机制是解决现代公司由于控制权和所有权分离所导致的代理问题的各种机制的总称,它既包括公司治理的法律和政治途径、产品和要素市场竞争、公司控制权市场、职业关注等外部控制系统,同时包括激励合约设计、董事会、大股东治理、债务融资等内部控制系统。
研究意义公司治理所要研究和解决的问题是如何使资金的提供者按时收回投资并获得合理的回报。
它构成建立在高度专业化分工基础上的现代公司制度运行的核心。
对公司治理问题的研究显然对于提高中国现代公司的治理效率,从而最终推进企业改革不仅具有重要的理论意义,同时还具有重要的现实意义。
一、外部控制系统外部控制系统指的是尽管机制的实际实施超出了公司资源计划的范围,仍然可以用来实现公司治理目标的各种公司治理机制总称,它包括公司治理的法律和政治途径、产品和要素市场竞争、公司控制权市场、声誉市场等。
1.公司治理的法律和政治途径①公司治理的法律途径在公司治理机制中处于基础性地位。
②此外,政治因素的考虑对一国法律的制定产生深刻的影响。
由于对于大多数国家的法律而言,对雇员的保护与对投资者的保护负相关,因而,法律规定是谋求高投资者保护程度的企业家与谋求高雇员保护程度的雇员的政治妥协。
③公司治理体系的不同更多的是意识形态的因素,而不是单纯由经济因素造成的。
2.产品和要素市场竞争①产品(要素)市场竞争不仅是市场经济条件下,改善整体经济效率十分强大的力量,同时,它在公司治理方面也发挥重要作用②产品和要素市场的监督力量对于新的和存在因量经济租或准租的活动而言十分微弱。
3.公司控制权市场所谓的公司控制权市场是指建立在现代放熟的资本市场的有效运作基础之上,通过包括公司舞管、杠杆收购以及公司重组等在内的公司战略而实现的公司资产控制权力转移的各种市场行为的总称。
这里的接管包括兼并、敌意和友好要约收购以及代理权竞争等。
接管实际发生的另一个必要条件是,接管者能够战胜目标公司经理人的“反接管”措施。
两类代理问题与公司治理文献综述
两类代理问题与公司治理文献综述1. 引言1.1 研究背景企业治理是当今社会颇受关注的话题之一，在现代商业环境中，公司治理扮演着至关重要的角色。
而代理问题是公司治理中一个至关重要的概念，其涉及到股东与管理层、股东与管理层与公司之间的利益冲突和利益一致性问题。
在公司治理中，代理问题主要可分为两类：代表股东代理问题和代表管理层代理问题。
代表股东代理问题主要涉及到股东与公司经营者之间的利益关系问题，而代表管理层代理问题一般指的是管理层与公司股东之间的利益关系问题。
研究背景一直是引导研究方向和探讨问题的基础，而对于代理问题与公司治理的研究背景也不例外。
了解代理问题的概念和应用，对于深入理解公司治理的本质和机制具有重要意义。
在本文中，我们将重点关注两类代理问题在公司治理中的应用以及相关的解决方法，同时结合公司治理文献综述，探讨代理问题与公司治理之间的关系。
通过对两类代理问题的研究，我们可以更好地把握公司治理的核心问题，为提高公司治理水平和效率提供理论支持和实践指导。
【研究背景内容结束】1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨两类代理问题在公司治理中的重要性和影响。
通过对两类代理问题的概念进行分析和讨论，可以帮助我们更好地理解代理关系在公司治理中的作用和机制。
研究两类代理问题在公司治理中的应用，可以帮助我们发现存在的问题并提出解决方案，从而提高公司治理的效率和透明度。
通过对公司治理文献的综述，可以帮助我们了解当前研究的最新进展和趋势，为未来的研究提供参考和借鉴。
通过研究两类代理问题与公司治理的关系，旨在为提升公司治理水平和效果提供理论支持和实践建议。
1.3 研究意义研究代理问题与公司治理对于理解和改善公司内部运作机制具有重要意义。
研究代理问题可以帮助探索在经理人与股东之间的代理关系中可能存在的利益冲突和信息不对称问题，进而寻找解决之道。
代理问题的存在导致公司治理结构的不完善，可能造成公司运作效率低下甚至出现严重经济损失，因此研究代理问题对于提高公司治理水平，推动公司持续发展至关重要。
公司治理研究文献综述——从会计学的角度
究， 建立董事会对 经理层 扮演顾 问和监督 的角色模型 ， 并得 到
了最优董事会规模 。Ｌ ｅ ｈ ｎ （ ２ ０ ０ ５ ） 研究后发现 ， 虽然奥克斯利 法 案（ Ｓ Ｏ Ｘ） 后董事会规 模和独立性提 高 ， 但 他认 为董事会规模 和 结构是 内生决定的。Ｌ ａ ｒ ｃ ｋ ｅ ｒ （ ２ ０ ０ ５ ） 研究董事特征发现董事会的 监督能力 向“ 繁忙” 的董事们 妥协 ， 并董事之 间的复 杂“ 暧昧” 关
法” 。Ｇ ｉ ｌ ｌ ａ ｎ （ １ ９ ９ ８ ） 把公 司治理定义为 “ 由法律 、 规章 以及对公 司
系导致监督效率降低 。 Ａ ｇ ｒ ａ ｗ ａ ｌ （ ２ ０ ０ ６ ） 认 为董事具备有关财务的 知识会降低会计 重述 的概 率。Ａ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ｏ ｎ （ ２ ０ ０ ５ ） 认 为董事 和审计
中 国农业会计２ ０讨
学者对治理与财富变化之间 ， 董事会结构与财富变化之间的相 关性研究后发现 ， 公 司犯罪受控程度有限。公司治理对股东 和 债权人进行法律保护问题上 ， Ｌ ａ Ｐ ｏ ｒ ｔ ａ （ １ ９ ９ ７ ） 研究 发现 不同法 律 引起不 同宽度 、深 度 的金融市场 ，不 同的外部 融资能 力 。 Ｄ ａ ｏ ｕ ｋ （ ２ ０ ０ ６ ） 对资本市场 治理和市场绩效 机制进行研究 时 ， 利 用个人股票交易 的详细数据 ， 构造包括担保法的三个维度的财 经复合指 数 ，发现资本市 场指数的提高 和股权融资成 本的降 低， 金融市场流 动性 的提高 ， 市场定价机 制的高效之 间具有相 关性 。 郑志刚（ ２ ０ ０ ７ ） 认为把法律保护投资者权利作为长期努力
目标 而采取 的各种公 司治理机制的总称 。 从资产负债表 的资产
文献综述-基于公司治理的企业内部控制问题研究
基于公司治理的企业内部控制问题研究文献综述【摘要】随着社会主义市场经济的不断发展，企业的内部控制问题显得日益重要,引起了我国理论界和实务界的普遍关注。
而内部控制的运行效果与公司治理结构有着密切的关系，所以国内外基于公司治理对内部控制问题的研究也不断兴起和深入。
本文对如今备受瞩目的国内外有关公司治理下的内部控制研究的相关文献进行了梳理，发现内部控制与公司治理相辅相成，相互促进，我国企业应从公司治理角度不断建立健全内部控制，促进公司长远发展。
【关键词】内部控制公司治理文献综述相辅相成1。
研究背景与意义公司治理是现代公司制企业在决策、激励、监督约束方面的制度、原则，涉及利益相关者之间在权利与责任方面的分配、制衡以及效率经营与科学决策。
内部控制作为管理当局为履行职责达到公司目标而制定的一系列规则，它与公司治理是密不可分的。
只有在完善的公司治理框架下，一个良好的内部控制系统才能发挥作用，提高企业的经营效率与效果；反之，若没有科学有效的公司治理结构，无论多么优秀、设计如何有效的内部控制制度也会流于形式而难以收到既定效果。
治理结构的有效性和内部控制的功能成正比，随着治理结构的不断完善，内部控制功能才能得以提高.因此,内部控制与公司治理不能割裂开来，需将内部控制纳入到公司治理框架之中，即在公司治理结构、治理机制建立过程中,设计内部控制的框架、建立内部控制系统,在公司治理框架下改进内部控制评价体系及内部控制报告。
从实践中看，我国近几年来，由于内部控制无力导致公司倒闭的数量不少，内部控制成为人们关注的焦点，并且日益受到人们的重视。
我国的内部控制问题，突出表现在公司治理不健全的情况下内部控制弱化，关键人凌驾于内部控制之上，管理层串通舞弊防不胜防,有关案例频繁不断。
从前几年的中海油巨亏案，到近几年发生的绿大地、国美电器重大财务造假案，无不显示出那些出现内部控制无力或失效的企业一般都在企业管理上比较薄弱,缺乏有效的公司治理。
公司治理研究综述
公司治理相关研究综述美国金融危机的爆发引发了国内外学术界对公司治理机制的新思考，公司治理目前已成为全球市场经济国家共同面对的问题。
一国公司治理系统的完善程度会对本国资本市场的发展、企业融资结构的完善、不同产业以及国民经济的整体表现等产生重要的影响。
公司治理问题研究在国外（主要指市场经济发达国家）开始得较早。
目前，公司治理在一些国家已经成为商业经济研究的一个核心问题，虽然对这个问题的研究已有上百年的历史，国内外学术界做了大量的研究，但是在公司治理的内涵上却是仁者见人智者见智，没有一个统一的定义模式，这一般由于研究者在进行相关研究时采取的角度不同造成的，本文将回顾公司治理机制相关概念的界定，并对与公司治理相关的理论热点问题进行综述。
一、公司治理理论基础公司治理理论的产生和发展过程中，有许多理论对其产生了深渊的影响，主要包括古典管家理论、委托代理理论、现代管家理论、利益相关者理论等。
1古典管家理论。
在这种理论下，企业被看作是具有完全理性的经济人，并认为所有者和经营者之间是一种无私的信托关系。
主要观点有：1在完全信息的假设下，经营者没有可能违背委托人的意愿去管理企业，因此不存在代理问题2在完全信息的假设下，公司治理模式不再重要3基于完全信息假设下的管理理论对于研究现代公司治理不具有任何意义。
因为在完全竞争和完全信息的市场条件下，不存在委托者与经营者之间的利益冲突，公司治理表现为股东至上。
2信息经济学下的公司治理理论：委托代理理论。
信息经济学是20世纪60年代以来经济学的一个重要研究领域，其对古典经济学的根本性突破表现在放弃对完全信息和无私性的假设。
由此对新古典经济学产生了质疑：完全信息的假设背离了客观现实。
在现代股份制企业所有权与经营权分离的情况下，股东并不直接经营企业，而是将资产的经营权授权给经营者，股东和经营者之间就形成了一种委托代理关系。
但是由于人的自私性，经营者作为代理人具有机会主义倾向，他们可能会以股东权益为代价二谋求自身利益的最大化，即出现了委托代理关系中的机会主义行为或者道德风险问题因此建立一套完善的公司治理结构来规范委托代理关系各方的行为，并对经营者的机会主义行为进行控制，使其决策符合委托人的利益是必要的。
公司治理文献综述
公司治理文献综述公司治理是指关于所有者对一个企业的经营管理和绩效进行监督和控制的一整套制度安排。
从广义角度理解，是研究企业权力安排的一门科学。
从狭义角度上理解，是居于企业所有权层次，研究如何授权给职业经理人并针对职业经理人履行职务行为行使监管职能的科学。
（一）各界学者对公司治理的解释张维迎（2000）认为公司治理有两层含义（广义公司治理和狭义公司治理），广义的公司治理是指有关公司控制权和剩余索取权分配的一整套法律、文化和制度性安排，这些安排决定公司的目标，谁在什么状态下实施控制，如何控制，风险和收益如何在不同企业成员之间分配这样一些问题，并认为广义的公司治理结构是企业所有权安排的具体化；狭义的公司治理概念则是所有者对经营管理者的一种制衡与监督机制，狭义公司治理的特点是指由公司股东大会、董事会、监事会以及其它管理层所构成的公司内部治理机制。
葛家澍（2001）认为公司治理就是要建立一种合理的组织架构和相关的法律、法规、准则与制度，正确处理好股东、董事和经理层之间的委托代理关系，使所有者既能有效地监督经营者，而又不干预公司的日常经营管理，同时使公司经营者（经理层）的个人利益同公司的利益紧密地联系起来，能主动维护股东利益，以公司利润最大化为目标。
杨淑娥和金帆（2002）指出公司治理是规范和处理公司各种契约关系的制度安排。
张先治和袁克利（2005）对公司治理的解释是：外部索取权人为了保障他们在公司的索取权不受侵犯而以契约关系为基础对整个公司进行的控制。
张兆国、刘晓霞、邢道勇（2009）认为公司治理是解决各种代理问题的一系列制度安排的总称，包括法律制度、产品与要素市场、公司控制权市场等公司外部治理机制，以及董事会、高管薪酬、股权结构、债务融资、信息披露等公司内部治理机制。
李维安、戴文涛（2013）认为从经济学的角度看，公司治理起源于所有权和经营权的分离，其实质是解决因所有权与控制权的分离而产生的代理问题。
公司治理的目的是减少代理成本，实现企业价值的最大化。
公司治理与企业环保投资文献综述
公司治理与企业环保投资文献综述一、本文概述随着全球环境保护意识的日益增强，企业环保投资已成为公司治理的重要组成部分。
本文旨在深入探讨公司治理结构与企业环保投资之间的关系，以及如何通过优化公司治理机制来促进企业的环保投资行为。
本文首先对国内外关于公司治理与企业环保投资的相关文献进行梳理和评价，总结现有研究的成果和不足，并在此基础上提出进一步的研究方向。
接着，本文将从理论和实证两个层面分析公司治理结构对企业环保投资的影响机制，探讨不同类型的公司治理机制（如股权结构、董事会特征、监事会职能等）如何影响企业的环保投资决策。
本文还将结合具体案例，分析优秀企业在公司治理和环保投资方面的实践经验和启示，为其他企业提供借鉴和参考。
通过本文的研究，旨在为企业提升环保投资水平、优化公司治理结构提供理论支持和实践指导，同时为推动全球可持续发展和环境保护贡献力量。
二、公司治理理论基础公司治理是企业运营管理的核心组成部分，它涉及企业内部的权力分配和决策机制，以确保企业的长期稳定发展。
公司治理理论基础主要源于经济学、管理学和法学等多个学科领域，其中最具代表性的理论包括利益相关者理论、委托代理理论和产权理论。
利益相关者理论强调，公司治理不仅仅关注股东的利益，还需要平衡和考虑所有利益相关者（如员工、供应商、消费者、政府等）的权益。
这一理论认为，企业的成功与所有利益相关者的合作与支持密不可分，因此公司治理机制应该确保各方利益的均衡和协调。
委托代理理论则主要关注企业内部委托人与代理人之间的关系。
由于委托人和代理人之间存在信息不对称和利益不一致的问题，因此需要建立有效的公司治理机制来约束和激励代理人，确保其行为符合委托人的利益。
这一理论主张通过明确的权责划分、透明的信息披露和合理的激励机制来减少代理成本，提高公司治理效率。
产权理论则主要关注企业的产权结构和产权保护。
该理论认为，清晰的产权界定和有效的产权保护是公司治理的基础。
只有在产权明确、权责清晰的情况下，才能确保企业内部的决策权、监督权和剩余索取权等权力得到合理分配和有效行使。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司治理文献综述公司治理是指关于所有者对一个企业的经营管理和绩效进行监督和控制的一整套制度安排。
从广义角度理解，是研究企业权力安排的一门科学。
从狭义角度上理解，是居于企业所有权层次，研究如何授权给职业经理人并针对职业经理人履行职务行为行使监管职能的科学。
（一）各界学者对公司治理的解释张维迎（2000）认为公司治理有两层含义（广义公司治理和狭义公司治理），广义的公司治理是指有关公司控制权和剩余索取权分配的一整套法律、文化和制度性安排，这些安排决定公司的目标，谁在什么状态下实施控制，如何控制，风险和收益如何在不同企业成员之间分配这样一些问题，并认为广义的公司治理结构是企业所有权安排的具体化；狭义的公司治理概念则是所有者对经营管理者的一种制衡与监督机制，狭义公司治理的特点是指由公司股东大会、董事会、监事会以及其它管理层所构成的公司内部治理机制。
葛家澍（2001）认为公司治理就是要建立一种合理的组织架构和相关的法律、法规、准则与制度，正确处理好股东、董事和经理层之间的委托代理关系，使所有者既能有效地监督经营者，而又不干预公司的日常经营管理，同时使公司经营者（经理层）的个人利益同公司的利益紧密地联系起来，能主动维护股东利益，以公司利润最大化为目标。
杨淑娥和金帆（2002）指出公司治理是规范和处理公司各种契约关系的制度安排。
张先治和袁克利（2005）对公司治理的解释是：外部索取权人为了保障他们在公司的索取权不受侵犯而以契约关系为基础对整个公司进行的控制。
张兆国、刘晓霞、邢道勇（2009）认为公司治理是解决各种代理问题的一系列制度安排的总称，包括法律制度、产品与要素市场、公司控制权市场等公司外部治理机制，以及董事会、高管薪酬、股权结构、债务融资、信息披露等公司内部治理机制。
李维安、戴文涛（2013）认为从经济学的角度看，公司治理起源于所有权和经营权的分离，其实质是解决因所有权与控制权的分离而产生的代理问题。
公司治理的目的是减少代理成本，实现企业价值的最大化。
各界学者对公司治理都有着不同的理解但总体来说公司治理就是当公司的所有权与经营权分开始研究如何从各个方面提升公司收益的方法。
（二）从会计与审计角度理解公司治理张立民、李琰（2017）认为公司治理是解决企业所有权和控制权分离导致的各种问题的机制的总称。
广义的公司治理是指通过内部或外部的制度来协调公司与所有利益相关者之间的利益关系，而狭义的公司治理是指股东大会董事会监事会和管理层所构成的公司内部治理，是所有者对经营者的一种监督与制衡机制，以求最大限度地保证企业的良性发展。
刘爱东、万芳（2016）认为公司治理机制的改善是提高企业管理会计信息披露质量的制度基础公司治理能够提高企业管理会计信息披露质量，其中主要是股权结构治理与监事会治理两种治理机制的影响明显，董事会治理及管理层治理虽在一定程度上具有正向影响但不显著。
（三）从投融资角度理解公司治理吴景泰、刘秋明（2019）指出公司治理的水平与企业相关者的利益、企业的长期运营密切相关，公司治理在现代企业管理制度中起到关键作用，公司治理水平是企业在博弈占据领先地位的关键。
有效的公司治理结构可以促进股东、债权人和管理层之间的信任，保障企业资金的来源稳定，降低融资成本；通过公司治理的监督制度能够有效促进企业项目高效率地运行，使资源流向效率更高的项目，减少资源的浪费；同时激励机制可以降低代理成本，更好地为资本市场中的利益相关者服务，使企业在投资和经营上呈现正面的效果，从而提高企业自身的投资效率和经营绩效。
孙永祥在（2001）指出股东在公司治理中具有相对中心或主导的地位, 而民营公司的治理则可能要优于国有公司的治理。
市场经济条件下债权人的存在或融资结构的不同会直接影响委托代理关系与公司控制权的争夺, 因而融资结构应该被看作是一种治理结构。
（四）从内部控制角度理解公司治理阎达五和杨有红（2001）认为公司治理结构是一组规范与法人财产相关各方的责、权、利的制度安排（其中包括股东、董事会、管理者和工人），或者说它是法人财产制度的组织结构形态。
这一制度安排或组织结构形态的内在逻辑是通过制衡来实现对管理者的约束与激励，以最大限度地满足股东和相关利益者的权益。
方红星、金玉娜（2013）研究发现公司治理和内部控制能够抑制公司的非效率投资，公司治理能够有效抑制意愿性非效率投资，内部控制能够有效抑制操作性非效率投资。
叶陈刚、裘丽和张立娟（2016）认为公司治理结构对企业财务绩效具有显著正相关关系，且这种影响在国有企业和民营企业中没有明显的区别。
（四）从公司治理的结构与效率方面看雷光勇、王文和金鑫在（2012）一文中指出良好的公司治理结构本身就是对投资者的一种承诺。
公司治理质量越高，公司经营战略的连续性与稳定性越好，公司经营、财务及违规风险越低，投资在未来越有保证，发生意外损失的概率越小，投资者信心越强。
李林红、徐志立（2017）认为股权结构各层级对公司治理的影响效果存在差异。
外部股东在股权治理中具有比股权内在关系更重要的治理职能，是公司治理的重要基础，起着非常重要的作用；股权内在关系的重要性适中，仅次于外部股东；内部股东扮演的角色地位最微弱，对公司治理水平缺乏显著影响；持股者私人关系发挥着与股权内在关系程度相当的公司治理作用，但影响为负向。
周宏、周畅、林晚发和李国平（2018）认为发现良好的公司治理能通过改善公司业绩、减少管理者与投资者之间的信息不对称程度来减少债券的信用利差；同时，公司治理对信用利差的影响在民营企业中比在国有企业中更显著，这是因为在民营企业中公司治理对信息不对称的缓释效应比国有企业更强。
严若森在（2005）指出公司治理效率高低问题的实质在于在既定的公司治理环境及其变迁中，公司治理机制能够在多大程度上降低公司治理的成本并同时获得多大的公司治理收益，公司治理效率的最优化问题即在其它条件既定之下的公司治理成本最小化或公司治理收益最大化的求解。
（五）从其他方面理解公司治理高雷、张杰在（2008）研究发现机构投资者在一定程度上参与了上市公司的治理，其持股比例与公司治理水平呈正相关关系，说明机构投资者的持股比例越高越有助于提高公司治理水平；公司治理水平与盈余管理程度呈负相关关系；机构投资者的持股比例与盈余管理程度呈负相关关系，说明机构投资者能有效地抑制管理层的盈余管理行为。
姚立杰、罗玫和夏冬林在（2010）指出企业银行借款融资能力方面，无论长期借款还是短期借款，公司治理因素对企业银行借款融资能力均没有影响，银行更看重企业的经营状况。
刘银国、朱龙（2011）认为公司治理的核心，一是公司控制权的安排或配置，二是激励机制和约束机制的设计与实施。
合理有效地配置公司控制权，不仅能够提高公司的决策水平和效率，而且能够降低交易成本，进而提升公司价值；而激励机制和约束机制的健全，则能够保证经理人和股东的利益趋于一致，减少经营者的道德风险，降低代理成本，同样，最终提升公司价值。
综上所述，公司治理是企业持续健康发展必不可少的一环，无论是在内部控制还是在投融资方面公司治理都是极为重要的。
良好的公司治理机制能够有效的防范风险，降低企业成本从而进一步的提高企业收益。
同时，公司治理水平不仅与企业利益相关者的利益密切相关，而且还与企业的长远发展有关。
可见在现代企业管理制度中，公司治理起到关键性作用，所以保持一个较高的公司治理水平是企业获得竞争优势的关键所在。
参考文献[1]张维迎. 产权安排与企业内部的权力斗争[J]. 经济研究, 2000(6): 41‐50.[2]葛家澍.公司治理与对外报告［J］.厦门大学学报：哲学社会科学版，2001（4）:5- 10[3]杨淑娥,金帆.关于公司财务治理问题的思考［J］.会计研究，2002（12）:51- 55[4]张先治,袁克利.公司治理财务契约与财务控制［J］.会计研究，2005（11）：21- 25.[5]张兆国,刘晓霞,邢道勇.公司治理结构与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据[J]. 中国软科学, 2009(1):122-133.[6]李维安,戴文涛.公司治理、内部控制、风险管理的关系框架——基于战略管理视角[J].审计与经济研究,2013,28(04):3-12.[7]张立民,李琰.持续经营审计意见、公司治理和企业价值——基于财务困境公司的经验证据[J].审计与经济研究,2017,32(02):13-23.[8]刘爱东,万芳. 公司治理对管理会计信息披露质量的影响研究[J]. 会计之友,2016(09):47-50.[9]吴景泰,刘秋明.投资效率视角下公司治理与企业绩效关系研究[J].会计之友,2019(01):84-89.[10]孙永祥.所有权、融资结构与公司治理机制[J]. 经济研究2001(01):45-53.[11]阎达五，杨有红.内部控制框架的构建［J］.会计研究，2001（2）：9- 14[12]方红星,金玉娜. 公司治理、内部控制与非效率投资:理论分析与经验证据[J]. 会计研究,2013(07):63-69+97.[13]叶陈刚，裘丽，张立娟.公司治理结构、内部控制质量与企业财务绩效［J］.审计研究，2016（2）：104-122.[14]雷光勇,王文,金鑫.公司治理质量、投资者信心与股票收益[J].会计研究,2012(02):79-86+97.[15]李林红,徐志立.家族类上市公司股权结构与公司治理的实证研究[J]. 财会月刊,2017(23):23-31.[16]周宏,周畅,林晚发,李国平.公司治理与企业债券信用利差——基于中国公司债券2008-2016年的经验证据[17]严若森.公司治理成本的构成与公司治理效率的最优化研究[J].会计研究,2005(02):59-63+95.[18]高雷,张杰.公司治理、机构投资者与盈余管理[J].会计研究，2008(09):64-72.[19]姚立杰,罗玫,夏冬林.公司治理与银行借款融资[J]. 会计研究，2010(08):55-61[20]刘银国,朱龙.公司治理与企业价值的实证研究[J].管理评论，2011(2):45-52.。