控制测量成果 常见质量问题汇总表
ABC类质量问题
工作内容 路床
基层
检查井井盖 雨水斗井箅
沥青混凝土 面层
水泥混凝土 面层
竣工收尾
质量问题
① 平整度差，观感质量差 ② 横坡不准确
① 翻浆处理不彻底 ② 压实不到位，宽度不足
① 检查井、旧有管线保护不到位造成破坏 ② 分项工程验收不合格造成返工
① 土模不规范（未推行砼侧模工艺） ② 养护不到位或不及时
① 钢筋骨架制作不规范或焊接质量较差 ② 钻进原始记录未同步形成
① 混凝土灌注时钢筋骨架上浮 ② 混凝土灌注不到位 ① 操作不规范，出现坍孔、冒灌、卡管等，造成废桩 ② 桩基检测不合格 ③ 桩基位置误差严重超标 ① 搭接长度不足、焊接不规范 ② 接头不同心
① 焊工无证上岗 ② 加工及安装尺寸误差较大 ① 钢筋用量不足 ② 钢筋骨架及安装变形严重 ③ 钢筋连接、安装不合格 ① 模板安装质量差，支撑不牢固 ② 养护措施不到位 ③ 现浇结构沉降缝、施工缝施工不规范 ① 混凝土构筑物或构件成型尺寸误差较大 ② 漏浆、撑模、蜂窝、露筋等现象较严重 ③ 支座垫石强度不足，支座安装不规范 ① 有硬伤、裂缝等严重缺陷 ② 混凝土抗压强度不合格
5
沟渠
③ 盖板安装不平稳，未座浆
④ 分段浇筑混凝土施工缝未凿毛或清理不彻底
① 砌筑砂浆（水泥）不合格
② 混凝土跑模、漏浆严重影响使用
③ 出现影响结构安全的裂缝、变形，并造成道路质量隐患
类别 C B A C B
A C B A C B A C
B
A
质量问题类型统计表
1
工程类别：道路工程
序号 1 2 3 4 5 6
② 因砌筑质量造成沉陷或结构破坏
③ 分项工程验收不合格造成返工
① 层次不清晰，未做台阶搭接 ② 压实不到位，局部不密实
工程测量中常见质量问题与控制措施探究
工程测量中常见质量问题与控制措施探究摘要：工程测量是建筑施工中的一项重要工作，也是建设工程质量管理控制中最关键的环节，对整个工程的建设有着重要的影响。
随着建设项目规模的逐渐扩大和复杂化，要求在项目建设中有效运用各种科学方法，完成项目计划目标和施工计划。
对于建筑行业来说，也需要准确高效的测量数据，为建设项目提供正确的参考。
因此，工程测量对保证工程项目质量、提升经济效益具有重要的作用。
关键词：工程测量；常见；质量问题1工程测量常见问题分析1.1 从业人员素养有待提升纵观当前的工程测量开展现状，可以发现，因为从业人员本身所具备的专业素养与工程测量规定标准之间有一定差距，导致测量工程结果不够精准。
甚至还会因为人员操作失误而造成测量仪器损坏，增加了测量的工程作业成本。
人员的专业素养问题具体体现在以下几个层面：首先，有关单位未能根据当前的工程测量实践要求，向广大测量人员渗透更加先进的测量理论，导致其所掌握的测量专业知识相对来讲比较薄弱、片面，很难灵活应用于真实的测量工作当中。
其次，目前测量人员所掌握的技术手段也比较落后。
未能有效适应新时期的建筑工程发展形势，提出更具有科学性、便捷性、可操作性的测量工艺和技术手段，导致各项测量工程在实践开展的过程中受到明显的阻碍，所呈现的测量工程质量也难以符合建筑的建设要求。
同时，在测量人员的管理工作方面，有关单位目前所形成的思想观念也比较落后[2]。
未能全面了解测量人员的岗位职能发展要求，缺少激励性体质有效建设和革新，导致测量人员在面对这一工作要务时，难以表现出良好的责任意识，对待测量工作不够认真、严谨。
很容易出现失误，导致测量结果表现出明显偏差，而严重影响接下来的建筑工程方案设计、施工和运营管理。
1.2测量器材维护保养工作不到位在工程测量这一领域包含的器械设备类型比较地复杂、多样且具有一定的规模性。
再加上测量的仪器都具有较高的精密度，所以对使用和维护具有严格要求。
但通过了解，可以发现之所以在当前的工程测量领域所得到的结果不够精准、规范，很大一部分原因在于有关单位对待机械设备未能形成正确的管理思想观念。
总体质量通病及防治措施统计表格
质量通病及防治措施统计表通病分类通病编号简要问题描述简要预防措施及收效简要治理措施及收效1-1现浇混凝土楼混凝土的配合比、塌落度等符V 字型扩展裂缝，用板、墙体裂缝合规定的要求并严格控制外水泥浆抹补 , 加压灌加剂的使用。
控制混凝土入模入不相同稠度的改性环温度、浇筑时振捣到位、浇筑氧树脂溶液补缝。
后及时养护，上荷合适1-2混凝土蜂窝、模板拼缝严实，充分浇水润剔除蜂窝处松懈混凝麻面、孔洞湿，振捣到位。
加强现场旁站土，对于深度不大的，式管理，杜绝所有违规操作采用高标号水泥砂浆抹平，对于深度较大的，用钢丝刷办理麻面，采用高一标号细石膨胀混凝土填充1-3管道、穿墙件在施工前，应仔细办理管根部将不密实混凝土铲部位渗漏位，做好技术交底，安排专人掉，重新进行浇筑，旁站式看守相关施工质量，确周边剔凿沟槽，再按保周边混凝土振捣密实；在预裂缝直接封堵；做好埋件周围剔凿沟槽，用素浆嵌防水层施工；有防水实，随其他部位一起严格按工要求的房间延长闭水艺要求做防水层。
有防水要求试验时间。
的房间做好闭水试验。
建筑施工1-4地下室顶板或防水层施工缝留置成斜坡阶注浆封堵，引排屋面防水层施梯型槎，接槎按层次序次施工缝漏水工。
1-5窗口处抹灰层主体施工时严格控制模板尺将开裂抹灰层凿除，过厚寸。
对基层进行办理，缝隙过大处用细石混凝土灌实，并挂网抹灰。
1-6不相同材质墙体隔墙板板缝挤满聚合物水泥将轻质隔墙板裂缝的交接处产生裂胶浆，后用两道憎水型防裂胶部位板缝填缝的砂浆缝二次填缝刮平；尔后粘贴防裂清理掉，用两道憎水100mm 宽、 50mm 宽网格布型防裂胶二次填缝刮两道并用聚合物砂浆平缝。
避平；尔后粘贴防裂免震动100mm 宽、50mm 宽牛皮纸两道并用聚合物砂浆平缝。
达到强度后刮腻子恢复装修面层。
1-7外墙保温层脱应提前检查电钻钻头的长度将不合格的苯板铲落可否吻合要求，检查粘接材除，重新钻眼，打膨料、粘接面积可否吻合标准，胀螺栓，或使用合格并在施工过程中，检查操作人粘接资料按规范要求Word 资料员可否按要求操作到位。
工程质量管理通病汇总分析表
工程质量管理通病汇总分析表四川电力工程建设监理有限责任公司
工程质量管理制度执行情况汇总分析表四川电力工程建设监理有限责任公司
日常质量管理活动及取得的效果汇总分析表四川电力工程建设监理有限责任公司
在建工程项目管程质量控制数码照片应用情况分析表四川电力工程建设监理有限责任公司
质量管理差距及薄弱环节分析汇总表
四川电力工程建设监理有限责任公司
工程监理质量控制情况评价表四川电力工程建设监理有限责任公司
标准工艺应用情况汇总表四川电力工程建设监理有限责任公司
质量工作创新及管理经验推广建议表四川电力工程建设监理有限责任公司。
工程测量中常见质量问题与控制措施探析(全文)
工程测量中常见质量问题与操纵措施探析在工程建筑行业中，测量是一项对专业知识和实践性要求很高的工作，工程测量与工程的质量和整体进度之间是密不可分的。
然而工程测量过程中常见的问题大多数都是人为造成的，测量人员的专业知识或者实践能力有限，会直接影响测量的准确性。
因此提高测量人员的知识和技能是解决工程测量质量问题的重中之重，必须要让其明确自身责任，培养测量人员认真负责的工作态度和严谨科学的行事作风，才能够从根本上提高工程测量的质量，从而为建筑工程行业更好的服务，保证项目的顺利开展和进行。
一、工程测量中的常见问题及原因1.施工单位的工资变化是影响施工技术人员变动的重要原因之一，不同施工单位的不同工资待遇会引起施工技术人员的流动，人员变动速度过快就会致使测量仪器无法进行长期规范化治理。
建筑工程测量人员通常都是野外作业，工作环境相对于其他工作更为困难，同时还要承担风险责任，因此很多建筑工程师和测量员工作一段时间后就会转行或者调离到别的岗位，这样就使整个建筑工程从项目开始到项目完工需要经历几批次测量技术人员。
人员的变动频率过大，很容易造成了测量仪器无人治理、无人保养、无人校正得过，再次测量时无法正常按照规定的程序进行测量工作，有的仪器甚至不能再用，损坏和丢失的想象也经常性发生，给工程测量工作的正常进行造成很大影响。
2.测量人员的专业知识和实践经验各不相同。
有一些建筑施工单位为了节省经费开支，把测量工作的开展作为节省经费的一个途径，所以并没有专业的工程施工测量人员，在施工开始时会聘用刚刚参加工作的人员作为测量的负责人员，或者由施工单位的其他技术人员兼职测量工作，刚参加工作的测量人员和兼职的技术人员专业知识都比较薄弱，缺少独立作业的实践经验。
这些缺乏专业知识和实践经验不足的测量人员对常规的测量仪器治理、保养以及使用方法根本无法全面熟练掌握，所以也无法完全胜任建筑工程的测量工作，因此更无法保障工程的测量质量。
3.对测量仪器日常治理、保养和使用不当。
工程测量中常见质量问题与控制措施
工程测量中常见质量问题与控制措施工程测量是工程项目开展中的重要环节，主要涉及到设计、施工等阶段，在各阶段中需要采用不同测量方法来实现目的。
本文针对这一点将展开相关分析，重点阐述工程测量中的常见质量问题，并提出对应的控制措施。
标签：工程测量;质量问题;控制措施1 工程测量的常见质量问题1.1 测量结果准确性不足根据相关案例可知，现代很多工程测量结果都存在准确性不足的问题，而准确性是测量工作最重要的指标，因此此类问题的出现代表测量工作存在质量缺陷。
测量结果准确性不足问题的成因有很多，主要包括测量技术落后、设备存在故障，下文将对此进行分析。
（1）测量技术落后。
工程测量工作中的常用技术类型为测绘技术类型，此类技术出现时间比较早，包含了很多不同的技术种类，其中部分技术比较传统，在测量精度等方面不满足现代工程建设要求，但很多工程企业出于成本考虑，或不了解测绘技术发展，会一直使用这种传统的测绘技术，由此导致测量结果准确性不足。
例如某工程在测量工作中一直采用人工测绘技术，而这项技术在户外环境使用时经常受人工不稳定性影响出现误差，因此需要得到改善[1] 。
（2）设备存在故障。
一般情况下，任何工程测量技术的使用都需要设备的支撑，如最传统的人工测绘技术也需要水准仪、全站仪等测绘仪器来使用，因此设备因素对测量结果存在直接影响。
这时根据普遍案例可知，不少工程测量工作中的测绘仪器等设备或多或少的存在故障，如某工程企业长期使用同一批测绘仪器，且很少对仪器进行维护，导致长期使用下仪器的精度发生了偏差，最终的测量结果自然存在准确性不足的问题。
1.2 测量结果不完整在工程测量工作当中，工作人员有责任保障测量结果与实际工程项目，因此理应在测量之前结合大致的实际情况来设立测量指标，再根据指标逐项测量。
但根据实际情况来看，现代很多测量工作人员在工作中会采用同一套指标对同类工程进行测量，而不同工程所处环境、方案构成都有差异，因此这种行为就很容易造成测量不完整的问题，不完整的测量结果不能应用于实际工作中，说明测量存在质量问题。
质量安全问题汇总表
质量安全问题汇总表表扬合同履约质量安全记分质量安全问题汇总表Print_AreaPrint_AreaPrint_TitlesPrint_Titles2021年1月份质量安全监督及“双随机”巡查项目主要存在问题及处理情况一览表序号时间抽查项目名称参建单位形象进度主要存在问题处理意见问题外架模板塔吊电梯局停厦门华锐双语学校建设单位厦门市中弘安特投资管理有限公司/王斌主体结构1、施工单位行为：高大模板班组三级教育流于形式，签字不全，3人无三级教育材料；安全员对现场情况不了解。
2、监理单位行为：公司季度检查表检查人员未签字，无可追溯资料。
3、实体质量：地下室顶板5-4×F柱头加密箍筋少1道。
4、模板支撑（6#宿舍楼2层梁板支撑）：不同开间水平杆断开未连续6处；立杆应用专用底杆，现场为焊缝受力。
5、外脚手架（6#宿舍楼）：首层外架未设连墙件1处；2处扣件螺栓拧紧扭力矩达不到40N·m。
6、施工用电：雾炮机无PE线。
7、机械安全：1处木工圆踞机上的旋转锯片未设置防护罩。
8、塔式起重机（闽DA-T15728）：安装验收责任单位未写明意见，塔吊基础验收记录与现场实际不符，现场查无塔吊桩基础验收记录资料；现场不应吊具不符合要求，采用螺纹钢吊运钢筋。
9、文明施工：未按标准设置五图一牌；未张贴喷淋喷雾系统开始时间公示牌；分类垃圾桶缺失；钢筋场积尘未清理。
1、发出《责令改正(整改)通知单》2、记施工单位/项目经理9.73分3、记监理单位/项目总监9.40分施工单位福建省筑信建设集团有限公司/叶峰监理单位天和国咨控股集团有限公司/黄瑞楷厦门2013JP03地块项目（永同昌广场）厦门永同昌置业有限公司/魏岗1、实体质量：3#楼5层柱（3-G/3-4）根部存在混凝土蜂窝缺陷。
2、模板支撑（3#楼）：方案中铝模支撑立杆与水平杆连接为直角扣件，现场为旋转扣件。
3、高处作业及防护：3#楼出入口无防砸棚；爬架距离主体大于150mm无防护。
土建常见质量问题检查记录表
外墙工程
外墙渗漏
腰线、外墙面、外墙阴阳角部位等渗漏
外墙保温开裂、渗漏
外窗工程
外窗渗漏
外窗框周边渗漏
组合窗的拼接处渗漏
观感质量评定等级
应得分分
实得分分
得分率%
检查人：日期：年月日
常见质量问题检查记录表
工程名称：
常见质量问题
检查情况
标
准
分
实
得
分
填充墙工程
墙面裂缝及抹灰空鼓
斜裂缝多出现在梁柱(墙)节点与填充墙交接处、梁节点下方和填充墙洞口处
地面裂缝，主要表现为通长的纵向及横向裂缝、表面裂缝、不规则裂缝、干缩或塑性裂缝
表面不光滑、不坚实，面层有松动的水泥砂粒或成片水泥硬壳剥落，露出松散的水泥和沙子
开间尺寸
主体阶段
现浇结构及二次结构轴线位移、垂直度、平整度、顶板水平度、楼层净高等偏差超过规范要求
装修阶段
房间的开间进深、房间净高、房间方整度等偏差超过规范要求
竖向裂缝多出现在墙体中部、填充墙和框架柱(墙)连接处以及梁相交处下方，对于未设置构造柱又较长的填充墙中部易出现数条间距均匀的竖向裂缝
窗洞口及洞口过梁下方多出现水平裂缝和斜裂缝
门窗洞口、墙面箱盘洞口处多出现沿洞口上角向上延伸的斜裂缝，在梁与填充墙连接处经常出现水平裂缝
楼地面工程
毛坯房楼地面施工常见问题
未露出接茬处混凝土石子，止水钢板下部未凿毛
后浇带板面不平整
砼表面不平整，施工缝接茬粗糙
后浇带混凝土养护
砼浇筑完毕不养护或养护不连续
砼剪力墙工程
结构裂缝
剪力墙竖向裂缝
剪力墙水平裂缝
剪力墙斜向裂缝
现浇砼楼板工程
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
控制测量成果常见质量问题汇总表序号项目名称存在的主要问题1 **电站工程区1:1000、库区1:5000地形图测量及工程区、库区断面测量1）GPS约束平差起算数据只有一个点及一个方向，不符合GB/T18314-2001中6.3.2.10条“总点数不得少于三点”的要求，也不符合SL197-97中2.2.56条“当网中仅有一个已知平面控制点时，应增设方位角一个及精密电磁波测距边1（或1条以上）条”的规定。
2）计算成果资料17个同步环中有13个存在闭合差超限现象。
3）33条重复基线测量，有11条重复基线较差超限。
2 ** 1:1000地形图测量（控制测量）成果1）GPS原始观测数据大部分观测时段长度（≤45min）与项目设计书的第3.4.2要求不一致 (45-65min) 。
2）水准测量部分测站视距超限。
与规范及设计书的4.2.4条要求（≤100m）不一致；其中：DB22～DB37中的第66测站前视距为101.8m，SDB56～DB99中第17测站后、前视距分别为111.5m和112.0m；第25测站后、前视距分别为115.4m和114.8m。
3 2**项目地震勘测GPS控制测量1）使用一个已知点做起算进行约束平差，与《石油物探测量规范》SY/5171-2003中第6.1.2.1条不符，与该项目设计不符，被检验的北京54坐标系成果与我站重新计算结果差值较大，最大坐标分量值超过0.7m，致使成果精度可靠性差。
2）起算点兼容性检查不完全，分析结果不准确，导致使用错误。
4 **高速公路平面高程控制测量及航测制图1）该项目要求生产二、三两个等级的控制网。
平差计算时，首先利用经检核可用的Ⅱ等三角点作为起算点，约束平差得到所有控制点的坐标成果，然后选取一个二等点作为固定点，以该点与另一二等点的坐标反算方向为固定方向（一点一方向），再次进行整网平差计算，得到二等点的最终坐标成果。
该方法有同级发展的嫌疑。
2）平差报告中无一点一方向约束平差相对边长中误差的统计，难以进行数学精度的评定。
56 **市GPS综合服务系统建设1）6个连续运行参考站的静态观测数据共有两个时段，小于三个，且第二个时段观测时间远小于23.5小时。
2）部分环闭合差精度超限（按B级精度），共有3个（总共598个）。
3）数据解算检查项不足。
成果解算报告内容简单，未对观测数据质量进行检查和评价；未对同步环的Nrms值进行统计；未对基线结果进行X2检验，未对异步环闭合差进行统计和精度分析；GPS网解算未对相邻点基线各方向测量精度进行统计。
7 **机场跑道轴线点检测工程1）GPS外业观测时共使用了六台仪器，其中接收机编号为0330、0369、0402的三台仪器没有仪器检定证书，铟钢水准标尺无有效的检定证书。
与《测绘成果质量检查与验收》（GB/T 24356—2009）的6.5.3.1及《国家一、二等水准测量规范》（GB/T 12897-2006）的6.2.2不符。
2）没有i角检测等观测期间的仪器检查资料。
与《国家一、二等水准测量规范》（GB/T 12897-2006）的6.2.4不符。
3）根据设计，检测起算点使用二等水准测量进行检测，联测的5个GPS点高程（P50、P102.5、P110、P155、P170）却未规定水准测量等级，在技术报告中表明其为二等水准测量，但根据观测记录（记录记为二等）及路线图，实际为在二等水准下发展的支线（即Z1-P50、Z5-P102.5、Z6-P110、Z9-P155、Z9-P170，Z1、Z5、Z6、Z9、Z9为二等水准路线上的点），达不到二等水准精度。
8 **网球中心沉降观测1）观测时以1个基准点起算，但观测前未将该基准点与其他基准点联测做稳定性检核。
不符合《建筑变形测量规范》JGJ/8-97第2.0.4第2条的要求。
2）无各期次观测报告，未及时每期对观测资料进行整理、分析，未计算观测点的沉降量、沉降差、沉降速度、相关曲线图等，仅有最后整个项目的总结报告。
不符合《建筑变形测量规范》JGJ/8-97第2.0.3第3条和合同要求。
3）项目使用的铟瓦线尺未检定，并且水准仪的i角检验未按规范进行，仅有测前1次（2007.9.11）和中间1次（2008.2.8）检校，其它检验项目也缺，如仪器、标尺圆水准器的检视等。
不符合《建筑变形测量规范》JGJ/8-97第1.0.3条、第3.3.2条的要求。
4)水准测量方法错误。
根据设计及总结，应组成闭合环线往返进行观测，但依据手薄，观测不是连续往测或返测并组环，而是每2个沉降观测点之间同时进行往返测（仪器做了高度调整），并且前视未依次序变为后视，而是以1个前视（或后视）固定不动观测多个后视（或前视），如19-G1（新）、19-20、19-21、19-24，与规范严重不符。
5）无任何外业概算、平差计算资料，但根据观测结果和手薄比较计算，其直接使用高差值，未做任何外业验算与改正，如环闭合差验算及改正、尺长改正等，观测均为1站上点，未做标尺零点差改正，对每期的观测结果也未做精度统计与评价，无法判断是否达到了设计要求的精度等级。
不符合《建筑变形测量规范》JGJ/8-97第3.3节要求。
9 **县城镇土地调查及数据库建设控制成果1）在对成果进行验算时发现其约束平差中的“YJWW（杨家湾）”已知点录入错误，△X= 0.030 ，△Y=0.540。
2）对两个已知起算点的兼容性进行检查时发现两者的较差比对值较大，最大较差为0.21m，限差为0.05m，无法进行约束平差计算。
3）通过验算对提交原成果进行比对时，发现点号与坐标整体不对应。
4）25个四等水准点参与高程拟合计算，其中最大拟合差值为11.8cm,CJJ-99《城市测量规范》的3.1.5中“各等水准网中最弱点的高程中误差（相对于起算点）不得大于20mm限差”10 *河段纵断面测量本项目平面控制首级控制按GPS D级网要求布设，在此基础上联测了5等导线；高程首级控制按照四等三角高程导线布设。
在三角高程测量成果检验中发现如下问题：1）每千米高差中数中误差超限。
2）CG01至“江上-1-0871”为支导线形式，不符合“四等三角高程导线应起闭于国家二等水准点上”，也不符合SL 197-97中3.2.17条“三、四、五等电磁波测距三角高程路线应起讫于高一级的水准点或电磁波测距三角高程点”的要求。
3）Z87-CG28段、Z92-Z93段共计25段对向高差较差超限。
11 *水准测量成果本项目共进行了6个期次的观测，第5期次、第6期次观测使用仪器不在检定有效期内。
但检验时抽样详查的批次为第2期次，该期次使用仪器在检定有效期内。
12 *机场跑道中点、端点（1954北京坐标系）经纬度测量项目共使用5台GPS，其中只有3台有仪器检定证书。
13 *高速公路平面高程控制测量及航测制图二、三等GPS测量成果椭球参数用错，名为“1954年北京坐标系”成果，实际平差采用WGS84椭球参数。
14 *电站修复施工测量控制网第一测次水准测量偶然中误差超限（中误差±1.15mm，限差±1mm）15 *江道图测量（第一期）1）在首级控制约束平差中固定点坐标与技术报告中相差较大。
2）国家二等水准点岷074在技术总结中标注已破坏，但在控制网平差时仍作为已知使用，且高程值（357.756m）与技术总结中高程值（357.736m）不符。
3）国家二等水准点岷048在技术总结中标注为完好，但在控制网平差中却未作为已知点使用，且平差后高程为330.165m，与技术报告中330.129m相差36mm，超过附合路线闭合差限差（35mm）。
4）四等水准各测段使用的起算点数据（三等水准点）均与三等水准点“控制成果表”中对应点坐标值不符，其最大差为7mm。
16 *高速公路平面及高程控制测量1）使用的工程坐标系选择符合设计“中央子午线：东经105º00′；投影高程面：400米”要求。
但经计算测区内投影长度变形值最大为3.2cm/km，不符合设计“工程坐标系的选择根据工程所在的地理位置和所处的高程面等因素综合确定,有效控制测区内投影长度变形值小于2.5cm/km,桥隧等大型构造物投影长度变形值小于1cm/km”要求。
2）存在MF27-A1测站对向观测高差较差超限。
限差为3.9mm，实际较差为9.7mm。
17 *综合楼垂直位移观测基准网复测时未按设计要求进行往返测或单程双测站观测，与JGJ 8—2007 《建筑变形测量规范》中表4.4.1-2中规定和设计要求均不符。
18 *高速公路控制测量1）镜站高读数只读到分米，不符合规范要求。
2）原始记录中水平角、天顶距读数存在修改秒值的现象（如测站D40、D46、G11、D08、D10、D14）。
3）原始记录中仪器高修改mm(如测站D01、D28)；4）原始记录中存在连环涂改、就字改字的现象（如测站D28、D02、D40）。
5）原始记录中距离读数修改mm（如测站GP03）。
6）斜距观测读数次数不符合设计要求，计划设计书中要求斜距观测两个测回(每测回照准一次，读数四次不符合),观测记录中每测回只有两次读数。
7）经核算，计算报告成果表“平距高程计算表”中高差值计算方法错误，计算公式中得“+ 仪器高 - 镜站高”部分错用为“- 仪器高 + 镜站高”，且均未进行大气折光差改正。
19 *市地籍数据库建设项目提交的成果表中有10个点坐标与平差报告中对应点不一致，X最大差149.698m，Y最大差153.411m20 *楼沉降观测委托检验1）在所抽样本（第15期）沉降观测原始数据中测站2的前后视线长度超限，不符合设计及依据的技术标准JGJ/T8-97《建筑变形测量规程》中各测站视线长度小于50米的要求，前后视线长度分别为52.860米、51.947米。
2）在所抽样本（第15期）沉降观测原始数据中，测站8的前后视距差为-5.3m，测站6、7、15、16、17、18前后视距累积差均超过3.0m ，其中最大为测站18：-3.912m。
不符合技术标准JGJ/T8-97《建筑变形测量规程》中“二级”水准观测精度要求（前后视距差≤2.0m，前后视距累积差≤3.0m）要求，也不符合技术报告中所列标准JGJ/T8-2007《建筑变形测量规程》中相关要求。
以上两类问题在其它期沉降观测的成果中也存在。
21 *500kV线路工程1）GPS E级控制网纸版平差报告中未明确说明平差过程中所用椭球的具体参数，在对该项目电子数据光盘检查核算中发现，GPS E级控制网进行1980西安坐标系平差时所用的椭球参数中长半轴为：6378640.000m，与规范中的6378140.000m不符，相差500m。
2）该项目提供的GPS-E级控制网1980年西安坐标系成果表中I02高程值为495.15m，I07高程值为530.01m，与GPS测量平差报告中的平差结果I02高程值495.566m、I07高程值530.140m不一致。