实验室超标结果调查
微生物实验室检验结果超标调查报告
2.微生物限度试验室环境检测是否合格?
□是 □否 □N/A
3.检验操作前的清洁、消毒是否有效?
□是 □否 □N/A
4.阴性对照是否正常?
□是 □否 □N/A
5.是否有样品混淆的可能?
□是 □否 □N/A
6.检验过程是否严格按SOP规定进行检验，且保证无菌操作?
□是 □否 □N/A
7.结果计算是否正确?
□是 □否 □N/A
其他
1.该异常情况曾经是否出现?
□是 □否 □N/A
2.同时检测的其它检品是否正常，有无类似情况?
□是 □否 □N/A
3.实验是在现行版实验方法规定的条件下进行，且系统适用性在有要求的情况下是否符合要求
□是 □ห้องสมุดไป่ตู้ □N/A
是否需要复检：□是 □否 □N/A
□是 □否 □N/A
2.取样员是否按照SOP规定进行取样?
□是 □否 □N/A
3.取样使用的器具及容器是否灭菌有效，并在有效期内?
□是 □否 □N/A
4.取样操作时有无异常情况? (污染、 混淆、异物)等
□是 □否 □N/A
样品调查
1.样品的品名、物料代码、批号是否正确?
□是 □否 □N/A
2.样品是外观、储存是否正常?
□是 □否 □N/A
3.样品接收后是否在规定时间内进行检验?
□是 □否 □N/A
4.是否与同品种其他批次比较
□是 □否 □N/A
检验用具
1.使用的培养基、稀释液、试剂是否正确?
□是 □否 □N/A
2.培养基配制及灭菌是否符合要求，是否经过适用性测试?
□是 □否 □N/A
3.培养基是否在有效期内?
对乙酰氨基酚的实验室超标分析报告
对乙酰氨基酚的实验室超标分析报告实验室超标分析报告
日期：[日期]
实验室编号：[编号]
目的：
本次实验的目的是对乙酰氨基酚进行超标分析，以确定其是否符合相关标准和规定。
实验方法：
我们准备了一定量的乙酰氨基酚样品，并按照标准程序进行操作。
然后，我们使用仪器设备对样品进行分析和测试，包括质量测定、纯度检测等。
最后，我们将实验结果进行统计和分析。
实验结果：
根据实验分析，我们得到了如下结果：
1.乙酰氨基酚的质量测定结果为[数值]，与标准要求相比，超过标准限值[数值]。
2.乙酰氨基酚的纯度检测结果为[数值]，与标准要求相比，超过标准限值[数值]。
综合分析：
根据我们的实验结果，乙酰氨基酚样品在质量测定和纯度检测方面均超过了相关标准限值。
这表明该样品存在超标的风险，可能会对
使用者的健康产生潜在的不良影响。
建议：
基于实验结果，我们建议采取以下措施：
1.及时通知相关部门和相关人员，以确保他们了解乙酰氨基酚样品的超标情况，并采取相应的应对措施。
2.对该批次乙酰氨基酚样品进行追溯调查，以确定超标的原因，并采取相应的纠正措施，以避免类似问题再次发生。
3.对相关人员进行培训和教育，以提高他们对乙酰氨基酚超标风险的认识，并加强对相关标准和规定的遵守。
结论：
基于实验结果和综合分析，我们得出结论：乙酰氨基酚样品在质量测定和纯度检测方面超过了相关标准限值，需要采取相应的措施来解决超标问题，并确保使用者的健康和安全。
检测结果超标(OOS)调查和处理管理规程
1. 目的：指导检验结果出现超出标准(Out of specification，简称OOS，下同)时的正确调查，找出产生OOS的原因，采取纠正预防措施，避免类似问题再次发生，并对产品的质量做出公正的判定。
2. 范围：适用于公司QC实验室发现的不合格结果的分析调查和处理。
3. 责任：质量管理部对本规程的实施负责。
具体职责如下：3.1QC分析人员的职责3.1.1获取准确的分析结果，对引起不合格结果的，应如实记录，及时控制样品、溶液至调查结束。
3.1.2出现OOS结果，及时报告，并协同QC负责人进行结果准确性的调查和完成相关的调查报告。
3.1.3如果错误是显而易见的，譬如样品溶液泼洒或样品混合物没有全部转移等，分析人员应立即记录所发生的情况，终止继续操作。
3.2QC负责人的职责3.2.1QC负责人对OOS结果进行确认，对可能的原因进行客观及时的评估，以确定结果是否归因于实验室差错，还是反映了生产过程的问题。
及时的评估，包括对原先使用的分析溶液、分析仪器和玻璃器皿的复验，从而对实验室差错的推测提供更多的可信度。
评估包括下列步骤：(1)与分析人员讨论分析方法，确定分析人员的理解、正确过程的执行。
(2)检查分析所得原始数据，包括所得图谱、计算过程、溶液和检验用的材料等，确定有无异常或可疑数据。
(3)确定仪器的性能和使用记录。
(4)检查标准品、试剂、溶剂和其它用到的溶液，应满足检测要求。
(5)记录存档所进行评估的证据。
3.2.2如果不合格结果确定为化验室差错，应组织进行根本原因分析，确定差错的来源，并采取改正措施，以避免再次发生。
3.2.3决定是否进行实验室调查，如需调查，则要组织、参与调查过程，审核实验室调查报告。
3.3QA职责3.3.1对实验室OOS的初步调查报告进行审核，参与实验室的扩大调查。
3.3.2对重新取样进行审批，并复核重新取样过程。
3.4质量负责人职责：审批不合格结果的全面调查报告。
4. 内容与程序：4.1术语：4.1.1不合格 (Out of Specification，OOS) 结果：包括所有超出标准或法定方法规定的可接受限度的所有可疑的结果。
检验结果超标调查操作规程
质量文件目的：规范检验结果不符合规定的原因调查管理。
范围：适用于原药材、辅料、包装材料、中间产品、成品、稳定性试验数据的原因调查管理。
职责：质控部相关人员对此规程负责。
内容：1.定义：1.1超出标准(OOS)的结果：包括所有超出标准或由法规、法定方法或制造商规定的可接受限度的所有可疑的结果。
1.2超出趋势(OOT)的结果：结果虽然在质量标准之内但仍然比较反常，与长期观察到的趋势或者预期结果不一致。
1.3异常数据(AD)：指超出标准与超出趋势以外的异常数据或来自异常测试过程中的数据或事件。
1.4重新检验：指对原始样品的制备溶液进行再测定；当怀疑设备有短暂故障时，重新检验可作为调查的一部分。
如果及时检测了所保留的样品制备液，可验证可能发生事故的假设，色谱系统内在进样时带入了气泡时极有可能发生这样的情形。
重新检验可说明问题与仪器是否有关，而排除样品或样品准备的问题。
1.5原样复验：指对第一次所取的有效样品的一部分按规定方法重新制备进行的实验分析；再检验的样品须取自均一的原始样品，只有当不合格结果怀疑是由于实验室差错造成时，复验是最特别推荐的方法。
原样复验旨在调查检测设备故障或确定样品处理上可能存在的完整性问题，例如可疑的稀释错误等。
原样复验原则上只进行一次；用多次重复检验的手段直到获得满意的结果是不允许的。
1.6重新取样检验：按规定的取样规程，从同一批号样品中重新抽取的第二组样品。
当调查的结果表明样本缺乏代表性、样本不正确、样品被污染时，需进行重新取样检验。
例如，在排除实验室错误的前提下，从原始样品几部分中得到相差很大的结果，显示其不具代表性，允许再取样。
重新取样应按照规定的取样方法进行；由另一名化验员重新配制标准溶液、流动相等，用原方法重新测定；重新取样复验原则上只进行一次。
2.错误类别2.1分析错误：造成分析结果与真值偏差的原因是实验室进行中的错误。
此错误可分为两类：表面的(可重复性的)与非表面的(不可重复性的)。
检验结果超标(OOS)、超常(OOT)实验室调查的管理制度
检验结果超标（OOS）、超常（OOT）实验室调查的管理制度XXXXXXXX有限公司标准操作程序Standard Management Procedure检验结果超标(OOS)、超常(OOT)实验室调查标题编号: 的管理制度第 1 页共 4 页生效日期年月日颁发部门 QA 版本号第 5 版起草人日期年月日审核人日期年月日QA审核人日期年月日批准人日期年月日分发部门 QC、QA1 目的:制订详尽的工作程序，保证在检验工作中出现的超标、超常结果得到全面分析和正确处理，以符合法规要求。
同时保证检验数据可靠，避免误判及检验纠纷;调查超标、超常检验结果出现的原因，采取纠正预防措施，防止再次出现类似问题;将各类超标、超常检验结果报基地质量负责人，以提供质量改进的决策依据。
2 范围:本程序适用进厂原辅料、包装材料、中间体、成品、稳定性试验产品和工艺验证中的不合格结果调查，也同时适用于本公司的合同实验室。
3 职责:3.1质量控制部(QC)负责所检验项目的超标、超常调查并填写有关调查表。
调查结果应及时通知QA。
3.1.1 QC化验员化验员必须经过充分地培训，遵从科学的实验室规程，使用经批准的方法、经校验的仪器、现行的标准物质和合格的试剂、试液，以获得准确的检验结果。
出现超标、超常结果应及时控制样品、溶液直至调查结束，立即通知QC主管并协助调查得出结论。
3.1.2 QC主管QC主管应对超标、超常结果进行确认，对可能的原因进行客观及时地评价;确认化验员的经验和能力，调查原始记录，确定有无异常和可以信息，检查相关仪器性能和使用记录、相关标准品、试剂、溶液应能满足检测要求，评价检测方法的有效性。
记录和保存整个调查过程中的记录和证据。
3.1.3 QC经理组织实验室进行超标、超常调查，对调查过程和相关记录进行检查;确认实验室调查结果是否为实验室偏差，协助QA的全面调查。
若确定超标、超常为实验室偏差，应组织相关人员调查根本原因，对人员再培训或采取纠正预防措施以避免再次发生类似差错。
超标结果调查管理规程
目的：建立实验室偏差处理管理规程，是保证在检验过程中超标检验结果（OOS）和非期望结果（OOE）和超趋势结果（OOT）得到合理处理，分析超标、非期望结果、超趋势结果出现的原因，以保证检验数据的准确性，同时根据调查结果采取必要的纠正和预防措施，防止再次出现类似情况。
适用范围：适用于质量控制实验室检验过程中出现的超标检验结果、非期望结果及超趋势结果，不适用于生产过程中间控制的检测结果。
责任人：质量部、质量控制实验室人员及相关人员等对本规程的执行负责。
内容：1 定义1.1 超标检验结果（Out-of-Specification，简写为OOS）：也叫检验结果超标，指所有超出质量标准或药品注册批准、药典以及由企业制定的可接受标准的检验结果。
当两份平行测试样品检验结果一份合格、一份不合格时，不得将其平均，亦应视为超标。
1.2 非期望结果（Out-of-Expectation，简写为OOE）：实验结果超过历史的、预期的或先前的趋势/限度。
如：对于同一制备的样品重复测定结果或重复制备的样品的结果显示不良的精密度，即精密度不符合规定的可接受限或基于对实验物料，实验室样品或实验规程的了解该精密度不能满足要求；基于对实验物料，实验室样品或实验规程的了解实验结果不正常（包括该结果符合质量标准，但是不是正常的值）。
1.3 超趋势结果（Out-of-Trend,简写为OOT）：是指随时间的变化，产生的在质量标准限度内，但是超出预期期望的一个结果或一系列结果（比如稳定性降解产物的增加）。
1.4 原样复验（Re-test）：采用初始的样品进行再检验。
1.5 重取样复验（Re-sample）：重新取样进行检验。
1.6实验室偏差:是指与检验过程相关的因素所引起的检验结果偏差。
包括取样、样品容器；存放条件、检验操作、计算过程等问题引起的偏差。
1.7 非实验室偏差指在排除实验室偏差以外的由于其他任何因素所引起的对产品质量产生实际或潜在的影响的偏差。
实验室检验超标、超趋势调查处理规程
一、目的规范超标、超趋势以及仪器设备异常处理的规程，确定实验室检验结果是否有效。
二、适用于本公司实验室发生的任何对初始污染菌检测、成品（无菌、EO残留量检测）、纯化水检测、以及环境监控的检测。
三、职责检验所有人员对此负责四、内容1、定义：1.1超出质量标准的检验结果（out of specification,oos）,超出设定质量标准的实验结果，（超标)，其中包括注册标准以及企业内控标准，如果对于产品有多个接受标准，结果的评判采用严格的标准执行。
1.2 超趋势的试验结果（out of trend,ooT）:结果虽在质量标准之内，但是任然比较反常，与长时间观察的趋势或者预期结果不一致。
1.3 异常数据（abnormal data ,AD）指超出标准及趋势以外的异常数据，或来自异常测试过程的数据或事件。
例如：仪器设备停机，认为差错，系统适用性不合格，样品或样品溶液异常等产生的数据或事件。
2. 职责2.1 实验者的职责2.1.1 实验者首先有责任得到准确的实验结果，并且必须警惕可能出现的问题；2.1.2 如果系统适应性结果不令人满意，所有的数据必须判为无效；2.1.3 实验者经核对质量标准确认实验结果符合要求后，方可报废试验溶液；2.1.4 在明显犯错的情况下，实验者一定不可以故意的进行；2.1.5 如果得到OOS/OOT/AD 结果，必须通知相应试验负责人；2.1.6 在调差过程中，实验者应本着实事求是的原则，同实验室负责人共同负责实验室调查；2.1.7 执行与实验室相关的预防和整改措施。
2.2 实验室负责人职责2.2.1 实验室负责人必须客观的，及时的、公正的进行实验调查调查，可能性的实验室差错必须立即确认。
2.2.2 确保在调查过程中清洗、完整的记录每一步；2.2.3 实验室负责人应追踪调查并推动进展，使调查在既定时间内完成，如应为特殊原因或复杂调查不能按期完成，必须填写中期调查报告。
在报告中细化需要进行的工作及完成日期。
实验室OOSOOT(超标超常)结果调查规范
实验室OOS/OOT（超标/超常）结果调查规范1.0目的制定所有OOS/OOT （超标/超常）结果的调查规范，保证在检测过程中出现超标、超常结果得到全面分析和正确处理，保证检测数据可靠。
避免误判及检验纠纷。
调查超标、超常结果出现的原因，采取预防措施，避免再次发生。
2.0范围对落在任何规定的标准限值以外，以及虽然合格，但属异常的所有可疑的结果都必须按本程序进行调查。
3.0职责3.1食品安全分析实验室负责制定本程序并对本程序的实施负责；3.2品管部负责本部门超标情况的调查；3.2生产部负责本部门超标情况的调查。
4.0内容4.1定义：OOS-超标检测结果（Out of Specification）指检测结果超出标准规定范围。
当两份平行测试样品检测结果一份合格，一份不合格时，不得将其平均，应视为超标。
OOT-超常检测结果（Out of Trend）指检测结果虽符合标准规定，但同此类产品平常检测结果不一致，或通过控制图分析显示异常趋势。
例如，某成分含量往常检测结果为10%-15%，但此次检测结果为20%，即构成一次超常检测结果。
4.2 OOS/OOT处理步骤：4.2.1报告及调查：当检测人员发现任何超标或超常检测结果时，应如实记录，并立即向上级主管报告，未经允许，不得擅自进行复检。
4.2.2实验室初步调查：4.2.2.1实验室调查须优先于实验室其他日常活动，特别是牵涉已分销的产品（如投诉样品检验、稳定性检验）则实验室调查须在24小时内进行。
调查必须是全面的、及时的、不带有任何偏见的，记录是完整的和经得起科学推敲的。
由检验部负责人或指定的检验部技术人员对OOS/OOT进行调查并及时记录，调查内容包括但不限于以下情况：①计算方法是否有误；②样品包装、保存是否完好，样品的准备及检验过程是否正确；③检查保留的溶液和玻璃器皿的外观，确定是否使用正确的器皿；④是否使用适当的试剂、标准品和溶液，例如是否在有效期内、稀释是否正确、试剂未污染或降解；⑤使用仪器是否运行正常？比如：校正是否有效，仪器输入的参数是否正确，运行是否稳定；⑥检查原始数据，是否符合要求等；⑦实验室环境是否对检验造成影响；⑧检验员是否对本项检验培训合格；⑨检验方法是否存在易引起歧义的地方；4.2.2.2对于微生物，按一次检出结果为准，不再原样复检。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
确认试剂、溶剂和标准品使用正确，且在效期
内，溶液正确制备。
检查玻璃容器中剩余溶液的性状和体积，并检
查所用容器是否使用正确并没有可见的污染。
评估实验者的培训历史和经验。
28
调研阶段1—信息确认
实验室分析过程错误?
(2) 收集和评估其它有关信息
复测包括原始制备的溶液或进样溶液(如果调查需 要)，或者是新制备的溶液或进样溶液（如果原始 溶液不再有效）。 评估与OOS/OOT或异常数据同时检测的所有批次。
产品问题, 如产品质量的缺陷：
与生产工艺无关（例如，不正确的初始称重/投料， 不正确的混合时间，操作错误） 与生产工艺有关（例如，工艺验证的不足，不精确 的/不正确的生产配方）。 未知错误： 不能被定义为以上三种类型，是偶然发生，不可控 的。
37
调查流程—结果评估与结论
实验室调查中所有结果的状态都必须记录和
实验室超标结果调查
培训教材
二O一二年九月
实验室超标结果调查
1）相关法规要求 1）相关法规要求
2）超标结果调查流程 3）案例分析
4）风险因素 5）GMP检查关键点 6）检查缺陷的判定
2
实验室超标结果调查—FDA 法规要求
美国FDA《药品生产超 标结果调查指导原则》 详述了实验室调查的 流程,步骤,责任等细 节
17
实验室超标结果调查
定义 一般原则
调查流程
文件管理 职责
18
实验室超标结果调查
实验室产生偏差的原因
检验所用的仪器和器具不符合规定标准或没有经过 校验。
忽视了一些实验所用的分析方法有系统适应性要求， 或使用了不符合系统适应性要求的系统。 检验人员没有按规范要求留样、取样，在实验操作 时出现明显失误，如样品溶液有泼洒或样品量未完 全转移等。 检验人员没有经过严格的培训或充分的培训。
应及时上报，并及时跟踪调查进展和调查结果。
13
调查以找出确切的或可能的不合格原因，不应 考虑该批产品是否能被放行。 评估该产品或其它产品的其它批次是否受该超 标结果的影响。
在调查过程中，应对发现的任何错误采取相应 的预防和整改措施。 与上市产品无关的超标或超趋势的结果，也应 尽快进行调查，以确定超标是否来源于生产过 程，如生产设备，等等。
19
OOS/OOT/AD的错误类型
实验错误，如技术问题
可重复性的：如文件的错误,不正确的计算,试验 条件不合规,不正确的标准，不正确的样品/标准 品的初始称量，不正确的稀释，未校验的分析仪 器，等等。检验所用的仪器和器具不符合规定标 准或没有经过校验。 不可重复性的：以前未检出过的潜在错误(例如: 分析方法的不精确性,耐用性不强的分析方法,等)
35
调查流程—错误类型
实验错误，如技术问题：
可重复性的：如文件的错误，不正确的计算， 试验条件不合规，不正确的标准，不正确的样 品/标准品的初始称重，不正确的稀释，未校验 的分析仪器，等等
不可重复性的：以前未检出过的潜在的错误
（例如，分析方法的不精确性，耐用性不强的
的分析方法，等）
36
样品错误： 例如，取样不正确，样品混淆，不正确的标识，样 品质量自身的变化。
确认使用了正确的试剂，溶剂和标准品。
检查样品是否由有资质的取样人员取得并且遵
评估,并为最终的产品放行或否决提供一部分依据。 调查确认的无效OOS/OOT数据不能够用于批次评 估。 调查确认（被证实）的OOS/OOT数据，在做出放 行决定时就必须仔细考虑。一个被证实的OOS结 果必将导致批次产品被拒绝或销毁。
38
非实验室或其它已知原因
导致的OOS/OOT结果, 通常
由质量部和生产部共同进
• 根据原因制定相应的纠正预防措施(如需要).
阶段1调查若不能确定是明显的实验室错误
o 提交阶段1调查报告并得到批准
o 与QA商讨进行阶段2调查
31
调查流程—调研阶段2
目的: 证明OOS/OOE/AD结果是否为实验室原因或者是产 品缺陷 多倍量样品复检 推荐3-6 倍量，应提前规定于文件中 专人复核 尽可能使用同一仪器设备进行复检 所用样品必须是初始样品（如不能证明初始样品无 效） 复检必须相关责任人批准后进行。
重！）
对本批新样品进行检测（再取样） 只有在有适当理由时，才可进行再取样。
再取样和测试方案应提前得到批准。
34
调研阶段2—基本原则
对复检数据进行计算: 复检时每个样品的检验结果应分别评估. 只有在特殊情况下才可进行求平均值，如生物学检测 时。 在特定情况下，应列出对平均值的相对标准偏差。 如果多次测定所获得的结果有符合标准的也有不符合 标准的，一般不允许进行求平均值来处理数据。 异常值(outlier)的剔除必须有统计学的分析和相应 的论证。(这一点使用时要非常慎重！ )
人员 45%
不同实验室
错误类别 产品 样品 实验仪器 实验方法 实验员
设备 23%
样品 18%
等等
41
调查流程—微生物OOS结果调查
微生物OOS结果调查同样应遵循以上
流程进行。
同时应考虑微生物实验的特殊性。
42
调查流程—微生物OOS结果调查
实验室调查-调研阶段 1： 计算复核 复核试验记录文件
根据引起差错的原因，以确定哪些其他
批次或其他产品是否被这个差错影响。 调查的过程和方向不应因该批产品放行 与否而不同。
24
调研阶段1—计算和样品
计算错误?
重新进行计算，以确定是否为计算
错误。如必要，重新进行计算公式 验证。 如确定为计算错误，必须在分析文 件中改正，改正后的结果为最终结 果，不需要进一步调查。
32
调研阶段2—基本原则
复检可以有下列两种形式：
对初始样品进行复检 对相同的样品进行复检，重复处理过程（初始 称量），但应由另一检验员来执行。 不能够无限地进行复检，复检的次数应是提前 规定于测试方案中。 一旦OOS/OOT结果被证实，那么这一批次的产品 须被判为缺陷产品。
33
如果OOS/OOT结果未被确认（不能重现），经 过评估之后可以认为第一次的结果是无效的 并由新的数据来取代。（这一点要非常慎
14
实验室超标结果调查 一般原则
一般情况下，报告结果是分析 结果的平均值，但下列情况除外： 不要把超标的结果和其他结果平 均得到一个符合标准的结果，任 何超标个值都需要进行调查.
不要平均那些可以显示批产品个 值差异的结果（例如溶出度，含 量均匀度）。
15
实验室超标结果调查 一般原则
取样过程正确， 样品具有代表性。 实验前必须对样品进行外观检查，如果外观显示可疑、 受损或贮存条件不合适时，不应进行实验。 实验必须仔细、有效、正确地进行,并及时地完全记录。 实验溶液必须保留至调查结束。 重复取样、复检验都须得到相关责任人的批准后进行。
16
实验室超标结果调查 一般原则
-除非实验方法和药典规定可以允许进行到下阶段多
样品的分析
溶出度的测定：如第一阶段6个单值不符合要求，
可以进行到第二阶段12个单值和/或第三个阶段24 个单值进行评估。 含量均匀度测定：如第一阶段10个单值不符合要求， 可以进行到第二个阶段30个单值的结果评估。
复核原始数据
复核所有仪器已经过校验且操作正确，包含可
能影响实验结果仪器软件的核实
43
复核所用试剂和培养基，菌种（如使用） 复核实验环境，包括近期层流操作台/生物安全 柜的环境监测结果 复核历史上是否有类似结果 样品的复核，包括取样过程，转移，接受和贮
藏条件
实验室调查-调研阶段2：按照实验室调查流程的
21
调查流程—调研阶段1
调研阶段1目的: 确认是否为实验室 明显错误
22
调查流程—调研阶段2
调研阶段2目的: 确认是否为实验室 错误
23
调研阶段1—OOS/OOT/AD结果判定
OOS/OOT/AD结果? 实验者对于每一个分析结果都须对照相 应的质量标准和历史趋势进行评判 调查确认每一个OOS/OOT/AD结果的原因。
20
样品错误
例如：取样不正确,样品混淆,不正确的标识，样品 质量自身的变化。
产品问题，如产品质量的缺陷
与生产工艺无关(例如，不正确的初始称量/投料， 不正确的混合时间，操作错误)。 与生产工艺有关(例如：工艺验证的不足，不精确 的/不正确的生产配方)。
未知错误
不能被定义为以上三种类型,是偶然发生,不可控的。
5
实验室超标结果调查
1）相关法规要求 2）超标结果调查流程 3）案例分析 4）风险因素 5）GMP检查关键点 6）检查缺陷的判定
6
实验室超标结果调查
定义
一般原则 调查流程 文件管理 职责
7
实验室超标结果调查
定
OOS(超标): 结果超出设定质量标准。包括注册标准以 及企业内控标准. 如果对于产品有多个接受标 准，结果的评判采用严格的标准执行。
25
样品问题? 检查原始样品 (包括外观，标签及包装，储
存条件，并与同时检测的其他批次样品比较)
对取样过程进行调查（包括取样环境、取样
方法、取样工具和取样人员的操作过程等），
以确定原始样品是否具有代表性。 如确定为样品问题，则初始结果及原始样品 判为无效，需重新取样测定。
26
调研阶段1—信息确认
调研阶段2进行
44
调查流程—取样过程或包材OOS调查
对于取样过程中或包材检验过程中出现的简
单的、结果清晰明了的超标结果，一般可不必进
行复杂的、全面的实验室调查。以下几点供调查
时参考：
检查计算。 回顾实验文件,确认遵循正确操作流程和方法。 确保使用现行方法,并在定义的条件下进行实验。