国内外工程造价管理模式之比较
国内外工程造价管理体制的比较研究
国内外工程造价管理体制的比较研究摘要：工程造价管理体制改革一直是近两年来国家经济体制改革的一个重要组成部分。
随着我国建筑市场体制改革的深入，对于工程造价管理体制的研究已经成为当务之急。
文运用比较管理研究的方法深入分析和对照了美国、英国、日本、德国和我国的工程造价管理模式的不同，提出我國应借鉴他国优秀的管理经验，适应市场需求，实现我国工程造价管理与国际接轨。
关键词：国内外；工程造价；管理体制工程造价管理模式并非统一，在不同的区域有不同的方式和管理形式，所以WTO并不能让每个成员接受其中的任何一种形式。
随着国际建筑业的发展，发达国家的建筑工程造价管理已在科学化、规范化、程序化的轨道上运行，已形成了许多好的国际惯例。
美、英、日本和德国等国家在工程造价管理上结合本国的实际情况，建立了比较科学、严谨、完善的管理制度，通过制定切实可行的办法，使工程造价从投标报价到中标后的实施，得到全过程的控制与管理。
这些成功的经验我国均可借鉴。
一、国外工程造价的管理体制（一）美国工程造价的管理体制美国现行的工程造价由两部分构成。
一是业主经营所需费用，称之为软费用，二是由业主委托设计咨询公司或者总承包公司编制的建安工程建设实际发生所需费用，一般称之为硬费用。
此外承包商的利润一般占建安工程造价的5%-15%，业主通过委托咨询公司实现对工程施工阶段造价的全过程管理。
美国没有统一的计价依据和标准，是典型的市场化价格。
工程估算、概算、人工、材料和机械消耗定额，不是由政府部门组织制订的，而是由几个大区的行会（协会）组织制订的。
这些数据资料虽不是政府部门的强制性法规，但因其建立在科学性、准确性、公正性及实际工程资料的基础上，能反映实际情况，得到社会的普遍公认，并能顺利加以实施。
（二）英国工程造价管理体制英国工程造价管理有着悠久的历史，经过几百年的实践形成了全英统一的工程量标准计量规则（SMM）和工程造价管理体系。
政府投资的工程项目由财政部门依据不同类别工程的建设标准和造价标准，并考虑通货膨胀对造价的影响等确定投资额，各部门在核定的建设规模和投资额范围内组织实施，不得突破。
探讨国内外工程造价管理的差异
探讨国内外工程造价管理的差异摘要本文通过分析国内外工程造价管理模式之间的差异，探讨我国工程造价管理改革的主要任务，以便促进我国工程造价管理体制、计价定价模式进一步与国际惯例接轨。
关键词工程造价管理差异任务工程造价管理是指遵循工程造价运动的客观规律和特点，运用科学、技术原理和经济及法律等管理手段，解决工程建设活动中的工程造价确定与控制、技术与经济、经营与管理等实际问题，力求合理使用人力、物力和财力，达到提高投资效益和经济效益的全部业务行为和组织活动，决定着建设项目的投资效益。
然而，由于我国工程造价咨询业起步晚，相应的管理职能还未能完全跟上，工程造价管理与发达国家相比还有很多不足之处，尤其是我国加入WTO 后建筑业要与国际市场接轨，工程造价咨询业也要遵循国际惯例，因此对我国工程造价管理进行改革就显得尤为重要。
一、国内外工程造价管理的差异（一）政府调控方面在国外政府对工程造价的管理主要采用间接手段。
国外投资项目的资金来源一般可分为政府投资项目和私人（财团）投资项目。
政府投资项目由财政部门依据不同类别工程的面积指标和造价指标，以及通货膨胀对造价的影响等因素确定投资额，各部门在核定的建设规模和投资额范围内组织实施，不得突破。
对于私人投资项目，政府一般采取不干预的方法，主要是进行政策引导和信息指导，由市场经济规律调节。
虽然我国工程造价管理模式正在逐步与国际惯例对接，但仍未完全脱离“计划经济”的色彩。
对国有投资项目管理的不够规范，导致“三超”项目比比皆是，而对私人投资项目干预又过多，降低了企业的自主性。
（二）计价依据方面发达国家由于市场化比较充分，一般不统一组织制定计价依据，也没有全国统一的计价依据和标准。
工程造价计价的定额、指标、费用标准等，一般是由各个大型的工程咨询公司制定，各地咨询机构根据本地区的特点制定相应的单位面积的消耗量和基价作为所辖项目的造价估算标准。
我国以前一直以统一发布的定额、标准、办法等作为计价依据。
国内外建筑工程造价管理的对比分析
内外建筑工程造价管理的对比分析【摘要】随着中国经济建设的飞速发展,工程建设领域的地位越来越重要。
建筑工程造价管理作为工程建设的一个重要环节，国内外在这方面有着明显的区别。
本文通过对国内外建筑工程造价管理的对比分析，找出国内和国外发达国家的差距, 希望能为进一步提高国内工程造价管理水平提供一些启示。
【关键词】建筑丄程;造价管理;对比分析0.引言随着我国社会主义市场经济建设的逐步深化，工程建设领域也得到了极大的发展,不断走向规模化和精细化。
与此同时,对建筑丄程造价的管理要求也越来越高，迫使国内在这方面不断和国外进行对比，从而发现自身不足，吸取经验教训,逐步向国际先进管理方式靠拢。
1. 国内外建筑工程造价管理的主体对比1.1建筑工程项口投资主体的对比这方面的不同是比较明显的。
国外先进的发达国家都是资本主义国家，以私有制为基础,市场经济已经很发达和成熟，因此投资主体基本上都是私人为主。
而中国是公有制经济占主体的社会主义国家，市场经济虽有一定程度的发展,但仍远远比不上发达的资本主义国家，因此投资主体仍以政府为主［1］。
1. 2工程造价管理的主体国内工程造价的主体是各级政府，而且这种管理带有很强的强制性和直接性。
而在国外，尤其是英美等发达国家，III于它们都是市场经济发达的国家，对经济活动政府倾向于服务引导。
因此，政府在工程造价的管理方面只是提供相关信息以供参考和指导，并没有强制性,影响是间接的。
当然，这并不意味着工程造价的管理就处于无线状态，其实在国外相关的管理职能更多的是III先关行业协会和咨询机构等非政府背景的民间机构在进行，只是他们的管理也不带有强制性而已。
2. 工程造价的计价依据国内工程造价的计价依据是山政府相关部门进行确定的，有着固定的使用范圉, 以定额为核心，管理比较严格。
而在英美等发达国家并没有统一的计价依据，山于这些国家推崇市场经济,II- 价依据也是III市场竞争决定，因而很多计价依据同时并存，政府的相关管理机构和行业协会知识通过定期发布工程造价的价格指数进行指导。
国内外工程造价管理对比研究
国内外⼯程造价管理对⽐研究2019-05-02摘要：⽂章通过对国内外的⼯程造价管理模式及理论进⾏深⼊研究，分析现今国内外的⼯程造价管理模式及理论之间存在的差异，进⽽提出了基于⼯程造价管理差异的应对策略及改⾰措施。
关键词：⼯程造价；管理；差异；措施⼯程造价进⾏有效控制可采取如下的⽅式：加强⼯程项⽬设计阶段的造价控制；对⼯程造价采取主动控制，在⼯程建设中应把技术和经济有机结合，通过技术⽐较、经济分析和效果评价，正确处理技术先进和经济合理两者之间的对⽴统⼀关系；降低项⽬的寿命周期成本，严格控制项⽬投资规模，避免造成不必要的浪费；⼯程管理实⾏项⽬法⼈负责制、资本⾦制，对项⽬策划、资⾦筹措、建设经营、债务偿还和资产保值增值等全过程负责；严格实⾏⼯程招投标和⼯程监理制，在施⼯管理中，引⼊招投标管理等竞争机制，择优选择施⼯和监理单位，建⽴⼀整套与之相适应的监理监督机制，硬化施⼯合同管理。
1 国内外⼯程造价管理模式及理论1.1 国外⼯程造价管理模式及理论1.1.1 计价依据有据可循由于国外发达国家的市场经济发展程度较为完备，市场化程度较⾼。
因此，发达国家的市场⼀般没有统⼀机构编订相应的计价依据，也没有国家层次上统⼀的计价根据和计价标准。
发达国家⼯程造价的计价标准、指标及定额多是由国内⼤型⼯程咨询公司进⾏编撰和制定，并针对市场的⼯程单位施⼯⾯积上的材料消耗量和对应单价制定相应的⼯程造价估算依据。
1.1.2 政府采取间接调控⼿段针对不同性质的⼯程投资项⽬，政府的调控⼿段和调控⼒度也存在较⼤差异。
政府多采⽤间接管理⼿段对国家投资的⼯程项⽬的⼯程造价进⾏管理。
美国对政府的投资项⽬则采取两种⽅式：由政府设专门机构对⼯程进⾏直接管理。
美国各地⽅政府、州政府、联邦政府都设有相应的管理机构，代表各级政府专门负责管理建设⼯程；通过公开招标委托承包商进⾏管理。
美律规定所有政府投资项⽬都要采取公开招标，特定情况下（涉及、军事机密等）可邀请招标和议标。
论述国内外工程造价计价模式的对比
论述国内外工程造价计价模式的对比在国内外的工程造价计价行业中存在着一套既定的行业标准。
相对于国内而言，国外的许多先进国家在工程造价计价方面已经遥遥领先，这套模式也被许多国家效仿。
在国内，我国目前工程造价计价的模式主要以定额计价为主，而工程量清单的计价模式与国外相比较，起步很晚，仍然还处于实践与理论结合探索的最初阶段。
一.国外发达国家当下工程造价计价模式的探索分析国外的工程造价计价模式主要以英国的工料测量体系、美国的造价工程管理体系和日本的工程积算制度三类为代表。
（一）英国工程造价计价模式英国工程造价计价的依据是工程造价信息、工程量的计算规则和工程建设标准三类。
英国工程造价的具体特点是实行量价分离和使用工料测量师。
工料测量师对于英国的工程测量造价是十分重要的组成部分，而业主和那些承包商都有各自的工程测量师，在一定程度上这种工料测量师也被称为工程造价估价师。
但其工作内容与那些业主的工料测量师是有所区别的。
还有一个很重要的特点就是，英国对于工料测量师的使用上，不论是那些私人工程还是政府机构的工程，在传统和非传统的管理模式中都会有工料测量师。
从工程的开始到结束每一个过程中都需要工料测量师参与进来，从前期的建设成本估算到工程项目的测量和评估，以及工程量完整清单的准备工作，都对于工程造价计价模式有着一定的积极影响。
但有一点与国内不同，英国的计价定额没有像国内一样采取统一的行业标准，而是具体根据施工图纸和施工说明通过造价工程师的计算而定额。
因此这一套计算定额的方法与规则就成为了英国国内工程量造价计价行业的标准。
另外在建筑方面，英国工程并没有统一的消耗量计量标准，只有统一的工程量计价规则，从一个工程所消耗的具体材料和人工以及财力就可以看出企业的技术管理水平和施工水平。
这样就能保证英国各施工企业技术创新积极性的有效发挥。
（二）美国造价模式美国与英国有所不同，在工程造价计价方面有一套完整的工程编码体系，工程量按照完整的体系来细化分为各个不同的模块，并有不同的施工方参与施工，这些工程量都会有相应的编码，这些编码主要用于区分工程管理和成本核算。
(完整版)国内外工程造价管理的比较与分析.doc
(完整版)国内外工程造价管理的比较与分析.doc范本1：【完整版】国内外工程造价管理的比较与分析一、前言本文比较和分析了国内外工程造价管理的不同方面，力求全面了解国内外工程造价管理的现状和发展趋势，希望为相关行业的专业人士提供参考和指导。
二、国内工程造价管理概述1. 国内工程造价管理的定义2. 国内工程造价管理的组织体系3. 国内工程造价管理的法律法规4. 国内工程造价管理的主要问题5. 国内工程造价管理的发展趋势三、国内工程造价管理的具体内容1. 工程造价预算管理a. 预算编制原则b. 预算编制流程c. 预算审核和审批2. 工程造价控制管理a. 成本控制原则b. 变更管理c. 风险管理3. 工程造价核算管理a. 成本核算方法b. 成本核算流程c. 成本核算结果分析四、国外工程造价管理概述1. 国外工程造价管理的特点2. 国外工程造价管理的组织体系3. 国外工程造价管理的法律法规4. 国外工程造价管理的主要问题5. 国外工程造价管理的发展趋势五、国外工程造价管理的具体内容1. 工程造价预算管理a. 预算编制原则b. 预算编制流程c. 预算审核和审批2. 工程造价控制管理a. 成本控制原则b. 变更管理c. 风险管理3. 工程造价核算管理a. 成本核算方法b. 成本核算流程c. 成本核算结果分析六、国内外工程造价管理的比较与分析1. 组织体系对比2. 法律法规对比3. 主要问题对比4. 发展趋势对比附件：国内工程造价管理相关法律法规摘录、国外工程造价管理相关法律法规摘录法律名词及注释：1. 工程造价管理：指对工程项目的预算、控制和核算等工作进行管理的一系列活动。
2. 成本控制：针对工程项目或工程阶段的成本进行控制和管理，以确保成本控制在合理范围内。
3. 成本核算：对工程项目或工程阶段的成本进行详细计算和核算。
4. 风险管理：对工程项目相关风险进行识别、评估和管理，以降低项目风险。
范本2：【完整版】国内外工程造价管理的比较与分析一、前言本文通过对国内外工程造价管理的比较与分析，旨在全面了解国内外工程造价管理的差异和共同点，为相关专业人士提供参考。
(完整版)国内外工程造价管理的比较与分析
目录一、工程造价管理的基本概念 (1)（一）工程造价管理的含义 (1)（二）工程造价管理的基本内容 (1)二、国内外工程造价管理的发展 (2)（一）国外工程造价管理发展 (2)（二）我国工程造价管理的发展 (3)三、国内外工程造价管理的分析 (5)（一）国外工程造价管理的特点 (5)（二）我国工程造价管理中存在的问题 (5)四、完善我国工程造价管理 (6)参考文献 (7)国内外工程造价管理的比较与分析摘要：工程造价管理的核心内容就是合理确定和有效控制工程造价。
工程造价管理是工程管理中重要内容，它对于控制工程造价、降低工程投资有着十分重要的意义。
由于全球经济一体化的进程不断的加快，比较和分析国内外工程造价管理的现状，对于我们有着重要的意义。
它让我们更能灵活的应对现在复杂多变的社会环境，正确地改革我国现有工程造价管理体制，以便更好地与国际工程造价管理体制和模式相适应，使各国工程造价管理在合作中竞争，在竞争中合作。
关键词：工程造价管理；国内外工程造价管理的比较；国内外工程造价管理的分析工程造价管理是研究建设项目立项、筹建、设计、招投标、施工、竣工交付使用的全过程的工程造价并对其进行合理确定和有效控制。
按照我国国情构建建设项目全过程的工程造价控制机制，是工程造价管理的主要目标；在建设工程招投标中全面推行工程量清单计价方式是工程造价管理的重要任务。
一、工程造价管理的基本概念随着现代经济飞速的发展，国内外工程造价管理也呈现异彩纷呈的景象，为了应对世界复杂多变的形势，我们应加强对工程造价管理的了解。
（一）工程造价管理的含义工程造价管理的含义有两种，即建设工程投资费用管理和工程价格管理。
建设工程投资费用管理是属于投资管理范畴，它是为实现其投资的预期目标，在拟定的规划、设计方案的条件下，预测、计算、确定和监控工程造价及其变动的系统活动。
工程价格管理是属于价格管理范畴。
在社会主义市场经济条件下，价格管理分微观和宏观两个层次。
中外工程造价管理模式比较
中外工程造价管理模式比较加入世贸组织之后，我国的建筑市场成为的重要组成部分，会有更多、更强的外国承包商进入中国，这些外国公司具有强大的痑、技术、管理和人才优势，使我国国内建筑承包市场的竞争更加激烈。
面对这前所未有的机遇和挑战，我国工程造价管理模式与国外先进的管理模式有那些不同和差距，能否与国际惯例接轨，适应国际建筑市场一体化的新形势，是舍得我们认真研究和探讨的课题。
一、工程造价的政府管理在国外，按项目投资来源的不同，一般可划分为政府投资项目和私人投资项目。
政府对建设工程造价管理主要采用间接手段，对政府项目和私人项目实施不同力度和深度的管理，重点控制政府投资项目。
对于私人投资项目，国外一般都采取政府不干预工程造价管理的方式。
政府对私人投资项目主要是进行政策引导和信息指导，由市场经济规律调节，体现了政府对工程造价的宏观管理和间接调控。
英国对政府投资项目采用集中管理的办法，按政府的有关面积标准、造价指标、在核定的投资范围内进行方案设计、施工设计、实行目标控制，不得突破。
如遇非正常因素非突破不可时，宁可在保证使用功能的前提下降低标准，也要将投资控制在额度范围内。
美国对政府的投资项目则采用两种方式：一是由政府设专门机构对工程进行直接管理。
美国各地方政府、州政府、联邦政府都设有相应的管理机构，专门负责管理政府的建设项目。
二是通过公开招标委托承包商进行管理。
美国法律规定所有的政府投资项目除特定情况下（涉及国防、军事机密等）都要采用公开招标。
但对项目的审批权限、技术标准（规范）、价格、指数等都做出了特殊的规定，确保项目资金不突破审批的金额。
美国政府对私人项目投资方向的控制有一套完整的项目或产品目录，明确规定私人投资者的投资领域，并采用经济杠杆如价格、税收、利率、信息指导、城市规划等来引导和约束私人投资方向和领域颁布。
政府通过不定期发布信息资料，使私人投资者了解市场状况，尽可能使投资项目符合经济发展的需要。
我国工程造价管理制度的建立始于1950年，我国政府引进了前苏联的概预算定额管理制度，改革开放以来，我国概预算定额管理模式发生了很大的变化。