中外工程造价管理模式比较
论述国内外工程造价计价模式的对比

论述国内外工程造价计价模式的对比在国内外的工程造价计价行业中存在着一套既定的行业标准。
相对于国内而言,国外的许多先进国家在工程造价计价方面已经遥遥领先,这套模式也被许多国家效仿。
在国内,我国目前工程造价计价的模式主要以定额计价为主,而工程量清单的计价模式与国外相比较,起步很晚,仍然还处于实践与理论结合探索的最初阶段。
一.国外发达国家当下工程造价计价模式的探索分析国外的工程造价计价模式主要以英国的工料测量体系、美国的造价工程管理体系和日本的工程积算制度三类为代表。
(一)英国工程造价计价模式英国工程造价计价的依据是工程造价信息、工程量的计算规则和工程建设标准三类。
英国工程造价的具体特点是实行量价分离和使用工料测量师。
工料测量师对于英国的工程测量造价是十分重要的组成部分,而业主和那些承包商都有各自的工程测量师,在一定程度上这种工料测量师也被称为工程造价估价师。
但其工作内容与那些业主的工料测量师是有所区别的。
还有一个很重要的特点就是,英国对于工料测量师的使用上,不论是那些私人工程还是政府机构的工程,在传统和非传统的管理模式中都会有工料测量师。
从工程的开始到结束每一个过程中都需要工料测量师参与进来,从前期的建设成本估算到工程项目的测量和评估,以及工程量完整清单的准备工作,都对于工程造价计价模式有着一定的积极影响。
但有一点与国内不同,英国的计价定额没有像国内一样采取统一的行业标准,而是具体根据施工图纸和施工说明通过造价工程师的计算而定额。
因此这一套计算定额的方法与规则就成为了英国国内工程量造价计价行业的标准。
另外在建筑方面,英国工程并没有统一的消耗量计量标准,只有统一的工程量计价规则,从一个工程所消耗的具体材料和人工以及财力就可以看出企业的技术管理水平和施工水平。
这样就能保证英国各施工企业技术创新积极性的有效发挥。
(二)美国造价模式美国与英国有所不同,在工程造价计价方面有一套完整的工程编码体系,工程量按照完整的体系来细化分为各个不同的模块,并有不同的施工方参与施工,这些工程量都会有相应的编码,这些编码主要用于区分工程管理和成本核算。
中外工程造价管理模式比较

中外工程造价管理模式比较参加世贸组织之后,我国的建筑市场成为的重要组成局部,会有更多、更强的外国承包商进入中国,这些外国公司具有强大的痑、技术、管理和人才优势,使我国国建筑承包市场的竞争更加剧烈。
面对这前所未有的机遇和挑战,我国工程造价管理模式与国外先进的管理模式有那些不同和差距,能否与国际惯例接轨,适应国际建筑市场一体化的新形势,是舍得我们认真研究和探讨的课题。
一、工程造价的政府管理在国外,按工程投资来源的不同,一般可划分为政府投资工程和私人投资工程。
政府对建立工程造价管理主要采用间接手段,对政府工程和私人工程实施不同力度和深度的管理,重点控制政府投资工程。
对于私人投资工程,国外一般都采取政府不干预工程造价管理的式。
政府对私人投资工程主要是进展政策引导和信息指导,由市场经济规律调节,表达了政府对工程造价的宏观管理和间接调控。
英国对政府投资工程采用集中管理的方法,按政府的有关面积标准、造价指标、在核定的投资围进展案设计、施工设计、实行目标控制,不得突破。
如遇非正常因素非突破不可时,宁可在保证使用功能的前提下降低标准,也要将投资控制在额度围。
美国对政府的投资工程那么采用两种式:一是由政府设专门机构对工程进展直接收理。
美国各地政府、州政府、联邦政府都设有相应的管理机构,专门负责管理政府的建立工程。
二是通过公开招标委托承包商进展管理。
美国法律规定所有的政府投资工程除特定情况下〔涉及国防、军事等〕都要采用公开招标。
但对工程的审批权限、技术标准〔规〕、价格、指数等都做出了特殊的规定,确保工程资金不突破审批的金额。
美国政府对私人工程投资向的控制有一套完整的工程或产品目录,明确规定私人投资者的投资领域,并采用经济杠杆如价格、税收、利率、信息指导、城市规划等来引导和约束私人投资向和领域公布。
政府通过不定期发布信息资料,使私人投资者了解市场状况,尽可能使投资工程符合经济开展的需要。
我国工程造价管理制度的建立始于1950年,我国政府引进了前联的概预算定额管理制度,改革开放以来,我国概预算定额管理模式发生了很大的变化。
工程造价管理的国际比较与经验借鉴

工程造价管理的国际比较与经验借鉴在全球化的背景下,工程造价管理在各个国家和地区都扮演着重要的角色。
通过与国际上的经验进行比较和借鉴,我们可以提高工程造价的管理水平,实现更好的经济效益。
本文将对工程造价管理在不同国家的实践进行比较,并从中汲取经验。
一、美国的工程造价管理美国在工程造价管理方面有着较为成熟的经验。
在美国,工程造价管理通过建立成本数据库、制定标准化的成本计算方法与程序等方式实现有效管理,确保工程成本的准确性和可控性。
此外,美国还注重合同管理,明确各方责任与权益,落实成本控制的责任。
二、德国的工程造价管理德国在工程造价管理方面强调透明度和规范性。
德国的工程造价管理采用招标制度,确保工程承包商的公平竞争,并设立专业机构进行工程造价评估与审计。
德国还注重对工程施工过程的监管,有效控制工程造价的增加。
三、日本的工程造价管理日本在工程造价管理方面注重技术和效益的结合。
日本通过引入先进的成本控制技术与工程管理方法,提高工程造价管理的精细度和效率。
此外,日本还建立了完善的成本核算体系和质量管理体系,确保工程造价的准确性和施工质量的优良性。
四、中国的工程造价管理中国在工程造价管理方面经历了快速发展。
中国注重成本控制,通过建立工程造价管理标准和规范,实施全过程造价控制,并加强对工程质量和工期的监管。
中国还积极推动信息技术在工程造价管理中的应用,提高管理效能。
五、国际经验的借鉴通过比较以上几个国家在工程造价管理方面的经验,我们可以得出以下几点经验借鉴:首先,强调成本控制。
无论是建立成本数据库,还是实施全过程造价控制,成本控制都是工程造价管理的核心。
其次,加强合同管理。
明确各方责任与权益,建立健全的合同管理体系,有效防范和解决合同纠纷。
再者,注重技术创新。
引入先进的成本控制技术与工程管理方法,提高管理水平和效率。
最后,加强监管与评估。
建立专业机构进行工程造价评估与审计,确保工程造价管理的透明度和效果。
综上所述,工程造价管理的国际比较与经验借鉴对于提高我们的工程造价管理水平具有重要意义。
工程造价管理制度中外区别

工程造价管理制度中外区别1. 国内工程造价管理制度在国内,工程造价管理制度由国家建设工程定额、建设工程计价规范等文件组成,旨在规范工程造价的计算方法、程序和要求。
国内工程造价管理制度的特点包括:(1)严格的标准和规范:国内工程造价管理制度严格遵循国家标准和规范,确保工程造价计算的准确性和公正性。
(2)专业化的实施团队:国内的工程造价管理机构通常由专业的建筑师、工程师和经济师组成,具备较高的专业水准和丰富的实践经验。
(3)政府主导的监管机制:国内的工程造价管理制度由政府部门颁布和监管,对建设工程的造价进行严格管控。
(4)财务管理与风险控制:国内的工程造价管理制度注重财务管理和风险控制,确保项目的成本在合理范围内。
2. 国外工程造价管理制度在国外,不同国家的工程造价管理制度存在一定的差异,但也有一些共同之处。
下面以美国、英国和德国为例,对国外工程造价管理制度进行简要比较。
(1)美国美国的工程造价管理制度相对较为灵活,通常由建筑公司、咨询公司或施工管理公司等私营企业负责实施。
美国的工程造价管理制度注重市场化运作和自由竞争,企业可以根据项目的具体情况进行灵活的定价。
(2)英国英国的工程造价管理制度较为规范,由专业协会、政府机构和私人机构共同管理。
英国的工程造价管理制度强调职业道德、专业素养和服务质量,对从业人员的资质和能力有着严格的要求。
(3)德国德国的工程造价管理制度注重技术创新和质量管理,强调提高效率和降低成本。
德国的工程造价管理制度通常由独立的工程造价师和管理顾问公司提供服务,为建设项目的成本估算、控制和监督提供专业支持。
3. 差异比较(1)体系结构差异国内工程造价管理制度由国家标准和规范组成,政府主导监管;而国外工程造价管理制度较为灵活,通常由私营企业和专业机构负责实施。
(2)制度特点差异国内工程造价管理制度注重标准化、规范化和财务管理,强调政府监管和风险控制;而国外工程造价管理制度更注重市场化运作、职业素养和服务质量,强调技术创新和效率提升。
中外工程计价模式比较分析

中外工程计价模式比较分析在国际工程造价管理领域里主要有以日本、美国和英国为代表的三种计价模式。
这三种计价模式通常采用工程量清单计价的计价方法。
工程量清单计价的基本特征是以市场价格为计价基础,是一种与市场经济相适应,能够完整反映市场实际,有利于建筑企业凭借自身实力参与市场竞争,有利于工程造价的合理确定的计价模式。
我国工程计价方式和方法与国际惯例有很大的区别,结合我国的实际情况,提出选择性吸收国际惯例中的先进经验,制定统一的工程计价依据,改革定额系统,完全放开价格,完善我国的工程计价信息系统的建议。
标签:定额;计价模式;工程量清单1 国外主要工程造价计价模式简介在建设工程管理领域,尤其是工程造价管理领域,存在着三种模式:第一,是日本的工程积算制度。
日本的工程積算,是一套独特的量价分离的计价模式,其量和价是分开的。
量是公开的,价是保密的。
第二,是北美的造价管理(Cost Engineering)体系。
在美国,由于没有标准统一的工料测量方法,在招标文件中没有工程量清单,美国的承包商依据劳务、材料、设备、管理费和利润来计算价格,于是每个承包商都要根据图纸计算其工程量,并要求分包商计量分包工程量,提交分包报价汇总来编制标书。
第三,是英国和香港为代表的工料测量(Quantity Surveyors)体系。
英国工程计价的一个重要特点就是工料测量师的使用,无论是政府工程还是私人工程,无论是采用传统的管理模式还是非传统的模式都有工料测量师参与。
在工料测量领域里,对从事工程量计算和估价以及与合同管理有关的人员受雇于业主和业主代表的称为工料测量师或是业主的估价顾问,受雇于承包商称为估价师和承包商的测量师。
2 我国建设工程定额计价模式存在的问题定额计价模式在我国国民经济发展中曾经起到过极其重要的作用,但随着市场经济的发展,这种模式也暴露出越来越多的问题,主要表现在几个方面:量价合一的形式很难反映价格变动;不能区分工程实体消耗与施工手段消耗;费用定额中的费率一定,很难体现企业管理水平;计价模式内容和形式繁杂,适用性与可操作性差3 工程量清单计价的探讨3.1 工程量清单计价的概念工程量清单计价是指在建设工程招标投标时,招标人依据施工图纸、招标文件要求、统一的工程量计算规则和统一的施工项目划分规定,为投标人提供工程数量清单;投标人根据本企业消耗标准、利润目标,结合工程情况、市场竞争情况和企业实力,并充分考虑各种风险因素,自主填报清单开列项目中包括工程直接成本、间接成本、利润和税金在内的承诺单价与合价,并以所报的单价作为竣工结算时增减工程量的计价标准调整工程造价。
国内外建筑工程造价管理分析

国内外建筑工程造价管理分析随着全球化和城市化的发展,建筑工程行业日益繁荣。
然而,如何在保证工程质量的前提下,有效地控制建筑工程的造价,一直是该行业面临的重要问题。
本文将对比分析国内外的建筑工程造价管理方法,并提出优化建议,以期为建筑工程行业提供借鉴和参考。
在建筑工程领域,造价管理贯穿整个项目周期,包括决策、设计、招投标、施工和竣工结算等阶段。
在这些阶段中,充分利用资源,控制浪费,确保造价的合理性和有效性,是造价管理的核心任务。
对比国内外建筑工程造价管理,我们可以发现以下异同点:政策法规:在政策法规方面,国内外存在一定的差异。
国外一些发达国家拥有一套完善的建筑工程造价管理体系,包括法律法规、标准规范和操作指南等。
而国内虽然也有相关的政策和法规,但整体上还需进一步完善。
管理模式:在管理模式上,国外的建筑工程造价管理通常采用全面成本管理的方法,涉及到项目的所有阶段和方面。
而国内则更注重施工阶段的造价控制,对前期和后期的造价管理相对较为薄弱。
造价控制:在造价控制方面,国外注重运用先进的管理技术和方法,如全过程造价管理、挣值管理等,来实现对建筑工程造价的有效控制。
而国内也逐步引入了这些方法,但在实际应用中还需进一步提高。
针对国内外建筑工程造价管理的差异,本文提出以下优化建议:完善政策法规:国内应进一步完善建筑工程造价相关的政策法规,学习国外的经验和技术,制定符合自身实际情况的标准和规范。
创新管理模式:国内建筑工程造价管理应加强对项目全过程的管控,引入全面成本管理方法,提高各阶段的造价控制水平。
提高人员素质:应加强对建筑工程造价管理人员和专业人员的培训和认证,提高他们的专业素质和管理能力推广先进技术:积极引进和学习国外先进的造价管理技术和方法,如全过程造价管理、挣值管理等,提高国内建筑工程造价管理的效率和精度。
加强信息共享:建立行业内的信息共享平台,鼓励企业之间进行经验交流和信息分享,从而提高整个行业的造价管理水平。
谈论国内外建筑计价模式对比

谈论国内外建筑计价模式对比1概述随着我国全面经济建设的不断开展,建筑业作为经济发展中的支柱产业之一,发挥着举足轻重的作用。
固定资产投资规模的与日俱增,对建筑工程项目管理水平提出了更高的要求。
建筑工程项目造价管理是工程项目管理的重要组成部分,是工程项目管理科学研究的重要领域之一。
本文对比了中国与美国、英国和日本等几个发达国家的建筑工程造价计价模式,以了解我国建筑工程造价计价模式与发达国家的区别和不足,为我国建筑工程造价计价模式的改革提供依据。
2各国建筑工程造价计价模式2.1中国目前我国建设工程造价存在两种计价管理模式——定额计价和工程量清单计价。
定额计价是国家通过颁布统一的估价指标、概算指标、概算定额、预算定额和相应的费用定额,对产品价格进行有计划的管理的一种方式。
建设工程定额计价是我国长期以来在工程价格形成中采用的计价模式。
工程量清单计价模式,是指建设工程招投标中,按照国家统一的工程量清单计价规范,招标人或委托具有相应资质的中介机构编制反映工程实体消耗和措施消耗的工程量清单,并作为招标文件的一部分提供给投标人,由投标人依据工程量清单,根据各种渠道所获得的工程造价信息和经验数据,结合企业定额自主报价的计价模式。
工程量清单计价模式是国际上进行工程建设招投标活动的通用方法。
两种计价模式共存发展,这对政府管理、市场运行和从事造价管理的从业人员均造成了一定的阻力。
2.2美国美国没有统一的计价依据和标准,属于“自由式”价格模式。
一般由大型的工程咨询公司制定确定工程造价的定额、指标、费用标准等;美国各级政府也根据其掌握工程造价资料,分别对各自管辖的政府工程项目制定相应的计价标准,以作为项目费用估算的依据。
在美国,招标文件中并没有工程量清单,每个承包商依据材料、设备、管理费和利润来计算价格,根据图纸来计算工程量,并要求分包商计算分包工程量,提交分包报价汇总来编制标书。
美国的建筑业市场机制十分完善,同时有完善的合同管理体系、法制体系承包商信誉体系。
国内外工程造价控制之比较

国内外工程造价控制之比较在国内外工程造价控制的比较中,我们可以深入观察到两者在管理体系、控制方法以及应用实践上的鲜明差异。
这些差异不仅彰显了各国在工程造价控制领域的独特发展轨迹和特色,同时也为我们提供了宝贵的经验,指引着未来的发展方向。
从管理体系的视角出发,我们可以发现国外的工程造价控制体系普遍显得更加完善而成熟。
以美国为例,其工程造价管理体制以高度市场化的运作机制为核心,充分重视并尊重市场竞争机制在工程造价控制中的作用。
这不仅体现在对招投标制度的严格执行上,更体现在对工程量清单的细致编制和严格把控上。
这样的管理体系确保了工程造价控制的精确性和高效性,为工程项目的顺利实施提供了有力保障。
相比之下,我国的工程造价管理体系虽然近年来得到了不断的完善和发展,但在与国际接轨、提高市场化程度等方面仍存在一定的差距。
这主要体现在对工程造价控制的重视程度不够、管理手段相对单一以及市场化程度不高等方面。
因此,我们需要进一步借鉴国外的先进经验,加强工程造价管理体系的建设和完善。
在控制方法方面,国外同样展现出了先进性和创新性。
他们善于运用各种先进的工程技术和信息技术手段,对工程造价进行全方位、多角度的监控和管理。
例如,通过引入BIM技术,实现对工程项目的三维建模和数据分析,从而实现对工程造价的精准控制。
此外,他们还注重运用大数据、云计算等现代信息技术手段,对工程造价数据进行深入挖掘和分析,为决策提供有力支持。
而在国内,虽然一些先进的控制方法和技术也在逐步推广和应用,但整体上还存在应用不够广泛、技术水平有待提升等问题。
我们需要进一步加大技术创新和研发投入,推动工程造价控制方法的升级和变革。
在应用实践方面,国外同样展现出了高度的实效性和创新性。
他们注重将工程造价控制理论与实际应用相结合,不断探索和总结工程造价控制的最佳实践模式。
他们善于从实践中发现问题、分析问题并解决问题,从而不断优化工程造价控制的方法和手段。
相比之下,国内在工程造价控制的应用实践方面虽然也取得了一些成果,但在创新性和实效性方面仍有较大的提升空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中外工程造价管理模式比较加入世贸组织之后,我国的建筑市场成为的重要组成部分,会有更多、更强的外国承包商进入中国,这些外国公司具有强大的痑、技术、管理和人才优势,使我国国内建筑承包市场的竞争更加激烈。
面对这前所未有的机遇和挑战,我国工程造价管理模式与国外先进的管理模式有那些不同和差距,能否与国际惯例接轨,适应国际建筑市场一体化的新形势,是舍得我们认真研究和探讨的课题。
一、工程造价的政府管理在国外,按项目投资来源的不同,一般可划分为政府投资项目和私人投资项目。
政府对建设工程造价管理主要采用间接手段,对政府项目和私人项目实施不同力度和深度的管理,重点控制政府投资项目。
对于私人投资项目,国外一般都采取政府不干预工程造价管理的方式。
政府对私人投资项目主要是进行政策引导和信息指导,由市场经济规律调节,体现了政府对工程造价的宏观管理和间接调控。
英国对政府投资项目采用集中管理的办法,按政府的有关面积标准、造价指标、在核定的投资范围内进行方案设计、施工设计、实行目标控制,不得突破。
如遇非正常因素非突破不可时,宁可在保证使用功能的前提下降低标准,也要将投资控制在额度范围内。
美国对政府的投资项目则采用两种方式:一是由政府设专门机构对工程进行直接管理。
美国各地方政府、州政府、联邦政府都设有相应的管理机构,专门负责管理政府的建设项目。
二是通过公开招标委托承包商进行管理。
美国法律规定所有的政府投资项目除特定情况下(涉及国防、军事机密等)都要采用公开招标。
但对项目的审批权限、技术标准(规范)、价格、指数等都做出了特殊的规定,确保项目资金不突破审批的金额。
美国政府对私人项目投资方向的控制有一套完整的项目或产品目录,明确规定私人投资者的投资领域,并采用经济杠杆如价格、税收、利率、信息指导、城市规划等来引导和约束私人投资方向和领域颁布。
政府通过不定期发布信息资料,使私人投资者了解市场状况,尽可能使投资项目符合经济发展的需要。
我国工程造价管理制度的建立始于1950年,我国政府引进了前苏联的概预算定额管理制度,改革开放以来,我国概预算定额管理模式发生了很大的变化。
但是,随着我国经济发展水平的提高和经济结构的日益复杂,计划经济的内在弊端逐步暴露出来。
传统的与计划经济相适应的概预算定额管理制度,实际上是对工程造价实行政府行政指令的直接管理,这种政府行使的工程造价管理职能强调定额作为政府的法定行为,强调政府主管部门对工程定额含量、工程取费及其费率的指令性,使得建筑产品的价格严重脱离了价值,遏制了竞争,抑制了生产者和经营者的积极性与创造性。
工程造价管理体制改革的最终目标是,逐步建立以市场形成价格为主的价格机制。
改革现行的工程不实之处管理方式,实行量价分离,逐步建立起由工程定额作为指导的通过市场竞争形成工程造价的机制。
政府的管理职能应从原来的微观管理方式转变为宏观调控为主,实现国家对消耗量标准的宏观管理,制定统一的工程项目划分,工程量计算规则,为逐步实行工程量清单报价创造条件。
另外对工程和非政府工程实行不同的定价方式。
对于政府投资工程,应以统一的工程消耗量定额为依据,按生产要素市场价格编制标底,并以此为基础,实行在合理幅度内确定中标价方式。
对于非政府投资工程,应强化市场定价原则,即可参照政府投资工程的做法,采取以合理低价中标的,也可由承发包双方依照合同约定的其它方式定价。
二、工程造价的社会咨询服务工程造价咨询机构一直以自身的实力,专业知识,服务质量为控制工程造价、节约投资发挥着重要的作用。
社会咨询机构也逐步成为政府职能部门管理建筑产品价格的重要手段。
美国的工程造价咨询机构,有政府创办的机构,也有民办,民办国以及大型企业创办的机构,其中尤以民办咨询机构为多。
他们起着不可低估的重要作用,正在充当着政府、业主和承包商的代理人和顾问,承担着大量的工程项目管理和工程造价的确定与控制等方面的服务。
美国的咨询公司十分注意历史资料的积累和分析整理,建立起本公司一套造价资料积累制度,同时注意服务效果的反馈,形成了信息反馈、分析、判断、预测等一整套的科学管理体系。
日本在借鉴英国工料测量师协会的基础上努力发展社会咨询业,并充分发挥社团的作用,使估价业务作为一个专业在实践中得以发展和提高,逐步使估价的业务规模化、系统化。
咨询企业是靠自己的技术知识和经验为客户提供无形服务的。
我国的工程造价管理先后由投资单位、施工单位、建设单位多头负责,工作互不衔接,投资失控状况相当严重。
目前,大多数造价咨询机构服务内容单一,有的侧重于项目可行性研究,进行工程估算;有的侧重于扩充设计评估,进行工程概预算审核;有的侧重于协助业主进行施工招投标;有的侧重于竣工结算的审查。
一个项目前后有几家咨询机构介入,彼此不连贯,不利于工程造价咨询向纵深方向发展。
因此,要把工程造价咨询机构发展成为一个独立的专业化服务机构,从估算,概算,预算、合同价,结算等进行一体化的全过程的系统管理。
我国工程造价咨询业还是一个刚刚形成亟待发展的行业。
由于体制的影响,工程造价管理大到宏观政策的制定,小到每个项目的造价确定和控制,几乎都集中在政府各有关主管部门。
市场经济的确立,不仅使工程造价管理要面对新的形势,适应新的形势,而且也要求政府管理职能的转换,要求大力发展面向社会的工程造价咨询业。
尤其要发展跨部门,跨地区能为大型项目服务的大型咨询公司,更要建立众多为中、小项目投资者服务的中、小型咨询公司。
同时按现代企业制度完善这些公司的管理体制和管理制度,减少行政干预,逐渐摆脱单一计划经济对工程造价咨询的影响,以保证咨询活动的客观性和公正性。
三、工程造价的价格计算模式国外对工程造价的管理是以市场为中心的动态的控制。
造价计划执行中所出现的问题及时分析研究,及时采取纠正措施,这种强调项目实施过程中的造价管理的做法,体现了造价控制的动态性,并且重视造价管理所具有的随环境、工程进展以及价格等变化而调整造价的控制标准和控制方法的动态特征。
英国工程等价管理体系已相当完善,但并没有统一的定额。
因此,工程量计算规则就成为参与工程建设各方共同遵守的计量、计价的基本规则。
现行的《建筑工程工程量计算规则》(SMM)是英国皇家特许测量师学会(RICS)组织制定并为各方共同认可的,在英国使用最为广泛。
RICS是独立于业主和承包商的组织,有着很大的权限。
业主在拟建工程时,一般均要请工料测量师范进行可行性研究、投资估算、招标文件编制、设计阶段及施工阶段的投资控制。
他们用各种办法通过市场的活动控制造价,但并没有政府或准政府组织规定造价。
美国对于工程造价的标准不是由政府部门组织制定的,也没有统一的工程造价计价依据和标准。
其计价定额、指标、费用标准等,一般是由各大型工程咨询公司制定。
各地的咨询机构根据本地区的特点,制定出单位建筑面积的消耗量和基价,由此作为所管辖项目的造价估算标准。
此外,联邦政府,州政府和地方政府根据各自积累的资料,参考各咨询公司的相关资料,制定相应的计价标准,作为工程项目费用估算的依据。
美国工程造价的估算主要由设计部门或专业公司来承担,造价工程师在具体编制工程等价时,除了考虑工程项目本身的特征因素外,一般还对项目进行较为详细的风险分析,以确定适度的预备费。
在国际工程中,当采用国际工程是由联合会编制的FIDIC合同条件投标报价时,也没有可以利用的统一的。
承包商只能根据工程项目所在国的实际情况,综合分析其资源(人工、材料、设备和施工机构等)的来源和消耗情况,在咨询工程师编制的工程量清单上填报项目单价。
我国公司参与这类工程投标时也是如此,国内的定额只可供填报工程量清单时参考,不可生搬硬套。
这主要是由两个因素所决定的:第一是我们的定额子目的含量与国际工程项目的子目含量不一致或不完全一致,第二是计费标准的不一致。
我国长期以来采用的是定额计价法,它强调在社会主义计划经济基础上的供求关系和分配制度,在几十年来的国家经济建设中起到了不可替代的作用,经逐步的探索和完善已自成一体。
这种方法确定工程造价主要是由国家有关部门确定造价定额、规定费用构成和颁布价格及费率标准来完成的。
工程设计部门在编制工程造价方面的主动性、创造性不高,责任感不强,他们只注重套定额指标,不考虑市场动态。
显然,这种估算结果难以反映工程造价变化的客观事实。
改革开放以来,我国建筑领域的投资主体呈现出多元化发展趋势。
随着项目业主负责制度和招标投标制度的建立,以及工程建设的监理制度和合同管理制度的加强,要求建筑产品价格进一步放开,随行就市,适应价值规律和供求关系。
从而要求我们一直沿用的以计划经济为背景的工程定额管理模式必须进行改革,以适应我国建筑市场发展的需要。
工程造价的价格计算模式改革的思路是,按照量价分离和工程实体性消耗与施工措施性消耗相分离的原则,对计价定额进行改革。
属于人工、材料、机械等消耗量标准由国家制定全国统一基础定额及工程量计算规则,实现国家对定额消耗量的宏观控制,对于人工、材料价格、机械台办费用等区别不同情况,实行调整与放开相结合的办法,改变国家对定额管理的方式。
四、工程造价的管理信息系统在市场经济社会中,能够及时地、准确地捕捉建筑市场价格信息是承包商保持竞争优势和取得盈利的关键。
这些信息是建筑产品估价和结算的主要依据,是建筑市场价格变化的标志。
在美国,建筑造价指数一般由一些咨询机构和新闻媒介来编制,在多种建筑造价信息来源中,《工程新闻纪录》(Engineering News Record 简称ENR)中的造价指标是比较重要的一种。
编制ENR造价指数的目的是为了准确地预测建筑价格,确定工程造价。
ENR指数由钢材、水泥、木材和普通劳动力四种指数组成。
它分为两类,一类是建筑造价指数,另一类是房屋造价指数。
美国工程造价信息反馈系统也较为完善,国内的各工程公司十分注意收集工程造价管理各个阶段中的工程造价资料,并把向有关部门提供造价信息资料视为一种应尽的义务,他们不仅注意收集造价资料,也派出调查人员进行实地考察,使其所获得的资料较为翔实,从而保证了造价管理的科学性。
我国的工程造价管理信息系统还很不健全,全国范围内的造价信息网络系统尚未建立。
因此,要求我国的工程造价管理部门及时做出反应,建立相应的信息网络系统,加强工程造价信息的收集、处理和发布工作。
同时做好工程造价资料的积累工作,对人工、材料、机构单价等,由工程造价管理部门依据市场价格的变化及时发布工程造价相关信息和指数,以适应市场经济的需要。
五、工程造价的从业人员资格工程造价的社会服务是一种智力密集型的高层次的管理服务,要求从业人员具有较高的素质并严格遵守相应的职业道德,否则难以获得社会的认可。
英国的预算师、高级预算是由职称是由皇家测量师学会经过严格考核程序而授予的。
工料测量专业本科毕业生可以豁免英国皇家测量师学会组织的专业知识考试而直接取得申请预算师专业工作能力培养和考核资格。