美国对韩国援助政策研究1948—1968年
美国对外经济援助与韩国经济的崛起
的崛起是 由多方 面 因素造成 的 ， 国内经济政策 的调整 、 如 日 讨 的是韩 国经济崛起与美 国对外经 济援助 的关系问题。
不同的特 点。美国对韩 国的经济援助也是在这一原则的指导下进行 的。从结果上看 美国对外经济援助 对韩 国经济的崛起 曾经起到过十分积极的作用 ， 管这 与美 国的外援 主 旨存在很大的背 离。 尽
［ 关键词】 对外经济援助； 韩国经济； 崛起 ［ 中图分类号］ ７２５ ；３２６ ［ Ｋ １．４Ｋ １ ． ３ 文献标识码］ ［ Ａ 文章编号］ ６ １ ２５２０ ）６ ００ — ４ １７ —０１［０６０ — ０６ ０ 第二次世界大战期间东亚及东南亚各国饱受 日 本的殖 有着决定性的影响， 它改变了美国对外援助以军事援助优先 民统治。 所以造成上述各国经济的发展是畸形和扭 曲的， 特
・
６ ・
维普资讯
货物的清单， 不是一个整体战略。 ］ 【所以 ５ 年代后期， ４ ０ 美国
对韩 国无偿的经济援助开始减少 ， 这对韩 国的经 济开发 政策
款， 以使之有能力扩大对中型工业企业的资助。（ Ｒ Ｓ ＦＵ ，
对工程项目的援助及 自由世界之间的项 目 援助、 经济合作 ，
（Ｒ ．１５ Ｆ ＵＳ ９ ８—１ ６ ，Ｖｏ ． ， ￣５ １ ／ ，Ｓｐｅ ｅ ５ ９０ １ ３ ＮＳ ９ ３ １ ｅｔ ｍｂ ｒ１ ，
１５ ， Ｐ４６ ４９ ） ９ ９ Ｐ 。 — ０ ．这一文件对以后的美国亚洲援助政策 发。美国驻韩使馆认为， ０ 韩国的这一计划似乎是列出了购买
1845-1945朝鲜半岛与美国关系回顾
1845—1945朝鲜半岛与美国关系回顾2012年09月19日来源：《世界知识》作者：高鹏对于美国与朝鲜半岛关系中所涉及的美韩同盟、朝核问题、六方会谈等热点问题，人们非常熟稔，然而对美国与朝鲜半岛关系的渊薮，恐怕许多人知之甚少。
从19世纪中叶到二战结束的大约百年时间里，美国在朝鲜半岛经历了一个进入——退出——重新涉入的过程。
软手段敲开了通商之门美国人最早关注朝鲜半岛是在1845年，时任众议院议员的普拉特拟就了一份《开放朝鲜案》，认为应该抓住欧洲列强盯住中国和日本的时机，积极发展与朝鲜的通商机会，应该建立外交关系。
但该议案未获通过。
1866年8月，美国商人普雷斯顿乘坐武装商船“舍门将军”号进入朝鲜的大同江水域，遭到平壤民众袭击，所有船员被烧死，美国第一次用武力打开朝鲜国门的尝试失败。
紧接着美国先后于1867年、1868年、1870年和1871年多次企图以炮舰政策强迫朝鲜通商，但最终都遭到了失败。
经过几年沉寂后，美国换了另外一种方式向朝鲜半岛挺进。
1878年10月29日，美国海军部向周游非洲的海军提督薛斐尔下了训令：“访问朝鲜的任何港口，用和平的方法，为与该国交涉而尽力。
”11月9日，当时的国务卿爱法兹又补充道，“小心地观察朝鲜有无与美国签订友好通商条约的愿望；借与日本的友谊与斡旋，顺利完成薛斐尔提督的亚洲之行……”可见此时，美国对朝鲜的政策已转向假借第三国来帮助完成。
日本方面答应替薛斐尔转交书信给朝鲜国王，但以薛斐尔必须呆在日本长崎为附加条件，这时薛斐尔始知，野心勃勃、已把朝鲜视为自己禁脔的日本“并无开放朝鲜对世界通商的诚意，而日本人只是借交涉以利于他们自己的企图罢了”。
图：《朝美通商修好条约》签字情景。
右坐者为金弘集清朝北洋大臣李鸿章得知此事，便力邀薛斐尔至天津会谈。
在得到可使美国与朝鲜之间签订通商条约的保证后，薛斐尔欣然前往。
客观地讲，作为宗主国、与朝鲜保持朝贡关系的清朝之所以主动邀请美国势力进入朝鲜，主要是因为俄日已对朝鲜半岛怀觊觎之心，因此希望将西方势力引进来，起到牵制日俄的平衡作用。
美国帮助朝鲜20年的用意
一、克林顿执政时为何要援助朝鲜美国用粮食和能源援助换取朝鲜在核武器研制和半岛稳定的政策肇始于克林顿执政时期，众所周知，从朝战开始，美朝两国一直处于对立状态，那么克林顿为何会心血来潮援助朝鲜呢？1、90年代至今朝鲜的粮食和能源严重缺乏，美国用援助做筹码对朝鲜有不小的吸引力对朝援助之所以会在90年代初期进入美国决策者的视野中，首先是因为从那时起朝鲜经济陷入困境，粮食和能源严重缺乏，这就使得朝鲜对获取外界援助非常迫切。
朝鲜出现粮食危机是从80年代末开始的。
1987年，朝鲜官方减少了一直比较稳定的公共分配体系分配额的20%，朝鲜领导人公开表示国内粮食不足，随后朝鲜开始大量从国外进口粮食，据统计，1987年朝鲜从外界净进口粮食43.8万吨，是1986年进口量的将近3倍，90年代初的进口量更是超过了100万吨，这说明朝鲜当时已经出现了粮食短缺。
进入90年代以后，由于苏东剧变使朝鲜丧失了东欧和苏联的援助和市场，朝鲜陷入持续的经济衰退。
同时，当时朝鲜的农业生产也出现了严重的滑坡，粮食大幅减产。
1994年朝鲜因粮食短缺延缓了4个省份的粮食供应，还强制每个农民交纳5公斤的公粮。
从这年开始，朝鲜公民开始出逃到临国（特别是中国）境内去寻找粮食。
自1995年以来连续的自然灾害（干旱、洪涝、海潮、冰雹、台风）更是加剧了朝鲜粮食短缺的形势并导致了粮食危机。
据李春虎测算，当时朝鲜人口大约2350万人，若每人月平均粮食需求量为15公斤，那么一年就需要180公斤，全国口粮总计需要430万吨，再加上种子、饲料、工业原料等至少需要600万吨。
但90年代以来，朝鲜的粮食年产量一直徘徊在300-400万吨，其口粮的绝对不足量达30-40%。
（李春虎：《朝鲜的经济现状及其改革趋向》，《国际观察》，2003年第3期）至2000年，世界粮食计划署和联合国粮农组织宣布朝鲜已经连续七年粮食短缺，每年大约急需100-200万吨粮食。
2002年11月25日，朝鲜官方表示本年度缺粮100万吨。
冷战时期美国对印度援助政策研究(1947-1971)
冷战时期美国对印度援助政策研究（1947-1971）【摘要】：冷战时期,出于本国和盟国军事安全的考虑,美国向盟国提供了相当规模的、长期的军事和经济援助。
与此同时,出于冷战制度性对抗的考虑,那些具有重要战略价值、未进入西方同盟体系的欠发达国家也得到美国的经济或军事援助。
其中,美国援助印度就是这种援助类型的典型案例之一。
战后,美国从遏制战略出发,对印度的长期战略目标是维持南亚地区稳定,减少苏联和中国在印度的影响,避免“失去中国”后再“失去印度”。
后来随着冷战形势的变化,将印度树立为“民主发展橱窗’’以服务于美国的长期安全也成为美国对印的战略考虑之一。
基于此,自印度立国后不久,美国便开始通过包括援助在内的政治、经济、外交等手段,影响印度的发展及外交倾向。
从印度一方来看,也正是利用了东西方制度性对抗的机遇,获得了苏联、美国所提供的经济、军事援助。
在此意义上,冷战为印度的发展提供了可资利用的资源和条件。
本文以美印两国现有的美印关系史的专著为研究起点,以美印两国编纂的外交文件集以及相关外交档案为史料来源,从国际关系和外交政策的角度研究美国对印援助政策,并在此基础之上认识冷战时期美国对印度援助的基本情况和特征,全面地理解冷战的双重逻辑——国际性与本土性张力在发展问题上的表现及其相互之间的关系,进而研判究竟是何种因素决定了美国援助政策的成败。
第一章主要论述了杜鲁门时期的美国对印援助政策。
朝鲜战争爆发前,由于印度处于美国全球战略的“边缘地带”,再加上对遏制战略以及亚洲冷战的反应与美国决策者分歧过大,尽管印度此时推行亲西方的中立主义外交,但美国还是拒绝了向印度提供双边援助的请求,而由国际组织承担起援助印度发展经济的职责。
朝鲜战争爆发后,印度的发展与美国的国家安全建立了联系。
美国从其全球战略出发,对印度实行有限援助,并利用印度“一五计划”的契机,重点支持印度农业发展。
第二章主要研究艾森豪威尔两届任期内美国对印援助政策的调整及执行情况。
艾森豪威尔时期美国对外经济援助政策探析
艾森豪威尔时期美国对外经济援助政策探析【摘要】艾森豪威尔时期是美国历史上一个重要的时期，该时期美国对外经济援助政策也备受关注。
本文将首先介绍了艾森豪威尔时期和美国对外经济援助政策的背景，接着分析了该政策的主要内容和执行情况。
然后探讨了这一政策对美国以及国际社会的影响，并总结了艾森豪威尔时期美国对外经济援助政策的特点。
文章从意义和发展方面进行了结论和展望。
通过对这些内容的探讨，读者可以更好地了解和认识艾森豪威尔时期美国对外经济援助政策，以及对未来美国对外经济援助政策的发展方向有所启示。
【关键词】艾森豪威尔时期，美国，对外经济援助政策，背景，主要内容，执行情况，影响，特点，意义，发展。
1. 引言1.1 介绍艾森豪威尔时期艾森豪威尔时期是指1953年至1961年，德怀特·艾森豪威尔担任美国总统期间的时间段。
这一时期被认为是美国历史上经济繁荣和政治稳定的时期之一。
在二战结束后，美国经济蓬勃发展，成为当时世界上最为强大和富裕的国家之一。
艾森豪威尔时期的美国社会充满了乐观主义和创新精神，经济不断增长，人民生活水平不断提高。
大量的基础设施建设、科技创新、工业发展等方面取得了长足进步。
艾森豪威尔本人也致力于推动经济和社会的发展，提倡全球合作与贸易自由化。
在国际政治舞台上，美国在艾森豪威尔时期处于冷战的阴影之下，与苏联展开了一场军备竞赛和意识形态斗争。
在这种紧张的国际环境下，美国对外政策更加注重维护国家利益和地区稳定，注重在各国间建立起稳定的合作关系。
艾森豪威尔时期的美国对外经济援助政策也在这种背景下逐渐形成并展开。
1.2 介绍美国对外经济援助政策美国对外经济援助政策是指美国政府为了推动国际发展、维护国家利益以及传播其价值观念而对其他国家提供的经济援助。
在艾森豪威尔时期，美国对外经济援助政策扮演着重要的角色。
这一时期，冷战正处于高峰期，美国通过经济援助来加强对其盟友的影响力，同时也通过援助项目来对抗苏联的影响。
友谊的代价:美国对韩国的粮食援助及影响(1945-1979)
友谊的代价：美国对韩国的粮食援助及影响(1945-1979)徐振伟;张晓龙
【期刊名称】《武汉大学学报：人文科学版》
【年(卷),期】2015(0)6
【摘要】二战刚一结束,美国就开始了对韩国的粮食援助。
随着冷战的爆发和东西方对峙的形成,鉴于韩国重要的战略地位,美国将韩国视为其遏制共产主义的前沿阵地和维护美国在东北亚利益的桥头堡,进一步加大对韩国的粮食援助规模。
美国这样做不仅出于政治和外交目的,更重要的意图是将韩国变成美国农产品的消费者,通过调整韩国经济结构和改变韩国民众的饮食习惯来扩大美国农产品的出口。
随后,美国对韩粮食援助由最初的无偿免费援助逐渐演变为国家之间正常的农产品贸易,援助的优惠待遇逐渐被取消。
美国对韩国长达30年的粮食援助侵蚀了韩国的粮食主权,进而影响了韩国的粮食安全和自给自足的农业经济,使韩国的粮食消费严重依赖美国。
【总页数】12页(P98-109)
【关键词】粮食援助;冷战;粮食主权;消费依赖;韩国;美国
【作者】徐振伟;张晓龙
【作者单位】南开大学周恩来政府管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F752.61
【相关文献】
1.美国对韩国的粮食战略及韩国的应对 [J], 徐振伟;刘龙;魏颖杰
2.韩国与世界粮食计划署拟加强对朝鲜粮食援助合作 [J], 中国常驻联合国粮农机构代表处 WFP组
3.1950-1960年代依存于美援的韩国经济——以美国援助对韩国经济的贡献为切入点 [J], 李丹
4.抗美援朝战争中美国对韩国的援助及其影响 [J], 王小强;
5.韩国电影中美国形象的呈现与嬗变(1945-1979) [J], 闫新
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论朝鲜战争前后美国对朝鲜政策的演变
论朝鲜战争前后美国对朝鲜政策的演变摘要：二战期间，美英中在开罗会议上宣布朝鲜在适当的时侯获得自由和独立，但日30余年的统治使朝鲜缺乏自治所需的经验。
因此，获胜的同盟国决定，朝鲜在不超过5年的时间内，虽然独立，但仍由美、苏、英、中托管。
随着美苏两大军事集团和冷战格局形成，朝鲜半岛就成了二者对抗的前沿阵地，美为了遏制苏，不断调整对朝鲜的政策，苏亦如此。
1949—1955年，美对朝鲜的遏制策略呈现极大的变化。
朝鲜战争以前，对朝政策是以有限的手段为支撑，军事战略与政治战略分立。
朝鲜战争以后，转向包括直接军事介入在内的全面遏制。
亚洲冷战最终完成向热战转变，其中最重要的决策就是发动朝鲜战争。
其影响深远，余波至今未息。
关键词：美国；遏制；朝鲜政策；朝鲜战争On the changes of U.S. policy on North Koreabefore，during and after the Korean WarAbstract:During World War II, the United States, Britain and China had a meeting in Cairo which announced that the North Korea would be given freedom and independence in due time. More than 30 years of Japanese’s rule made that the Korean were short of the necessary experiences of self-government. Therefore, the Allies achieved the decision, in no more than five years, although the Korean gained independence, the United States, the Soviet Union and Britain should give needed help. With the two military blocs and the US-Soviet Cold War pattern formed, the Korean Peninsula will become the two forward positions of confrontation. In order to contain the Soviet Union, the United States set down to a series of polices on Korea and continued to adjust its policies. So did the Soviet Union. From 1949-1955, the containment strategy of the United States on North Korea showed extremely great changes. Before the Korean War broken out, the North Korea policy was limited as a means of support, with a situation of military strategy and political strategy of separation. After the Korean War, it turned to include the direct military intervention. One of the important decision-making was launching the Korean War, which posed a far-reaching impact on the whole world, since the aftermath of income.Key words: America；containment；policy on North Korea；the Korean War二战结束后，根据《雅尔塔协定》，美苏分别占领了朝鲜半的南北地区，实行托管统治。
美国对外开发援助政策与韩国的经济“起飞”
ｏ 一
当 代 韩 国 ２０ 年春季号 ０９
・
经 济 与外 交 ・
资模式 ，为 国内生产 商 提供 津贴 、垄 断权 和市 场 保
识二 战后的世 界 。面 对 民族 解放 浪 潮 ，他 认 为 民族
护 ，严格 管理外 资 ，这 对经 济发 展起 到 了不可 或缺
的推动作用 。 上面 两 种观 点 似 乎很 少 注 意 或 强调 ① 这 样一个 重 要事 实 ：朝 鲜半 岛是 冷 战主 义 生 产 方式 ” 相 对 于 “ 会 主 资 社
①
本 文 属 于 教 育 部 哲 学 社 会 科 学 研 究 重 大 课 题 攻 关 项 目 “ 战时期美 国重大外 交政策研 究” （ 目 冷 项
批准号 为 ０ＪＤ０３ 和 上海 重点学 科建 设项 目 ６Ｚ ０１ ）
（ ４６ 的阶 段性 研究 成果 。 Ｂ０ ）
Ｃ ａ ｅ ｈ ｒ ｓ Ｒ． Ｆａ ｋ， Ｋ ａ ｇ ｕ Ｋｉ ｌ ｒｎ ｗ ｎ Ｓ ｋ ｍ ａ ｄ ａｒ Ｅ ｎ Ｌ ｒｙ ．
内市场狭小 、 自然资 源贫 乏 、拥 有众 多较 高 素质 的 廉 价劳动力这一 国情 ，成 为经济 高 速增 长 的主要 动 力 。 另一种 观点 以 “ ① 中央集权 下 的经 济统 制 ” 或 “ 权威 主义 ” 为视 角 ，认 为朴 正熙 政 权对 经 济发 展 高效 有力 的广 泛 干 预是 “ 飞 ” 的必 要 条 件 。该 起 观 点指 出， “ 国的 现 代 化 属 于后 发外 生 型 现 代 韩
立起完 整的出 口刺激 制度 。 上述举 措充 分考 虑 了国
０． Ｋｒ ｇ ｒ Ｆｏｅｇｎ Ｔ ａ ｅ ｕｅ ｅ ， ｒ ｉ ｒ ｄ Ｒｅ ｉ ｓ ｎ Ｅｃ ｎｏ ｉ ｇ ｍｅ ａ ｄ ｏ ｍ ｃ Ｄｅ ｅｏ ｍｅ ｔ Ｌｉｅａｔ ｎ ｖ ｌｐ ｎ ： ｂ ｒ ｉ Ａｔ ｍｐｔ ａ ｄ ｏ ｔ ｅ ｓ ｎ Ｃｏ ｓ ｑ ｅ ｃ ｓ， ｎｅ ｕｎ ｅ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国对韩国援助政策研究1948—1968年
【摘要】：二战结束以来，美国朝鲜半岛政策的长期目标一直是谋求在该地区建立一个独立、统一和政治上亲西方的政权，以最大限度维护自己的东亚安全利益。
为达到目的，自军事占领时期起，美国政府便开始利用包括提供援助在内的诸多政治、经济、军事和外交手段，稳定南朝鲜局势，影响朝鲜半岛事务。
韩国正式建国后，在相当长一段时间内，对其提供援助突出地成为美国对韩政策、朝鲜半岛政策、乃至整个东亚政策的一项重要内容。
凭借援助手段，美国对韩国政治、经济、外交等领域的发展进程产生了深远影响，促使其按照自己的战略构想不断发生变化，最终成功地把韩国打造成在东北亚与苏共阵营对抗的一座“自由堡垒”和保卫美国东亚重要盟友日本安全的“防波堤”；此外，借助援助手段维持韩国的独立与生存，促进韩国经济的恢复、重建乃至繁荣，美国不但为亚洲其它非共产党国家树立起一个通过接受大量美援实现发展的国家典范，也向自由世界的所有盟友或其正竭力争取的潜在盟友表明，它会坚定不移地履行自己作出的承诺，从而有效地巩固并加强了自由世界阵营在与苏联集团对抗过程中的团结与合作。
由此可见，战后美国对韩援助作为美国总体外援政策实施过程中的一个具体个案，不仅直接推动、影响了美韩关系的发展变化，也是美国利用援助手段为其外交政策目标和全球战略利益服务的一个比较成功的范例。
毫无疑问，研究战后美国援韩政策，对于我们认识美国对外援助总体政策的发展变化、认识美国如何利用对外援
助手段为其东亚乃至全球战略服务都具有非常重要的意义。
本文从对外援助作为外交政策工具的角度，以美国在战后二十多年间对韩国提供的官方援助为研究对象，以史料考证与分析为基本研究方法，从宏观和微观两个层面阐述这段时期美国援韩政策由不规范到规范、由救济到复兴、由“战略援助”向“开发援助”转轨的总体发展趋势，结合不同时期美国全球政策、东亚政策和朝鲜半岛政策的发展变化，分析影响美国援韩政策发展变化的各种因素，考察这些变化对于美国全球、东亚政策的反作用和影响，进而从美苏全球冷战高度认识美国援韩政策制订过程中主要的国家利益取向，剖析隐藏在援韩政策背后的种种真实动机。
概言之，军政府时期，美国对南朝鲜的援助只具有临时性、权宜性特点，韩国正式成立后才逐渐步入政策性轨道。
总体看，朝鲜战争爆发之前，美国对韩国援助政策以经济援助为主，军事援助为辅；朝鲜战争爆发之后，军事援助比例上升、经济援助退居次席；直至60年代之前，美国对韩援助体现出鲜明的“战略援助”色彩。
肯尼迪总统上台之后，随着“罗斯托主义”出台，“开发援助”逐渐成为美国对外援助政策的主流，以往无偿、赠与性援助逐渐被有偿、长期性开发贷款取代，美国对韩援助政策亦出现相应调整。
至约翰逊政府时期，美国对韩援助政策完成上述三个阶段的调整。
本文主体部分共分为5章：作为必要的政策铺垫，第一章简要论述了第二次世界大战结束以来美国对外援助政策的总体发展情况，以及战后初期的国际形势和杜鲁门政府的东亚政策。
从系统论的角度来看，后文阐述的美国对韩援助政策正是该政策的一个子系统。
以美国对外援助政策发展的主脉作
为考察的基本尺度，可以验证对韩援助对于美国总体援外政策的实践和超越。
第二章论述美国对韩援助政策发展的第一阶段:朝鲜战争爆发之前(1948一1950)的对韩援助。
军政府时期，美国在南朝鲜采取了各种临时性救济性活动;韩国正式成立后，美国对韩援助逐步转向经济恢复与重建方面，但朝战的爆发中断了这种努力。
总体上看，这一时期的美国对韩援助以赠与为主，基本属于救济性质，拘泥于一种零星、不充分方式，较之于美国所追求的政策目标而言，可以说是相当有限的。
促成这种有限性的原因错综复杂，其中既有朝鲜半岛局势发展变化的因素，也受到美国国内政局变幻的影响，但从根本上说，它与美国全球和东亚战略格局密不可分，主要取决于这一时期南朝鲜在美国全球政策中的模糊定位。
第三章论述美国对韩援助政策发展的第二阶段:艾森豪威尔政府时期(1953一1960)的对韩援助。
作为对韩援助政策转变中的一个过渡，朝鲜战争时期(1950一1953)的对韩援助也被纳入到本章范畴之内。
艾森豪威尔政府时期的对韩援助在美国对韩援助政策发展史上占有极其重要的地位。
就政策特点而言，它带有鲜明的“防务中心主义和军援优先”色彩，显示出军事、经济援助计划之间鲜明的“一体性”，而且一以贯之，纵观始终，未见根本性转变;就总量而言，对韩援助堪称是美国当时最大的援外计划;就政策背景而言，这一时期的对韩援助是在艾森豪威尔政府大力构建西太平洋集体防务体系的总体框架下进行的，因而必然被打上强烈的“战略安全”印记。
与杜鲁门时期带有一定有限性和临时性特点的对韩援助政策相比，艾氏政府的对韩援助政策更多地体现出稳定性与长期性。
这种稳
定性与长期性根源于朝鲜战争爆发后美国遏制中国政策的长期化和制度化，不仅体现在对韩军援优先原则始终适用这一点上，也体现在以防务支持形式出现的经济援助与军事援助之间不可分割的内在【关键词】：美韩关系援助政策冷战
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：K153
【目录】：导言12-20第一章美国对韩援助政策制定的背景20-33一、战后美国对外援助政策综述20-28二、战后初期国际形势与杜鲁门政府的东亚政策28-33第二章美国对韩援助第一阶段(1948-1950)33-70一、朝鲜战争爆发前的美国朝鲜半岛政策33-41(一)战后美国对朝鲜半岛政策的调整33-36(二)撤军问题与NSC8号系列文件36-41二、有限援助与超值目标41-62(一)军政府时期对南朝鲜的援助41-481、军政府通过占领地区政府救济资金对南朝鲜提供的救济性援助43-452、军政府的南朝鲜经济重建政策45-473、军政府援建南朝鲜军警部队的早期努力47-48(二)朝鲜战争爆发前的对韩援助48-621、对韩经援与H.R.5330和S.2319在国会的修订48-542、对韩军援与1950年“共同防御援助计划”54-62三、小结62-70(一)美援实施的总体情况62-64(二)
超值目标与有限援助之间的脱节64-70第三章美国对韩援助第二阶段(1950-1960)70-137一、朝鲜战争与对韩援助政策的转型70-89(一)美国朝鲜半岛政策的紧急调整70-77(二)藕断丝连:朝鲜战争时期的对韩援助77-891、朝鲜战争时期的对韩经援77-852、朝鲜战争时期的对韩军援85-89二、防务中心主义与军援优先89-128(一)艾森豪威尔政府的东亚政策与朝鲜半岛政策89-98(二)对韩经援政策的制定与发展98-1131、塔斯卡报告与对韩经援政策基本原则的确立98-1042、“共同谅解备忘录”的签署与韩国复兴计划的困境104-113(三)对韩军援政策的制定与调整113-1281、撤退驻韩美军与扩建韩国军队之争113-1182、削减韩国军队规模与美韩军队的现代化118-128三、小结128-137(一)美援实施的总体情况128-131(二)以防务为中心的政策原则131-133(三)对杜鲁门政府援韩政策的继承和发展133-137第四章美国对韩援助第三阶段(1961-1968)137-180一、肯尼迪、约翰逊时期美国的东亚政策与朝鲜半岛政策137-142二、向开发援助转轨与援助分担机制的确立142-172(一)罗斯托开发援助思想对美国援韩政策的影响142-148(二)削减对韩经援与向日本转嫁援助责任148-1601、开发贷款成为对韩经援的主流148-1532、向日本转嫁经援责任与韩日关系正常化153-160(三)谋求韩国出兵越南与对韩军援政策的逆转160-1721、削减韩国军队规模与撤退驻韩美军政策的余波160-1662、韩国出兵越南与对韩军援政策的变化166-172三、小结172-180(一)美援实施的总体情况172-176(二)政策调整的有限性176-180第五章从象征中衍生的“特例”180-197一、作为美国东亚政策逻辑延伸的对
韩援助180-181二、政策调整的滞后性与转变的限度181-184三、量的考察与比较184-189四、影响对韩援助政策走向的因素189-191五、对美援影响的综合评价191-197结束语197-200附录200-213附录1:论文中常见的缩写200-202附录2:美国对韩援助大事年表202-204附录3:附表204-213参考文献213-225 本论文购买请联系页眉网站。