建设工程标段划分研究_张利荣
工程施工标段划分

工程施工标段划分是工程建设中的一个重要环节,合理的标段划分能够提高施工效率、降低工程成本、确保工程质量。
本文将从标段划分的原则、方法、注意事项等方面进行探讨。
一、标段划分的原则1. 功能分区原则:根据工程项目的功能特点,将工程划分为若干相对独立的标段,便于各标段施工管理和质量控制。
2. 施工顺序原则:根据工程施工的先后顺序,合理划分标段,确保工程顺利进行。
3. 工程量均衡原则:尽量使各标段的工程量均衡,避免出现工程量过大或过小的情况。
4. 专业协同原则:考虑各专业工种之间的协同配合,将相互关联紧密的工程划分为同一标段。
5. 风险可控原则:合理评估工程风险,将风险较大的工程划分为独立标段,以便于风险控制。
6. 成本效益原则:综合考虑工程成本和效益,力求实现成本和效益的最大化。
二、标段划分的方法1. 工程量清单法:根据工程量清单,结合工程特点和施工要求,进行标段划分。
2. 功能区域法:根据工程的功能区域,将工程划分为若干相对独立的标段。
3. 施工流程法:根据工程施工流程,将工程划分为若干施工阶段或工序的标段。
4. 专业工种法:根据专业工种的不同,将工程划分为若干专业工种的标段。
5. 风险评估法:对工程风险进行评估,将风险较大的工程划分为独立标段。
6. 成本效益分析法:综合考虑工程成本和效益,确定合理的标段划分。
三、标段划分注意事项1. 充分了解工程特点和施工要求,确保标段划分符合工程实际需求。
2. 加强与相关方的沟通与协调,确保标段划分得到各方的认可。
3. 合理设置标段规模,避免标段过大或过小。
4. 注意标段的交叉和衔接,确保施工顺利进行。
5. 充分考虑工程风险,制定相应的风险控制措施。
6. 遵循法律法规和相关规定,确保标段划分的合法性。
总之,工程施工标段划分应结合工程实际,遵循合理、科学的原则和方法,充分考虑工程特点、施工要求、风险控制等因素,以实现工程成本控制、质量保证和进度协调的目标。
合理的标段划分有助于提高工程施工的管理效率,降低工程成本,确保工程质量,为工程建设顺利推进奠定基础。
建设工程标段划分方案

建设工程标段划分方案一、前言随着国家建设力度加大,大型建设工程越来越多,工程规模越来越庞大,因此标段划分成为必不可少的一项工作。
标段划分的合理性直接影响到工程的实施效果和管理效率,因此,合理的标段划分方案对于工程的顺利实施具有重要意义。
本文主要针对建设工程标段划分方案进行详细分析和研究,力求提出一套系统完善的建设工程标段划分方案,以期为工程实施提供可行性的指导和帮助。
二、标段划分原则1. 合理性原则标段划分应以工程特点和工程规模为依据,结合工程地理环境、工程任务等因素进行科学合理划分,避免出现过大或过小的标段难以管理。
2. 招标便利原则标段划分应以招标便利为前提,尽量降低招标过程的复杂性和成本,提高招标的效率。
3. 施工质量原则标段划分应有利于提高施工质量,降低施工风险,保证工程质量。
4. 安全生产原则标段划分应有利于加强安全生产管理,减少施工安全事故发生的可能性。
5. 经济效益原则标段划分应有利于提高工程的经济效益,降低工程成本,提高工程投资的回报率。
6. 环保原则标段划分应有利于保护环境,降低工程对环境的影响,促进可持续发展。
三、标段划分方案1. 按工程特点划分根据建设工程的具体特点进行划分,可以将工程按照结构类型、材料用量、施工工艺等因素进行划分。
比如,钢结构、混凝土结构、砌筑结构等按照结构类型划分;水泥、钢筋、砂石等按照材料用量划分;地基处理、桩基施工、混凝土浇筑等按照施工工艺划分。
2. 按施工工艺划分可以将建设工程按照施工工艺的不同进行划分,比如,可以按照地基处理、土石方开挖、结构施工等工艺进行划分,这样有利于针对不同的施工工艺制定不同的管理和控制措施。
3. 按BIM技术划分BIM技术在建设工程中的应用越来越广泛,可以根据BIM技术的特点,将建设工程按照BIM模型的不同部分进行划分,这样有利于提高工程实施的信息化水平和管理效率。
4. 按地理位置划分可以根据建设工程的地理位置特点进行划分,比如,可以根据不同的地形、地貌、地质条件等进行划分,这样有利于针对不同地理位置的特点采取不同的施工措施。
新《城市用地分类与规划建设用地的标准》宣贯与建设用地规划管理技术研讨会情况汇报

H13乡建设用地
H14村庄建设用地
H2区域交通设施用地 H21铁路用地
H22公路用地
H23港口用地
H24机场用地
H25管道运输用地
H3区域公用设施用地
H4特殊用地
H41军事用地
H42安保用地
H5采矿用地
H6其他建设用地
E1水域
E12水库
E3其他非建设用地
E31空闲地
E1水域
E11自然水域
E3其他非建设用地
1.增加城乡用地分类体系
非建设用地小类划分
E3 E31 E32
其他非建设用地 空闲地 其他未利用地
涵盖《土地利用现状分类》一级地类“其他土 地”用地中的空闲地、盐碱地、沼泽地、沙地、 裸地以及一级地类“草地”用地中的其他草地; 对应《中华人民共和国土地管理法》中“未利 用地”除去自然水域的地类;
自然保护区、风景名胜区、森林公园等内的非 建设用地按照土地实际使用性质归入“非建设 用地”(E)的相应地类。
《中华人民共和国土地 管理法》三大类
农用地
大类 E非建设用地
建设用地
H建设用地
表1 城乡用地 分类与《中华 人民共和国土 地管理法》 “三大类”对 照表
未利用地
E非建设用地 E非建设用地
城乡用地分类类别
中类
小类
E1水域
E13坑塘沟渠
E2农林用地
H1城乡居民点建设用 地
H11城市建设用地 H12镇建设用地
会议由中国城市规划设计研究院教授级高级规划师、《标 准》课题的参编人员刘贵利博士,以及住房和城乡建设部 城乡规划司综合处赵永革处长主讲,详细讲解了新标准的 实用范围和主要技术内容,并针对新标准后城乡规划与土 地利用规划衔接问题进行了细致的分析。
怎样理解合理划分标段

怎样理解合理划分标段1.引言1.1 概述概述合理划分标段是指在工程建设项目中,将整个项目划分为若干个独立但相关的部分,每个部分即为一个标段。
标段的合理划分对于项目的顺利进行和成功完成具有重要的作用。
合理划分标段需要根据项目的特点、工程层次以及管理要求来进行确定,能够有效地管理和监督工程施工,并提高项目的整体效益。
在进行合理划分标段时,需要考虑项目的规模、工程的性质和复杂程度、资源的利用情况以及施工的可行性等因素。
合理的标段划分能够将整个项目的工作量分解为可控制的小部分,有利于项目管理和施工进度的控制。
同时,合理划分标段还能够为工程验收和质量评估提供基础,有利于监督和管理工程质量,最大限度地确保工程的质量安全。
为了确保合理划分标段能够发挥最大的效益,需要充分考虑工程的自然条件、地理位置以及技术特点等因素。
合理划分标段还要考虑到工程的安全要求、施工单位的实际能力以及市场需求等因素,以确保标段划分的科学性和合理性。
总之,合理划分标段是工程建设项目成功进行的重要前提和保障,它能够提高工程的管理效率、施工质量和安全水平,为项目的顺利进行和圆满完成提供有力的保证。
因此,深入理解和有效实施合理划分标段对于工程建设行业来说具有重要的意义。
文章结构部分的内容可以如下编写:1.2 文章结构本文共分为引言、正文和结论三个部分,下面简要介绍各部分的内容安排。
在引言部分,我们将首先对合理划分标段的概念进行概述,介绍合理划分标段所涉及的基本概念和原理。
接着,我们将对整篇文章的结构进行说明,列出各个部分的主题和顺序。
最后,我们将明确本文的目的,即为读者提供关于合理划分标段的理解和重要性的深入分析。
在正文部分,我们将详细探讨合理划分标段的定义和重要性。
在2.1节中,我们将对合理划分标段的定义进行阐述,包括其涵义、相关要素和标准。
我们将重点介绍如何根据项目的特点和要求,合理划分标段,以实现项目目标的高效、经济和可持续发展。
在2.2节中,我们将深入分析合理划分标段的重要性,并从减少风险、提高竞争性和提高绩效等方面进行论述。
建筑工程平行发包与肢解发包:内涵、成因及判定标准

建筑工程平行发包与肢解发包:内涵、成因及判定标准摘要:建筑工程平行发包模式下,建设单位能够就项目性质择优选择承包单位,进而缩短工期和节约成本。
然而由于平行发包工作界面划分不清晰,衍生而出的肢解发包工程屡见不鲜,不仅对建设项目本身造成危害,也对社会层面产生重大影响。
从界定平行发包与肢解分包的内涵入手,分析肢解发包的成因及影响,将两者划清界限,以期避免工作界面划分不清带来的交叉矛盾,最大化建设目标,实现共赢。
关键词:平行发包;肢解发包;单位工程;界面划分引言我国建筑工程采用平行发包的建设模式较多,其能够以建设单位总体统筹规划为前提,将勘察、设计、施工、采购等工作逐一发包,实现边设计边施工,各项作业界面搭接顺畅,有利于缩短项目建设周期。
然而,由于专业工程且施工单位较多,施工过程中易出现相互扯皮推卸责任,进而延后工期,甚至造成工程质量事故等现象。
究其原因,建设单位将平行发包片面理解为肢解发包,未能清晰划分工作界面是造成该现象的源头之一。
中华人民共和国《建筑法》第24条规定:“提倡对建筑工程实行总承包,禁止将建筑工程肢解发包。
”然而,国家法律条文并未就肢解发包给出明确的定义,建设单位可能会出于各种主观或客观原因,未将各项工程项目合理分解正常发包。
基于此,本文将重点研究建筑工程平行发包与肢解发包的区别,对如何判定平行发包和肢解发包,从而杜绝肢解发包现象进行探讨。
1、平行发包与肢解发包的内涵界定及表现形式1.1平行发包的内涵及表现形式1.1.1平行发包的内涵平行发包模式,是指建设单位将工程项目的设计、施工和材料设备采购的任务经过分解分别发包给若干个设计单位、施工单位和材料设备供应单位,并分别与各方签订合同[1]。
建设单位可以依据自身的实际需求,将工程项目合理划分为不同的工作界面,形成相对独立且平行的标段进行招标,其责任主体清晰。
1.1.2平行发包的表现形式建筑工程项目中,平行发包主要有两种形式。
①“总包—分包”,由建设单位将整个工程项目发包给一家总承包单位,然后再将各专业工程进行分包或者指定分包。
中国城市规划设计研究院(住房和城乡建设部遥感应用中心)_企业报告(业主版)

建筑工程标段划分原则

03
建筑工程标段划分的具体方法
按工程性质划分
建筑工程性质
根据工程项目的不同性质,如住宅、商业、工业等,将项目划分 为不同的标段。每个标段内的工程性质应相对一致,以便于施工
管理和质量控制。
适用情况
适用于大型综合性建筑工程,如城市综合体、大型住宅小 区等。
标段划分应考虑工程进度和质量控制,建立合理的进度控制和质量控制体系,确保工程按时按质完成。
标段划分应有利于降低工程成本和提高经济效益,通过合理的标段划分和资源分配,降低施工成本,提 高整体经济效益。
THANKS
感谢观看
05
建筑工程标段划分的注意事项与 建议
确保合理性和可行性
标段划分应符合工程规模和特 点,确保每个标段规模适中,
便于管理和实施。
标段划分应充分考虑工程地 质、地形、气象等条件,以 及施工难度和工程量等因素
,确保施工可行。
标段划分应避免出现施工干扰 和交叉作业,保证施工顺利进
行。
考虑承包商的专业能力和资源
01
标段划分应充分考虑承包商的专业能力和技术水平,确保承包 商具备完成相应标段施工的能力。
02
标段划分应合理分配资源,避免出现资源浪费或不足的情况,
提高施工效率。
标段划分应考虑承包商的资质和信誉,保证承包商的可靠性。
03
优化组织管理和协调工作
标段划分应有利于组织管理和协调工作,建立有效的管理机制和协调机制,确保各标段之间的顺利配 合。
案例三:某大型工业园区的标段划分
总结词
满足生产需求、提高效率
详细描述
某大型工业园区的建筑工程标段划分,根据 工业园区的生产需求和工艺流程,将项目划 分为若干个标段,每个标段要满足特定的生 产需求和工艺要求。同时,各标段之间要相 互配合,提高整体效率。这种划分方式有利 于满足生产需求、提高效率,促进工业园区 的可持续发展。
一级密封招标的最优报价策略研究

2005年6月系统工程理论与实践第6期 文章编号:100026788(2005)0620121204一级密封招标的最优报价策略研究张利荣,王素梅(武警水电第二总队,江西新余338029)摘要: 应用博弈论方法研究一级密封招标的最优报价策略,获得了投标人成本独立均匀分布时最优报价策略的函数式,证明了投标人的最优报价策略不仅仅依赖其自身的成本,还与参加竞争的投标人数量和他们的成本分布跨度相关.提出在一般情况下,每个招标项目的投标人数量应控制在6~9家,最多不允许超过12~15家.建议在法律法规上对每个招标项目的投标人数量给予规范或指导,避免投标人太少造成竞争不足或投标人太多造成社会资源浪费.关键词: 招标;报价策略;成本;投标人;招标人中图分类号: F22417 文献标识码: A The Analysis of the Best Quoting Strategy aboutthe One 2Level Sealed BiddingZHANGLi 2rong ,WANG Su 2mei(Hydro 2power C orps N o.2under the APC ,X inyu 338029,China )Abstract : The theory of the quoting strategy is important for tenderee and tenderer.In this paper we analyzed the best quoting strategy of the one 2level sealed bidding through the G ame method and found the best quoting strategy function while tenderer ’s cost independently be scattered averagely.We approved that the tenderer ’s the best quoting strategy is not only depended by his cost ,but als o related by the quantity and cost scattered span of other intended tenderer.We als o indicates that in general the quantity of the tenderer in every biding project should be controlled in 6~9,not large than 12~15.In order to av oid the s ocial res ource wasting because of the less or m ore of the tenderer ,We advice that the quantity of the tenderer should be formaled by law.K ey w ords : bidding ;quoting strategy ;cost ;tenderer ;tenderee收稿日期:2004203208作者简介:张利荣(1964-),男,江西上饶人,总经济师,高级工程师,主要从事经营管理和项目管理研究.1 引言招标和拍卖广泛应用于经济交易领域,用博弈论研究一级密封拍卖,假设竞拍人对物品的估值是独立均匀分布时,获得了竞拍人最优出价策略的一个漂亮成果[1,2].应用于分析一级密封招标,可获得最优报价策略模型[3~6],假设投标人的成本是独立均匀分布时,文献[5,6]给出了投标人最优报价策略为:V3=NN -1×C.(1)式中:V 3为投标人最优报价策略;C 为投标人的成本;N 为参与竞争的投标人数量.式(1)在N 值较大时,V 3所描述的情况与事实基本相符,特别地,当投标人越多(N →∞),招标人得到的报价越低(V 3→C ).但在N 值较小时,V 3所描述的情况与事实不相吻合,例如,在有5~7个投标人的招标竞争中,获得合同的中标人不可有16167%~25100%的利润率,而现实之中其平均利润一般难到510%.另一方面,该成果没有体现出投标人对竞争对手成本情况的考虑,而在实际投标时,这是投标人决策中反复权衡的重点之一.工程、货物和服务的招标投标在我国已经较为普遍,近年来的招标投标理论研究逐渐得到重视和应用,其研究成果对招标人和投标人的决策都产生了影响,因此进一步研究一级密封招标的最优报价策略有重要的意义.2 一级密封招标规则:每个投标人分别同时提交自己的投标报价且仅此一次,但他们不知道其他投标人的报价.报价最低的投标人赢得该招标项目,并按其报价与招标人签订合同.投标人之间的报价竞争是一个典型的不完全信息静态博弈[7].策略:投标人的策略是其投标报价.投标报价是投标人对招标项目成本估算以及对其他投标人成本估算先验概率的函数.收益:赢得合同投标人的收益等于其投标报价减去他的成本.假设投标人B 0对招标项目的成本估算为100并且是所有投标人中最低,则其报价为100即可确保中标,但未能获得效益.故投标人B 0希望能在更高的报价上中标,以期获得尽可能多的利润,恰又知在本次所有投标人中的次低成本为115,则其报价策略为1152ε,可确保中标并获得利润152ε.但问题是本次投标人中的次低成本不是共同知识,投标人B 0并不知道次低成本价为多少,其投标报价策略就是一个难以解决的问题.可以肯定的是:投标报标越低,中标的可能就越大;投标报标越高,中标的可能就越小,但中标后的利润较高.因此,一级密封招标的最优报价策略取决于参与人的风险偏好和其对于其他投标人投标报价的先念概率.3 投标人成本均匀分布条件下的最优报价策略假设有B 0,B 1,…,B n 共N (=1+n )个风险中立的理性投标人,他们对招标项目的成本估算是相互独立的且只依赖于各自的实际成本,并服从C 0到C T 上的均匀分布.用C i 和V i 表示分别投标人B i 对该招标项目的成本估算和投标报价.投标人集合为B ={B i |i =0,1,2,…,n};投标人对招标项目的成本估算集合为C ={C i |i =0,1,2,…,n};投标人报价集合为V ={V i |i =0,1,2,…,n}.现分析投标人B 0面对其他n 个投标人竞争时的策略.若B 0在N 个投标人中,其成本估算高于其他投标人,那么在一个对称的均衡里,投标人B 0将不会在本次投标中获胜,这时我们无须考虑投标人B 0的最优报价策略.如果投标人B 0的报价是最低报价(即我们假设投标人对其他n 个投标人的成本估算都低于C 0),那么他的均衡策略就使自己的报价比招标项目对于其他投标人的次低成本估算的预期值低出一个很小的ε.如果我们假设招标项目对投标人B 0的成本为C 0,在所有投标人里是最低的,招标项目对投标人B 1的成本估算为C 1服从C 0到C T 上的均匀分布,且C 1等于C 的概率为1/(C T -C 0),C 1大于等于C 的概率为(C T -C )/(C T -C 0).则C 1为招标项目对投标人的次低成本且等于C 的概率为:Prob (C 1=C S )=Prob (C 1=C )・∏ni =2Prob (C i≥C )=1(C T -C 0)・C T -CC T -C 0)n -1.(2)式中C S 为集合C 中的次低价,即C S =min {C i |i =1,2,…,n}.因为除了投标人B 0之外,还有n 个其他投标人.由于博弈是对称的,所以招标项目对这n 个投标人中的某一个投标人的成本估算值为C ,且C 是招标项目对所有投标人的次高成本估价值的概率为:Prob ∪nj =1(C j =C S )=n ・1(C T -C 0)・C T -CC T -C 0n-1.(3)则投标人B 0的最优报价V 3就等于C 在C 0至C T 区间上的积分,即:221系统工程理论与实践2005年6月V3=∫CTC 0C ・Prob ∪nj =1(C j =C S )d C -ε=∫CTC 0C ・n(C T -C 0)・C T -C C T -C 0n -1d C -ε=n (C T -C 0)n∫CTC 0C (C T -C )n -1d C -ε=C T -nn +1(C T-C 0)-ε.因为N =1+n ,故V3=C T -N -1N(C T -C 0)-ε.(4)令ψ=C T /C 0,K =1+(ψ-1)/N ,代入(4)式得:V3=(1+(ψ-1)/N )×C 0-ε=KC 0-ε.(5)即投标人B 0的最优报价策略为KC 0-ε.在式(5)中,表明V 3=V (N ,ψ,C 0),即其函数关系证明了投标人的最优报价策略不仅仅依赖自身的成本C 0,还与参加竞争的投标人数量N 和其成本分布跨度ψ相关.表1 K 值与投标人数量关系表NK =1+(ψ-1)/Nψ=1.25ψ=1.50ψ=1.75ψ=2.00K ′=N/(N -1)11.2501.5001.7502.000∞21.1251.2501.3751.500231.0831.1671.2501.3331.50041.0631.1251.1881.2501.33351.0501.1001.1501.2001.25061.0421.0831.1251.1671.20071.0361.0711.1071.1431.16781.0311.0631.0941.1251.14391.0281.0561.0831.1111.125101.0251.0501.0751.1001.111111.0231.0451.0681.0911.100121.0211.0421.0631.0831.091131.0191.0381.0581.0771.083141.0181.0361.0541.0711.077151.0171.0331.0511.0671.0714 一级密封招标的最优报价策略讨论411 投标人成本估算的上下限成本上限C T 的存在.在招标投标中,当所有投标人的最低价格超出业主最高出价时,业主有二种策略可供选择:一是依法重新招标;二是宣布招标失败,重新修改投资方案或放弃投资该项目.业主这种最高出价就是上限C T ,是其与投标人成交的最高价格,成本高出C T 的投标人被迫退出竞争.现行业主是按其项目投资概算或执行概算进行招标阶段的造价控制,而这些概算是事实上的共同知识,一般而言,投标人都自觉受其约束.另一种情况就是业主的最高出价比所有的投标人成本都高,则C T 为投标人中的最高成本.成本下限C 0的存在.无论是工程采购招标还是货物采购招标,投标人完成该招标项目必定会付出生产成本、运输成本和管理成本[8],是一个恒大于零的数值.投标人的个别成本因其资源配置、生产组织、技术水平、市场策略和管理水平等不同而有差别,但对大多数工程或货物而言,能在市场上生存的投标人,他们的成本分布跨度ψ是一个有限的值.如建筑业的成本组成中,主体构造材料费约占总成本的50%~75%,有弹性的部分才25%~50%,其成本分布跨度ψ值一般不超过1125.412 最优报价策略与投标人数量N 和其成本分布跨度ψ关系分析在式(5)中K =1+(ψ-1)/N ,对ψ分别取1125、1150、1175、2100,当N =1~15时,K 值如表1所示.对式(1),令K ′=N/(N -1),则V 3=K ′C ;当N =1~15时,K ′值如表1最后一列所示.表1中带下划线数值,均与下一个数值的差小于0175%,亦即此时再增加一个投标人,招标人期望所得不会超过321第6期一级密封招标的最优报价策略研究0175%;相对应,此时的投标人数量为6~12.投标人的投标耗费约为012%~115%,因此,不能也不需要无限制地增加投标人.当ψ=1125时,有5~7个投标人竞争的招标中,投标人的期望利润为316%~510%,与实际情况较为接近;即使ψ=1150,投标人的期望利润也才是711%~1010%.K和K′与N和ψ的关系曲线如图1所示.图1 K值与投标人数量的关系曲线从图1可以看到,投标人的成本分布跨度ψ越小,其最优报价策略就越平稳,反之则越陡急.当投标人趋于无穷多时(N→∞),不论他们的成本分布跨度ψ是多大的固定值,投标人的最优报价策略就是报其成本价(V3→C).投标人在数量少、成本分布跨度大时,增加投标人对报价的影响大,反之则影响小.如果每个招标项目的投标人太少,则竞争不足,《招标投标法》和《政府采购法》都规定有效投标人不少于三个是有道理的.当投标人达到一定数量后,若再过多地增加投标人会导致过度竞争,此时招标人所得很少,但投标人的总成本却增加很多,且容易引发各种不当行为.从社会总成本角度来分析,每个招标项目的投标人数量应该作一定的限制,因为再增加投标人是不经济的.5 结论与启示与拍卖相比,招标不但规模大,而且竞争形势更为复杂,需要在理论上有更深入的研究.通过上述博弈分析,我们得到如下结论与启示:1)一般情况下,每个招标项目投标人数量应控制在6~9家,最多不允许超过12~15家.建议在法律法规上对每个招标项目的投标人数量给予规范或指导,避免投标人太少造成竞争不足或投标人太多造成社会资源浪费.2)招标人实际操作时,要根据招标项目的弹性成本和市场状况确定参与投标人的数量,依据市场行情合理确定期望成交价.对弹性成本少而市场竞争较为充分的项目,投标人的数量要少一些,否则要稍多一些.期望成交价不能盲目设置太低,避免招标失败.既要形成有效竞争,又要有利于评标,找到真正有实力、有诚意、守信用的合作伙伴.3)投标人在确定报价时,既不能盲目地压价,也不盲目乐观地报高价,应当在确定自身成本的基础上,认真地研究分析竞争对手情况,采用最优报价策略,以期获得最大的收益.而从经营战略上,成本优势是投标人在市场中获胜的关键.(下转第132页)G uo Y uan2yu,Li Shou2sheng.Optimal Programming and Management of Irrigation and Drainage Engineering[M].Beijin:Press ofHydraulic and E lectric Engineering,1994.[6] 雷声隆,覃强荣,郭元裕,等.自优化模拟及其在南水北调东线工程中的应用[J].水利学报,1989,(5):1-13.Lei Sheng2long,T an Qiang2rong,G uo Y uan2yu et al.Application of a self2optimization simulation m odel to the east2route S outh2to2 N orth water trans fer project[J].Jour of Water C onservancy,1989,(5):1-13.[7] 沈佩君,袁俊光,郭元裕,等.引丹灌区优化调度的模型及方法[J].水利学报,1991,(3):1-9.Shen Pei2jun,Y uan Jun2guang,G uo Y uan2yu et al.The m odel and s olution for the optimum operation of Y indan irrigation system [J].Jour of Water C onservancy,1991,(3):1-9.[8] 邵东国.跨流域调水工程规划调度决策研究[D].博士论文.武汉水利电力大学,1994.Shao D ong2guo.S tudy on planning and regulation decisions of interbasin water trans fers[D].C ollege of Hydraulic and E lectric Engineering,Wuhan Univ,1994.[9] S igvaldas on O T.A simulation m odel for operating a multipurpose multi2reserv oir system[J].Water Res ources Research,1976,12(2):263-278.[10] Wurbs R A.Reserv oir2system simulation and optimization m odels[J].J of Water Res ources Planning and Management,1993,119(4):455-472.[11] 邵东国,郭元裕,沈佩君.自优化模拟技术的最优性与收敛性[J].水利学报,1995,(10):15-22.Shao D ong2guo,G uo Y uan2yu,Shen Pei2jun.Optimality and convergence of a self2optimization simulation m odel[J].Jour of WaterC onservancy,1995,(10):15-22.(上接第124页)参考文献:[1] 艾里克・拉斯缪森[美].博弈与信息:博弈论概论[M].王晖,等译.北京:北京大学出版社,2003.325-328.Eric Rasmusen.G ames and In formation:An Introduction to G ame Theory[M].T ranslate by W ANG Hui,etc.Beijing:Beijing University Press,2003.325-328.[2] 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1996.258-261.Zhang Weiying.G ame Theory and Economics of In formation[M].Shanghai:Shanghai Joint Publishing C orp,Shanghai People’s Publishing H ouse,1996.258-261.[3] 卢德林,章祥荪,马桂芝.土建工程报价优化模型[J].系统工程理论与实践,2002,22(9):47-53.LU Delin,ZH ANG X iangsun,M A G uizhi.An offer m odel for civil2engineering in optimization[J].Systems Engineering-Theory& Practice,2002,22(9):47-53.[4] 马俊,邱菀华,张浩.招标与投标系统决策模型及其应用[J].中国管理科学,1999,7(4):36-39.M A Jun,QI U Wan hua,ZH ANG Hao.A class of decision2making m odels of bidding competitive system and application[J].Chinese Journal of Management Science,1999,7(4):36-39.[5] 中国水利学会水利工程造价管理委员会.水利工程造价[M].北京:中国计划出版社,2002.92-93.Water C onservancy Projects C ost Administration C ommittee of China Water C onservancy Academy.C ost of Water C onservancy Projects[M].Beijing:China Planning Press,2002.92-93.[6] 严玲.水利工程造价管理基础理论及应用研究综合研究报告[R].天津理工学院,2002,7:8-10.Y an Ling.Synthetical Investigation Report of Water C onservancy Project C ost Management Basic Theory and Application Research [R].T ianjin University of T echnology,2002,07:8-10.[7] 张利荣,吴建斌.投标人报价的低价困境分析[J].水利经济,2004,22(1):11-13.Zhang Lirong,Wu Jianbin.Analysis of low price predicament that bidder offers[J].Journal of Economics of Water Res ources,2004, 22(1):11-13.[8] 财政部注册会计师考试委员会办公室.财务成本管理[M].北京:经济科学出版社,2002.509-517.Certified Public Accountant Examination C ommittee O ffice of Financial Department.Financial C ost Management[M].Beijing: Economic Science Press,2002.509-517.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
标段划分与投标人数无关 , 即一个工程项目分标 无法吸引更多的承包商参与投标。此时投标人报价策 略不变 , 但由于标段的规模小成本高反而报价高, 此 时工程的最优标段数为 R
*
= 1 。若把一个标段 A 拆
分为 B 和 C 两个标段, 则其实施成本增加 , 有 CB + CC > CA 。某大型工程三个标段同时招标 , 要求各投 标人提出各标段组合的总投标报价, 开标结果各组合 的总投标报价都小于各标段独立报价之和 , 降价率最 高达 19 %
[1 , 2]
。由于建设工程项目
规模大、技术复杂、涉及的专业面广, 总承包单位不可 能自营整个项目, 在工程建设中也要进行分标, 将部分 项目进行专项分包。因此, 如何合理划分标段是业主或 总承包方的一个重大决策事项, 是建设工程实施的关键 环节之一, 对其进行研究有重要的现实意义。
2 标段划分与建设成本的关系分析
中图分类号 : F280+ TU 72 文献标识码 : A 文章编号 : 1000 0860( 2006) 07 0082 03
S tudy on divid ing b id section s of construction project ZHANG L i rong
( T he N o 2 G enera lT eam of A r m ed Po lice H ydropo w er T roops , X inyu 338000, Jiangx , i Ch ina)
水利水电技术 第 37 卷 2006 年第 7 期
* *
张利荣 建设工程标段划分研究
低工程造价。 3 2 标段划分实际操作应考虑的问题 ( 1) 工程的特点。标段划分应考虑本项工程的特 点 , 以利于工程的质量、进度、成本控制。一个单项 工程首先考虑总承包 , 通过 一次性招标确定 承包单 位 ; 对工程场地集中、工程量较小且技术简单的工程 可不分标, 对工程战线长、工程量大、技术复杂且专 业跨度大的工程 , 应考虑分标 ; 对不具备一次性招标 条件的工程 , 可分段招标确定承包单位。实践中, 有 些标段划分很小很多的工程, 其施工现场秩序较为混 乱 , 造成建设单位协调事项多且难度大, 由此增加了 工程造价, 还影响到工程建设的质量 , 出了问题一时 难以界定谁负责任。 ( 2) 各个标段之间的有机衔接。标段划分必须考 虑各标段之间的协调配合 , 避免各标段承包商之间相 互干扰 , 合理规划好施工场地和临时工程用地 , 对共 用的道路、弃碴场等应周密安排, 尽量减少相互间的 交叉作业, 对移交给另一个 标段的工作面应 重点明 确 , 关键线路上的标段一定要选择信誉好、施工能力 强的承包商 , 防止因工期、质量等问题影响其他标段 的实施。 ( 3) 业主的管理协调能力。若业主是一个专业化 的常设管理机构 , 拥有很强的管理实力, 则可以把标 段划分稍多些, 否则标段数应该少些或考虑与一个承 包商签订总的项目建设承包合同。如果一个投资项目 很大, 其中有许多复杂的专业项目, 而自己的专业管 理能力又不够强 , 则应该考虑选择总承包的形式, 这 样虽然总承包价高些 , 但是可以避免各专业之间协调 配合不当, 造成返工浪费、工期延误等风险。反之, 若专业不多且多为常规项目, 则可以考虑由业主直接 与各专业承包商签订分包合同 , 这样有利于业主控制 总投资。 ( 4) 市场状况。业 主招 标的目 的是 在市 场上 找 到优秀的承包商 , 分标的目的是吸引更多的承包 商 来参与 竞 争, 以 期 用较 低 的价 格 选择 最 好的 承 包 商。而分标太小 , 虽然参加投标的承包商 很多 , 但 招标和评标工作量却大大增加 , 关键是很难吸引 有 实力的承包商参与竞争 , 业主要承担更大的建设 风 险。分标太大 , 有资格的承包商减少 , 可能因竞 争 不足而导致承包价格较高。业主应根据市场供求 状 况合理划分标段 , 标段大小应与承包商大小成正 相 关的关系, 还可以考虑把部分小标捆绑招 标, 通 过 有经验的承包商进行管理 , 将协调配合的责任通 过 市场方法转移给承包商 , 当然承包商因此而获得 相
[ 4, 5]
越好。 2 2 标段划分方案与成本的关系分析 2 2 1 标段划分案例 南方某中型引水式水电站 , 土建工程粗划为大坝 土石方工程 ( S1 )、大坝混凝土工程 ( S 2 ) 、厂房土石 方工程 ( 含引水渠 ) (S 3 ) 、厂房混凝土工程 ( 含引水渠 及安装工程 ) (S 4 ) 4 个子项目, 决定分为二个标段招 标。列 举 其 所 有的 标 段 划 分 方案 为 : { { S1, S 2 }, {S 3, S4 } }、 { { S 1, S 3 }, { S 2, S 4 } } 、 { { S1, S 4 }, {S 2, S 3 } }、 { { S 1 }, S 3, S 4 } }、 { { S 3 }, { S 2, S 3, S 4 } } 、 { { S 2 }, { S 1, S 2, S 4 } } 、 { { S 4 }, { S1, { S1,
Abstrac t : A n opti m izing m ode l for d iv id ing the bid sec tions o f the construc tion pro ject based on the co m bina tion of the sub ite ms concerned is introduced here in; fro m wh ich the relationsh ip betw een the construction cost and the number of the bid sections is d iscussed, and then it is po int out that the m a in cause o f the v arious construction costs is just the correlation a m ong all the b id sections co m bined by the sub ite m s A t last , it is put for w ard that three princ iples of the syste m atics , the pro jectm anagement and the econom ics for div iding the b id sections must be fo llow ed, and furthe r mo re , w ork ing of the div is ion o f the bid sections are described as w ell K ey word s : b id sec tion ; construc tion project ; sub ite m; co m bination; co st all the key po ints concerned during the actua l
图 1 建设成本与标段数的关系曲线
3 标段划分的讨论
3 1 标段划分的基本原则 ( 1) 系统性原则。建设工程是一个系统工程, 如 综合的大型水利水电枢纽是一个复杂的巨系统 , 故其 标段划分应置于工程建设的全局中考虑, 某个或几个 标段划分就局部而言可能不是最优的 , 但符合总体最 优的要求。 ( 2) 项目 管 理原 则。建 设 工 程是 一 个 大项 目 , 所划定的每个标段都是一个子项目 , 故标段划分 要 符合项目 管理 特 点 , 综 合 考虑 工 程 布 置、工 期 安 排、实施区域和专业分工等各种情况 , 有利于业 主 统一管理, 有利于发挥承包商的优势 , 有利于项 目 的建设实施。 ( 3) 经济性原 则。建设 工程建 设是一 项经济 活 动 , 经济效益是其追求的主要目标, 合理的标段划分 能充分地利用社会资源, 提高项目抗风险的能力, 降
S 2, S 3 } } 。从一般的直观经验可以判断 , B (R * , h* ) = { { S 1, S2 }, { S3, S 4 } } 为满意的 标段划分方案 ; 其 他划分方案均劣于 B (R * , h* ) 。 2 2 2 标段划分方案与成本的关系分析 在 7 个标段划分方案中 , 作出 { { 大坝开挖工程, 大坝混凝土工程 }, { 厂房开挖工程 , 厂房混凝土工 程 } }为满意的标段划分方案的判断 , 主要是基于 S 1 与 S 2、 S 3 与 S 4 在同一物理空间且其施工工序、施工 工期等紧密衔接的相关关系, 这种关系有施工战线短 便于管理、工序衔接责任明确和辅助工程少等优势, 对此业主管理成本、承包商报价和索赔费用均相对较 低 , 即有 C (B (R * , h* ) ) C (B ( R, h ) ) 。 由此可以说明: 在相同的标段数条件下, 不同的 标段划分方案有不同的成本, 且影响成本变化的主要 因素是子项目在物理空间、工期、工序等相互 CB 两大部分, 总成本 C 为 C = CT + CB ( 1) 业主运作 成本 C T 包括建 设管理、咨询、招 标、 征地以及设计、监理等支付; 承包商实施成本 CB 包 括承包商中标价和实施阶段调价变更等费用。它们均 与标段划分相关。 2 1 1 业主运作成本与标段数关系 很显然 , 业主运作成本 CT 与标段数 R 是正相关 关系, 亦即一个工程项目划分的标段数越多, 业主运 作成本就越高 ; 对函 数 CT = CT ( R ), 恒有 C T (R ) / R> 0 。例如, 一个 12 000 万元的工程项目 , 若拆分 [ 3] 为二个各为 6 000 万元 , 按规定 计算的招标代理服 务费就增加 42 95 %。
[ 6]
。这种情况的 C、 CT 和 C B 与标段数 R 的
关系曲线如图 1( b) 所示。 从图 1 可以看 到工程分标的标段数 R 对建设成 本 C 的影响, 当 R = R 时 , C = C 值最小。从中说 明 : 工程项目分 标与建设成本相 关, 存在最 优标段 数 ; 当标段划分与参与投标人数无关时, 标段数越少