民事简易程序存在的问题及完善建议
民事简易程序存在的问题及完善建议
百度最近发表了一篇名为《民事简易程序存在的问题及完善建议》的范文，好的范文应该跟大家分享，希望对网友有用。
民事简易程序存在的问题及完善建议全国%的案件在基层，基层法院在民事案件中适用简易程序，有利于节省司法资源，缩短办案周期，提高诉讼效率。
年月，唐山市路北区人民法院被河北省高级人民法院确定为试点单位，大力推进简易程序规范化改革。
其后，路北法院以简案速裁，繁案精审为原则，积极探索，大胆创新，深入推进案件繁简分流，经验做法在全省获得推广，但也不可避免地出现了一些困难和问题。
具体表现为：（一）法律规定过于原则。
现行的《民事诉讼法》中有关民事简易程序的条文共条，数量过少，规定粗疏，可操作性差。
最高院发布的司法解释及规范性文件层级低，且受我国立法体制所限，不可能突破现有法律规定的精神，也存在着各条款相互打架的现象，造成民事审判工作的混乱。
（二）制度设计存有漏洞。
民事速裁及小额诉讼有自身独特的规律，但现有法律却将其纳入简易程序之中。
简易程序单独立法，对简易审理原则、环节、程序等加以详尽的
规定，有利于增强审判工作透明度和案件当事人合理预期，百度提高诉讼效率，化解社会矛盾。
（三）实践操作有待加强。
简易程序化解纠纷省时省力，经过了实践的检验，得到了当事人的认可和好评，但民事速裁及小额诉讼的整体运行没有达到预期的效果，适用率受到很大制约，审判效率的提升空间仍然广阔。
庭审速录、诉前调查令和令状式、要素式裁判文书等亦未落实到位。
（四）办理程序有待简化。
民事速裁及小额诉讼是简化了的简易程序，当前民事速裁及小额诉讼在起诉、受理、送达、庭审和办理期限等方面直接按照简易程序进行套用，不能充分体现民事速裁及小额诉讼高效率、低成本的价值取向和立法初衷。
（五）一审终审缺乏救济。
新修订的《民事诉讼法》对小额诉讼明确规定为一审终审，从司法实践来看，受各种因素的制约，一次审判很难保证案件的质量，当事人却只能通过审判监督程序来救济，无疑会带来更多的负面问题。
但从另一角度看，如不实行一审终审，则无法体现小额诉讼的基本价值。
因此，使得小额诉讼走向两难境地。
范文写作上述问题的存在，既有法院自身的因素，也有当事人方
面的原因，所以，为完善简易程序，发挥其优势，特提出以下三项建议：（一）简易程序单独立法。
简易程序并非普通程序的简单简化，而带着个性十足的特殊性。
推动简易程序单独立法，从立案、送达、适用范围到裁判文书的制作等都要做详细具体的规定，坚持民事速裁及小额诉讼强制适用，同时规范程序救济途径，设置当事人对法院决定适用民事速裁及小额诉讼的异议程序，合同确认之诉等案件允许上诉，形成完善的民事法律制度体系，使民事审判工作精致化、科学化、规范化，实现简易程序工作有法可依、有章可循。
（二）设立简易专业法庭。
随着经济社会的不断发展，人民群众对司法的需求日益增长，这就对司法提出了更高的要求。
专业法庭的设置有利于司法的精英化，司法的精英化呼唤专业法庭的建立。
民事速裁及小额诉讼法庭专司民事速裁及小额诉讼案件的审判，对相关案件实行类别化、专业化待遇，统一了裁判标准，减少了不同部门之间工作协调的效率损耗，热门思想汇报有利于法官集中精力处理案件，降低诉讼成本，进而推进民事简易程序的普遍适用。
（三）丰富司法能力建设。
司法能力建设关乎改革成败，但并非一朝一夕就能完成，一招一式都需要旦旦而为之。
首先，加强培训，建立学习常态化机制，提升法官理论素养和实践技能。
其次，扩大宣传，建立全方位报道机制，通过广播、电视、报刊、网络等形式大力宣传民事速裁及小额诉讼程序的优势，提高简易程序在民众中的影响力和适用率。
第三，完善指标，建立科学的管理机制，编立独立的案号，对简易案件实行单独考评，消除法官适用民事速裁及小额诉讼程序的顾虑。
第四，依托科技，建立工作创新机制，逐步建成小额诉讼程序、简易程序、速裁程序、普通程序等相配套的多层次诉讼程序体系，推动可调解案件和小额诉讼案件分别进入调解、审判快车道，探索司法文书改革、实现裁判文书的繁简分流。
这是篇好范文内容，涉及到程序、简易、诉讼、民事、小额、案件、司法、适用等方面，觉得好就请（+）收藏下。
民事诉讼简易程序转普通程序存在哪些问题？
民事诉讼简易程序转普通程序存在哪些问题？若民事主体的财产权益受到了侵害，那么可以通过书写诉状之后，向人民法院起诉的方式，使自己的财产权益得到保障。
人民法院在审理案件的程序时，有简易程序、普通程序两种审理案件的方式，司法实践中的民事诉讼简易程序转普通程序存在哪些问题?若民事主体的财产权益受到了侵害，那么可以通过书写诉状之后，向人民法院起诉的方式，使自己的财产权益得到保障。
人民法院在审理案件的程序时，有简易程序、普通程序两种审理案件的方式，司法实践中的民事诉讼简易程序转普通程序存在哪些问题?▲一、当前简易程序向普通程序转化存在的问题与成因1、存在的问题。
简易程序向普通程序转化是指人民法院在适用简易程序审理案件过程中，根据当事人的异议申请或案情变化而做出适用普通程序的决定的行为。
然而当前司法实践中简易程序向普通程序转化存在不少问题，主要有三种：一是盲目适用简易程序，造成程序选择的错误。
部分审判人员将除必须适用普通程序的案件以外的所有案件都适用简易程序，审理中发现案情复杂再转化;二是以审理期限作为办案主导因素。
在审理案件中，将简易程序作为普通程序的先期阶段操作，如果案件能在三个月内审结即按简易程序，三个月审结不了再转为普通程序，使简易程序的设置形同虚设。
三是部分审判人员责任心不强，无论案件繁简难易，均适用普通程序，致使一些本该适用简易程序审理的案件被人为地延长了审理期限，当事人的合法权益不能及时有效地得到保护，浪费了大量的人力、物力和财力。
2、形成的原因。
形成以上情形主要原因是对简易程序和普通程序的理念认识错误造成的。
通过比较简易程序和普通程序可以发现：简易程序的基本理念在于合理地利用司法资源，迅速有效地解决纠纷，防止诉讼的高成本和复杂性。
其设立宗旨在于通过向民众提供一种简化的解决纠纷的程序，避免支出过多的劳力、时间和费用。
而普通程序则以严密完整的程序设计、完备的程序保障为其特点，更偏重于形成慎重而正确的裁判。
民事诉讼普通程序的不足与优化对策
民事诉讼普通程序的不足与优化对策一、民事诉讼普通程序的现状与反思（一）被告答辩义务的不明确及答辩失权的缺失根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第32条，在答辩期满前被告应当提出书面答辩，答辩内容是对原告诉讼请求以及所依据的事实和理由的反驳意见。
该条规定包含以下两层含义：第一，对于答辩的性质，有三种观点：答辩只是被告的诉讼义务；答辩只是被告的诉讼权利以及答辩既是被告的一项诉讼义务又是其一项诉讼权利。
法律对此并未明确进行说明，主流观点认为答辩是被告的诉讼权利。
依据的理由是民事诉讼法第125条的规定，根据该条，原告起诉被告后，人民法院应在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告，被告在收到起诉状副本后提出答辩状，人民法院在收到被告答辩状后，应在五日内将答辩状副本发送给原告。
但是如果被告在此期间不提交答辩状，人民法院继续审理。
因此，被告提不提交答辩状是其自主决定的，可以由其自由选择，不提交答辩状也不影响人民法院的审理。
从这一方面讲，答辩单纯就是被告的诉讼权利。
诚然，被告可以针对原告起诉的诉讼请求及依据和理由进行答辩，从而维护自己的合法权益，其也可以选择不答辩，但是如果据此就认为答辩是被告的诉讼权利又会造成一些困境。
在实践中经常出现被告在收到原告起诉状副本后不在规定期限内提交答辩状，不让对方知道自己的反驳观点，而在人民法院开庭审理过程中，对对方突然袭击，原告在没有任何准备的情况下仓促辩论，对原告权利是一大损害，而且也拖延了诉讼的进程，严重影响诉讼的公正和效率。
第二，我国法律中并没有规定答辩失权制度，答辩失权是指被告如果没有在法律规定的答辩期限内提交答辩状的，那么其在整个诉讼过程中就丧失了再进行答辩的权利。
而根据我国法律的规定，被告在收到原告起诉状副本后的15日内没有提交答辩状的，人民法院继续审理，在庭审过程中，被告仍然可以继续对原告的诉讼请求和理由反驳，据此，被告不提交答辩状对被告没有任何后果。
实践中被告往往不提交答辩状，而原告又必须要提交起诉状，显然地将导致诉讼地位不平等。
我省开展简易程序诉讼监督工作存在的问题及对策建议
适用简易程序审理的公诉案件均发 出《 量刑建议书》 ， 将监督视角从事后监督前移到事 中监督。 五是加强队伍建设 。加强公诉人专业化建设 ， 努 力提高公诉人办理简易程序公诉案件的规范意识 、 程
序意识和制作高质量法律文书及进行法律监督 的能 力和水平。 六是建立健全庭后审查与调查制度。 一是对于既
督， 弥补不派员 出席法庭造成的监督缺位。 三是切实加强裁判文书的审查。对于简易程序案
件重点审查法院判决认定的事实、罪名与起诉书是否 致 ，判处的刑罚是否在量刑建议幅度 内以及庭审程
一
做规定。另外 ， 简易程序仅是法庭审理较普通程序的 简化 ， 未对审前的侦查和审查起诉环节作规定。 而且 ， 对公诉人在庭审活动中的具体行为未做规定 ， 使公诉 人 出席法庭时缺乏行为规范和操作规程 ， 难以达到审
青海检察
业务实践
未成年人产生逆反心理 ， 适用简易程序更符合未成年
人的身心特点 ， 体现出法律 的人性化 。 （ ） 同犯 罪案件是 否适 用 简 易程序 ， 三 共 法律 规 定 不明， 存在认识差异。 一种观点认为， 共同犯罪是两人以 上的犯罪 ， 在法庭审理时各被告人往往相互推诿 ， 证据 可能发生变化， 这就需要公诉 人 出庭进行揭露、 论证， 故 应适用普通程序审理。有的观点则认为， 简单的共同犯 罪案件 ， 比较清楚、 事实 情节简单 ， 可适用简易程序。 （ 对于简易程序案件 ， 四） 刑事诉讼法只是对案件 庭 审的 简化 ， 对审前程序、 庭前及庭后程序的 简化未
导， 需立法予以完善。
四 、 策建 议 对
在《 量刑建议书》 幅度内以及庭审程序是否合法。 对于
在审查中多次发现 的共性问题 ， 通过检法联席会议或 者制发检察建议书等方式进行监督。
自-适用民事诉讼简易程序存在的几个问题及应当采取的对策
适用民事诉讼简易程序存在的几个问题及应当采取的对策改革是搞好人民法院各项工作的动力。
民事审判要体现新世纪人民法院工作主题——公正与效率,必须进一步深化改革，以改革保公正和促效率。
《人民法院五年改革纲要》要求，各级人民法院要努力构造公正、高效的民事审判新机制，全面推广案件“繁简分流”制度,扩大简易程序的适用范围,以提高办案效率,节约诉讼成本、实现诉讼经济。
我院在内设机制调整后,将大民事审判格局分为由普通程序和简易程序两大块，以真正地实现改革纲要所要求的目的,并与国际化接轨。
通过一年多来的民事审判繁简分设庭审理试行，简易程序诉讼模式,作为一种高效、快捷的民事纠纷解决机制以及医治诉讼效率低下现象的一剂“良方”，已在我院基本得到确立。
实践证明,简易程序是民事审判庭审方式改革发展方向,已日益发挥其作用，充分显示其经济、简便、快捷的特点。
一、民事审判简易程序的概念和特点什么是简易程序?从《民事诉讼法》简易程序一章来看，它也属于第一审程序的范畴，相对于普通程序而独立存在的程序，是第一审普通程序的简化。
《民事诉讼法》第１4２条规定,简易程序是指基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件的程序。
简易程序与普通程序相比较,具有以下特点：１、当事人起诉和人民法院受理的程序简易。
《民事诉讼法》第143条规定，原告可以口头起诉。
原告是否递交起诉状，不是人民法院对案件是否受理的条件。
而普通程序则必须由原告递交起诉状。
2、传唤当事人、证人的方式简易。
《民事诉讼法》第1４４条规定,人民法院可以用简便方式,随时传唤当事人、证人，如用电话通知、捎口信等简便方式。
而普通程序则必须在法定期间内按法定方式传唤当事人。
3、审理案件的审判组织简便。
《民事诉讼法》第40条第２款、第145条规定,由审判员一人独任审理。
而普通程序则必须用组成合议庭的审制方式进行审理。
4、审理案件的程序简易。
《民事诉讼法》第1４5条规定,简易程序的审理不受《民事诉讼法》第122条、第1２4条、第127条规定的限制,即不受开庭前３日通知当事人及其他诉讼参与人，如公开审理的应在三日前公告当事人姓名、案由和开庭时间、地点以及审理前的准备、法庭调查和辩论、合议和宣判等限制。
试论民事简易程序的若干不足与完善
Ｖ０ ． ４ １５ Ｎｏ．
Ｊ１ ２ ０ ｕ．０６
试 论 民事简 易 程序 的若 干 不足 与 完 善
高 晋 平
（ 武汉 大学 法 学院 ， 北 武汉 ４ ０ ７ ） 湖 ３ ０ ２
摘要 ： 国民事诉讼 简易程序在 简单 民事案 件的适 用上显 示 出 了它的作 用 ， 我 但在 实际运 用 中， 由于认 识、 观
一
目标 ， 并不 严格 划 分各 个诉讼 阶段 。 １ ． 案 件 审理 期 限短 《 ．５ ２ 民事诉 讼 法 》第 １ ６条 的规 ４ 定 ， 用 简易 程序 的案 件 ， 适 应在 立案 之 日起 ３个 月 内结案 。 较 适用 普通 程 序缩短 了一 半 的时 间闭 ２ 我 国 民 事 简 易 程 序 在 实 施 过 程 中 存 在 的
１ ． 起诉 方 式 简便 《 ．１ ２ 民事诉 讼 法 》 明确 规 定 有 书 面起 诉 和 口头 起诉 两种 方式 。同时 。 为保 护 当事人 的诉 权 。最 《 高人 民法 院关 于 （ 中华 人 民共 和 国民事 诉讼 法 ＞ 干 问题 若 的意见 》 ４条 规 定 ：原告 本 人 不能 书 写诉 状 。 托 他 人 第 “ 委 代 写起诉 状确 有 困难 的 。 以 口头 起诉 。” 可 １２２ 传 唤方 式 灵 活 、 便 《 于适 用 简 易程 序 审 理 民 ．． 简 关
念 等方面原 因 ， 国 民诉 法及 相 关 司法解释却 又存在 一 些不足 ， 用 时显得 原 则、 统 、 我 适 笼 不好 掌握 ， 需要进 一 步
完善 。
关键词 ：民事 简易程序 ； ：Ｆ ２ Ｄ ７
文献 标识 码 ： Ａ
文章 编号 －６ １９４ （ ０ ） —０ ３ ０ １７— １Ｘ２ ６ ４ ０９ —２ ０ ０
民事简易程序的现状及完善
民事简易程序的现状及完善
民事简易程序的适用，对民事审判效率的提高发挥了积极的作用，但由于立法规定和司法实践的偏差，在其运作中暴露出了不少问题。
本文首先分析了民事简易程序运作的现状，然后从明确和扩大简易程序的适用范围、设置专门机构和人员、合理简化诉讼程序及设置调解前置程序等替代性纠纷解决方式等四个方面提出了完善民事简易程序的构想。
一、引言
随着我国经济的迅速发展，诉讼案件数量和新诉讼类型与日俱增。
面对民事案件案多人少的紧张状况，简易程序作为一种高效率的审判方式在司法实践中越来越受到推广和重视。
据统计，我院民事审判一庭2003年度审理各类民事案件1361件，其中适用简易程序审理的案件1015件，占审结的1361件，占74.6%；2004年度，审理各类民事案件1251件，其中适用简易程序审理的案件929件，占审结的1361件，占75.2%。
虽然，简易程序的适用大大节约了诉讼成本，提高了司法效率，但由于我国目前的民事诉讼法及有关司法解释对简易程序的规定过于模糊和抽象，可操作性不强，加之有些规定的不尽科学和完善，导致简易程序的适用并没有实现预期的司法目标。
在民事审判方式改革的热潮中，对简易程序的适用现状进行剖析，对其程序进行深层次的改革已是势在必行。
二、我国民事简易程序运作之现状
简易诉讼程序设置之目的在于提高诉讼效率，是“两便”原则和诉讼经济原则的直接体现。
我国民事诉讼中简易程序的适用，对于减轻当事人的诉累，提高法院的审判效率发挥了一定的作用。
但由于当时立法规定过于粗疏和抽象，在长期的运作过程中，随着案件类型的丰富和案件数量的急剧增长，暴露出了不少亟待解决的问题。
笔者试从以下几方面来剖析我国民事诉讼简易程序运作的现状：
1。
浅谈民事简易程序
制 度 的不尽完 善之 处 。
３ 明确规 定适 用 民事 简 易程序 的专 门审判 机构 。借 鉴 国外 ．
１ 立法 过于粗 简 。《 ． 民事 诉讼 法》 对简 易程序 的规 定只有 五 的简 易程序 机构 的设置， 不外 乎分为 专 门的简易法 院和基层 法 院
个原则 性的条文 ， 加上相 关的 司法解 释， 对每 年 占很大 部 内设 简 易法庭 的两种 形式 。考 虑到 当 前我 国基层法 院受理 的 民 即使 要应
诉讼 简易程序 是各 国普 遍采 取 的措施之 一 。
一
的混用 。 由于我 国 《 民事 诉讼法 》 简 易程序适 用 的范围规 定过 对
于原则 ， 之缺乏 适用简 易程序 的专 门机 构和人 员， 加 基层法 院的法
、
民事简 易程序 的概官既审理 普通 民事 案件， 又审理简 单 民事 案件， 明确的专业 化 没有
却 序 的附属 程序 ， 不是 其分支 程序 ， 也 而是一种 与普 通程序 并 列而 的独特 性 。如 允许 当事人 口头起 诉， 没有 设置专 门负责制 作 口 独立 存在 的第一 审程 序 。 头起诉 笔录 的人员和专 门接待机 构 ： 允许 双方 当事人 同时到场的 （ ） 二 民事 简易程序 的特 点
简 易程序 有广 义 和狭 义之 分 。广 义 的简易 程序是 民事诉 讼 分工 ． 容易导致 司法 实践 中简 易程序 与普通程 序的 界限不清 与 ｊ 艮
中所有 简 易化程序 的总称 。狭 义的简 易程序 不仅 排 除 民事 诉 讼 混用 。
中的其他简 易化程 序 ， 且也排 除小额诉讼 这种更 为简 易化 的简 而
２开 庭审理 的程 序简 化 。 ． 以达到 解决 诉讼 的 目的 为 目标 ， 并
我国现行民事简易程序
浅析我国现行民事简易程序摘要：民事简易程序是审理民事案件所适用的重要程序，尤其是随着我国经济的迅速发展，民事纠纷案件的日益增多，民事简易程序更体现出了其快捷、方便、及时解决纠纷的特性。
如何更好的发挥简易程序的作用，我们还应从我国现状出发，多发现问题，不断完善健全我国民事简易程序的相关制度。
关键词：民事简易程序；适用范围；专门机构中图分类号：d93 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2011）-02-00-02一、我国现行的民事简易程序制度存在的问题（一）我国关于民事简易程序的规定太过简单，还不够系统全面从现行立法上来看，我国的《民事诉讼法》只有第十三章对简易程序做了相关规定。
第十三章一共有五条，简单的概括了简易程序的适用范围、简易程序的起诉和受理、简易程序的传唤方式、简易程序的审判方式、简易程序的审限，有限的条文只能对简易程序做了原则性规定，没对简易程序做更为细致的规定。
虽说《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》等相关司法解释对简易程序做了进一步补充规定，但还是显得单薄，不够系统全面。
而且最高人民法院的司法解释的法律效力是低于法律的，不具有较高的法律效力和权威性，其适用也会受到不同程度的影响。
“简易程序是相对于普通程序的独立程序，现行的制度缺乏有效的独立运行机制。
”这就造成了在实际的司法实践中，由于规定过于简单和原则化，法官的自由裁量幅度过大，法官处理简易程序案件往往多会依靠自己的判断。
（二）民事简易程序的适用范围规定过于笼统，缺乏可操作性《民事诉讼法》第一百四十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
由此条文我们可以看出，确定案件适用简易程序的标准规定的过于笼统，不能明确清晰的表达出其适用标准，且缺乏现实的可操作性。
首先，我们要明确什么是“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”，但从这一表述本身，我们很难推出其具体含义，也更难确定在司法实践中其具体代指哪些诉讼案件。
我国民事简易程序的现状与完善
Ｓ ｔ Ｏ１ ｅｐ ．２ １
Ｖｏ ． ９ ＮＯ ３ Ｉ２ ．
我 国民事简易程 序的现状 与完善
赵 咏梅
（ 共福 州 市 委 党 校 法 学 部 ， 建 福 州 ３ ０ １ ） 中 福 ５０ ４
摘 要 ： 事 简 易 程 序 作 为 一 种 简 便 、 效 的 纠 纷 解 决 机 制 ， 有 诉 讼 成 本 低 、 理 期 限 短 、 讼 民 高 具 审 诉 方 式 便 捷 等 优 势 ， 我 国 民 事 审 判 活 动 中 发 挥 着 越 来 越 重 要 的 作 用 。 与 此 同 时 ， 国 现 有 的 民 事 简 在 我
公 正 的英文 是“ ｕ ｔ ｅ ， 含着公 平 、 义 、 Ｊ ｓｉ ” 蕴 ｃ 正 合理 、 正
直 等 意义 。长期 以来 ， 讼公 正一 直 是 我 国司 法领 诉
待， 另一方 面也 体现 为使 每 位 公 民 都 能平 等 的得 到 司法 救济 。“ 真正 的正义 必须 兼顾 到效 率” 一 观点 这
得 到越来 越 多学者 的认 推 动 了我 国法 制 的各 个 方 也 面朝 着 良好 的方 向发展 。但 随着 社 会 的急 速发 展 ，
究 成果 较为 单薄 。简 易程序 的重 要性 与现 实处 境 的
矛 盾 ， 重影 响 到 简易 程 序 价 值 的 实 现 。对 民事 简 严
易 程序 进行 理性 的反 思 和探 索 ， 动 民事 简 易程 序 推
的完善 ， 我 国具 有重 要 的现实 意义 。１ 在 ［
一
、
民事 简 易 程 序 的价 值 取 向 — — 诉 讼
注， 尤其 是 近些年 来 ， 随着大 量 的 民事 纠纷 涌人 诉讼
领 域 ， 何 降低诉 讼 成 本 、 高 诉 讼效 率 ， 司法 资 如 提 即 源 优化 配置 的 问题 ， 发 被 社 会 各 界 所 广 泛 关 注 。 愈 诉 讼效 率追 求 以最 少 的成 本 获 得 最 大 的 收益 ， 里 这
简析我国当前民事简易程序
简析我国当前的民事简易程序摘要：民事简易程序作为一种高效、快捷的民事纠纷解决机制，以其独立的程序价值和功能，在当前多元化的社会纠纷解决机制中发挥着日趋重要的作用。
本文从设立民事简易程序的法理基础入手，分析当前我国的民事简易程序存在的问题，最后提出完善我国民事简易程序的合理化建议。
关键词：简易程序；法理；缺陷；建议相对于普通程序而言，简易程序是基层人民法院和它的派出法庭审理简单的民事案件所适用的一种独立的第一审诉讼程序，它只适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的”简单民事案件”。
民事简易程序因起诉方式简便、开庭审理程序简化、案件审理期限短等特点在审判实践中得到了广泛的运用。
但简易程序无论是在立法层面上还是在司法实践中均凸显出一些不科学、不合理之问题。
一、民事简易程序的法理基础简易程序同其它任何程序机制一样，在它的产生、存在与发展过程中都要有相应的基础理论作为支撑，民事简易程序的法理基础大致可以有以下几个方面：1、保障当事人平等行使诉讼权宪法规定了公民享有一系列基本的权利和自由，诉讼权就是其中之一。
为了贯彻宪法之原则和基本要求，在司法制度中理应赋予人人都享有平等的权利来请求司法救济，进而平等的使用司法资源，最终保障人民的权利平等的受司法保障。
[1]这是简易程序设立的重要法理基础。
2、尊重当事人的民事程序自由选择权法院应当使当事人自由选择诉讼程序并提出意见，民事诉讼中的程序选择权是双方当事人对解决纠纷的一些程序性事项的协议选择。
不仅有助于降低诉讼成本，提高诉讼效益，而且也是法律对双方当事人在程序性事项中所达成的这种合意给予充分的尊重和保障，从而有利于实现司法在实体和程序上的双重公正。
3、权衡效益，实现诉讼价值诉讼主体在运用法律解决纠纷时，必须进行效益权衡，以投入较少的诉讼成本获得既定水平或大于既定水平的诉讼收益。
对于案情简单、明了的轻微民事案件，也就没有必要适用复杂的诉讼程序，而代之以简便易行的诉讼程序，这无疑使司法资源得到了充分的利用，同时也获得理想诉讼收益。