行测判断推理技巧：可能性推理前提型题目
判断推理：如何解决“前提型”
判断推理：如何解决“前提型”在行测考试中一定会考察一种题目就是可能性推理，对于前提型的题目很多同学会找不到答案，觉得答案好像哪个都可以，其实我们的前提型的答案往往是一个加强项，但是不一定都是题干中加强力度最大的选项，我们要去选的是一个必不可少的条件，加上这个条件以后使得前提和结论之间成立的可能性更高，因此我们选择的答案是个必不可少的条件。
所以我们今天就要学习一下如何解决这种前提型的题目。
一、前提型考察形式：1.以下哪项是题干的假设/前提?2.以下各项，除了哪项均是题干的前提的是?二、前提型解题方法：1. 搭桥法：适用于题干的前提和结论之间存在明显跳跃概念时。
可以通过找到跳跃概念并建立联系。
2.反向验证法：适用于前提与结论之间不存在明显跳跃概念时以及题干问以下哪项不是前提/假设的是?通过否定选项，带入题干，如果使得题干结论不成立则为前提。
【例题】有句俗话叫“要想身体好，天天吃核桃”，多年经验浓缩成的俗话一定有它的道理，最近，有研究证实，多吃核桃的确有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌，因此对人类心脏有好处。
以下哪项可以作为上述论证的前提?A.每天食用核桃可以帮助中老年人降低血压和胆固醇B.充满益生菌的肠道，可以长时间的保护人类心脏健康C.核桃可以增加肠道益生菌，从而降低患高血压的风险D.核桃还对糖尿病人的血糖控制有一定的帮助【答案】B。
解析：前提：多吃核桃的确有益肠道健康，可增加大量的有益肠道细菌。
结论：对人类心脏有好处。
A项：讨论的是食用核桃可以降低血压和胆固醇，与题干的心脏有好处之间无关，话题不一致，属于无关项。
B项：说明充满益生菌的肠道是有利于心脏的也就是建立了前提和结论跳跃概念的关系，是上述论证的前提，保留。
C 项：讨论的是核桃可以降低患高血压的风险，与题干的对于心脏有好处之间无关，话题不一致，属于无关项。
D项：讨论的是核桃可以控制血糖，与题干的对于心脏有好处无关，话题不一致，属于无关项。
可能性推理之前提型
可能性推理之前提型中公教育研究与辅导专家+毕翠萍判断推理一直在行测考试题目中占据重要位置，尤其是可能性推理，大家会尤其关注。
可能性推理题目中大家比较熟知的是削弱加强型题目，但其实，可能性推理题目中还有一类特殊的题型——前提型。
这类题目在近几年的行测考试中是常客，但却也是大家做题中的难点。
其实，这类题目有比较明显的题干和选项设置规律，如果能够把握这种题目的一个设置规律，想要解决这类问题，还是比较容易的，今天就给大家介绍一下找前提的方法。
一、前提型概述问法关键词：前提、假设、必须什么是前提？前提=必要条件：没它不行，没有这个前提，结论不能成立基本认知：前提一定能加强（削弱、无关项不选）加强未必是前提（不照搬“加强”的思维）二、前提型解题思路【例1】格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖。
有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。
通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。
补充以下哪项作为前提可以得出上述结论?A.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海解析：B。
题干论证过程：蛇纹石埋藏在格陵兰岛地底下→格陵兰岛在远古时可能是一块海底大陆。
通过它的论证主线我们可以看出，从论据到结论之间是存在跳跃的，论据中说的是蛇纹石和格陵兰岛之间的关系，而结论说的却是格陵兰岛和海底大陆之间的关系，能够比较直观的看出在蛇纹石和格陵兰岛之间是存在跳跃的，要使得结论成立，是需要补充蛇纹石和格陵兰岛之间的联系的：A选项将格陵兰岛与伊苏亚地区做类比，伊苏亚地区发现的蛇纹石和格陵兰岛发现的蛇纹石年代特征一致，伊苏亚地区是一片海底大陆，所以认为格林兰岛也是海底大陆，是一个加强项，并不能直接得出格陵兰岛远古时期就是一片海底大陆；B选项说明蛇纹石是由海底大陆挤压碰撞形成的岩石，既然发现了蛇纹石，就说明一定发生过海底大陆的碰撞，所以搭建了蛇纹石与海底大陆之间的联系，是前提；C选项说明蛇纹石中碳的形状类似于早期的海洋微生物，并不能说明与海底大陆的关系，不是前提；D选项说明在在板块运动创造新大陆之前地球上绝大部分地区是一片汪洋大海，并不能说明格陵兰岛的情况，也没有涉及到蛇纹石的关系，所以不是前提。
行测逻辑判断：前提型题目的解题要点
行测逻辑判断：前提型题目的解题要点小编为大家提供行测逻辑判断：前提型题目的解题要点，一起来学习一下吧！希望大家能了解这类题型的考查方式及解题方法！行测逻辑判断：前提型题目的解题要点众所周知，在公务员备考过程中，可能性推理一直都是出题人比较青睐的一种题型，当中的削弱型和加强型尤其是重点。
而加强型题目当中有一类题目，一般是要求补充一个前提或者假设，能够使题干论证成立。
这种题目我们就把它称之为前提型题目，很多同学看到这类题目会比较犯难，不知从何入手，但其实只要分析透彻题干，找到正确的思维突破口，也就自然能够迎刃而解。
今天，小编就带大家来认知一下这种题型，帮助大家树立正确的解题思路。
一、问法形式一般情况下，前提型题目的问法常表现为“为使上述论证成立，还需要以下哪项作为前提?”或“上述论证基于哪项假设?”等。
也就是说，这类题目在前提中欠缺了一环，而我们要做的就是把欠缺的一环找到补充进去。
二、解题方法(1)搭桥法：适用于前提与结论间存在明显概念跳跃的题目，此时，我们只需要建立前提与结论关于跳跃概念的联系就可以了。
例如：酸雨通常是指酸碱度指数的ph值低于5.6的酸性降水。
它对人体健康、生态环境、建筑设施都有很大危害，每年造成的直接经济损失达数百亿美元。
可以确认，大气中的二氧化硫和二氧化氮是形成酸雨的主要物质，它们在空气中氧化剂的作用下形成溶于水的种酸。
科研人员研究指出，减少煤和石油的使用是防治酸雨的治本之策。
思路点拨：题干根据大气中的二氧化硫和二氧化氮是形成酸雨的主要物质，得出结论“减少煤和石油的使用是防治酸雨的治本之策”，很明显，前提与结论探讨的不是一个概念，那么我们就需要建立“二氧化硫和二氧化氮”和“煤和石油”之间的关系，需要保证“二氧化硫和二氧化氮主要是由于燃烧煤和石油排放的”。
(2)反向验证法：适用于前提与结论间不存在明显概念跳跃的题目，此时我们要想确定选项是否是我们必备的前提，那么就需要用到反向验证。
2013年国考行测备考之可能性推理前提型题目的
2013年国考行测备考之可能性推理前提型题目的关键解题技巧可能性推理部分是国家公务员考试的重点题目，其中前提型题目也是一种常考题型。
因此考生应该熟练掌握前提型题目的解题方法，从而提高解题的正确率和速度。
下面，考德上公培专家就前提型题目的特点、解题步骤以及重要的解题方法进行讲解，帮助考生顺利备考。
一、前提型题目题型特点前提型题目一般是在题干给出了某一论据和结论，但由该论据不足以推出结论，还需要补充一个新的论据，在两者共同的作用下，才能保证论证的正确。
在公务员考试中，前提型的题目有以下几种提问方式：上述推论最可能基于下列哪项假设？下列哪项是以上论述所需要的前提？以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的？为使上述论证成立，以下假设必须为真的一项是：上述论断是建立在以下哪项的假设上的？二、前提型题目解题步骤第一，仔细阅读题干，弄清楚题干的论证结构，找到其中的漏洞；第二，分析选项，排除那些明显不能弥补题干漏洞的选项；第三，用反向代入法来验证那些可能正确的选项。
提示：反向代入法是指将选项的否定代入题干，即假设该选项不成立，验证题干结论是否成立，如果不成立则为正确答案。
三、前提型题目解题方法前提型题目其实就是补充论据。
在考试中，考生可以主要从建立联系、排除他因这两个角度来考虑。
（一）建立联系论证形式：论据M论点N（M与N之间有明显的跳跃）；所需前提：在M和N之间“搭桥”，建立联系。
例.根据医学理论，一个人想要健康就必须有足够的运动量。
但是城里人往往是以汽车等交通工具代步，没有足够的运动量。
所以，这个医学结论不成立。
下列最可能是上述论证的预设前提的是：A.城市生活节奏快B.有些城里人为了健康很注重运动C.以交通工具代步对城里人来说是必需的D.城里人不可能不健康解析：前提型题目。
此题答案为D。
医学理论为“一个人想要健康就必须有足够的运动量”。
这个结论不成立，说明“没有足够的运动量的人也可能健康”。
题干材料指出，城里人没有足够运动量，那么必须加上前提“城里人健康”，即D项，才能说明这个医学结论不成立。
2019国家公务员考试行测技巧：可能性推理的前提假设如何是好
2019国家公务员考试行测技巧：可能性推理的前提假设如何是好对于大多数考生来说，逻辑判断中加强型题目中的前提假设是易错的题型。
为了广大考生能够在考试中获得更高的分数，在此中公教育专家给大家总结出现前提型题目的常用解题的方法。
希望能给考生带来帮助。
一、常用方法：1、搭桥法是前提型题目中使用最多的一种方法，这种方法是找到前提中所说的概念，找到结论中所说的概念查找两者之间是否存在跳跃，如果存在跳跃之间在两个概念之间构建联系即可。
例如前提中说的是概念a结论中说的是概念b,那么我们要找的前提就是在AB之间构建联系就可以了。
例题：分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。
美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫与配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。
研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。
得到上述结论，隐含的假设是什么?()A.个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系B.功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法C.个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应D.生理与心理反应可以通过大脑产生关联【答案】D【中公解析】题干结论是分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛，依据是对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，要想在论据和结论间建立联系，还需要说明大脑反应的部位重合会导致身体产生同样的反应，故D选项正确。
2、反向验证法搭桥法适用于题干中存在跳跃的情况，如果题干中不存在跳跃的情况，而需要我们补充前提的时候我们可以使用另一种方法，反向验证法。
反向验证法指的是我们假设这个选项不成立，如果这个选项不成立结论就不成立那么这个选项就是我们所说的前提。
在玉米地中套种的小麦有可能得小麦黄叶病，这种病是由于光照不足造成的，一旦光照充足，比如玉米收割后，症状很快就会消失，且不会影响产量。
可能性推理 方法
近两年来国家公务员考试中考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。
可能性推理又称或然性推理，它是指前提和结论不具有蕴含关系的推理。
在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。
一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒臵、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。
在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛，可能不能解决问题。
下面哪句话最能削弱上述相关内容?A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛有可能解决村官贪污问题【答案】D。
2020年公务员考试行测可能性推理之前提型解题技巧
2020年公务员考试行测可能性推理之前提型解题技巧2018年公务员考试行测可能性推理之前提型解题技巧可能性推理是逻辑判断中常考的一种题型，主要考查削弱与加强，而在加强型题目里面，有一种题是要我们去补充前提的，我们把它称为前提型。
很多考生在做这一类题时，总是容易出错，特别是在有两个以上的加强选项时，不知该选谁作为前提。
接下来就来跟大家讲讲解这种题的两种方法：搭桥法、反向验证法。
一、搭桥法什么叫做搭桥法?它是指建立论据与结论中存在明显跳跃性概念间的联系。
如他很高，所以，他适合打篮球。
在这句话中论据是“他很高”，结论是“他适合打篮球”，怎么就能由“他很高”得到“他适合打篮球”呢?那就得建立“高”和“适合打篮球”间的联系，因此，所要补充的前提就是“高的人就适合打篮球”。
例：在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。
如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。
所以，大多数感冒无需服药打针治疗。
为使以上结论成立，以下必须为真的一项是?A:患普通感冒有利于提高人的免疫系统B:人们所患的感冒一般是病毒性感冒C:服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用D:感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种【答案】B。
解析：题干由“没有细菌感染的感冒一周左右就可以自愈”得出“大多数感冒无需服药打针治疗”，要保证结论成立，就得说明大多数感冒就是没有细菌感染的感冒，即病毒性感冒，故答案选B。
前面所说的题，论据与结论之间跳跃性概念很明显，所以，我们只需要建立两者间的联系即可，相对比较容易。
然而，也存在跳跃性概念并不明显，且有多个加强选项的题，那应该如何去找前提?这时就可以用到反向验证法。
二、反向验证法它是指假设某个选项a不成立，代入题干，则题干论证A→B不成立，那么，a就是论证A→B的前提。
例：近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A 市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。
2021省考行测技巧：用搭桥法解决可能性推理前提型题目
2021省考行测技巧：用搭桥法解决可能性推理前提型题目在行测题目中有一种题型是可能性推理中的前提型题目，题目本身并不难，但是往往又有很多同学容易做错，跟着中公教育专家一起来看看如何能够更好地解决这类题目吧。
一、读题干什么样的题目是前提型题目呢，它有着怎么样的特征呢?首先我们先从分析题干入手，一般来讲，前提型题目中从论据到结论会出现一对跳跃性的概念，即缺少联系的概念，比如：某小区内申请生活补助的人数变少了，因此此小区家庭的经济情况变好了。
“申请生活补助”是论据，“家庭经济情况变好”是结论，论据和结论之间是存在跳跃的，即“申请生活补助”和“家庭经济情况变好”之间是缺少联系的，这样的题干就符合前提型的特征。
二、看问法分析完题干特征之后，我们可以简单看看问法，前提型题目一般会这样问：“为了使上述结论成立，需要我们补充以下哪一前提?”“上述结论成立基于的假设是?”一般情况下，前提型题目的问法中会出现“前提”、“假设”类的字样，这些字眼可以帮助我们去判断。
三、选选项那讲到这里，我们如何能够正确的选择选项呢，我们最直接的一个方法，就是搭桥法。
搭桥法就是在论据和结论存在跳跃性的概念间建立联系。
比如上文中提到的“申请生活补助”和“家庭经济情况变好”之间存在跳跃，如果是正确的选项，大概会这样描述，“申请生活补助人数的多少是衡量家庭经济情况的一个标志”，类似这样建立联系的选项就是我们要选的正确选项。
【例】2008年，我国某“城调队”的一份调查显示，“80后”的已婚青年夫妇中，与父母或岳父母生活在一起的人占该年龄段人口的比例达55%以上;相比“70年代”的已婚青年夫妇，这一比例上升了22%。
由此看来，“80后”的已婚青年夫妇更难以承受独立生活的压力。
上文的结论最可能基于下列哪项假设?A.“80后”的青年夫妇更喜欢过二人世界的生活B.“80后”的有些青年夫妇不愿意由双方的父母来照顾自己的孩子，所以不愿与双方父母共同生活C.“80后”的青年夫妇只要能够独立生活，就不会选择与双方父母亲共同生活D.有些“80后”的青年夫妇因工作压力大而不想要孩子【答案】C。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行测判断推理技巧：可能性推理前提型题目
做模拟题的时候总是感觉方法用的不到位，感觉分数一直提升不上去？不用担心，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理前提型题目”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：可能性推理前提型题目
在行测判断推理的可能性推理题目中有一种比较特殊的问法，如“上述结论的成立必须补充以下哪一前提?”以及“要得到上述结论，隐含的假设是什么?”。
有的同学在遇到这一类题目时没有找到合适的解决方法，接下就来介绍两种常用的解题方法：
方法一：搭桥法
当题干论据推导结论的过程中出现了概念的跳跃，则可以使用搭桥法，即建立跳跃概念之间的联系。
例1、最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须施行的外科手术现在又可以代之以内科治疗，这样一来，最近几年每个外科医生每年所做的手术的数量平均下降了1/4。
如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的普遍质量和水平将不可避免地降低。
上述论证基于以下哪项假设?
A.一个外科医生不可能保持他的手术水平，除非他每年所做手术的数量不低于一个起码的标准
B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生
C.最近几年，外科手术的数量逐年减少
D.最近几年，外科手术的平均质量和水平下降了
【答案】A
【解析】题干的论据中说的是外科医生的手术量下降，而结论中说的是外科医生的手术水平下降，跳跃的两个概念为“手术量”和“手术水平”，即建立二者之间的联系，故本题答案为A。
方法二：反向验证法
此方法从结论出发，先将选项否定，再判断否定后的选项是否会影响结论的得出，如果影响就是前提，必要前提则找影响最大的。
例2、随着技术的进步，科学家可以通过对木料的检测来确定树木被砍伐的年份。
因此，通过古建筑中幸存的木料，就可以确定古建筑的建造年份。
上述论述基于的假设是：
A.古建筑中的木料在使用前没有闲置很长时间
B.古建筑大量使用木料作为建筑材料
C.一栋古建筑的建造通常只使用一种木料
D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的
【答案】：A
【解析】题干由“通过检测古建筑中幸存木料的被砍伐年份”，得到结论“能确定古建筑的建造年份”。
可将A否定，即：古建筑中的木料在使用前闲置了很长时间，那么木料的被砍伐年份和古建筑的建造年份就不是同一时间了，则此种方法就不能准确检测，否定A会导致题干结论不成立，所以A为题干所需的前提。
此题容易误选C，所以可用反向验证法检验，将C否定，即：一栋古建筑的建造会使用多种木料，使用木料的种类数不影响年份的检测，只要保证木料没有闲置时间准确就足够了，所以C不是题干所需的前提。
故本题选。