效力待定合同和可撤销合同的区别
合同法重要知识点归纳总结
第四章合同法（总则）[重点]合同的订立，合同的效力，合同的担保，合同的履行、变更、转让、解除，违约责任的承担方式。
[难点]合同的成立与合同的生效的关系，缔约过失责任和违约责任的区分，无效合同与可撤销合同的区别与联系，合同的担保。
一、合同法概述市场经济的基本内容是商品交换，而商品交换的法律形式是合同。
所以，可以说现代社会为合同社会。
合同法是市场经济社会中重要的法律制度。
（一）合同合同：契约，协议。
广义上是指一切以权利义务为内容的协议。
包括民事、行政、劳动合同等。
合同法中的合同仅指民事合同，即：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
（二）合同法合同法是调整合同主体之间交易关系的法律。
是平等主体之间商品交换关系的法律规范的总称。
适用范围：合同法中所指的合同仅为债权合同，是民事合同中的一部分。
财产关系：包括物权关系（对物的排他支配权，如财产所有权关系等。
权利性质上物权为支配权，权利人不需义务人的行为配合就可行使和实现权利）和债权关系（对给付的请求权，如租赁关系，买卖关系等。
权利性质上债权为请求权，权利人必须由义务人的一定行为配合才能民事法律关系行使和实现其权利）。
其中，当事人之间以债权债务为内容的民法关系，就此达成的协议即为债权合同，受合同法调整人身关系：与当事人的人身不可分离的民法关系，也可具有财产内容，如著作权中的人身权，婚姻，收养，监护关系的协议，不受合同法调整。
适用其他法律的规定（三）合同法的基本原则平等；自愿；公平；诚实信用；守法等原则。
（四）合同的分类与合同，借款合同，租赁合同，融资租赁合同，承揽合同，建设工程合同，运输合同，技术合同，保管合同，仓储合同，委托合同，行纪合同，居间合同直接适用合同法总则及分则中关于该种合同的具体规定无名合同：非典型合同，适用合同法总则中的一般规则的同时，参照分则或其他法律中最相类似的规定双务合同：双方当事人互相享受权利，承担义务。
合同法(二)
【答案与解析】
所谓表见代理，是指在无权代理的场合，如果善意 相对人客观上有理由相信无权代理人具有代理权，而与其 为法律行为，该法律行为的效果由被代理人承担。我国 《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理 权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有 理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”表见代理 制度是为维护交易而设立的一项制度。构成表见代理，需 要行为人与本人之间具有一定的联系，存在行为人有代理 权的假相，从而使相对人相信无权代理人有代理权。这一 假相可以是本人的行为所致，也可以是行为人的行为造成 的。表见代理的行为效果直接归属于本人。表见代理一旦 成立，本人应对行为人的行为承担如同有权代理的责任。
本案中，顺风公司承建建筑工程，并委派公司的 乙为该工程负责人。同时公司又将该工程中的围墙 以承包的形式发包给甲。施工过程中，为如期竣工， 甲依据乙的提议，雇佣丙带车到工地施工，并与乙 达成口头合同，约定工程量和丙的劳务报酬。按照 合同约定，由顺风公司记工员记录丙出工天数，乙 负责审核签字。由此证明，代表顺风公司工地负责 人乙的上述行为系职务行为。其职务行为所产生的 后果应按合同由顺风公司承担。即丙的劳务费，应 依法由顺风公司给付。 综上，乙的行为系职务行为，构成表见代理， 其行为所产生的法律后果应由顺风公司负担，甲的 请求应当得到支持。
2、撤销权的消灭
有下列情形之一的，撤销权消灭： （1）具有撤销权的当事人自知道或 者应当知道撤销事由之日起一年内没有 行使撤销权； （2）具有撤销权的当事人知道撤销 事由后明确表示或者以自己的行为放弃 撤销权。
经典案例： 可撤销合同及其撤销权的消灭
甲汽车销售公司与乙汽车制造公司签订了一 份轿车买卖。由于甲公司的业务员丁某对汽车 型号不太熟悉，因此，在签订合同时，将甲公 司原先想买的B型号轿车写成了A型号轿车。虽 然乙公司提供的型号不是甲公司原想购买的B型 号轿车，但A型号轿车销量也不错。甲公司按照 合同约定提货并支付了货款。 [问题]1．丁某的行为属于合同法上的什么行为? 其效力如何? 2．甲公司在支付货款后是否还能 行使撤销权?
效力待定合同概念是什么
效力待定合同概念是什么一、效力待定合同概念是什么效力待定合同，是指已成立的合同，因不符合有关生效要件的规定，其效力是否发生尚未确定，而有待其他行为使之确定的合同。
效力待定的合同，首先应是已成立的合同。
其次是其效力状况不确定，不确定的原因是在于该合同不符合有关合同生产要件的规定。
因此，其效力处于悬而未决状态，即可能转变为有效合同，也可能转变为无效合同。
而决定效力未定的合同归于有效亦或无效则取决第三人的行为，该第三人称为承认权人。
如果有承认权人的承认该合同，合同即为有效，而若拒绝承认，合同则归于无效。
效力待定的合同，与无效合同和可撤销的合同是有区别的。
对于无效合同而言，其不发生效力，自始已经确定，并不因其他行为而使之再生效力;而效力待定合同是否发生效力尚未确定，而要待承认权人的行为使之确定。
对可撤销合同而言，其未被撤销之前，应被认定为有效，只是撤销权人先例撤销权撤销该合同，而使之归于无效;而效力待定合同，其效力发生与否尚未处于悬而未决状态，需待承认权人的意思表示来确定其是否产生效力。
二、哪些合同属于效力待定合同根据合同法规定，效力待定合同有三种情况：(一)限制民事行为能力订立的合同。
合同法第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
由此可见限制民事行为能力人即已满14周岁不满18周岁的人和不能完全辨认自己行为的精神病犯者签定的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的非纯获利益的合同，因为行为人缺乏缔约能力，在其法定代理人未追认前，属于效力待定合同。
(二)无权代理签定的合同。
合同法第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
此类合同因为行为人没有代订合同的资格，在被代理人未追认前处于效力待定状态。
合同法中五种撤销权辨析
三 人 恶 意 时 不 必考 虑 。
、
权利行使条件不 同
（ ） 同订立过程 中要 约人 的撤 销权 ， 一 合 是指要约人 在发
出的要约到达受要 约人之 后 ， 受要 约人发 出承诺 通知之 前 ，
当处分财产 的行为 ， 且已经生 效将要严重损 害债权 。主观 并 上如果债务人与第三人之间处分财产是无偿行 为， 则无论第
我国《 同法》 合 中规定 了五种撤销权 ： 合同订立中的要约 人的 撤销权 ； 效力待定合 同 中的善意 相对人 的撤 销权 ； 可撤销 合 同 中的撤销权 ； 的保全 中债权 人 的撤 销权 ； 与合 同中赠 债 赠
（ ） 二 效力待定合同 中善意相对人的撤销权 ， 是指 限制民
它 的行使条件是 ：． １受赠人严重侵害赠与人 或者赠与人的近 亲属 。２ 受赠人对 赠与人 有抚养 协议而不 履行 。３ 受赠 人 ． ．
不履行合 同约定的义务 。
二 、 利 性 质 不 同 权
事行为能力人 和无权代 理人 以他人名 义 订立 的两类效力 待
有撤销 自己所发 出的要约 的权利 。它 的行使条件是 ： 要约到 达受要约人后 ， 要约 人发 出承诺通 知前 ， 且撤销 要约的 受 并 通 知在受要约人 发出承诺 通 知前 已经到达 受要约 人。赋予 要约人撤销权贯彻 了民法 中的 当事人意思 自治的原 则， 体现
（ ） 五 赠与合 同 中赠与人 的撤 销权 ， 指赠 与合 同成立 是 后， 赠与人有基于 自己的意思而撤销赠与 的权利 。按照赠 与
人撤销的依据可分为两类 ： 无因撤销权 和有 因撤 销权 。无 因
无效,待定可撤销合同区别
可撤销合同的特征
2.撤销权人是否行使撤销权以撤销合同，由撤销权人自 由决定。可撤销合同所针对的意思表示不真实的合同， 法律为维护当事人的意思表示真实而赋子其撤销权。此 种权利当事人是否行使亦应尊重其意愿，当事人不提出 撤销请求，法律不应强制干预。
可撤销合同的特征
3.可撤销合同在末被撤销前，应为有效撤销权人在未行 使撤销权使合同被撤销前，合同是有效的，并不因合同 存在可撤销的因素就认为其无效，当事人应依合同的约 定履行义务。但当撤销权人行使撤销权，撤销了合同时， 该合同自始归于无效，产生与无效合同相同的法律后 果。
可撤销合同是有撤销权一方当事人有权自主决定对其合 同在法定期限内是否向人民法院或仲裁机构申请合同的 撤销。体现了当事人意思自治原则。
六.可撤销合同与无效合同对比
(三)两者体现的原则也不同。 因为无效合同是危害国家、公共、和第三人的利益，并 且是违犯国家法律、法规行为所以无效合同即使是当事 人愿意履行其合同义务，国家法律也是坚决不能允许的。 这体现了国家利益、人民利益需要用国家法律的强制力 量来保证有效的合同的正当履行。
3.赔偿损失
合同无效后，如果无过错的一方当事人有损失，对造成 损失有过错的另一方当事人要予以赔偿
如果双方都有过错，应当根据过错的大小各自承担相应 的责任
4.追缴财产，收归国家
《合同法》第59条具体规定了合同当事人恶意串通，损 害国家、集体或者第三人利益的，发生追缴财产的法律 后果，即将当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人 利益所取得的财产追追缴回来，收归国家或返还给受损 失的集体、第三人。 无效合同不影响第三人取得合法权益
目录
一.无效合同的法律后果 二.效力待定合同 三.可撤销合同
《合同法》简答题
《合同法》简答题1、国家对已成立的合同的不同态度，可将合同的效力分为哪几类？国家对已成立的合同的不同态度，可将合同的效力（广义）分为以下几种类型：（1）合同生效。
如果法律未对生效要件有特别要求，当事人也无特别约定，并且合同符合民事法律行为生效的一般要件，则合同自成立时生效。
（2）合同无效。
如果已成立的合同欠缺根本性生效要件，则合同自始、确定、永远不能发生效力。
（3）合同效力待定。
合同效力待定是指已经成立的合同能否生效尚不确定，需取决于有关当事人的态度，如法定代理人、本人、权利人的追认或撤销。
（4）合同可撤销。
合同效力的可撤销是指合同已经生效，但效力存在瑕疵，如果撤销权人行使撤销权，则合同自始不发生效力。
（5）合同未生效。
已经成立的合同尚未满足约定或者法定生效要件而需要等待相应生效要件满足与否才能确定其生效与否。
2、合同生效的一般要件合同的一般生效要件如下：1）当事人具有相应的民事行为能力2）意思表示真实意思表示真实是合同有效的重要条件。
所谓意思表示真实，是指行为人的表示行为应当真实地反映其内心的效果意思，且其内心的效果意思形成是行为人自己的真实意愿。
．不违反法律和社会公共利益3）该要件又叫合同有效的合法性要件，这是合同生效要件中最为重要的一个。
我国《合同法》第7条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
”3、效力待定合同的类型（一）限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同（二）无权代理人订立的合同（三）无权处分人订立的合同（四）关于《合同法》第50条的规定《合同法》第50条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的外，该代表行为有效。
”据此可知，果合同的相对人知道或者应当知道法定代理人或者其他组织的行为超越了权限，而仍与之订立合同，则该合同对法人或其他组织就不具法律约束力。
试论合同的效力
试论合同的效力[摘要]立合同的主要目的是保护当事人的合法权益。
然而。
合同订立后并不一定具有法律效力，对双方当事人也不一定有约束力，从而影响合同的履行。
对合同效力进行确认。
则是对合同是否能履行的前提和基础。
也是合同能履行的保障。
合同效力主要包括有效、无效、效力待定和可撤销四种。
本文主要从四种效力类型分别进行探讨。
[关键词]合同效力；有效合同；无效合同；效力待定的合同：可撤销的合同一、合同的成立和生效合同的成立和生效应为两个性质不同的法律概念，《合同法》第44条规定：依法成立的合同。
自成立时生效。
有的学者据此认为我国《合同法》主张的是合同成立与生效的统一论(既合同的成立和生效同时发生)；而另一部分学者则采用“分离论”(即合同的成立与生效不同)的理论，认为：尽管规定了大多数合同成立与生效时间的统一性，但并不表示合同成立与生效是完全统一的，在当事人没有约定或者约定不明时也可适用。
在现实中，很多合同都分为合同签订或成立的时间，而另定一个具体时间才让合同生效，也得到了法律的承认和认可。
这两种观点理由并不充分且存在三个缺陷：一是把合同自由交给了当事人，而合同的依法和生效留给了国家去评价，当成合同的外部因素；二是误导了当事人，只要坚持合同自由，合同即成立。
而是否依法和生效，则是国家的责任；三是逻辑上错误，合同成立，意味着当事人应当依合同行使权利，履行义务，但它又可能无效，又怎么能约束当事人，让当事人履行合同?因此我认为合同的成立与生效应当是性质不同但又紧密联系的两个概念。
合同成立的制度主要表现了当事人的意志，体现了合同自由原则，而合同生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价，反映了国家对合同的干预是不无道理的。
而合同成立的条件，一般认为应具备以下条件：1．订约主体应为双方或多方当事人；2．具备法律规定的要约与承诺这两个阶段或过程；3．对主要条款达成一致的意思表示(有些情形还需要某种形式作为载体来进行表现)。
合同法——比较效力未定合同、可撤销合同、无效合同的区别
中国政法大学民商经济法学院在职研究生课程班课程作业题目：比较效力未定合同、可撤销合同、无效合同的区别姓名：凌云学号：100800318 专业：民商经济法科目：合同法任课老师：周昀一、效力未定合同、可撤销合同、无效合同的区别的概念和种类（一）无效合同指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其效力的合同。
有下列条件者合同无效。
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益2、恶意串通，损害国家、集体和第三人利益3、以合法形式掩盖非法目的4、损害社会公共利益5、违反法律法规的强制性规定（二）可撤销合同，指当事人订立的合同欠缺生效条件时，一方的当事人可以依照自己的意思，请求人民法院或仲裁机构做出裁定，从而使合同内容变更或合同的效力消灭的合同。
有以下两项：1、因重大误解订立的2、在订立合同时显失公平的（三）效力待定合同，指合同虽然成立，但因其欠缺生效要件，因此其效力能否发生尚未确定，须经有关权利人表示承认才能生效的合同。
有以下情况：1、限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人认定后，合同有效2、无权代理行为人代订合同的效力待定3、法人或其他组织的法定代表人、负责人越权订立合同的效力待定。
4、无处分权人处分他人财产的合同效力待定。
二、我国法律对可撤销合同、效力未定合同和无效合同的规定（一）《合同法》规定的可撤销合同主要有五类：因重大误解而订立的，在订立时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同（54条）。
可撤销合同须经撤销，始溯及地无效。
而撤销权之除斥期间是，自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（《合同法》第55条（1项）。
而《民法通则》中无有规定。
《意见》第73条第2款规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
（二）合同法规定的效力待定合同有三种情况：（1）、限制民事行为能力订立的合同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
效力待定合同和可撤销合同的区别
我们国家有许多合同，下面给大家讲一讲效力待定合同和可撤销合同，这两种合同怎么区别?
一、效力待定合同
效力待定合同所谓效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。
二、可撤用合同
可撤用合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。
可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。
中国《民法通则》第59条规定：行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。
根据上述规定我们可以看出可撤销合同在履行过程中相悖于公平、平等、自愿原则，没有在这些原则下确定合同双方当事人的权利、义务，因此它也不符合合同法的最基本理念。
三、效力待定合同和可撤销合同的区别
效力待定合同的原因可归结为合同行为人民事行为能力欠缺。
可变更可撤销合同的原因可归结为行为人意思表示不真实。
四、效力待定合同和可撤销合同的区别
效力待定合同以合同无效为原则，义务人进行了追认的作为行为之后合同方为有效，消极不作为则合同无效。
可变更可撤销合同以合同有效为原则，当事人积极为申请变更或撤销行为并经有权机构变更或撤销则合同无效，消极不作为则合同有效。
五、效力待定合同和可撤销合同的区别
效力待定合同义务人的追认行为可以自主完成，从而使合同成为有效合同。
可变更可撤销合同当事人只享有申请权，变更撤销权由有权机构行使，能否被变更或撤销当事人不享有自主权。
六、效力待定合同和可撤销合同的区别
效力待定合同的追认期限为一个月;可变更可撤销合同的申请变更或撤销期限为一年。
七、效力待定合同与表见代理的区别
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。
表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。
表见代理是为了保护善意相对人的信赖利益和交易安全，它虽然具有效力待定合同的一般特征，但由于善意相对人有足够理由相信其所签订的合同属于有效合同，因此，不能把表见代理认定为效力待定合同。
一定表见代理需要具备以下条件：
第一、行为人实施了无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立合同。
第二、相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此基础上才与行为人签订合同。
相对人所依据的事实包括两个方面：一是被代理人的行为，如被代理人知道行为人以本人的名义签订合同而不作否认表示二是相对人有正当理由相信行为人有代理权，如行为人持单位业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书等情况。
第三、相对人主观为善意且无过失。
标准是相对人不知道行为人没有相应代理权，如果相对人明知或者应当知道行为人为无权代理人仍然与其订立合同，不构成表见代理，是无权人理，由此给被代理人造成的损失，由相对人和行为人负连带责任。
第四、无权代理人代理被代理人与相对人签订的合同具备有效合同的一般条件，本身不具有无效、被撤销的内容。
否则，该合同应按无效、可撤销的合同处理。
《合同法》第49条规定的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效就是表见代理的规定，这与民法通则第66条他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意的规定有相通之外。