物业管理规约相关案例解析
物业法律法规服务案例(3篇)
第1篇一、案例背景某小区业主李某，因小区物业管理不善，导致其家中水管破裂，造成了较大的经济损失。
李某与物业管理公司多次协商无果，遂向当地消费者协会投诉。
消费者协会在调查核实后，认定物业管理公司存在违法行为，要求其承担相应的法律责任。
以下是本案的详细解析。
二、案例解析1. 物业管理公司是否存在违法行为？根据《物业管理条例》第三十八条规定，物业管理公司应当对小区内的公共设施进行定期检查、维护和保养，确保公共设施正常运行。
本案中，物业管理公司未能及时发现并修复破裂的水管，导致业主李某家中水管破裂，造成经济损失。
因此，物业管理公司存在违法行为。
2. 物业管理公司应承担哪些法律责任？（1）赔偿损失：根据《侵权责任法》第二十四条规定，物业管理公司未尽到管理职责，造成业主损失的，应当承担侵权责任。
本案中，物业管理公司应赔偿业主李某因水管破裂造成的经济损失。
（2）恢复原状：根据《物业管理条例》第四十条规定，物业管理公司应当对小区内的公共设施进行维修、更换，恢复原状。
本案中，物业管理公司应立即修复破裂的水管，恢复公共设施的原状。
（3）消除危险：根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业管理公司应当对小区内的公共设施进行定期检查，消除安全隐患。
本案中，物业管理公司应加强公共设施的检查，防止类似事件再次发生。
3. 消费者协会在处理本案中的作用（1）调解作用：消费者协会在接到李某的投诉后，积极与物业管理公司进行沟通，促使双方达成和解。
本案中，消费者协会发挥了调解作用，避免了双方矛盾激化。
（2）监督作用：消费者协会在调查核实过程中，对物业管理公司的违法行为进行了曝光，促使物业管理公司加强管理，提高服务质量。
（3）维权作用：消费者协会代表业主李某向物业管理公司提出了合理诉求，维护了业主的合法权益。
三、案例分析本案涉及物业管理公司、业主和消费者协会三方。
物业管理公司作为小区的管理者，应当履行好管理职责，确保小区内的公共设施正常运行。
物业法律法规案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某小区位于我国某大城市，是一座拥有1000户居民的中等规模住宅小区。
该小区于2010年建成，由A物业管理公司负责物业管理。
A物业管理公司是一家具有多年物业管理经验的企业，但在实际运营过程中，由于物业管理法律法规知识掌握不足，导致与业主之间发生了一系列纠纷。
二、案例分析（一）案例一：物业管理费收取纠纷1. 案情概述2015年，小区业主委员会与A物业管理公司签订了一份为期三年的物业管理服务合同。
合同规定，物业管理费为每月每平方米1.5元。
然而，在合同履行过程中，A物业管理公司发现，小区内部分业主未按照合同规定缴纳物业管理费。
于是，A物业管理公司向业主委员会发出了催缴通知，但部分业主以物业管理服务质量不达标为由拒绝缴纳。
2. 法律分析根据《物业管理条例》第四十二条规定，物业管理服务费用应当按照合同约定收取。
业主应当按照合同约定缴纳物业管理服务费用。
在本案中，A物业管理公司与业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当按照合同约定缴纳物业管理费。
至于物业管理服务质量问题，业主委员会可以向物业管理公司提出整改要求，但不能以此为由拒绝缴纳物业管理费。
3. 案例启示物业管理公司在签订物业管理服务合同时，应明确物业管理费用的收取标准、方式和违约责任，避免因物业管理费用问题引发纠纷。
同时，业主应充分了解物业管理法律法规，依法维护自身权益。
（二）案例二：小区停车费纠纷1. 案情概述2016年，A物业管理公司对小区停车费进行了调整，将停车费由每月100元调整为每月200元。
此举引发了部分业主的强烈不满，认为停车费过高。
部分业主甚至将A物业管理公司告上法庭，要求降低停车费。
2. 法律分析根据《物业管理条例》第四十三条规定，物业管理服务费用包括停车费。
物业管理公司可以根据实际情况调整停车费，但应当事先征求业主委员会的意见，并报当地物业管理主管部门备案。
在本案中，A物业管理公司在调整停车费前未征求业主委员会意见，也未报备当地物业管理主管部门，因此其调整停车费的行为违法。
物业法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）与物业公司（以下简称“物业公司”）因物业管理费收费问题产生纠纷。
业主委员会认为物业公司存在违规收费行为，违反了《物业管理条例》等相关法律法规，遂向法院提起诉讼，要求物业公司退还违规收取的物业管理费。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 物业公司是否按照物业服务合同约定收取物业管理费；2. 物业公司是否存在违规收费行为；3. 业主委员会是否有权代表业主提起诉讼。
三、案件事实1. 物业服务合同约定：物业公司于2015年与业主委员会签订了物业服务合同，约定物业服务费为每月每平方米2元，物业服务内容包括小区的日常管理、环境卫生、公共设施维护等。
2. 违规收费行为：业主委员会在巡查中发现，物业公司自2018年起未按照合同约定收取物业管理费，而是以“物业费调整”为由，擅自提高了收费标准，每月每平方米收取3元。
3. 业主委员会维权：业主委员会在多次与物业公司协商未果后，于2020年向法院提起诉讼，要求物业公司退还自2018年以来违规收取的物业管理费。
四、法院判决法院审理后认为，物业公司未按照物业服务合同约定收取物业管理费，违反了《物业管理条例》第二十三条的规定，属于违规收费行为。
同时，业主委员会作为业主的代表，有权代表业主提起诉讼。
据此，法院判决物业公司退还自2018年以来违规收取的物业管理费，并承担本案诉讼费用。
五、案例分析本案涉及物业管理法律关系，以下是对本案的分析：1. 物业服务合同的法律效力：物业服务合同是物业管理法律关系的基础，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。
本案中，物业公司未按照合同约定收取物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。
2. 违规收费的法律后果：根据《物业管理条例》第二十三条规定，物业服务企业不得擅自提高收费标准。
物业公司擅自提高收费标准，属于违规收费行为，应承担相应的法律责任。
3. 业主委员会的诉讼权利：业主委员会作为业主的代表，有权代表业主提起诉讼，维护业主的合法权益。
物业法律案例分析及答案(3篇)
第1篇一、案例背景某小区于2005年建成并投入使用，由A物业公司负责物业管理。
根据小区业主大会的决定，A物业公司与业主委员会签订了为期五年的物业管理服务合同。
合同期满后，业主委员会决定不再续签合同，理由是A物业公司的服务存在诸多问题，如绿化维护不到位、公共设施损坏不及时修复等。
A物业公司不服，认为其已经按照合同约定履行了义务，且在服务过程中积极改进，要求继续履行合同。
双方因此产生纠纷。
二、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 物业管理服务合同的效力根据《物业管理条例》第十二条的规定，物业管理服务合同应当符合国家有关法律、法规的规定，并经业主大会或者业主委员会的同意。
在本案中，A物业公司未经过业主大会的重新投票同意，即要求继续履行合同，可能存在合同效力问题。
2. 物业服务质量的认定《物业管理条例》第三十七条规定，物业服务企业应当按照合同约定和物业服务标准，提供物业服务。
在本案中，A物业公司存在绿化维护不到位、公共设施损坏不及时修复等问题，已违反了合同约定和物业服务标准。
3. 业主大会的决定效力《物业管理条例》第二十二条规定，业主大会作出的决定，对全体业主具有约束力。
在本案中，业主委员会根据业主大会的决定，决定不再续签合同，该决定对A物业公司具有法律效力。
三、答案及法律依据1. 关于物业管理服务合同的效力根据《物业管理条例》第十二条的规定，A物业公司未经过业主大会的重新投票同意，即要求继续履行合同，其行为可能存在合同效力问题。
根据《民法典》第五百零二条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。
因此，本案中A物业公司与业主委员会签订的物业管理服务合同，在未经过业主大会重新投票同意的情况下，可能存在合同效力待定的问题。
2. 关于物业服务质量的认定根据《物业管理条例》第三十七条的规定，A物业公司存在绿化维护不到位、公共设施损坏不及时修复等问题，已违反了合同约定和物业服务标准。
因此，A物业公司应承担违约责任。
物业法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某小区位于我国某大城市，由某房地产开发公司开发建设，于2015年交付使用。
小区共有住宅楼10栋，业主约3000户。
小区物业由某物业管理公司负责，物业费收费标准为每平方米2.5元。
自交付使用以来，小区业主与物业管理公司之间就物业服务质量、收费标准等问题产生了一系列纠纷。
二、案例分析1. 事件一：物业服务质量问题（1）业主反映：小区内绿化带养护不到位，杂草丛生，垃圾清理不及时，公共设施损坏无人维修。
（2）物业回应：由于小区绿化带面积较大，养护人员不足，导致绿化带养护不及时；垃圾清理工作已安排专人负责，但由于小区人口密集，垃圾产生量较大，清理工作存在一定难度；公共设施损坏后，物业会及时安排维修，但由于维修费用较高，需要业主共同承担。
（3）法律依据：《物业管理条例》第二十六条规定：“物业服务企业应当按照合同约定，对物业管理区域内的公共设施、绿化等进行养护、维修、更新。
”第二十八条规定：“物业服务企业应当对物业管理区域内的环境卫生进行管理，保持环境卫生整洁。
”2. 事件二：物业收费标准问题（1）业主反映：物业费收费标准过高，与周边小区相比存在较大差距。
（2）物业回应：小区物业费收费标准是根据小区实际情况、市场行情等因素综合考虑后制定的，收费标准合理合法。
（3）法律依据：《物业管理条例》第三十一条规定：“物业服务收费应当遵循公开、公平、合理、透明原则，不得擅自提高收费标准。
”第三十二条规定：“物业服务企业应当将收费标准向业主公布，并接受业主监督。
”3. 事件三：业主维权行动（1）业主行动：业主们自发组织起来，成立业主委员会，向物业管理公司和房地产开发公司反映问题，要求提高物业服务质量、降低收费标准。
（2）物业和开发商回应：双方均表示愿意与业主进行协商，共同解决存在的问题。
（3）法律依据：《物业管理条例》第四十一条规定：“业主委员会有权代表业主对物业服务企业提出意见和建议，物业服务企业应当予以重视并答复。
物业法律法规案例分(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国城市化进程的加快，物业管理行业得到了迅速发展。
物业管理法律法规也日益完善，但仍存在一些问题。
本文将以一起物业管理法律法规案例为切入点，对物业管理法律法规进行分析。
二、案例简介某小区业主李某，因房屋质量问题多次向物业公司投诉，但物业公司一直未给予解决。
李某遂向当地物业管理主管部门投诉，要求物业公司整改。
经调查，物业管理主管部门发现物业公司存在以下问题：1. 物业公司未按照《物业管理条例》规定履行保修义务，导致业主房屋质量问题无法得到及时解决。
2. 物业公司未按照《物业管理条例》规定公开物业服务收支情况，业主无法了解物业费的使用情况。
3. 物业公司未按照《物业管理条例》规定组织召开业主大会，业主权益无法得到保障。
三、案例分析1. 物业公司未履行保修义务根据《物业管理条例》第二十二条规定，物业公司在接到业主投诉后，应当及时采取措施予以处理。
本案中，物业公司未按照规定履行保修义务，导致业主房屋质量问题无法得到及时解决。
这违反了《物业管理条例》的相关规定，侵犯了业主的合法权益。
2. 物业公司未公开物业服务收支情况根据《物业管理条例》第二十三条规定，物业公司在收取物业服务费时，应当向业主公布物业服务收支情况。
本案中，物业公司未按照规定公开物业服务收支情况，导致业主无法了解物业费的使用情况。
这违反了《物业管理条例》的相关规定，侵犯了业主的知情权。
3. 物业公司未组织召开业主大会根据《物业管理条例》第二十四条规定，物业公司在业主大会召开前，应当组织召开业主大会筹备组会议，筹备业主大会。
本案中，物业公司未按照规定组织召开业主大会，导致业主权益无法得到保障。
这违反了《物业管理条例》的相关规定，侵犯了业主的民主权利。
四、案例分析结果1. 物业管理主管部门依法对物业公司进行了处罚，责令其整改。
2. 物业公司按照要求整改，及时解决了业主房屋质量问题，并公开了物业服务收支情况。
3. 物业公司按照规定组织召开了业主大会，保障了业主的民主权利。
物业法律法规案例及答案(3篇)
第1篇一、案例背景某小区位于我国东部沿海地区，属于高档住宅小区。
小区于2010年建成并交付使用，共有业主1500户。
小区物业由某物业管理公司负责，物业管理合同期限为5年。
在物业管理过程中，物业管理公司与业主之间因物业服务费缴纳、公共设施维护等问题产生了纠纷。
二、案例描述1. 物业服务费缴纳纠纷：部分业主认为物业管理费过高，且物业服务水平不达标，拒绝缴纳物业服务费。
物业管理公司则认为，物业服务费是根据国家规定和物业管理合同约定的收费标准收取的，且物业服务公司已按照合同约定提供了相应的服务。
2. 公共设施维护纠纷：小区内部分公共设施如电梯、照明等出现损坏，业主认为物业管理公司未能及时进行维修，影响了业主的正常生活。
物业管理公司则表示，已按照规定程序上报了维修申请，但维修资金不足，导致维修工作无法及时进行。
3. 小区绿化养护纠纷：业主反映小区绿化带杂草丛生，影响美观，要求物业管理公司加强绿化养护。
物业管理公司回应称，绿化养护工作已按照合同约定进行，但绿化带面积较大，养护工作存在一定难度。
三、法律法规分析1. 物业服务费缴纳：根据《物业管理条例》第十六条规定，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费。
同时，《物业管理条例》第三十八条规定，物业服务企业应当公开物业服务收费项目和标准，接受业主监督。
2. 公共设施维护：《物业管理条例》第二十二条规定，物业服务企业应当定期对小区内的公共设施进行检查、维修和保养。
如《住宅专项维修资金管理办法》也明确规定，住宅专项维修资金用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造。
3. 小区绿化养护：《物业管理条例》第二十三条规定，物业服务企业应当定期对小区内的绿化进行养护，保持绿化景观的整洁、美观。
四、案例分析及答案1. 物业服务费缴纳纠纷：物业管理公司应按照《物业管理条例》的规定，公开物业服务收费项目和标准，接受业主监督。
对于部分业主拒绝缴纳物业服务费的情况，物业管理公司可采取以下措施：- 与业主进行沟通，了解其拒绝缴纳物业服务费的原因，针对性地解决问题。
物业法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、背景随着我国城市化进程的加快，物业管理行业得到了迅速发展。
物业管理法律法规作为规范物业管理活动的重要手段，对于维护业主权益、促进物业管理行业健康发展具有重要意义。
本文将以一起物业管理纠纷案件为例，对物业管理法律法规进行案例分析。
二、案情简介原告李某系某小区业主，其居住在该小区一套100平方米的住房。
2019年，李某与物业公司签订了物业服务合同，约定物业公司负责小区的物业管理。
合同约定物业服务费为每月每平方米2元，共计2000元。
然而，在合同履行过程中，物业公司存在以下问题：1. 公共区域环境卫生问题：小区内部分公共区域存在垃圾堆积、绿化带杂草丛生等问题。
2. 保安服务质量问题：小区保安巡逻不到位，存在安全隐患。
3. 设施设备维修问题：小区电梯、供水、供电等设施设备存在故障，物业公司未能及时维修。
针对以上问题，李某多次与物业公司沟通，要求其履行合同义务。
然而，物业公司以各种理由推脱，导致问题长期得不到解决。
无奈之下，李某将物业公司诉至法院。
三、案例分析1. 案件争议焦点本案争议焦点为：物业公司是否履行了物业服务合同约定的义务，是否存在违约行为。
2. 法律依据根据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，对物业服务区域内的公共设施设备进行管理、维护、保养，保证设施设备正常运行。
”根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条规定：“物业服务企业应当依法履行下列义务：（一）遵守国家有关物业管理的规定；（二）履行物业服务合同；（三）保障业主的合法权益；（四）对物业服务区域内的公共设施设备进行管理、维护、保养；（五）对物业服务区域内的环境卫生进行管理；（六）对物业服务区域内的安全进行管理；（七）对物业服务区域内的绿化进行管理。
”3. 案件分析（1）环境卫生问题根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条规定，物业公司有义务对物业服务区域内的环境卫生进行管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
物业管理规约，是由全体业主共同制定，并经业主大会表决通过的，有关业主在物业使用、维护、管理方面的权利义务的规范，对全体业主具有约束力，并对物业的使用人，如承租人、借用人和继受人，如买受人、继承人等物业建筑物的占有或使用人，同样具有约束力。
董某系某小区业主，某物业管理公司系该小区的物业管理企业。
小区业委会于2007年10月12日制定的《管理规约》的规定，全体业主应按规划设计用途使用物业，合理使用共用部位、共用设施设备，自觉维护物业整洁、美观，遵守政府对市容环境要求的相关规定。
不得擅自变更房屋结构、外貌和用途、占用共用部位和共用设备设施、利用共用部位搭建建筑物、构筑物等。
2012年5月18日，董某在未经城市规划行政主管部门批准并且未向某物业管理公司申报登记的前提下，擅自将其房屋东侧未封闭部位用塑钢窗封闭，将南侧阳台原有窗户外加装了一层塑钢窗，并将东南侧阳台原有封闭窗户改成推拉式窗。
物业管理公司于当日发现并立即要求董某拆除并恢复原状，但董某未予理睬。
后物业管理公司与小区业主委员会在电梯、单元门通道的告示栏中联名要求董某立即拆除阳台上安装的塑钢窗户并恢复原状。
董某均未采取措施。
故物业管理公司起诉至法院，要求董某将上述拆改部位恢复原状。
法院经过审理认为，某物业管理公司作为小区的物业管理单位，有权对该小区实施物业管理，有权对业主和物业使用人违反管理规约的行为进行制止。
董某作为小区的业主，应遵守管理规约的约定，不得擅自变更房屋结构、外貌和用途。
最终判决董某将改造部位恢复原状，并清理干净。
律云律师观点：
《物业管理条例》第11条及《物权法》第76条规定，制定和修改管理规约应由业主共同决定。
实践中，首次业主大会会议筹备组根据物业所在地房地产行政主管部门制定的示范文本制定管理规约，并提交业主大会会议表决，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，管理规约即生效，对全体业主具有约束力。
根据《物业管理条例》第17条规定，管理规约内容应包括有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项。
管理规约对全体业主有约束力。
本案中，董某所在的小区的管理规约已经明确了小区业主的权利、义务，董某的行为应受到公约的约束。
其对于房屋的阳台以及阳台窗户进行了改造，虽然上述部位属于董某房屋的自有部位，但依据《管理规约》，全体业主在使用自有房屋时，不得擅自变更房屋结构、外貌和用途。
而根据现场勘验情况，董某对于自有部位的改造已经影响了房屋的外貌及原有结构。
因此董某的行为显然违反了业主公约的规定，应当承担相应的责任。
实践中，管理规约对全体业主具有约束力，即使是通过二手房交易成为新业主的，也应遵守已经制定的管理规约，不能以其没有参与制定管理规约为由，否定管理规约对其具有约束力，但小区管理规约应当尊重社会公德，不得违反法律、法规或者损害社会公共利益，否则属于无效规定。
《物业管理条例》第17条规定，管理规约应当尊重社会公德，不得违反法律、法规或者损害社会公共利益,可以向业主委员会反映要求其对该条款进行修改，协商不成的可以向人民法院起诉，请求撤销该规定。