中国改革开放三步走 读书报告

《中国改革开放三步走》读书报告
姓名：熊莹学号：3115003024 班级：硕5005班学院：机械工程学院
这些年来，人们对改革的讨论非常多，内容很丰富，但也很杂乱。

郑永年教授写的《中国改革三步走》全面系统地展现了其所了解的新中国成立后中国的改革。

作者在书中讨论了改革实践到底是如何走来的、又如何走下去的，并表达了其对中国改革的看法。

作为现当代的青年学生，我对整本书持学习的态度。

首先，我们来看看整本书的结构。

本书分为上下两篇共20章。

第一篇是改革步骤篇，共七章：分析了目前中国改革的现状与动力、社会对改革的争论，进而提出了中国改革分经济改革、社会改革、政治改革三步走的逻辑。

分析了为什么是经济改革、社会改革、政治改革的进程，三者的主要内容和三者之间的关系。

最后谈了民主化的问题；第二篇是改革策略篇，共13章：分析了中国社会目前存在的暴力、信任危机等问题，指出了社会改革为主体的阶段改革的意义、目的、改革采取的方式。

最后几章分析了广东改革与国家未来的关系，重点介绍了深圳、顺德改革试点的成败的重要意义。

一、改革步骤篇
在改革步骤篇里面，作者从中国改革模式入手，结合苏联、东欧实行一步到位的“大爆炸”式改革，经济、政治和社会改革一起来的经验，明确提出中国改革“三步走”的看法，即中国的改革要经过经济改革，到社会改革，再到政治改革。

现在，政治改革的呼声四起，而政治改革的意义在于：以往改革的成果要用政治改革来保障；目前所面临的改革困难要用政治改革来克服；执政党的长期执政和社会的长治久安要通过政治改革来实现；更为重要的是，基本的社会公平和正义要通过改革来达成。

中国改革开始于20世纪70年代后期和80年代初期，主体性改革是经济改革，政治改革和社会改革也同时进行，但都是辅助性的改革，是为了支持经济改革这个大局的。

从2002年中国共产党十六大开始，社会改革已经成为主体性改革，而处于辅助地位的政治改革仍然十分重要。

如果现在进行的社会改革不能推进和深化，有可能导致政治激化。

政治一旦激化，既可能是导致政治改革甚至民主化，也有可能是政治革命甚至“天下大乱”，中国现在正处于这样一个关键点上。

中国的改革三步走中，经济改革，社会改革和政治改革各有鲜明的特点。

经济改革的特点是：1）分解式改革，即先农村改革，再城市改革。

2）分权性，即中央政府向社会和企业分权。

3）开放性，对外开放和对内开放，对内开放就是国家把各项经济机会开放给各个社会群体（“抓大放小”：建设大型企业集团，某些领域民营化或者中国式的私有化）。

社会改革的特点是：三十年来的经济改革
对中国社会制度的影响是方方面面的，包括社会保障、医疗、教育、住房等等，这些体制大都是在毛泽东时代建立起来的，符合当时的计划经济模式，现在已经不符合社会需求。

现在，社会改革的主要目的是建立完善的社会保障、医疗、教育、住房等制度，再此基础上建立一个消费社会，因为当看病、交通、教育等方面用不了多少钱，居民将把存款用于消费。

政治改革的特点是：基本国家制度建设在先，民主化在后。

在政治改革阶段，建立完善的军队、外交、国防、中央与地方体制、市场经济、税收体制、现代银行体系、基本法律体系、公共住房、教育和医疗、基本社会保障等国家制度。

在改革的现状和动力中，作者指出，近年来，经济改革方面已经举步维艰，社会改革方面的情况更不容乐观。

中国近年来的发展加速的一个重要增长源来自前段时间的改革，第二个增长动力来自于政府官员型的资源投入，第三个增长源则是不幸的，即通过破坏社会领域而得到的发展。

改革变得困难也有很多原因，社会改革的难度大，即得利益的强大，强人政治时代过去，作为改革主体的执政党对改革缺乏集体共识或者共识不强。

作者同时指出，当（中央）改革者的权威不断弱化是，就需要顶层设计。

顶层设计必须重视和妥善处理中央地方关系，其实施需要社会的参与，顶层设计必须满足中国社会日益增长的参与要求，更为重要的是，社会参与可以影响目前中央和地方的关系。

在社会改革与经济改革的关系中，作者对社会改革和社会管理、中产阶级，分税制的在改革与社会建设，国有企业与社会公平，举国体制与赋权社会进行了讨论。

我的看法是，执政者或许应该考虑其意见和建议，从历史的观点看，我相信理论的正确性，但对结论我不置可否，对政治经济这些了解得不多。

我相信执政者该知道如何评判，就像战争年代一样，中国需要知晓国情的领导人带我们杀出血路，这条路却不能被个别人定死。

在政治改革及其未来中，作者对中国的政治现状是具有批判性的。

作者指出，中国的官僚系统越来越成为一个具有自我封闭性的系统，一个独立的即得利益集团。

在很多地方，无政府状态已经成形：政府依靠“维稳”来维持秩序，而社会成员则依靠暴力甚至自己的生命来争取他们所认同的社会正义。

如果别人看到的中国官僚系统如此，中国共产党作为执政党就应该好好反思了。

在民主化的讨论中，作者指出中国可以从世界各国学习到很多的经验教训，亚洲的经验教训更是值得我们重视。

作者大力赞扬了新加坡发展的国家民主。

但是我认为，中国不能简单学习别人的东西，这是由中国国情所定的，中国是一个人口众多，民族众多的国家，不是一个小型社会，要考虑的东西太多。

我们需要给执政者更多的时间和机会。

新加坡、日本从人口地域来说都大概只中国的某一个省，中国要可持续发展，中国人民就要对执政党有更多的信心，让自己投入到国家的发展中去，而非盲目借用和羡慕。

在中产阶级和民主进步中，作者指出，经济的发展应当依靠的是技术和管理水平的提高，而不是人为地压低劳动者的工资。

提高劳动者收入会产生几个“有利于”:1)有利于减少基于廉价劳动力之上
的出口，实现国际经济平衡；2）有利于消费社会的建设，为中国未来的经济增长找到新的资源；3）为经济结构的调整提供经济上和政治上的压力；4）有利于技术提升和产业升级；5）有利于实现“以人为本”的社会建设目标，从而实现社会公平，为社会稳定打下坚实的基础。

对于提高劳动者工资的讨论，我十分赞同，但这并不代表对民主化的狂热追捧。

提高劳动者的工资对低收入中等家庭是十分诱人且合理的，这也需要循序渐进，不能盲目提高。

并且提高劳动者的工资不一定非得国家民主化后才有。

二、改革策略篇
改革策略篇中收集了近几年来作者在国内一些杂志上发表的几篇相关文章和接受国内媒体访谈的一些相关访谈录。

这些文章和访谈录都已不同形式表达了作者对中国改革的看法，也可以是是对前面改革步骤篇的注脚。

前五章，改革深社会稳，中国的转型与国家制度的构建，社会改革比政治改革更重要，中国改革路线之变政治保护不了财富等都是对前面改革步骤篇的详细注解。

其中，作者尖锐的指出，社会改革是还债，也是对新自由主义祸害社会的清算，医疗和教育这些本来是需要保护的领域成为暴富领域，在世界历史上很少有这样的事情发生；好的民主才是好东西，中国如果在民主化之前不能把国家制度建设好，肯定是一个劣质的民主；执政党需要领导改革，清楚怎么改革，如何改革，给社会一个愿景；执政党要看大局，要去领导，而不能被社会推着走，否着是很危险的；中国中产群体移民国外的量非常大，使得改革缺乏动力，需要建设一个合理的保护财富的机制。

中间两章，暴力蔓延及其社会起源，中国社会的信任危机等谈及了中国社会近年来出现的暴力和信任危机，媒体、网络、学界和决策层对此都已经有很多的讨论，作者的言辞也很犀利。

作为一个土生土长的中国农民，我不作表态，这些东西确确实实存在，我想每个国家和社会都有，也都有自己的特色。

就我不开阔的眼界和见识来说，我认为这需要提高国民的素养之后才能谈降低暴力发生几率以及提高人民和政府的信任，毕竟中国还在还有一大部分人的教育水平相当低，政治意识薄弱。

最后几章，中国政治改革从县政开始，广东改革关系到国家未来，顺德改革的下一步要赋权与社会，中国的“共享价值”，中国要有自己的话语权，新加坡的优质民主等都是作者对中国未来改革的提议，非常具有参考价值。

以上是我这两周读完《中国改革三步走》的读书报告。

读完此书，我对国家经济改革，社会改革和政治改革有了很多的了解，还有中国社会的现状，在别人眼中的中国究竟是什么样子，这确实是一本适合研究生通读的一本关于中国政治经济现状的读物。

作为见识浅薄，还未踏出校门的学生，我能做的就是认真完成学业，为中国的可持续发展贡献一份力量。

我深深的爱着我的祖国。