社会福利政策的分析架构
社会主义社会的社会保障与福利体系
社会主义社会的社会保障与福利体系社会主义社会的社会保障与福利体系是在社会主义意识形态指导下建立和完善的，旨在保障人民的基本权益，促进社会公平与全面发展。
社会主义社会的社会保障与福利体系包括社会保险、社会救助、公共服务和福利机构等多个方面，通过这些机制来实现社会保障和福利的目标。
一、社会保险体系社会保险是社会主义社会的社会保障与福利体系的重要组成部分。
社会保险分为养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险等多个方面，涵盖了人们的生活各个方面的需求。
社会保险通过政府和企事业单位的共同缴费，为参保人提供基本的养老、医疗、失业、工伤和生育保障，确保社会成员在面临风险和困难时能够得到相应的帮助和保障。
二、社会救助体系社会救助是社会主义社会的社会保障与福利体系中对重度贫困群体的救助机制。
社会救助主要针对那些无法通过社会保险获得保障的人群，包括无业、无劳动能力、生活无依的老年人、残疾人等。
社会救助通过提供临时救助金、基本生活保障和住房救助等形式，为这些贫困人群提供最基本的生活保障，帮助他们渡过难关，实现基本生活标准。
三、公共服务体系公共服务是社会主义社会的社会保障与福利体系的重要组成部分。
公共服务包括教育、医疗、文化、体育等多个方面，为社会成员提供各个领域的公共服务。
教育公共服务旨在保障人们的受教育权益，普及教育，提高国民素质；医疗公共服务通过建立健全的医疗机构和医疗保障制度，为人们提供全面的医疗服务；文化和体育公共服务则为人们提供丰富多样的文化和体育活动和设施，满足人们对于精神文化生活的需求。
四、福利机构体系福利机构是社会主义社会的社会保障与福利体系的重要组成部分。
福利机构主要包括社会福利院、养老院、敬老院等，为无法自理的老年人提供照料与关怀；残疾人福利机构为残疾人提供康复服务和生活支持；儿童福利机构则为贫困儿童提供养育、教育等方面的支持。
福利机构通过提供全面的生活保障和服务，为弱势群体提供支持和庇护，确保他们享有平等的社会权益。
社会福利规划
社会福利规划概述社会福利规划是指政府为了提高社会公平，改善人民生活水平而制定和实施的一系列政策措施。
社会福利规划的目标是保障社会弱势群体的基本权益，提供基本生活保障，促进社会发展和稳定。
主要内容1. 社会福利体系建设社会福利体系是社会福利规划的核心内容。
建设完善的社会福利体系可以为人民提供包括医疗保障、社会保险、住房保障、教育等在内的一系列福利服务。
政府可以通过设立福利机构、制定福利政策，建设并完善社会福利体系。
2. 社会救助体系完善社会救助体系是社会福利规划的重要组成部分。
在社会福利体系中，社会救助体系扮演着保护社会弱势群体的重要角色。
政府可以通过建立社会救助机构、发放救助金、提供紧急救助等方式来完善社会救助体系，确保社会弱势群体的基本生活需求得到满足。
3. 就业保障和职业培训就业保障和职业培训是社会福利规划的重要内容之一。
政府可以通过制定就业政策、提供职业培训、推动创业等方式来促进就业，为人民提供稳定的就业机会和发展空间。
4. 教育和文化福利教育和文化福利是社会福利规划中的重要部分。
政府可以通过加大对教育的投入、提高教育资源的均衡配置，为人民提供优质的教育服务。
同时，政府还可以促进文化产业发展，提供文化活动、文化教育等福利，满足人民对文化生活的需求。
5. 健康保障和医疗服务健康保障和医疗服务是社会福利规划的重要内容。
政府可以通过发展医疗卫生事业、建设医疗机构、提供医疗救助等方式来保障人民的健康权益，提供优质的医疗服务。
结论社会福利规划的重要性不言而喻，它可以为社会的可持续发展提供保障，提高人民的生活质量。
政府应该积极制定和实施社会福利规划，确保各项福利政策得以落实，为人民提供更好的福利服务。
_蒂特马斯典范_与费边社会主义福利理论综介
“蒂特马斯典范”与费边社会主义福利理论综介刘继同内容提要 蒂特马斯是英国社会政策的鼻祖,其福利理论为福利国家奠定理论基础,已成为世界闻名的“蒂特马斯典范”。
蒂特马斯信奉费边社会主义理想,将英国费边社会主义福利理论与政策实践推到前所未有的高峰。
本文采取文献回顾方式,从代表人物和机构、理论渊源、核心价值、国家角色、市场作用、社会的观念、对福利与福利国家态度和影响福利发展因素等层面,开创性地在中国全面详细介绍了蒂特马斯典范与费边社会主义福利理论,以期为市场社会主义中国的社会政策发展和中国社会福利制度创新提供有益的启迪。
关键词 蒂特马斯典范 费边社会主义 福利理论〔中图分类号〕C91-06 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(2004)01-0052-08蒂特马斯生平及其与费边社会主义的关系理查德・M・蒂特马斯(1907-1973)既是英国和欧美国家社会政策体系与福利理论奠基人,又是经验性社会福利政策研究开山鼻祖,他的思想与理论体系达到了福利哲学的层次。
对中国学术界来说,蒂特马斯或许比较陌生。
但是在欧美学术界,蒂特马斯已成为社会政策与国家福利的代名词,成为社会政策与社会福利理论的一面旗帜,成为一种“理论典范”。
纵观英国社会福利发展史和欧美国家社会政策文献,蒂特马斯可能是迄今为止地位最高、影响最大、思想最深邃和理论体系最综合的一代宗师。
1979年英国社会政策大师唐尼森(D onnis on,D)首次将蒂特马斯思想与理论体系称之为“蒂特马斯典范”(D onnis on,1979)。
1987年为纪念伦敦经济学院(LSE)社会科学系(社会行政学系前身)创建75周年,伦敦经济与政治科学学院三位世界闻名的大师一致认为,蒂特马斯不仅是1950-1970年代英国与欧美国家社会政策学科的领袖人物,而且他在社会政策领域中无与伦比的影响堪与经济学界的凯恩斯和社会哲学界的波普相媲美,达到了登峰造极的地步(Bulmer,Lewis&Piachaud,1989,p.xiv)。
社会福利政策的分析架构
作選擇的重要價值理據：
分配正義
社會福利政策會關注給付配置的結果是否促進資源分配在人際間的相等。重分配：透過社會福利政策的給付配置，不同階級、種族、或社會類別的人所擁有的資源與機會間的差異是否因此而減少？不只是機會平等(公平)，也強調結果平等(平等)。
作選擇的重要價值理據：
分配正義
公平(equity)公平的分配方式並非人人均等。而是每個人得其所應得的(desert)。應得？如果作完全部的工作，可以拿到全部的酬勞，那麼當他只作了一半的工作，他就只能拿一半的酬勞。付出。貢獻。功績。換句話說，在公平的考量下，人們是容許不平等的。只要這個不平等可以被公平所證立。年金體系中的附加年金給付。大致來說，一個完整的年金體系至少要涵蓋三柱。附加年金是第二柱。從AFDC到TANF貧窮單親媽媽所領到的給付是她們應得的嗎？照顧小孩是不是一種貢獻？
與福利混和經濟
福利私有化的好處？節省人事成本。當政府開放或擴張某項社會服務時，透過福利私有化，它不必須再另外召募公務人員來提供這項社會服務。人事成本是最昂貴的。多樣化的選擇。當一項社會服務不是由政府作為唯一的提供者，服務的類型自然會變得多樣。此外，不同營利機構為了競爭與市場區隔也會發展多樣的服務類型。
作選擇的重要價值理據：
分配正義
平等 (equality) vs. 公平(equity)？該怎麼分蛋糕？每個人均分到一塊大小完全相同的蛋糕切片。這裡講求的是數量上的均等。因為每個人不盡相同，因此對不同人應給予不同大小的蛋糕切片。這裡講求的是比例上的均等。視需要而決定比例。有人食量大，就分多一些。或者視貢獻而決定比例。因為是慶功宴，所以出力多的，就分多一些。平等所訴求的即是數量上的均等。而公平所訴求的是比例上的均等。
社會市場中的給付配置
网络效应下的架构标准创新及其社会福利分析
己 自行开 发新 产 品 ， 创立 新 的产 品标 准 ， 即新产 品创
新． 封 闭架构 标准 下 ， 位厂 商不对 外开 放技术 架 在 在
构标 准 ， 入 厂商 只有一 种创 新选择 ， 进 进行新 产 品创
新． 究表 明 ， 研 在位 厂 商 通过 采 取 开 放架 构 标 准 ， 推 动市 场标 准快 速形 成 ， 进 入 厂 商新 产 品创 新 成 功 在
作 者 简 介 ； 君 美 （ ９ ４ ） 女 ， 东 招远 人 ， 师 ， 士 王 １７一 ， 山 讲 博
Ｅ ｍａ ： ｎ ｉ ｎ １ ３ ｃ ｍ － ｉ ｊ ｍｅ ｌｕ ｗｏ ｇ ６ ． ｏ ＠
一
３ 一 ４
经
济
数
学
第 ２ 卷 ８
巨大 网络 效 应 的吸 引 ， 促使 拥 有 技 术 自主 产权 的 生产商 ， 之为 在 位 厂 商 ， 外 开 放 技 术架 构 ， 称 对 与
椎 动 市 场 标 准 快 速 形 成 ， 进 入 厂 商 新 产 品 创 新 成 功 率 不 高 ， 新 产 品 效 率提 高 不 是 很 大 的 情 况 下 ， 速 在 或 迅
统 一 的 市 场 标 准 提 高 了社 会 福 利 ； 而 ， 进 入 厂 商 新 产 品 创 新 成 功 率 较 高 ， 新 产 品 效 率 提 高 较 大 的 情 然 在 或 况 下 ， 速 统 一 的 市 场标 准 降低 了社 会福 利． 就 是 说 ， 放 架 构 标 准 引 致 迅 速 形 成 的 市 场 标 准 相 对 于 封 迅 也 开 闭架 构 标 准 而 言 ， 不 总 产 生 正 的社 会 福 利 效 应 。 至 会 损 害 社 会 福 利 ． 并 甚
社会福利政策的分析架构
社会福利政策的分析架构
一、引言
1.1 背景介绍
1.2 目的和范围
1.3 方法论
二、社会福利政策的定义和理论基础
2.1 定义
2.2 社会福利政策的目标
2.3 社会福利政策的理论基础
三、社会福利政策的制定过程
3.1 政策制定的环境分析
3.2 目标设定
3.3 政策选择
3.4 政策实施
7、就业与劳动保护：指为社会成员提供就业机会和维护劳动权益的一系列制度和服务。
8、养老和退休金：指为社会成员提供养老金和退休保障的一系列制度和服务。
9、人口计划生育：指为控制人口数量和提高人口质量而采取的一系列计划和措施。
10、残疾人保障：指为残疾人提供生活和社会参与支持的一系列制度和服务。
11、社会救助：指为无力养活自己或遭遇意外困境的社会成员提供临时救济和补助的一系列制度和服务。
2、社会保障：是一种通过社会（国家或）为社会成员提供经济支持、风险保障和社会服务的制度安排。
3、公共服务：指提供的各类基础设施、社会资源和社会福利服务。
4、教育：指为社会成员提供学习和知识传授的一系列制度和服务。
5、医疗保健：指为社会成员提供医疗服务、药品和保健管理的一系列制度和服务。
6、住房保障：指为社会成员提供住房保障和居住环境改善的一系列制度和服务。
3.5 政策评估
四、社会福利政策的分类和内容
4.1 分类
4.1.1 现金福利
4.1.2 社会保障
4.1.3 公共服务
4.2 内容
4.2.1 教育
4.2.2 医疗保健
4.2.3 住房保障
4.2.4 就业与劳动保护
4.2.5 养老和退休金
福利三角一个社会政策分析的范式
福利三角一个社会政策分析的范式一、本文概述《福利三角：一个社会政策分析的范式》这篇文章旨在探讨和解析福利国家中社会福利提供的核心组成部分及其相互关系。
福利三角理论作为一种分析框架，强调国家、市场和家庭在福利提供中的核心作用，这三者相互交织、相互影响，共同构成了社会福利的复杂网络。
本文首先简要介绍了福利三角理论的基本概念和框架，然后详细阐述了国家、市场和家庭在福利提供中的角色和功能，接着分析了它们之间的互动关系，最后探讨了福利三角理论在社会政策分析和实践中的应用及其限制。
通过这篇文章，读者可以深入了解福利三角理论的核心观点和分析方法，以及它在社会政策研究中的重要作用。
二、福利三角理论的基本框架福利三角理论是由英国社会学家理查德·蒂特马斯提出的一种社会政策分析范式，该理论强调社会福利的来源并非单一，而是由三个主要部分构成：国家、市场和家庭。
这三个部分相互关联，相互依赖，共同构成了社会福利的三角架构。
国家在社会福利中扮演着重要的角色。
国家通过制定和实施社会政策，提供诸如养老、医疗、教育等公共服务，以及实施社会救助和补贴等措施，为公民提供基本的生活保障。
国家在社会福利中的责任不仅体现在提供物质帮助上，更重要的是通过制度建设和政策引导，为公民创造公平、公正的社会环境。
市场也是社会福利的重要来源之一。
市场经济的发展为人们提供了更多的就业机会和收入来源，同时也为人们提供了更多样化的产品和服务。
市场通过竞争和创新，推动社会福利的不断提升。
然而，市场也存在失灵和分配不均等问题，这就需要国家和家庭的补充和调节。
家庭在社会福利中扮演着不可替代的角色。
家庭是人们生活的基础，是人们情感交流、精神寄托和互助互爱的场所。
家庭通过提供生活照顾、情感支持和教育引导等服务，为成员提供重要的社会支持。
在现代社会，随着家庭结构的变化和功能的弱化，国家和市场在社会福利中的作用日益凸显，但家庭的重要性仍然不可忽视。
福利三角理论的基本框架为我们理解社会福利的来源和构成提供了重要的视角。
社会福利文献综述
社会福利文献综述1.概念与特征1.1社会福利的概念在现代社会里生活的人大部分对社会福利这个名词相当熟悉，但要为社会福利下一个确切的定义却非易事。
在翻阅过一些社会福利的定义后，发现在不同地点、不同文化、不同语言、不同社会制度、不同生活习惯及不同社会发展程度下对社会福利自有不同的看法。
直至现时为止, 世界上仍未有一个统一的社会福利定义。
据不完全统计,先后有50多位国内学者对社会福利进行过界定,相关观点可以划分为四种类型:(1)剩余性狭义社会福利观,也叫做剩余型社会福利。
多吉才让1（2002）认为社会福利是“民政部门代表国家提供的针对弱势老人、残疾人、孤儿和优抚对象的收入和服务保障”,是一种疗救社会病态、预防或矫治社会问题的制度或手段。
(2)制度性狭义社会福利观,张建明、龚晓京2(2001)认为社会福利是指国家和社会为保障其成员的基本生活而采取的措施及服务,其福利对象是全体社会成员,但福利层次仅限于社会成员的基本生活。
(3)发展性狭义社会福利观,王思斌3（1998）认为社会福利是指在解决人们基本生存需要之后更好地生存或发展的一种状态,其福利对象是全体社会成员,其功能在于提高社会成员的生活质量。
李延霞,于丽俐4（2002）认为社会福利是指由国家立法或政策规定保障全体公民在享受基本权利的基础上根据经济发展程度不断提高物质文化生活水平和生活质量而提供资金和服务的一种社会保障制度(4)广义社会福利观,刘继同5（2003）认为社会福利是指国家和社会为提高社会成员的物质和精神生活水平而采取的种种制度或措施。
姜丽萍6（1997）认为广义的社会福利是指在国民收入经过各种必要的扣除之后国家对社会成员提供的生活补偿、物质文化待遇及其他派出的收入.狭义的社会福利体现了个人（家庭）社会和国家对其成员在物质帮助上承担的责任。
1.2 社会福利的特征田北海7（2008）认为社会福利是一种社会整合机制，具有再分配功能、社会整合功能、社会投资功能、社会发展功能，与社会保障的防止生活水平下降的功能相比，社会福利的功能是促进生活质量的提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
經濟市場的運作邏輯：給付功績報酬；促進自由； 機會平等。 社會市場的運作邏輯：回應需要；保障安全；結 果平等。
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
其次，它也可能威脅到社會市場那種不 強求彼此互惠的片面資源交換方式。
在經濟市場中，資源的交換是基於彼此互惠。但 在社會市場中資源的移轉有可能是單方向的。
在許多政策中，社會市場中公私部門不同單位的行 動者是以各式各樣的組合方式被結合在一起。
＝＞福利的混和經濟(the mixed economy of welfare)。
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
福利私有化
1960年代中期以後，營利機構在社會市場中的份量 日益成長。
在台灣，長期照護體系是很好的例子。
例子？ 雖然某些福利領受者有可能再也回不去具生產力納稅人 的行列，但有論者認為：這些福利領受者會以另外一種 形式的付出來作交換。例如對社會的感激與政治上的忠 誠。
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
但是1990之後，片面的交換在道德與政治上的正當性開始遭 受質疑。
二次戰後，西方社會對福利普遍的共識：福利是人們身為公民 的法定權益(entitlement) 。 只要你身為公民，你就有權享有。 沒有附帶條件。 但90s之後，這樣的共識開始有轉變。試想一下：如果台灣現 在有針對青年人的失業救助方案。一位年青人持續領取失業救 助方案長達好幾年，你有什麼感受？ L. Mead：如果福利領受者領受福利給付是他身為公民的 權利，那麼他是不是也該承擔他作為公民的責任。 於是，福利給付從法定權益轉變為附帶條件的。＝＞工作 福利(workfare) 工作福利的爭議？ 批判。左派的妥協。
在現下的台灣，適當的生活標準包括電腦配備與上網服務嗎？
數位落差的問題。 根據社會救助法第四條，凡「家庭總收入平均分配全家人，每 人每月在最低生活費以下」即屬低收入戶。 這裡所謂的「最低生活費」係主計處公告當地區最近一年平均 每人消費支出的60%。
台灣對低收入戶的認定標準是採取「相對貧窮」的定義方式。
公平(equity)
公平的分配方式並非人人均等。而是每個人得其所應得的 (desert)。
應得？
如果作完全部的工作，可以拿到全部的酬勞，那麼當他只作了一半 的工作，他就只能拿一半的酬勞。 付出。貢獻。功績。
換句話說，在公平的考量下，人們是容許不平等的。只要這個不 平等可以被公平所證立。
多樣化的選擇。
當一項社會服務不是由政府作為唯一的提供者，服務的類型 自然會變得多樣。 此外，不同營利機構為了競爭與市場區隔也會發展多樣的服 務類型。
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
福利私有化的限制？
首先，經濟市場的運作邏輯與社會市場的運 作邏輯並不一致。兩者間原先就存在緊張與 矛盾關係。
長期照護產業。
其他例子？
我們可以將營利機構在社會市場的擴張視作經濟市 場與社會市場的結合。這樣的結合有其好處，但也 招來一些質疑。
好處？ 值得質疑之處？
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
福利私有化的好處？
節省人事成本。
當政府開放或擴張某項社會服務時，透過福利私有化，它不 必須再另外召募公務人員來提供這項社會服務。 人事成本是最昂貴的。
科層
中央集權
理論、預設與社會選擇
人們對於給付配置面向的選擇深受其價值 的影響。 再進一步說，價值又受到知識的影響。
人們對於選擇面向所持有的價值又受到他們對 於「案主、 輸送體系、 財源籌措與社會供給 類型運作方式」的知識的影響。 這些知識並不成一個體系，而是零散與片斷的， 而且有些只有部分被證實。
為什麼？
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
為何社會市場與經濟市場間必須維持「井水不犯河水」 的關係？
否則，社會市場的分配體系不斷擴張，影響經濟市場的分配 體系，導致「工作倫理」受到衝擊。
福利依賴 ；福利欺騙。 不過，請注意，這樣說法是立基在這樣的理據之上：人們對工 作避之唯恐不及。 Malthus認為人都是「惡勞，好逸」。如果這兩套分配體 系間的界線不明，那麼人們在有社會市場的分配體系作為 後盾之下，會逃避去工作的責任。這將嚴重衝擊到經濟市 場的分配體系。 人們真的不喜歡「工作」嗎？ 勞動的本質？
作選擇的重要價值理據： 分配正義
社會福利政策會關注給付配置的結果是否促 進資源分配在人際間的相等。
重分配：透過社會福利政策的給付配置，不同 階級、種族、或社會類別的人所擁有的資源與 機會間的差異是否因此而減少？ 不只是機會平等(公平)，也強調結果平等(平等)。
作選擇的重要價值理據： 分配正義
另一塊則社會市場，也就是社會福利政策的分配機制：
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
福利國家底下的資源分配體系(圖解)
請注意：在福利國家，社會福利政策雖然扮演很重要的角色，但是福利國家 仍是資本主義社會，因此經濟市場的分配體系仍很重要。
社會市場
因為你需要， 所以你被分配到這 些東西。
經濟市場
倘若社會市場不斷擴張會危及工作倫理，那麼該怎麼界定這 兩套分配體體系間的界線？
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
社會市場與經濟市場的行動者
在社會市場中進行資源分配的行動者並不侷限於公部 門的行動者，私部門的行動者也扮演重要角色。
公部門：中央政府部門；地方政府部門。 私部門：家人與親友提供的非正式支持；志願組織或非營利團 體提供的服務；營利機構提供的服務。 換言之，社會福利政策並沒有將私人營利機構所提供的服務完 全排除在外。
理論、預設與社會擇
實例？
凱因斯總體經濟理論對福利國家的貢獻。
在凱因斯之前，人們普遍認為失業只是勞動市場供需 的暫時失衡，時間會自然解決一切，不需國家作出干 預。 貧窮人口中，長期依賴福利給付為生的人所佔的比例 很高嗎？
對貧窮的長期追蹤調查。
錢如何來(finance)？
財源籌措的模式
分析架構的構成元素： 四個選擇面向
對於每一個給付配置面向的選擇，我們會 就下列三點進行檢視：
每個面向當中，可供選擇的選項範圍(the range of alternatives)。 支持這些選項的社會價值(social values)。
公平；平等；人性尊嚴；效率…。
在經濟市場中，資源的分配是以個體的市場 價值作為依據。 但是社會福利政策作為一套資源分配機制， 它並不是按個體的市場價值來分配資源。
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
換句話說，我們大概可以將一個社會的資源分配 體系分成兩大塊：
一塊是經濟市場：
在經濟市場中，人們分配資源是根據個人的市場價值，包括個 人的創新、能力、與生產力，以及對利潤的追求。 因為你厲害(夠努力，運氣夠好，夠有天份)，所以你賺得多。 相對照於經濟市場，在社會市場中，人們分配財貨與服務的主 要依據包括：經濟的需要、依賴、利他情操、社會責任、慈善 考量、基於維護整體社群利益等等。 因為你需要，所以你被分配到這些東西。
因為你厲害， 所以你賺得多。
社會福利政策
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
社會市場與經濟市場間的界線
D. Stone認為在「經濟市場」的分配體系，每 個人都得憑「工作」才能得到自己想望的東西。 但是在「社會市場」的分配體系，資源的分配 依據是按人們的「需要」狀態與程度。 這兩套分配體系必須維持某種程度的「井水不 犯河水」。
作選擇所涉及的個人主義 與集體主義價值
除了分配正義外，決策者是個人主義或集體主義價值取向，也會 影響他們在給付配置面向上的選擇。
個人主義觀點 選擇的面向
配置： 給付給誰？
供給： 給什麼樣的給付？
集體主義觀點
成本效果
選擇的自由
社會效果
社會控制
異議的自由
地方自主
輸送： 如何輸送出去？
財源： 錢如何來？
這些社會價值所立基的理論或預設(theories and assumptions)。
作選擇的重要價值理據： 分配正義
不論何種給付配置面向，分配正義 (distributive justice)是形塑社會福利政策 的重要社會價值之一。 三項衡量分配正義的重要概念：
平等/Equality 公平/Equity
因此，社會市場與經濟市場間存在相互重疊之處。
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
社會市場中的給付配置 與福利混和經濟
在社會市場的資源配置過程中，經費籌措與給付的 輸送不見得都由同一個角色扮演。
例子？
在全民健康保險制度下，誰提供醫療費用？誰提供醫療服務？ 在幼兒教育劵制度下，誰提供幼兒教育劵的錢？誰提供托育 服務？ 啟蒙服務方案？中低收入老人照顧津貼？
面向四：財源籌措的模式
台灣的社會福利政策與立法
社會福利政策的分析架構
社會市場中的給付配置與福利混和經濟 分析架構的構成元素：四個選擇面向 作選擇的重要價值理據：分配正義 作選擇所涉及的個人主義與集體主義價 值 理論、預設與社會選擇