司法权与司法行政权之纠结
论司法权与行政权的冲突与交融——从有限司法变更权谈起

益。
基 于上述观 点 , 学界提 出了诸如把 司法变 更权 的权 限范围 法 扩展 到诸如行政合 同 、 行政补偿和劳 动教养争议 的案件 中等 建议 。
( ) 疑 的 实质 三 质 上述观 点 的提 出, 要依据 的是分 权制衡 理 论 。 主 这个 理论对
题 的 出现 , 界对于 有限 司法变 更权 的质疑 日益 突显 。 各
山林 、 矿产 等资源 的所 有权 或使 用权 的 司 法变更 权源 自法 官的 自由裁 量权 。在 刑事 诉讼 和 民事诉 决 如行 政机 关对 土地 、
行 人 讼 中, 法官针 对具 体案情都 享有 不 同程 度 的 自由裁量 权 , 尤其 在 确认 处理 决定 , 政 管理相对 人对 处理 决定不服 提起 诉讼 , 民 只 民事诉讼 中法官拥 有广泛 的 自由裁 量权 。 在行政 诉讼 领域 , 但 人 法 院审理后 根据行 政诉讼 法的规定 , 能作 出维持 或撤销 这两种 民法 院行 使司 法变更 权的 范围和 条件 受到 了比较严 格 的限制 。
ห้องสมุดไป่ตู้
方式 的判 决 。 这样 的判 决是 不符合 司法最 终干 预 原则 的。 四, 第
依照行政 诉讼法 第 5 条 的规 定及相 应解 释来看 , 4 第一 , 政诉讼 有 限的司法 变 更权 不利 于及 时有效 地保 护 当事人 的合 法权 益 。 行 法规定 的八种类 型的作为 可诉具 体行政 行为 , 中六种 是属于 不 我 国行 政诉 讼法 规定法 院有 限度地适 用变 更权 , 其 使行政 处理 这类 服 行政 处理 的( 中三种 是不 作为 行为)二种是 属 于不服 行政处 案件法 院无权 适用 变更权 , 其 , 行政机 关 滥用 自由裁 量权 的行为 就受 势 罚的( 包括 强制措 施)人 民法 院只对 上述两 种类 型 的行政处 罚才 不到有 效的 约束和 及时 纠正, 必损 害行政 管理相 对人 的合 法权 。 拥 有司法 变更权 , 也就 是说 , 司法变 更权 仅 限于行政 处罚, 适用 不 于其他行 政行为 。 次 , 须是行 政处 罚显 失 公正才 可 以判 决变 其 必 更, 对行政 处理没 有显 失公正 的则 不能判 决变 更 。 因此 , 理论 上 , 我 们把这 种司法 变更权称 为有 限 司法变 更权 。
民诉法解释九大错误

《民事诉讼法解释》第八十八条第二项条文有九大错误《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第二项﹙以下简称《解释第88条第2项》)规定:“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料;”。
“提交当事人一方位于本辖区内的证明材料”,意思是“基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。
如果提交不出就以超出服务范围为由限制或禁止进行诉讼代理。
采用这种法律决定的法院,要代理与不准代理相持哗然,法律人之间的争端,一下就让社会增加了不和谐的分子。
有如下九大错误:一、《解释第88条第2项》与相关法律相抵触。
1、该条款与《民事诉讼法》不合,违反上位法。
《民事诉讼法》是基本法,是立法机关全国人民代表大会制定的。
《民事诉讼法》第58条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;”这条规定了基层法律服务工作者和律师是同一序列同一地位的代理权。
《民事诉讼法》第59条规定,“委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”这条又规定代理应出示的文书要求。
这二条对委托代理的规定既明确而又具体,如不明确具体,就应进行法律解释。
可是《解释88条第2项》对民诉法扩大解释,无端地增加限制条件,给法律工作者设置代理障碍。
这不属解释而是修改民诉法,即第二次立法。
2、否认了法律赋予《居民身份证》的合法地位。
条款中规定含糊不清的所谓“当事人一方位于本辖区内的证明材料”。
当事人身份证上明确记载的内容就有公民所属辖区的证明内容,是唯一合法的公民身份住址的证明,还要出示比身份证法律效力之低的证明,来诋毁公安部颁发的身份证效力。
可见与《公民身份证管理规定》相抵触,违反合宪性与合法性原则的条款是没有施施效力的3、与《立法法》相抵触。
法律三权分置的案例(3篇)

第1篇一、引言法律三权分置是指国家权力在立法、行政、司法三个领域进行合理划分,确保国家权力相互制约、相互监督的一种制度安排。
在我国,法律三权分置原则得到了充分体现。
本文以某市某区法院、检察院、公安局联合打击电信诈骗案为例,分析法律三权分置在实践中的具体应用。
二、案件背景近年来,电信诈骗案件在我国呈上升趋势,严重侵害了人民群众的财产安全。
某市某区法院、检察院、公安局联合打击电信诈骗案,充分体现了我国法律三权分置原则在打击犯罪活动中的重要作用。
三、案件经过1.立法阶段电信诈骗案件涉及多个法律部门,包括《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等。
这些法律法规为打击电信诈骗提供了法律依据。
2.行政阶段某区公安局在接到群众举报后,迅速开展侦查工作。
通过技术手段,锁定了一批涉嫌电信诈骗的犯罪嫌疑人。
在行政阶段,公安局对犯罪嫌疑人进行了调查取证,并依法将其抓获。
3.司法阶段某区法院、检察院依法对犯罪嫌疑人进行审查起诉。
在司法阶段,法院、检察院充分发挥各自职能,确保案件公正、公平审理。
四、法律三权分置在案件中的具体应用1.立法机关在立法阶段,全国人民代表大会及其常务委员会制定了一系列法律法规,为打击电信诈骗提供了法律依据。
如《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定:“诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
”2.行政机关在行政阶段,某区公安局充分发挥公安机关的职能,依法对犯罪嫌疑人进行调查取证,确保案件事实清楚、证据确凿。
同时,公安局还积极与上级公安机关、其他地区公安机关开展协作,形成打击电信诈骗的合力。
3.司法机关在司法阶段,某区法院、检察院充分发挥司法职能,依法对犯罪嫌疑人进行审查起诉、审判。
法院在审理过程中,严格依法定罪量刑,确保案件公正、公平审理。
浅析行政诉讼中司法权与行政权之关系———以《行政诉讼法》第77 条第1 款规定为切入点

浅析行政诉讼中司法权与行政权之关系———以《行政诉讼法》第77条第1款规定为切入点伴随着1989年《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)的颁布,我国行政诉讼制度正式建立。
然而,由于历史文化传统的影响以及行政诉讼制度建立较晚等原因,我国行政诉讼制度中存在一些不完善之处,其中包括司法权与行政权的关系问题。
一、我国行政诉讼中司法权与行政权之关系现状(一)理论上,司法权与行政权界限不清现代法治理论将国家机关分为立法机关、司在行政活动中,法院是任何权力的使都需要(二)制度上,司代具体行政一旦成为我国)行政诉讼中《行政诉》(二)诉1.第2.(在缺陷。
1.法院的存在不合理之处。
时法院在司2.行政法专业性值得商榷。
需要的,这里三、我政诉讼中司法权与行政系存在问题之成因分析 一)行政诉讼制度建立 我国经历了漫长的封会国家权力一直949新中建立之制度非常XX 年月1日《诉讼来了(法制观念相对落后 在,自第一个奴隶制国家建立在我国,重实体轻程序另一方面,法律工具的影(三)制计存在不合理之处 司和行政权是国家权方面,行政权侵犯另一,司法权侵四、正确处政(一)区别行政诉讼因此,(二权法最终这一基本原则。
三)完善行政诉讼制度套制度我国宪法规定法院独立行使审判权,有规定人另一,行政权涉及范围十分。
行政诉讼中,。
[论行政权与司法权的关系]
![[论行政权与司法权的关系]](https://img.taocdn.com/s3/m/dc86ada7e518964bce847c4a.png)
[论行政权与司法权的关系]行政权的含义。
行政权,通俗地讲,就是指行政机关在处理行政事务中所行使的权力,从现代意义上讲,是指由国家宪法、法律赋予国家行政机关执行法律规范、实施行政管理活动的权力,是国家政权的组成部分。
行政权也是社会秩序的保障。
从权力的内容来讲,行政权包括了国防权、外交权、治安权、经济管理权和社会文化管理权等;从权力的形式来看,包括行政立法权、行政命令权、行政处理权、行政司法权、行政监督权、行政强制权、行政处罚权和行政指导权等。
司法权的含义。
司法权是指特定国家机关所依法享有的对当事人之间的纠纷和主张居中进行判断,并进行终局性裁判的一种权力,它来源于宪法权力。
司法权与立法权、行政权并列成为独立的权力形态,开始于资产阶级革命胜利之后。
司法权一般具有判断性权力、被动性权力、中立性权力、独立性权力、终极性权力等特征。
行政权和司法权是两种运作模式截然不同的权力。
行政权以如何更好地管理社会公共事务为目标,在专门研究行政权如何运作的行政管理学从政治学分离之初,就是以效率作为权力运作的基本准则。
其后行政管理学理论虽经历多次演进,但还是以如何更好地完成既定管理目标――“追求效能、效率以及经济的最大化”为运作模式。
而司法权的目标则与行政权有本质区别,它通过个案审理,通过保护个体的权益以实现社会的公平正义。
司法权的核心价值在于程序的正当性、个人应享有的实质权利和法律的平等保护权,以及平等理念。
因此,出于对个体权益保护的偏好,司法权的运作模式更偏向于抗辩式,即法官处于绝对中立的地位,由对立双方提出事实程序来证明本身立场的正确性,这一程序固然带来相对的公平,但也会造成程序的繁琐和低效率。
另外,司法权由于过于追求逻辑上的严密性和法律上的合乎规范性,从而囿于一个相对自我封闭的圈子中,对于裁判可能造成的社会效果和由此引发的制度成本便无法过多顾及,这与行政权所要追求的目标往往存在矛盾,这是现实中司法权与行政权关系紧张的根源所在。
论司法权和司法行政事务管理权的分离

在纵向配置方面,我国宪法规定,最高人民法院是最高审判机关,地方各级 人民法院对产生它的国家权力机关负责;最高人民检察院对全国人民代表大会及 其常务委员会负责,地方各级人民检察院对产生它的国家权力机关和上级人民检 察院负责并报告工作。这种配置方式旨在保证中央与地方之间的协调和统一。
四、结论
本次演示通过对司法及司法权含义的探讨,揭示了其概念、性质和作用,并 分析了在不同情况下的应用。在此基础上,本次演示还对司法权的配置进行了深 入探讨。总的来说,司法及司法权是国家治理体系中不可或缺的重要组成部分, 其对于维护社会公正、秩序和个人权利自由具有重要意义。在未来的研究中,我 们可以进一步从不同角度探讨司法的具体实践及其影响因素和效果等方面的问题。
2、政府职能转变
政府职能转变也是导致司法权和司法行政事务管理权分离的重要原因之一。 在传统的政府职能中,司法行政事务往往被视为一种内部管理问题,由司法机关 自行处理。然而,随着政府职能的转变,这种做法已经无法满足社会对司法公正 和效率的需求。因此,将司法行政事务管理权从司法机关中分离出来,由专门的 行政机构进行管理,可以提高司法行政事务管理的效率和水平,同时也有利于促 进审判和检察机关的独立性和公正性。
三、分析权利分离的原因
1、制度改革
司法权和司法行政事务管理权的分离是制度改革的结果。在传统的司法体制 中,审判和检察机关往往与行政机关混同,缺乏独立性。随着社会的不断发展, 这种体制已经越来越不适应时代的需要。因此,通过制度改革,将司法权和司法 行政事务管理权分离,可以提高审判和检察机关的独立性,保障司法公正。
二、司法权性质和作用
司法权作为一种国家权力,具有以下性质:一是法定性,即由法律赋予并受 法律限制;二是独立性,即司法机关独立行使职权,不受外界不当干扰;三是中 立性,即司法机关应保持中立,以维护公正;四是程序性,即司法权的行使应遵 循法定程序。
论行政诉讼中司法权与行政权之关系——以《行政诉讼法》第77条第1款规定为切入点

论行政诉讼中司法权与行政权之关系——以《行政诉讼法》
第77条第1款规定为切入点
付茜
【期刊名称】《山西警官高等专科学校学报》
【年(卷),期】2017(025)001
【摘要】司法权与行政权的关系是行政诉讼制度中非常重要的问题之一,在很大程度上影响着行政诉讼制度的运行状况.我国由于历史及制度等方面的原因,导致行政诉讼中司法权与行政权界限不清,关系混乱.当然,造成这种现状的原因是多方面的,但厘清二者的关系,明确二者在行政诉讼中的界限是法制进步的必然.
【总页数】5页(P46-50)
【作者】付茜
【作者单位】山西警察学院,山西太原030021
【正文语种】中文
【中图分类】D925.3
【相关文献】
1.司法权的让渡与行政权的越位——民事诉讼中交通事故认定书证明力研析 [J], 徐宏
2.论行政诉讼中司法权与行政权的关系 [J], 付茜
3.论行政诉讼中司法权与行政权之关系——以《行政诉讼法》第77条第1款规定为切入点 [J], 付茜;
4.环境民事公益诉讼中司法权与行政权关系反思 [J], 江润民; 朱晖
5.行政诉讼中司法权与行政权之关系重述 [J], 张坤世
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
司法权对行政权的控制和约束

司法权对行政权的控制和约束司法权是指法院对法律纠纷进行裁决的权力,它的作用不仅是为了维护公平、公正的法律环境,也是对行政权的控制和约束。
在法律规范下,司法权有效地限制了行政权的滥用和失当行为,为社会赋予了更多的保障和稳定性。
本文将对司法权对行政权的控制和约束进行论述。
一、司法权对行政权的控制司法权作为第三种权力,对行政权的控制是具有重要意义的。
首先,司法机关可以采取诉讼的方式,对行政机关进行监督。
行政机关在执行公务时,也会出现一些不合理、不公正的行为,而这时法院可以以行政不作为或误作为为由,对行政机关提起诉讼,要求其依法履行职责。
例如,在一些环境污染案件中,环保部门的不作为或者行为不当,会导致环境污染更加严重,而这时候受到影响的群众就可以着手提起行政诉讼。
这对于行政机关来说是一种有效的控制,能够使其遵守法律、执行公义。
其次,司法机关可以依法对行政机关的违法行为进行惩罚。
行政机关在执行公务时,如果出现违法、滥用职权和侵犯公民权利等行为,法院可以据此作出合法的判决,让行政机关对自己的行为负责。
例如,国内曾经发生“橙汁事件”,因为某行政机关在采购橙汁时存在违规,法院依法只能作出强制执行的判决,让行政机关承担相应的法律责任。
这种方式能够有效地对行政机关实现控制和约束,让它更加谨慎地执行公务,更加重视法律规范。
二、司法权对行政权的约束司法机关对行政机关的约束,主要是通过提高行政决策的透明度和公开性来实现。
首先,司法机关可以审核行政机关的公文、决定等行政文件,对其中是否符合法律规定提出建议或提醒。
例如,上海曾就因为某取消特定首饰品种没有公告等行为被最高法院判决违法,提醒了行政机关改善这些行为。
这种方式能够提升行政机关的决策透明度,让公民或者社会部门对行政机关进行监督,维护了政治环境的公正与公正。
其次,司法机关还可以依法对行政决策进行审查。
当行政机关的决策与法律规定相抵触时,司法机关可以依法裁决司法保护,来惩罚行政机关的违法行为,避免行政决策带来负面影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
员会等四个相对独立的单元#分 别行使司法行政权! 审判权和惩 戒权#互不干涉和影响&此后#直 至南京国民政府在大陆统治结 束# 中华民国政府组织法和司法 院组织法虽经多次修改# 司法院 基本定位与职权一直没有太大变 化# 并逐渐形成独具特色的民国 司法体制&
而这一模式的最大特点就在 于#把近代司法所有职权#包括审 判权! 准司法权和司法行政权以 $打包% 的方式# 放在一个机 构+++司法 院 行 使 &不 难 看 出 #不 论是清末变法中的官制改革#还 是后来北洋政府时期的司法#乃 至其他国家近代司法文明# 司法 院统领司法的模式均可谓首创和 唯一&因此#从某种意义上讲#特 别是就中央司法制度设计层面而 言#南京国民政府时期!尤其在大 陆统治后期# 中国近代司法基本 完成了由借鉴移植到本土化的历 程#尽管这仅限于体制层面&学习 西方司法文明# 但不照搬# 有探 索#有消化#有创新#并最终形成 自己特色# 即使是现在的司法改 革也值得借鉴&至少也说明#国外 的并不一定都好# 适合自己的才 是最好的#制度文明同样如此&
居正早年留学日本# 就读于 法政大学法政速成班& 回国后追 随孙中山先生进行资产阶级民主 革命# 是辛亥首义后鄂军都督府 创建和鄂州约法起草的重要参与 者&同时#作为民国时期最重要的 法律思想家和司法实践者# 其在 宪法!法治!重建中华法系!废除 $治外法权%等方面都有独到的见 解和独立思考& 特别在执掌司法 院期间#他积极加强司法院建设# 拟定司法院未来发展规划# 推行
唤起人们对民国司法院的一些零 散回忆&
其实#司法院这一名称#一般 不 会 陌 生 # 仅 望 文 生 义+++专 司 司法的国家机关# 都不会错&不 过#对于司法院的职能与定位#特 别是权力配置与运行模式# 以及 在主导和推动民国法治建设和司 法改革方面的贡献# 就不一定那 么清晰&因为#司法院作为一个概 念#偶尔会遇到#但作为一项司法 机制# 早已与民国政权一同退出 大陆的历史舞台# 并逐渐淡出司 法视野&而且#司法院又与现行司 法制度及司法权力配置差异较 大# 民国司法与新中国成立后的 司法#是两个截然不同的体系#包 括制度#也包括运行机制#没有历 史传承&如果用时下习惯性!先入 为主的思维方式-甚至#直接拿现 在某一司法机构与之对应# 无疑 是雾里看花#甚至捕风捉影&
南 京 中 山 路 .+& 号 # 民 国 时 期南京国民政府最高司法机 关+++司法 院 旧 址 &六 十 多 年 前 # 一场意外大火# 将这座仿欧洲古 典式建筑付之一炬&几天以后#南 京解放# 民国时期的司法制度及 司法活动# 连同这座大楼一起灰 飞烟灭&如今#只遗留下一座由八 根成对圆柱撑起的大门# 偶尔会
中国观众 )**+ 年才在上海大剧院第一次看到这个戏#但 这故事中国人早就看过了#而且比音乐剧早了半个世纪#那时 候叫(夜半歌声)#中国最早的$恐怖片%#作曲和主演也都牛得 很+++冼星海和金山&&''+ 年 香 港 翻 拍 了 同 名 电 影 # 张 国 荣 主演#但那已是有意在借韦伯音乐剧的光&这几部颇有些来头 的 作 品 全 都 来 自 同 一 个 源 头 ,法 国 人 伽 思 腾"勒 胡 的 小 说 (歌 剧院的魅影)& 但 &',- 年的中国电影与其说是改编自这本法 文小说#不如说是山 寨 了 一 部 美 国 电 影+++&'.+ 年 问 世 的 同 名默片远比小说更火#以致很多人认为#要不是这电影#勒胡 的小说很可能被人彻底遗忘了&
因为街头表演噪音太大! 影响了市
民出行#布拉格$封杀令&禁止 $ 个
以上艺人一起表演! 也不允许在一
个地方表演超过一个半小时! 但从
事$安静表演&!比如哑剧等不受限制'另外!艺人可以到公园
等地表演#而反对者表示!禁令严重影响艺人的收入!因为只
有市中心游客最多((
对街头艺人进行管理与街头艺人艺术才能的展示并不构
LHAI FUKAN
副刊
文 化
街 时
评 ■
头
首批获得上海市演出行业协会 颁发资质证书的 ! 位街头艺人!将 在接下来的一个月时间于静安区安 义路沿线试点表演! 表演领域包括 演奏"杂技"魔术"手工等多种艺术 形式#在一个月的试点演出期间!街 头艺人要按照 $持有证书% 规定时 间" 指定区域& 的要求进行表演活 动#通过街头艺人$持证上岗&a原创迷信”
孙惠柱
音乐剧(剧院魅影)第 % 次来上海演出#依然非常火爆# 创造了中国剧场票房的奇迹-但与该剧在欧美的成就相比#还 只是九牛一毛& 作曲家安德鲁"劳伊德"韦伯说,$我一直不明 白#为什么有人每年要回到伦敦或纽约的剧院看这部音乐剧# 有的人甚至已经看过二三十 遍&%口 气 颇 为 自 豪 &&'!( 年 首 演 的(剧院魅影)已经打破了韦伯第一部超级音乐剧(猫)的记 录#成为戏剧史上票房最高的演出&
读民国司法制度方面的史 料#有一个较为直观的感觉#中央 司法部门掌门人#更换很频繁&比 如# 北洋政府时期的大理院自
&'&. 年 成 立 至 &'.! 年 更 名 为 最 高 法 院 #短 短 &( 年 间 #先 后 有 && 人 &$ 次担 任 院 长 #其 中 民 国 法 律 人董康曾 $ 度出任这一职务#最 短 . 个月#最长也不过 $ 年&这种 短暂性和不连续性# 直接制约和 影响了其所承载特殊职能的长远 发展& 与之相反# 也可以说是特 例# 司法院院长一职则相对比较 稳定&王宠惠执掌近 + 年)分别是 &'.! 年 至 &',. 年 和 &'$! 年 至 &'$' 年 ,# 剩 下 &( 年 )&',. 年 至 &'$! 年,由国民党元老!鄂军都督 府创建人之一的居正一人担任& 有时候# 我们很难区分董康与居 正二人在学术思想# 以及在推动 司法近代化中难分伯仲的作用# 但论及对司法实务界的影响#董 康所主导的大理院远不及居正主 导的司法院&原因很简单#董康不 大可能有机会一以贯之地实施自 己司法理念&
审判独立# 并亲自撰文阐述司法 院在宪法上的定位!抗战与司法! 最高法院厉行法律审之步骤!司 法改造与司法兴革等&而且#他敢 于对当时的司法制度与司法弊端 提出大胆批评和质疑#比如$今日 政治风习的败坏# 大都由于行法 者不能守法#法治徒有虚名#而少 实际%#可谓振聋发聩&
韦 伯 这 一 做 法 也 是 他 的 制 作 人 凯 默 任"麦 肯 拓 士 $ 四 大 音 乐剧% 的共同策略+++大幅度改编几十年乃至一百年前的作 品#突出具有普适性的温情元素&四个戏里三个有剧情#竟然 主题都差不多, 为爱而牺牲& 这几部戏的原作有些本身就很 牛#法国文豪雨果自不必说#(猫)的原型是诺奖得主!大文豪 /010艾 略 特 以 猫 为 题 的 诗 集 &但 原 作 出 色 并 不 意 味 着 改 编 就 容易了&雨果的(悲惨世界)太长#中文有四大卷-艾略特的诗 又短了#完全没有情节-但它们都变成了能在舞台上三小时内 倾倒无数观众的戏剧# 这些改编者的创造力实在了得.(西贡 小姐)取材于普契尼的歌剧(蝴蝶夫人)#但普契尼并不是原作 者 #他 改 编 的 是 &'** 年 的 同 名 话 剧 -现 在 已 经 无 名 的 该 剧 编 导戴维"贝拉斯科是当年百老汇的顶级大腕#但他 又是改编了 约翰"朗的同名小说# 而朗又是参考了法国军官皮埃尔"洛蒂 的半自传体小说(菊子夫人)''顺着这条路追下去#几乎可 以说#越接近原创艺术水准越低#现在的舞台经典是经过了一 系列艺术家的再创造以后才成型的&
&'.! 年# 张学良在东北宣布 易帜# 南京国民政府实现了暂时 的和名义上的全国统一& 根据孙 中山$三民主义%和$五权分治%思 想# 南京国民政府先后成立行政 院!立法院!司法院!考试院!监察 院共同行使国家职权# 即五院制 政府&司法院作为五院之一#与其 他四院平等# 统一履行国家最高 司法权# 并从形式上实现了司法 独立&司法院下设司法行政部!最 高法院!行政法院!公务员惩戒委
作者为上海戏剧学院教授博士生导师
纵横
!" 年 !# 月 $! 日
编 辑 龙 平 川 校 对 台英霏 电子 信 箱%&'(!##)*+,
星期五 版
法治风景
司法权与司法行政权之纠结
———民国法律往事之司法院
曹东
原国民政府司法部旧址位 于 今 南 京 中 山 路 .+& 号 南 京 供 电局所在地!经历了大半个世纪 的风雨!现已物是人非了.原建 筑包括国民政府司法院%国民政 府司法行政部以及中央公务员 惩戒委员会三大办公机构.
勒胡的小说中有非常好的元素# 众所周知的巴黎歌剧院 配上匪夷所思的奇特$魅影%和人物关系#是极大的亮点#所缺 的东西可以让有眼光的改编者来加&韦伯就是这么个人#他在 这个原本以恐怖情节取胜的苦涩故事里# 加进了自己正在深 入 品 味 的 甜 蜜 +++当 时 他 和 (剧 院 魅 影 )的 首 演 明 星 萨 拉"布 莱曼热恋#自然地把自己的恋情和该剧的创作融到一起#大大 改变了这个故事的色调#减去阴冷#加上温馨#点石成金#赢得 了全世界观众的$芳心%&