方案比选
设计方案比选的方法有哪些种类
设计方案比选的方法有哪些种类设计方案比选的方法有哪些种类设计方案比选是指在进行设计项目时，通过对不同设计方案的评估和比较，选择出最优解决方案的过程。
在设计行业中，设计方案的比选是一个重要的环节，可以确保设计结果的质量和效果。
下面将介绍一些常见的设计方案比选的方法。
1. 评分法：评分法是一种常用的设计方案比选方法，它通过对设计方案的不同要素进行评分，然后将得分进行汇总，最终确定最优设计方案。
评分法可以根据项目需求确定评分要素，如创意性、功能性、可行性等，然后根据每个要素的重要程度给予相应的权重，对每个设计方案进行评分，最后计算得出总分最高的设计方案。
2. 对比法：对比法是一种比较直观的设计方案比选方法，它通过将不同设计方案进行对比，从而选择出最优方案。
对比法可以通过绘制表格或制作对比图来呈现不同设计方案的优缺点，然后根据项目需求和目标进行综合比较，选择出最适合的设计方案。
3. 层级分析法：层级分析法是一种定量分析的设计方案比选方法，它将设计方案拆分为多个层次，通过对每个层次的评估和比较，最终确定最优设计方案。
层级分析法可以通过构建层次结构模型，将设计方案的各个要素进行层级划分，并确定各个要素之间的权重关系，然后利用数学方法进行计算和比较，找出最优设计方案。
4. 决策树法：决策树法是一种基于树状结构的设计方案比选方法，它通过建立决策树模型，从而选择出最优设计方案。
决策树法将设计方案的不同决策节点和结果节点连接起来，通过对每个节点进行评估和比较，最终找到最优路径和最优设计方案。
5. Delphi法：Delphi法是一种专家咨询的设计方案比选方法，它通过邀请专家对不同设计方案进行评估和建议，从而选择出最优设计方案。
Delphi法可以通过面对面的会议、在线调查或问卷调查等方式进行专家咨询，然后将专家的意见进行整合和分析，最终得出最优设计方案。
总之，设计方案比选是一个综合性的过程，需要综合考虑设计要素、项目需求和目标等多个因素。
工程项目方案比选方法
工程项目方案比选方法一、前言工程项目方案的比选是指在准备进行工程项目前的初期阶段，由相关部门或单位通过公开招标、竞争性谈判等方式，对不同的工程项目方案进行全面比选，以选择最优的方案来实施工程项目。
比选的目的是为了确保工程项目方案的科学性、合理性和可行性，使之符合国家有关的政策法规和技术标准，从而实现工程项目的建设目标。
二、比选方法1.确定比选范围在进行比选时，首先需要确定比选范围，即确定需要比选的工程项目方案的范围。
根据工程项目的性质和规模，确定参与比选的方案的数量和范围。
比选范围的确定应综合考虑工程项目的特点和实际情况，保证参与比选的方案能够充分满足工程项目的需求。
2.编制比选文件在确定比选范围后，需要编制比选文件，明确比选的目的、任务、要求和程序。
比选文件应该包括比选的基本要求和标准、比选的程序、评价指标和方法、比选的条件和标准等内容，以确保比选的公正、公平和透明。
3.开展方案征集在编制比选文件后，需要通过公开招标、竞争性谈判等方式，开展方案征集，吸引具有相关经验和能力的单位或个人参与比选。
在征集方案时，应充分保障参与者的知情权和选择权，鼓励创新，促进竞争，确保方案的多样性和全面性。
4.组织评审和比选在征集到方案后，需要组织专家评审和比选。
评审和比选应该由具有相关经验和专业知识的专家组成，通过独立、客观、公正的方法对方案进行评价和比选。
评审和比选的标准和程序应当公开透明，确保评审和比选的公正和公平。
5.确定最优方案在评审和比选结束后，需要根据评审和比选结果，确定最优的工程项目方案。
最优方案应该充分考虑工程项目的实际情况和需求，确保最终选择的方案符合相关的技术标准和法律法规，实现工程项目的可行性和可持续发展。
6.签订合同和启动实施确定最优方案后，需要与中标单位或个人签订合同，明确工程项目的实施细节和责任分工，并启动工程项目的实施。
在签订合同和启动实施时，应该充分考虑工程项目的实际情况和需求，确保工程项目的实施按照合同和计划进行，顺利完成工程项目的建设目标。
方案比选的方法有哪几种类型
方案比选的方法有哪几种类型方案比选的方法有哪几种类型在项目实施过程中，方案的比选是一个至关重要的环节。
通过对不同方案进行比较、评估和选择，可以确保最终选择出最符合项目需求和目标的方案。
然而，在具体实施过程中，我们需要根据项目的特点和需求选择合适的方案比选方法。
本文将从六个方面展开叙述，详细介绍方案比选的不同类型及其应用。
第一，定性分析法定性分析法是一种通过主观判断和定性评估的方法来比选方案的方式。
在这种方法中，我们通常根据预先设定的评估指标和权重，对各方案进行主观评估和比较。
这种方法适用于项目需求较为模糊、难以量化和标准化的情况下。
通过专业人员的经验和判断，可以选择出最适合项目的方案。
第二，定量分析法定量分析法是通过对方案进行数据收集和量化分析的方法来比选方案的方式。
在这种方法中，我们通常通过实地调研、问卷调查等手段收集数据，并使用统计分析工具对数据进行分析和比较。
这种方法适用于项目需求较为明确、容易量化和标准化的情况下。
通过数据和统计结果的支持，可以选择出最优的方案。
第三，成本效益分析法成本效益分析法是一种通过对方案的成本和效益进行评估和比较的方法。
在这种方法中，我们通常将方案的成本和效益进行货币化，并计算出每个方案的成本效益比。
这种方法适用于需要在有限的资源条件下选择最具经济效益的方案的情况下。
通过成本效益比的计算，可以选择出最经济合理的方案。
第四，风险评估法风险评估法是一种通过对方案的风险进行评估和比较的方法。
在这种方法中，我们通常通过分析方案可能面临的各种风险和障碍，并对其进行评估和排名。
这种方法适用于项目需求较为复杂、风险较高的情况下。
通过风险评估的结果，可以选择出风险较低、稳定性较高的方案。
第五，SWOT分析法SWOT分析法是一种通过对方案的优势、劣势、机会和威胁进行评估和比较的方法。
在这种方法中，我们通常通过对每个方案的优势、劣势、机会和威胁进行详细的分析和比较。
这种方法适用于需要全面评估方案的优劣势和适应性的情况下。
方案比选的方法有哪些
方案比选的方法有哪些方案比选的方法有哪些一、引言方案比选是指在解决问题或实施计划的过程中，根据不同方案的优劣进行比较和选择的一种方法。
在职业策划师的工作中，方案比选是非常重要的环节，它直接影响着最终的实施效果和项目的成功与否。
本文将从六个方面分别介绍方案比选的方法，包括明确需求、制定评估指标、收集方案、评估方案、决策比选和执行反馈。
二、明确需求在进行方案比选前，首先需要明确项目的需求和目标。
通过与相关利益相关者的沟通和交流，确定项目的关键要求、预期成果和优先级。
明确需求可以帮助策划师更好地理解客户的期望，为方案比选提供明确的参考依据。
三、制定评估指标制定评估指标是方案比选的重要步骤之一。
评估指标是根据项目需求和目标制定的用于评估不同方案优劣的标准。
评估指标应该具有客观性、可衡量性和可比较性。
常见的评估指标包括成本、效益、可行性、可持续性、风险等。
通过制定评估指标，可以将方案比选过程规范化，并为后续的评估工作提供方向和依据。
四、收集方案在明确需求和制定评估指标之后，策划师需要收集不同方案的相关信息。
这包括方案的具体内容、可行性分析、项目计划、预算等。
收集方案的方法可以包括市场调研、专家咨询、案例研究等。
通过收集方案，策划师可以了解到不同方案的优势和劣势，为后续的评估和比较提供数据支持。
五、评估方案评估方案是方案比选的核心环节。
在评估方案时，策划师需要根据制定的评估指标对不同方案进行评分和比较。
评估可以采用定量评估和定性评估相结合的方式，将评估结果量化，并对不同方案进行排名。
评估方案的目的是找出最优方案，并为后续的决策和执行提供依据。
六、决策比选在评估方案后，策划师需要根据评估结果进行决策和比选。
决策比选是根据评估结果和项目需求，综合考虑各方面因素，选择最适合的方案进行实施。
决策比选的过程中，策划师需要与相关利益相关者进行充分的沟通和协商，确保选择的方案能够满足各方的需求和期望。
七、执行反馈方案比选并不是一个结束，而是一个持续的过程。
方案比选推荐方案
方案比选推荐方案方案的比选是指在解决问题或实施计划时，从多个备选方案中选择最优方案。
对于复杂的问题来说，选择一个合适的方案比选是至关重要的，它能够确保我们能够高效、科学地解决问题，实现预期目标。
本文将介绍方案比选的相关概念和步骤，并给出一些推荐方案的思路和方法。
一、方案比选的概念方案比选是指在一定的背景条件下，对不同的备选方案进行比较和评价，从而选出最优的方案。
方案比选一般包括确定比选准则、建立评价模型、数据采集与分析、方案比较及评价、决策与选定等步骤。
通过这些步骤，我们能够全面、客观地评估每个方案的利弊，最终选择出最适合解决问题的方案。
二、方案比选的步骤1. 确定比选准则在进行方案比选之前，我们需要明确比选准则。
比选准则通常包括经济性、技术可行性、环境影响、社会效益等多个方面。
根据问题的特点和需要，制定明确的比选准则有助于方案比选的科学性和客观性。
2. 建立评价模型建立评价模型是方案比选的重要步骤之一。
评价模型可以是定性的，也可以是定量的。
定性评价模型适用于一些主观性较强的指标，而定量评价模型则更加客观和科学。
3. 数据采集与分析在方案比选过程中，我们需要采集相关的数据，对数据进行归纳和整理。
这些数据包括方案的各项指标、评估标准等。
通过数据的采集和分析，我们可以更好地了解各个备选方案的优势和不足。
4. 方案比较与评价通过对数据的比较和评价，我们可以全面、客观地评估每个备选方案的优劣。
在此过程中，我们可以采用矩阵比较法、层次分析法等方法，对方案进行综合比较和评估。
5. 决策与选定最后，在方案比选的基础上，我们需要进行决策与选定最终方案。
这个过程需要综合考虑各个备选方案的评估结果、实施条件等因素，并做出合理的决策。
三、推荐方案的思路和方法在进行方案比选时，我们可以根据具体问题的特点和需求，采取一些推荐方案的思路和方法，以确保选择出最优的方案。
1. 多角度思考：考虑问题的多个角度，从经济、技术、环境、社会等方面综合评估方案的优劣。
方案比选是哪个设计阶段的内容
方案比选是哪个设计阶段的内容方案比选是哪个设计阶段的内容一、引言方案比选是设计过程中的一个重要环节，它可以帮助确定最佳的设计方案。
在设计阶段，方案比选的内容主要包括需求分析、方案创意、可行性研究、技术评估、成本估算和效果预测等方面。
本文将从这些方面展开叙述，以详细介绍方案比选在设计阶段中的内容。
二、需求分析需求分析是方案比选中的首要步骤。
在这一阶段，策划师需要与客户充分沟通，了解客户的需求和期望。
通过讨论和调研，策划师可以明确项目的目标、任务和约束条件等，从而为后续的方案创意提供清晰的指导。
三、方案创意方案创意是方案比选的核心内容之一。
在这一阶段，策划师需要结合需求分析的结果，展开创意的思考和灵感的迸发。
策划师可以采用头脑风暴、竞争对抗等方法，鼓励团队成员发挥创造力，提出不同的设计方案。
这些方案可以从不同的角度出发，包括功能性、美观性、用户体验等方面，以满足客户的需求。
四、可行性研究在方案比选中，可行性研究是必不可少的一环。
策划师需要对每个设计方案进行深入的研究和分析，评估其技术可行性、经济可行性和市场可行性等。
通过对技术要求、资源投入和市场需求等方面的考虑，策划师可以初步筛选出几个可行的设计方案，为后续的评估和选择提供依据。
五、技术评估技术评估是方案比选的另一个重要内容。
在这一阶段，策划师需要对每个设计方案的技术方面进行评估和比较。
评估的内容包括设计的实施难度、技术的成熟度、所需资源的可获得性等。
通过评估，策划师可以了解各个设计方案的技术可行性和可行性程度，为后续的比选决策提供依据。
六、成本估算和效果预测成本估算和效果预测是方案比选的最后一步。
在这一阶段，策划师需要对每个设计方案的成本和效果进行估算和预测。
成本估算包括设计、开发、制作和运营等方面的成本估算，效果预测包括市场表现、用户反馈和品牌影响等方面的预测。
通过成本估算和效果预测，策划师可以全面评估各个设计方案的优劣，为最终的选择提供科学依据。
工程方案比选方法
工程方案比选方法随着社会的不断发展，工程建设项目的数量与规模逐渐增大，工程方案的比选成为项目可行性研究的一个重要环节。
工程方案的比选是指在确定工程项目的可行性方案后，根据项目的具体情况，通过对比不同的设计方案，以综合评价为依据，选择最优的工程方案。
本文将通过对工程方案比选的基本原理、方法和程序进行介绍，以期为相关工程项目的比选提供参考。
一、工程方案比选的基本原理1.1 可行性原则工程方案比选的基本原则是在符合国家法律法规和政策的前提下，确保项目的可行性和经济效益。
在比选过程中，各种方案需按照项目的技术、经济、社会、环境等多方面因素进行综合评价，以确保最终选取的方案能够最大程度地满足项目的建设需求。
1.2 综合评价原则工程方案的比选需要进行综合评价，不仅考虑方案的技术可行性和经济效益，还需要兼顾社会、环境等影响因素。
通过综合评价，可以全面了解各种方案的优缺点，从而为最终选取最优方案提供依据。
1.3 可比性原则在进行工程方案比选时，需要确保各个方案之间的可比性。
即各个方案的选址、规模、技术等要素需要能够相互比较，并且能够按照相同的评价标准进行综合评价，从而确保比选结果的科学性和准确性。
二、工程方案比选的方法2.1 层次分析法层次分析法是一种定量分析方法，通过构建层级结构和设定权重，对各种工程方案进行定量化评价，并确定最优方案。
该方法能够全面考虑各种因素的影响，并通过数学模型进行综合评价，具有较强的科学性和客观性。
2.2 敏感性分析法敏感性分析法是一种常用的定性分析方法，通过对各种方案关键参数的变化情况进行分析，评估方案对关键因素的敏感性，从而确定最优方案。
该方法相对简单，能够快速了解各种方案的敏感性，为最终选择最优方案提供参考。
2.3 灰色关联分析法灰色关联分析法是一种定量分析方法，通过对各种方案关键指标间的关联度进行分析，确定最优方案。
该方法能够克服指标之间相互独立的缺点，能够全面考虑各种方案的各项指标，具有较强的综合评价能力。
设计方案比选的方法有哪些
设计方案比选的方法有哪些设计方案比选的方法有哪些设计方案比选是指在设计过程中，从多个方案中选择最优方案的过程。
在实际项目中，设计方案比选的方法有多种。
下面将介绍几种常见的设计方案比选方法。
首先，是定性比选方法。
定性比选方法主要通过对设计方案进行综合评价，从而选择最优方案。
这种方法通常采用专家评审、评估指标等手段来进行。
专家评审可以邀请相关领域的专家进行方案评审，根据专家们的意见和经验来选择最佳设计方案。
评估指标则是通过制定一些具体的评价标准来评估设计方案的优劣，例如美观度、功能性、可行性等。
其次，是定量比选方法。
定量比选方法主要通过数值化的方式来评估和比较设计方案。
这种方法通常采用数学模型和数据分析来进行。
数学模型可以通过建立数学模型来描述设计方案的特征和表现，然后通过数值计算来比较不同方案的优劣。
数据分析则是通过收集和分析相关数据来评估设计方案的优劣，例如通过问卷调查、实验数据等来获取数据，并通过统计分析等方法进行比较。
另外，还有协商比选方法。
协商比选方法主要是通过团队成员之间的讨论和协商来选择最优方案。
这种方法通常适用于团队合作的项目，通过集思广益，汇集各方意见，最终达成共识并选择最佳设计方案。
最后，跟随大众的意见也是一种常见的设计方案比选方法。
通过向大众征求意见和反馈，可以获得广泛的观点和建议。
这种方法可以通过市场调研、用户反馈等方式来进行，从而选择最适合用户需求的设计方案。
综上所述，设计方案比选的方法有定性比选、定量比选、协商比选以及跟随大众的意见等。
在实际项目中，可以根据具体情况选择合适的比选方法，以确保选择到最优的设计方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二章方案比选
一地铁车站盖挖逆作法与明挖法方案比选
1 施工技术上的比较
在一般的软土地层中，明挖法是地铁车站首选的施工方法。
其基本施工顺序是地面向下开挖至基底设计高程，然后从下往上施作地铁结构，结构作业完成后进行回填及恢复路面。
明挖法具有施工工序简单、施工管理方便、作业面宽敞、方便使用具有高效率的施工机械和运输工具等优点，施工进度比较快。
盖挖法是由明挖法派生出来，既非完全明挖，也非完全暗挖的施工方法，一般使用在城市交通繁忙地段。
盖挖法的特点是减少对城市交通的干扰，因此基坑开挖到一定深度时，先以临时路面或者顶板使得路面交通恢复畅通，然后再继续向下开挖。
盖挖法包括盖挖顺做法、盖挖逆作法、盖挖半逆作法。
盖挖逆作施工方法一般采用在开挖面大、覆土浅、基坑距周围建筑物很近，为了尽量防止因开挖基坑而引起的周围建筑物的沉陷，或者需要及早恢复路面交通的施工路段。
盖挖逆作法的施工顺序是：先在地表面向下施工基坑的围护结构和中间桩柱(和盖挖顺做法一样，基坑)围护结构多采用地下连续墙或帷幕桩，中间的桩柱则多采用主体结构本身的中间立柱以降低工程造价)，然后开挖上表土层到主体结构的顶板，把没有开挖的土体看作为模板浇筑混凝土作为车站顶板。
顶板是一道橫撑，有效地防止了基坑内围护结构的向基坑内部的变形，然后回填土将道路复原，恢复原来的交通。
剩下的开挖工作将在顶板以下进行，从上往下逐渐进行，直到车站的主体结构底板。
概括出来，盖挖逆作法的基本施工工序就是﹕车站内部的临时支撑桩→地下连续墙围护结构的施工→地下连续墙墙脚的加固，地基和基坑之间的连接加固→第一层橫撑的施工→车站内部第一层开挖施工→第二层橫撑的施工→车站的顶板立模型，绑扎钢筋，浇筑混凝土→顶板用土覆盖，埋设管件，恢复路面交通→车站内部第二层开挖→第二层的橫撑下移到三层、四层安装→中间层立模板，绑扎钢筋然后浇筑混凝土→第三次车站内部开挖→车站底板混凝土浇筑。
2 安全及施工条件比较
明挖法类似于房屋建筑物在露天的基坑内修建，又称之为基坑法，此法施工质量可以得到充分保证。
明挖法围护结构的形式的选取主要是根据土质的好坏，围护的刚度以及对基坑防水的要求来确定的，如果条件允许的话甚至可以采用放坡开挖，不需添加围护结构。
当侧压力比较小的时候以及基坑比较浅的时候，可
以考虑取消横撑的设置，或者考虑采用锚杆等设施代替橫撑。
车站内部开挖土方主要根据土质情况，以及空间、时间等因素进行开挖。
对于地下水位较高的地区，开挖要注意水土流失导致基坑不稳定，或者对周围环境的影响。
盖挖逆作法中间柱是永久结构，施工精度要求高、施工工艺较难而且对围护结构和中间桩柱沉降量控制严格，需将各种施工误差控制在较小范围内，并有可靠连接措施，暗挖施工难度大。
盖挖逆作法是在顶板和边墙保护下施工，可以保证施工人员的安全，又不受天气影响。
3 经济和环境方面的比较
明挖法排除征地、拆迁等因素，就工程造价而言，明挖法是所有上施工方法中造价最低的开挖方法。
但是明挖法多数情况下沿城市街道进行开挖，必然会影响城市的正常交通运输，而且会给城市居民带来很多生活中的麻烦。
况且明挖法施工对周围环境的污染较大。
因此，明挖法施工只有在各方面条件都允许的情况下方可采用。
盖挖逆作法费用较高，但可以在短期时间内恢复路面交通，而且对环境污染较小。
所以，在城市当中修建地铁多采用盖挖逆作法。
在明挖法与盖挖逆作法方案比选时，在前面的分析当中可以看出，在城市当中修建地铁车站易选取盖挖逆作法。
二地铁区间施工方案比选
1 明挖法
在一般的软土地层中，明挖法是地铁车站首选的施工方法。
明挖法具有施工工序简单、施工管理方便、作业面宽敞、方便使用具有高效率的施工机械和运输工具等优点，施工进度比较快，但是采用明挖法修建城市地下铁道，其最大的缺点是对城市交通及居民生活干扰较大。
在城市繁忙地带修建地铁车站时，往往占用道路，影响交通。
同时，明挖法还要拆迁和维修大量的地下管网和地面建筑物，其经济损失巨大。
2、浅埋暗挖法
根据国内外的工程实践，浅埋暗挖法的施工原则是：管超前、严注浆、短开挖、强支护、快封闭、勤量测。
与其他施工方法比较，浅埋暗挖法具有许多优点：
⑴、使用于各种地质条件和地下水条件
⑵、具有适合各种断面形式和变化断面的高度灵活性。
⑶、与明挖法比较，可以减轻地面交通压力，缓解对城市人口的日常生活的
影响，避免大量的拆迁。
⑷、与盾构法比较，在较短的开挖地段采用比较经济实用。
⑸、分部开挖和辅助工法相结合有效的控制了地表下沉。
⑹、综合比较，浅埋暗挖法是比较经济的方法。
大量的工程实践表明，浅埋暗挖法可以安全的用来利用于地铁区间的建设，并且可以将地表沉降控制在设计要求范围内。
3 盾构法
盾构施工法是使用盾构机在在地下掘进，在盾构的保护下，在机内安全的的进行开挖和衬砌施工，从而构成隧道的施工方法。
在闹市区或软弱地层中，盾构法是修建地下铁道较好的施工方法之一。
盾构法施工具有作业在地下进行，不影响地面交通，减少对附近居民的噪声和振动影响，施工费用不受埋深影响，有较高的技术经济优越性，易于管理，施工人员较少，穿越江、河、湖、海时，不受航线的影响。
且盾构法施工不受气候影响，对地下铁道施工技术的发展有很大的推进作用。
盾构法施工的发展趋势是：开挖超大断面的盾构机和异型断面以及多断面盾构机，再加上挤压混凝土施工衬砌的技术和管片自动组装技术，用计算机进行各种施工管理，提高了盾构法的施工安全性、适用性和经济性，拓展了盾构法的使用范围。
随着人类对地下空间的进一步开发利用，盾构技术施工将会是将来长大隧道修建的主要施工方法。
在城市有限的地下空间结构中，兼顾环境保护和降低施工费，盾构法将具有十分重要的意义。
4 沉管法施工
沉管隧道设计时必须充分考虑施工工艺要求，沉管施工根据断面形式可以分为钢壳圆形断面、钢壳长方形断面、钢筋混凝土长方形断面、预应力混凝土长方形断面。
沉管法施工的施工工序是沉管管节在干坞中预支好以后，必须浮运到隧道预定地址上进行沉放就位，并进行水下链接。
5 冻结法施工
目前，很多城市进行市政岩土工程及地下空间开发过程中，遇到许多传统岩土施工方法难以解决的问题，对于城市建设，由于高层建筑越来越多，而且多数地下工程往往处于建筑物密集的地区，导致在地下施工时，大多数情况需
要在人工支护条件下进行基础开挖施工，为了保证基坑周围建筑物的稳定，道路交通的畅通和施工人员安全的需要，地下施工需要大力研究新型深基坑支护技术。
在这样的需要下，冻结法施工的出现很好地解决了传统岩土施工方法难以解决的问题。
人工冻土墙围护结构以其对复杂的水文条件和地质条件的适用性强，冻结施工方法灵活，形式多样，冻土墙均匀完整，可靠性强、强度高、设备简单、技术经济效果较好等优点。
最近几年在地下工程施工中备受关注。
冻结法有着独特的优点，所以冻结法施工在以后有着很大的前景。
所以，综合比较北京八达岭地段地铁区间段的施工方法采用浅埋暗挖法施工。