有关金钱货币的物权性质的法律检索
法律规定的财物(3篇)
第1篇一、引言财物，是指具有一定经济价值的物品或者财产权利。
在我国法律体系中，财物是一个重要的概念，涉及到财产权、物权、债权等多个法律领域。
本文将从法律的角度，对财物进行定义、分类、保护等方面的探讨。
二、财物的定义根据《中华人民共和国民法典》的规定，财物是指具有经济价值的物品或者财产权利。
具体而言，财物包括以下几类：1. 物：指具有实物形态的财产，如房屋、土地、车辆、设备等。
2. 货币：指具有流通手段、支付手段、价值尺度等职能的财产，如人民币、美元等。
3. 有价证券：指具有特定面额、可以在特定条件下兑换成货币或者其他财产权利的凭证，如股票、债券、基金份额等。
4. 无形资产：指不具有实物形态，但具有经济价值的财产，如专利、商标、著作权、商誉等。
5. 利息、租金、股息、红利等收益：指从财产中获得的收益。
三、财物的分类根据不同的标准，财物可以分为以下几类：1. 动产与不动产：根据财物是否具有固定性，可分为动产和不动产。
动产是指可以移动的财物，如车辆、家具等；不动产是指不能移动或者移动后就会改变其性质的财物，如房屋、土地等。
2. 主物与从物：根据财物之间的依附关系，可分为主物和从物。
主物是指具有独立使用价值的财物，如一辆汽车；从物是指依附于主物，辅助主物发挥作用的财物，如汽车的备用轮胎。
3. 有形财产与无形财产：根据财物的形态，可分为有形财产和无形财产。
有形财产是指具有实物形态的财物，如房屋、土地等；无形财产是指不具有实物形态的财物，如专利、商标等。
4. 可分物与不可分物：根据财物是否可以分割，可分为可分物和不可分物。
可分物是指可以分割成若干部分的财物，如一袋大米；不可分物是指不能分割成若干部分的财物，如一辆汽车。
四、财物的保护1. 物权保护：物权是指权利人依法对财物享有占有、使用、收益和处分的权利。
我国法律对物权进行了明确的规定，保护权利人对财物的合法权益。
2. 债权保护：债权是指债权人依法对债务人享有的请求债务人履行一定义务的权利。
有关金钱货币的物权性质的法律检索
有关金钱货币物权性质的法律检索一、学界观点1.王利明：《物权法研究》,北京:中国人民大学出版社,2002年版,第37页“所有和占有一致原则'只是一般的民法规则,但是不完全适用于各种复杂的交易关系,尤其是一些特殊的商事关系”2.杨立新：“论货币的权利客体属性及其法律规制”，载《中州学刊》，2008年7月第4期“货币是作为法定支付手段的一般等价物,具有法定唯一性、国家信用性和高度流通性三大特点。
货币电子化并未产生新的法定货币形式。
《物权法》颁布后应该对货币的“占有即所有”规则进行全面审视。
货币不能直接适用绝大多数动产物权制度,在物的分类中也表现出极强的特殊性,应将之作为一般等价物,从传统民法对一般物的分类中抽离出来,适用特殊物格的法律规则。
”3.张庆麟（武汉大学国际法研究所副教授,法学博士）：“论货币的物权特征”，载《法学评论》2004年第5期“货币的通常含义是指充作交换媒介使用的硬币和其他物质,它最早是从物物交换中脱离出来的一种特殊商品,自产生以来,已由实物货币发展到金属货币再到纸币或信用货币,但这主要体现在货币材料的变化上,它们皆为动产。
在法律上货币就属于物的一种,具备物所具有的基本法律特征。
但因其性质与功能的特殊性使得它与其他的动产物又有着大不相同的特征。
”4.周显志（暨南大学法学院常务副院长,法律学系主任,博士,教授）：“论货币所有权”，载《河北法学》2005年第9期“货币是代表一定财产权的凭证,是民法上一种特殊的物。
在民事法律关系中,货币既可担当物权的客体,又可充当债权的客体。
货币是特殊的种类物,在交易上可以互相替代。
货币所有权,即以货币为标的物成立的所有权。
货币所有人凭借其所有权,可对货币为自由的占有、使用、收益及处分。
同时,货币因为属于法律上的特殊动产,所以也能成为占有之标的物而成立占有。
货币所有权的法律性质:所有与占有一致。
其特征有以下几点：1.货币的占有的取得,即货币所有权的取得,货币占有的丧失,即货币所有权丧失。
关于金钱案件的法律知识(3篇)
第1篇一、引言金钱案件，即涉及金钱权益纠纷的案件，是日常生活中最常见的诉讼类型之一。
金钱案件涉及的法律问题复杂多样，包括合同纠纷、侵权纠纷、劳动争议、金融纠纷等。
了解金钱案件的法律知识，对于维护自身合法权益具有重要意义。
本文将从以下几个方面对金钱案件的法律知识进行探讨。
二、金钱案件的法律依据1. 《中华人民共和国民法典》《民法典》是规范民事法律关系的基本法，其中对金钱案件的法律依据主要包括以下几个方面：（1）合同法：《民法典》合同编对合同的订立、履行、变更、解除、违约责任等方面作出了明确规定，为金钱案件提供了基本法律依据。
（2）侵权责任法：《民法典》侵权责任编对侵权行为的构成要件、损害赔偿范围、免责事由等方面作出了规定，为金钱案件中的侵权纠纷提供了法律依据。
（3）物权法：《民法典》物权编对物权、债权、担保权等作出了规定，为金钱案件中的物权纠纷提供了法律依据。
2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是规范合同关系的基本法，对金钱案件的法律依据主要包括：（1）合同的订立：合同当事人应当遵循诚实信用原则，公平合理地订立合同。
（2）合同的履行：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（3）合同的变更、解除：合同当事人可以协商一致变更、解除合同，但应当遵循公平原则。
（4）违约责任：合同当事人一方违约的，应当承担违约责任。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》是规范侵权行为的基本法，对金钱案件的法律依据主要包括：（1）侵权行为的构成要件：侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和过错。
（2）损害赔偿范围：侵权行为给他人造成损害的，应当承担损害赔偿责任。
（3）免责事由：在特定情况下，侵权行为可以免除或者减轻责任。
三、金钱案件的诉讼程序1. 立案当事人向人民法院提起诉讼，应当符合以下条件：（1）有明确的被告；（2）有具体的诉讼请求和事实、理由；（3）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
民法典中的物权法明确财产权益的法规
民法典中的物权法明确财产权益的法规随着社会的发展和进步，财产权益的保护成为现代社会法律制度的核心之一。
作为民法典中重要组成部分的物权法，其明确了财产权益的法规，为保护个人和社会的财产提供了有力的法律保障。
本文将对民法典中物权法明确财产权益的法规进行探讨，以期加深人们对我国财产权益保护体系的理解。
第一章物权的基本规定根据民法典第一章《物权的基本规定》规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配、排除他人干扰的权利。
这一规定明确了财产权益的本质和特点，即权利人对特定物享有的支配和排他权利。
物权确立了个人对财产的占有和支配权，保障了个人财产的合法性和稳定性。
第二章不动产权第二章规定了不动产权的相关规定。
不动产权是指对土地、建筑物及其构件等不动产所享有的权利。
该章节明确了不动产权的种类、范围和取得方式等，旨在确保不动产所有权人对其财产的合法支配和享有。
第三章动产权第三章则涵盖了动产权的法规。
动产是指可以移动的财产，如货币、车辆、家具等。
该章节规定了动产权的取得方式、转移、保护和限制等，以维护个人财产权益的平等和稳定。
第四章担保物权民法典第四章明确了担保物权的规定。
担保物权是指债权人依法对债务人财产享有的担保权利，以确保债权人在债务人违约情况下能够得到相应的赔偿。
该章节详细阐述了担保物权的设立、效力、清偿和优先权等，为担保债务的一方提供了法律保护。
第五章合同的财产权规定第五章规定了合同中涉及的财产权益。
合同是民事法律关系的重要形式之一，其具有约束双方行为和明确权利义务的作用。
该章节明确了合同双方在财产交付、物权转移和财产权益保护等方面的法规，为合同的签订和履行提供了明确的守法依据。
第六章继承的财产权规定第六章涵盖了继承中的财产权益法规。
继承是指因死亡而使财产权益转移的法律制度，对于个人财产的传承和分配起着重要作用。
该章节明确了继承人的权益和义务、遗赠的效力和遗产管理等，以确保继承权人的合法权益得以实现。
物权法中金钱可以指示交付吗
Only they who fulfill their duties in everyday matters will fulfill them on great occasions.悉心整理助您一臂（页眉可删）物权法中金钱可以指示交付吗导读：金钱是可以指示交付的，因为金钱属于动产。
根据我国物权法第26条的规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。
其实就是我们把钱给了中间人，再由中间人交给对方。
一、物权法中金钱可以指示交付吗?金钱属于动产，是可以指示交付的。
《物权法》第26条规定:动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。
指示交付的成立须具备两个条件：1、是当事人须有转让所有权的合同。
2、是让与人应当将所有权转让的事实通知标的物的实际占有人二、动产的交付方式根据是否将动产实际交付于受让人，可将动产交付方式分为直接交付与间接交付。
1、直接交付直接交付，是一种将对动产的直接管领力现实地移转于买受人的物权变动。
现实交付、简易交付、占有改定、指示交付与拟制交付相对应，是所有交付中的最常态。
2、间接交付间接交付是出卖人并未将动产实际交付于受让人，而是通过其他方式间接交付动产。
间接交付包括以下四种类型：(1)简易交付。
又称“无形交付”，即受让人已经占有动产，如受让人已经通过寄托、租赁等方式实际占有了动产，则于物权变动的合意成立时，视为交付。
(2)占有改定。
即动产物权的让与人与受让人之间特别约定，标的物仍然由出让人继续占有。
这样，在物权让与的合意成立时，视为交付，受让人取得间接占有。
(3)指示交付。
即动产由第三人占有时，出让人将其对于第三人的返还请求权让与受让人，以代替交付。
例如，甲将其出租的家具卖给乙，但是由于租赁期限未满，暂时无法收回，甲可以把其家具的返还请求权让与乙，以代替现实交付。
民法典中金钱是否有物权请求权
民法典中⾦钱是否有物权请求权⾦钱⼀般指的是货币，在现实⽣活中，因⾦钱问题产⽣的民事纠纷⾮常多，如债权债务纠纷、拖⽋⼯资纠纷等。
产⽣⾦钱纠纷，可以协商处理，也可以向法院起诉，那么民法典中⾦钱有没有物权请求权的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典中⾦钱是否有物权请求权⾦钱是属于物，所以⾦钱具有物权请求权，权利⼈⾦钱被⾮法侵害的，权利⼈可以⾏使物权请求权，要求赔偿损失。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀百⼀⼗五条【物权客体】物包括不动产和动产。
法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
第⼆百三⼗三条【物权纠纷解决⽅式】物权受到侵害的，权利⼈可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第⼆百三⼗七条【物权复原请求权】造成不动产或者动产毁损的，权利⼈可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第⼆百三⼗⼋条【物权损害赔偿请求权】侵害物权，造成权利⼈损害的，权利⼈可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
⼆、物权的效⼒1、物权的优先效⼒，亦称为物权的优先权。
其基本含义是指同⼀标的物上有数个相互⽭盾、冲突的权利并存时，具有较强效⼒的权利排斥具有较弱效⼒的权利的实现。
考察先后成⽴的物权之间及物权与债权之间的关系，物权的这种优先效⼒都是存在的。
2、物上请求权。
物权⼈在其权利的实现上遇有某种妨害时，有权请求造成妨害事由发⽣的⼈排除此等妨害，称为物上请求权，有时亦称为物权的请求权。
物权是对物的直接⽀配权，权利的实现⽆须他⼈⾏为的介⼊。
如果有他⼈⼲涉的事实使物权受到妨害或有妨害的危险时，必然妨碍物权⼈对物的直接⽀配，法律就赋予物权⼈请求除去此等妨害的权利。
可见，物上请求权是基于物权的绝对权、对世权，可以对抗任何第三⼈的性质⽽发⽣的法律效⼒。
它赋予物权⼈各种请求权，以排除对物权的享有与⾏使造成的各种妨害，从⽽恢复物权⼈对其标的物的原有的⽀配状态。
通过上述分析知道，依据《民法典》的规定，物包括不动产和动产，⾦钱也是的，所以⾦钱有物权请求权的。
货币财产权的法律性质辩析
货币所有权的法律性质辩析——兼议货币所有权与物权的联系与区别在当前的社会生活实践中，因货币现金及信用货币等的权属问题引起的纷争时有发生，但实务中对该问题的处理却莫衷一是，没有定论。
造成这一现状的原因一方面在于我国目前相关的民事法律对此没有相应的规定；另一方面在于我国民法基础理论对货币财产权研究不够深入。
因此，对货币财产权的法律性质进行厘清和界定在理论和实务上均有重大意义。
本文试从货币的法律性质入手，对货币所有权法律性质进行辩析，并比较货币所有权与物权的之间的共性与个性，进一步廓清货币所有权的法律性质，以期抛砖引玉。
一、货币的法律属性---作为民法上的特殊之物要弄清货币所有权的概念，必须先了解它的客体即货币的概念。
货币在不同的历史发展时期有着不同的表现形式，最初，货币表现为实物货币，它是从商品中分离出来，固定的充当一般等价物的实物；随着商品经济的发展，出现了由国家统一制作并强制推行的铸币和纸币；现今，银行系统和信用关系进一步发达，电子货币在一定程度上取代了纸币的地位。
本文所指的货币是指由国家法定机构发行充的、作为法定支付手段的、具有强制通用力的铸币和纸币。
（对于国家法定机构认可作为法定支付手段的电子货币等信用货币，其表现形式和流转形式与纸币、票据等又有所不同，不在本文的讨论范围内）从经济学角度看，货币因其有着价值尺度和流通手段功能，而被认为是流动性资产的代表。
所谓流动性，是指一种资产兑换为大家所普遍接受的通用交换媒介的容易程度。
由于货币本身就是法定的、公认的交换媒介，所以是最具流动性或者说是具有完全流动性的资产。
正是货币的这一特性，使得货币在法律上具有了特殊的属性。
依我国目前民法学界通说，货币具有如下法律属性：首先，货币为法律意义上的物之一种。
抽象的货币虽为交易之媒介和价值之尺度，但具体的货币，则是独立、有体、能为人力所支配而满足人们生产或生活需要的得为权利客体的物，完全符合法律上的“物”之构成要件。
《2024年存款货币所有权归属研究》范文
《存款货币所有权归属研究》篇一一、引言随着金融市场的快速发展和金融工具的不断创新，存款货币作为现代金融体系的核心要素之一，其在社会经济生活中的地位愈发凸显。
然而，存款货币所有权归属问题却一直存在争议，关系到银行、客户、法律等多个层面。
因此，对存款货币所有权归属进行深入研究具有重要的理论意义和实践价值。
本文旨在探讨存款货币所有权的归属问题，分析其背后的法律关系和实际操作中的问题，以期为相关领域的研究和实践提供有益的参考。
二、存款货币所有权归属的法律分析1. 法律规定的解读根据我国《物权法》和《商业银行法》等相关法律法规，存款货币的所有权归属问题主要涉及到银行与客户之间的法律关系。
从法律上讲，客户将货币存入银行后，货币的所有权即转移至银行，银行成为货币的所有权人，负责保管和运营。
然而，客户对存款享有债权，即要求银行按照约定支付本金和利息的权利。
2. 法律关系的解析从法律关系的角度来看，存款货币所有权归属涉及银行、客户和法律制度三个方面的关系。
银行与客户之间是债权债务关系，客户将货币存入银行即形成债权；而银行则需承担保管和运营货币的义务。
此外，银行与法律制度之间是遵守与执行的关系，银行需按照相关法律法规的规定进行经营活动。
三、实际操作中的问题与挑战1. 实际操作中的问题尽管法律对存款货币所有权归属有明确规定，但在实际操作中仍存在一些问题。
例如，银行在保管和运营货币时可能存在风险，如资金挪用、非法集资等。
此外，客户在行使债权时也可能遇到困难，如银行破产、资金无法及时提取等。
这些问题不仅影响到银行和客户的利益，也影响到金融市场的稳定和发展。
2. 面临的挑战随着金融市场的不断发展和金融工具的不断创新，存款货币所有权归属问题面临的挑战也日益增多。
例如，互联网金融、虚拟货币等新兴领域的发展对传统银行业务带来了冲击和挑战；同时，国际金融市场的变化也可能对存款货币所有权归属产生影响。
因此，我们需要不断关注和研究这些问题和挑战，以应对金融市场的发展变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有关金钱货币物权性质的法律检索一、学界观点1.王利明：《物权法研究》,:中国人民大学,2002年版,第37页“所有和占有一致原则'只是一般的民法规则,但是不完全适用于各种复杂的交易关系,尤其是一些特殊的商事关系”2.立新：“论货币的权利客体属性及其法律规制”，载《中州学刊》，2008年7月第4期“货币是作为法定支付手段的一般等价物,具有法定唯一性、国家信用性和高度流通性三大特点。
货币电子化并未产生新的法定货币形式。
《物权法》颁布后应该对货币的“占有即所有”规则进行全面审视。
货币不能直接适用绝大多数动产物权制度,在物的分类中也表现出极强的特殊性,应将之作为一般等价物,从传统民法对一般物的分类中抽离出来,适用特殊物格的法律规则。
”3.庆麟（大学国际法研究所副教授,法学博士）：“论货币的物权特征”，载《法学评论》2004年第5期“货币的通常含义是指充作交换媒介使用的硬币和其他物质,它最早是从物物交换中脱离出来的一种特殊商品,自产生以来,已由实物货币发展到金属货币再到纸币或信用货币,但这主要体现在货币材料的变化上,它们皆为动产。
在法律上货币就属于物的一种,具备物所具有的基本法律特征。
但因其性质与功能的特殊性使得它与其他的动产物又有着大不相同的特征。
”4.周显志（暨南大学法学院常务副院长,法律学系主任,博士,教授）：“论货币所有权”，载《法学》2005年第9期“货币是代表一定财产权的凭证,是民法上一种特殊的物。
在民事法律关系中,货币既可担当物权的客体,又可充当债权的客体。
货币是特殊的种类物,在交易上可以互相替代。
货币所有权,即以货币为标的物成立的所有权。
货币所有人凭借其所有权,可对货币为自由的占有、使用、收益及处分。
同时,货币因为属于法律上的特殊动产,所以也能成为占有之标的物而成立占有。
货币所有权的法律性质:所有与占有一致。
其特征有以下几点：1.货币的占有的取得,即货币所有权的取得,货币占有的丧失,即货币所有权丧失。
2.货币所有权的移转,意味着货币的占有的取得或丧失。
第一,即使接受无行为能力人交付的货币,货币所有权也发生转移;第二,将货币借贷他人或委托他人保管,货币所有权因占有之移转而发生移转;第三,货币被盗时,被害者之货币所有权丧失,盗者取得盗得货币之所有权。
3.货币,不发生所有物返还请求权与占有之回复诉权的问题。
在接受无行为能力人交付货币的场合,仅发生不当得利返还请求问题;在将货币借贷他人或委托他人保管的场合,仅发生基于侵权行为的损害赔偿请求问题。
4.货币,不发生即时取得(善意取得)问题。
由于货币的占有与所有属于一致,为他人保管货币之人,及盗取他人货币之人等皆为货币的所有人,因之,自此等人处受让货币占有的第三人,系从真正的货币所有人那里继受取得货币所有权,故不生善意取得的问题。
这样一来,货币交易的安全也就得到极大的保护。
5.货币之占有,仅指现实占有,而间接占有(代理占有)无由发生。
将货币的直接占有授予他之人,在丧失货币占有之同时,也丧失货币的所有权。
观点：货币所有权随占有的转移而转移,但委托、代理、信托、行纪等行为中货币所有权的转移应当遵照其他法律的规定。
”5.其木提，交通大学凯原法学院，“货币所有权归属及其流转规则——对占有即所有规则的质疑”，载《法学》2009年第11期“货币为民法上的特殊动产，既是一种有形之物，又是一种具有高度替代性的种类物和消费物。
货币的特殊性并不表明在货币的占有与所有问题上法律必须采所谓“占有即所有”原则。
依动产物权变动的法律规则规货币所有权的归属问题，既能保护交易安全，也能兼顾所有之安全。
”二、司法案例（一）各地高院相关案例1.泛成国际货运诉中海集装箱运输()海上货物运输合同案(赔偿预付款与合同保证金的辨别)审理法院：市高级人民法院案号：(2010)沪高民四(海)终字第110号裁判观点：“货币作为特殊动产，也可以设定担保物权”2.王芳与建勋置业执行异议之诉再审民事判决书审理法院：省高级人民法院案号：(2016)鄂民再217号裁判观点：“如前文所述，该60万元保证金属一般货币，为特殊种类物，根据货币的性质和职能，货币的所有权不得与占有相分离，对货币占有即所有，该60万元已被法院扣划，则建勋公司丧失所有权。
”3.欧阳宗科与王天祥、市第筑工程公司案外人执行异议之诉特殊程序民事裁定书审理法院：省高级人民法院案号：(2016)赣民申474号裁判观点：“货币是一种特殊的种类物，在交易上可以相互替换。
司法实践说认为，对货币所有权归属的判断标准是“占有即所有”，即由货币的性质和职能所决定，货币的所有权不得与对货币的占有相分离，货币的实际占有人就是货币的所有权人。
占有是对标的物的一种控制状态，具体到本案就是要判断王天祥和公司之间谁对涉案的银行账户下的货币资金享有绝对的控制权。
”4.宝君、恒丰银行栖霞支行等案外人执行异议之诉民事判决书审理法院：省高级人民法院案号：(2013)鲁民一终字第369号裁判观点：“宝君主权利的标的物通过查明的事实能确定为一笔特定的款项，但该款项的本质是货币，而货币是一般等价物，辗转流通是其重要功能。
由于货币具有高度可代替性，同种同量的货币可以互相代替，因此货币的所有权和占有具有不可分离的特点。
货币的占有，仅指现实占有，将货币的直接占有授予他人占有，在丧失货币占有的同时，也丧失货币的所有权。
货币丧失占有后，不存在作为物上请求权的返还请求权，仅存在不当得利返还请求权，即权利人只能要求义务人返还同种同量的货币。
货币属于一般种类物，货币的所有权和占有具有不可分离的特点。
根据货币属性，在丧失货币占有的同时，也丧失货币的所有权。
”5.招商银行股份江南支行执行异议一案执行裁定书审理法院：省高级人民法院案号：(2015)闽执异字第21号裁判观点：“根据我国担保法和担保法司法解释的规定，保证金是货币，作为特殊动产，一般而言，保证金定性为债务人为履行合同而向债权人提供的一种货币性质的动产质押担保，须以转移占有作为担保生效要件。
因此，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应具备两个法律要件：一是质押物应当特定化，不能随意变更变动；二是质押物应当移交债权人占有。
”（二）最高人民法院相关案例1.海宜林投资控股与国隆昌盛投资置业、国隆房地产有限责任公司企业借贷纠纷执行裁定书审理法院：最高人民法院案号：(2016)最高法执复42号裁判观点：“商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。
根据《中华人民国民法通则》及《中华人民国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则。
购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户的资金即属于开发商所有。
”2.亿邦小额贷款股份、华泰小额贷款股份等案外人执行异议之诉民事判决书审理法院：最高人民法院案号：(2015)民二终字第277号裁判观点：“按照货币作为等价流通物的法律属性，中商财富担保公司收取并占有该笔资金即取得所有权。
”3.天津市亿达化工销售与市兴业达经贸、京港石化执行异议之诉纠纷申请再审民事裁定书审理法院：最高人民法院案号：(2013)民申字第1719号裁判观点：“由于货币属于动产和种类物，谁占有即谁所有；当货币存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。
”三、司法文件（一）最高人民法院关于省高级人民法院就亚细亚五彩购物广场破产一案中董桂琴等50家商户能否行使取回权问题请示的答复发文机关：最高人民法院发布日期：2003.06.09“由于货币作为动产的特殊属性，董桂琴等50家商户对没有特定化的货款不具有所有权关系，在企业破产还债程序中不能行使取回权，可以以普通债权人的身份参与破产财产的分配。
”（二）省高级人民法院审理执行异议之诉案件疑难问题解答(二)发文机关：省高级人民法院发布日期：2014.06.209、被执行人银行账户款项的所有权认定规则？答：《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。
被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。
但法律、行政法规、规章和最高人民法院司法解释有特殊规定，应按照规定执行。
（三）省高级人民法院印发《关于严格规民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》的通知发文机关：省高级人民法院发布日期：2016.12.02第四条向被执行人发出报告财产令，应当责令被执行人书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，具体包括：（一）现金、收入、银行存款、非银行支付机构存管资金、住房公积金、养老保险金等货币类财产；（二）房屋、土地使用权等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、有价证券、知识产权、非上市公司股份、股权、其他投资权益等财产性权利；（注：此处将财产分为四类：货币类财产、不动产、动产、财产性权利。
）四、域外探究在古罗马时代，法律将物分为动产和不动产。
货币为有形之动产，属于消费物之列，被称为法定消费物。
1大陆法系民法继承并发展了罗马法的传统，对财产的分类标准基本上也是物理性的。
（一）德国《德国民法典》第90条规定，物为有形之客体。
依德国学界通说，不动产以外的一切物都是动产，它主要指消费资料、货币等。
2货币作为民法上之动产，居于权利客体的地位，除了可以成立所有权以外，也可以成为占有的标的。
1参见周枬：《罗马法原论》，商务印书馆1994年版，第285页。
2参见孙宪忠：《德国当代物权法》，法律出版社1997年版，第9页、第24页。
《德国民法典》第929条规定，动产所有权的转移须同时具备合意与交付两个条件。
货币及有价证券的流通，也应遵循该物权变动的原则。
3在该法律行为被宣告无效或被撤销，或者所有人因违反其本意而丧失占有时，即可主《德国民法典》第985条规定的所有物返还请求权。
但依据此规定，所有物返还请求权只能针对具体的某物，而不能针对已经替代了原物的某物提出。
因此，德国学界通说认为，金钱亦得为所有物返还请求权之标的，但仅以金钱在占有人处，且已特定化时为限。
仍存续之金钱价值，不得根据《德国民法典》第985条之规定主所有物返还请求权，就此只能成立债法上的请求权。
《德国民法典》第935条第1款规定，从所有人处盗窃的物、所有人遗失或因其他原因丢失的物，不适用善意取得制度。
但第2款又规定，盗窃物、遗失物为金钱、无记名证券以及公开拍卖物时，适用善意取得制度。
这一复归于善意受让的“例外之例外”规定，一方面表明恶意受让人不能取得所有权，另一方面也表明该规定旨在促进金钱及无记名有价证券的流通，维护交易安全。