国际税法基本原则探究
国际税法原则
国际税法原则国际税法是国家间税法关系的一种特殊形式，它主要规定了跨国企业所涉及到的税收处理方式和原则。
在国际税法中，有一些重要的原则，这些原则是建立在税收公平、公正、效率的基础上的。
以下是国际税法原则的相关参考内容。
第一，税收主权原则。
该原则主要规定，各国具有制定和实施自己的税法的主权，其他国家不得干涉。
因此，跨国企业在进行国际商务活动时，应该遵守当地国家的税收法律，以确保税收合法性和合规性。
第二，避免双重征税原则。
该原则主要规定，对于跨国企业所产生的税收，应该避免重复征收。
意思是，在跨国企业所涉及的税收事务中，如果两个国家都存在权利主张，那么就需要进行协商和协调，以避免双重征税。
第三，税收公平原则。
该原则主要规定，税收应该根据跨国企业的实际情况来确定，并应该与其竞争对手的税收相同。
这样，可以确保不同跨国企业按照相同的标准进行税收计算，从而保证税收的公平性。
第四，信息透明原则。
该原则主要规定，跨国企业应该向当地国家提供必要的信息，以确保当地国家对其税收贡献的了解。
这样，可以消除跨国企业和当地国家之间的信息障碍，促进彼此之间的税收合作。
第五，合理划分利润原则。
该原则主要规定，跨国企业应该按照其实际贡献来合理划分利润。
这样，可以确保不同跨国企业按照相同的标准进行税收计算，从而提高税收的公平性和公正性。
总之，在国际税法中，各种原则都有其自己的重要性。
通过遵守这些原则，可以有效控制跨国企业的税收风险，防止出现税收争端，并建立税收国际合作的良好基础。
同时，对于跨国企业而言，遵守国际税法原则也可以提升其知名度和声誉，从而获得更多的发展机会。
解读国际税法全球税收与税务合规的法律框架
解读国际税法全球税收与税务合规的法律框架在全球化的背景下，税收与税务合规已经成为各国政府和企业关注的焦点。
国际税法涉及多个国家之间的税务事务，其法律框架旨在解决跨境交易、利润转移和避税等问题。
本文将对国际税法的法律框架进行解读，旨在帮助读者更好地理解并满足企业全球税收与税务合规的要求。
一、国际税法的基本原则国际税法的基本原则包括税收主权原则、非歧视性原则和税务合作原则。
税收主权原则意味着每个国家有权自主制定和执行税收政策，并对本国企业和居民实施税收。
非歧视性原则要求国家在对待本国企业与外国企业时不得存在差别对待。
税务合作原则促进国际间的信息共享和合作，打击跨国公司的避税行为。
二、国际税法的税收框架国际税法的税收框架包括国际税收协定、双重征税协定和税收信息交换协定。
国际税收协定是各国之间就避免双重征税和税收优惠等问题达成的协议，旨在为跨境交易提供税收便利和保护。
双重征税协定则解决因国际税法存在的双重征税问题，以确保企业和个人不被同时征税。
税收信息交换协定则促进国际间的税务合作和信息共享，有效打击跨国公司的避税行为。
三、国际税收与税务合规国际税收与税务合规要求企业在全球范围内遵守各国税法并履行纳税义务。
为了提高全球税务合规性，企业应建立完善的税务合规框架，并制定相应的税务管理制度。
此外，准确披露企业的财务信息和交易模式，合理规划跨国公司的税务结构，积极配合税务机关的审查和调查是确保税务合规的关键。
四、国际税法的挑战与前景随着全球经济的发展和国际税收合作的加强，国际税法面临着一些挑战。
跨国公司的利润转移和避税等行为仍然存在，并对国家税收造成一定程度的影响。
未来，国际税法将进一步加强全球税收合作，推动税收信息交换和协作机制的完善，加大对税收逃漏行为的打击力度，进一步规范全球税收秩序。
综上所述，国际税法作为全球税收与税务合规的法律框架，对于企业和国家来说都具有重要的意义。
企业应积极遵守国际税法，建立完善的税务合规制度，并有效应对未来可能出现的挑战。
我对国际税法的认识
国际税法是一门涉及跨国税务关系的法律学科。
其主要目的是为了调整国际税收关系，减少国际税收冲突，推动国际经济合作，保障跨国纳税人的合法权益，促进国际经济活动的健康发展。
国际税法的基本原则包括最惠国待遇原则、国民待遇原则、非歧视原则、避免双重征税原则、透明度原则等。
这些原则旨在促进国际税收协调，减少国际税收冲突，保护跨国纳税人的合法权益。
国际税法在当今的国际经济法中占据着越来越重要的地位。
它不仅对于维护国际税收秩序、促进国际经济合作具有重要的意义，而且在跨国企业的经营活动中发挥着重要的作用。
例如，在解决跨国企业税收问题时，国际税法提供了一系列法律法规和制度，有效地避免了税收歧视和双重征税的问题，减轻了企业的税收负担。
同时，国际税法也在打击跨国避税、防范税收风险等方面发挥了积极的作用。
总体来说，随着全球化进程的加速和国际经济合作的加深，国际税法在今后的国际经济法中将扮演更为重要的角色。
为应对国际税收环境的变化和挑战，应加强国际税法的研究和应用，不断完善相关法律法规和制度，以适应国际经济活动的快速发展和变化。
国际税法原则和国际税收基本原则
国际税法原则和国际税收基本原则国际税法和国际税收的基本原则，就像那道永恒的数学题，总有人在琢磨。
说到税收，大家第一反应可能就是“哎呀，又要交税了”，其实税法背后有很多道道。
我们先来聊聊国际税法原则，这个听起来有点深奥的东西，实际上就像是给各国税收打的“标尺”。
这标尺确保各国在征税的时候，能够公平公正，避免出现“有钱人逃税，穷人多交”的尴尬局面。
嗯，听着有点严肃，但其实原则的背后，往往藏着不少智慧。
说到这里，咱们不妨想想国际税收基本原则。
简单来说，就是每个国家在制定税收的时候，得遵循一些基本的共识。
就像打麻将，大家得先约定好规则，才能开始游戏。
比方说，哪怕你在国外工作，赚的钱也得交税，这个原则就叫“居住国原则”。
你知道的，哪里吃的饭，哪里就得交税。
而另一个原则，叫“源泉国原则”，简单说就是，你在哪儿挣的钱，哪儿就得交税。
是不是听起来有点像打打小算盘？但是这背后的目的可不只是为了让人交税，而是为了维护国际经济的稳定。
再往深处聊聊，国际税法的原则，还得考虑避免双重征税的问题。
比如说，你在A 国工作，B国又想让你交税，这可真是让人头大。
为了避免这种情况，各国之间就得建立起一种“友谊的小船”，达成双边税收协议。
这样，大家就能友好地解决税收问题，避免因为税收而产生的国际纠纷。
就像老话说的，“和气生财”，在税收面前，这个道理可得好好记住。
说到这里，你可能会想，这些原则听起来那么复杂，真的有用吗？当然有啊！想象一下，如果没有这些原则，各国税制就像一锅乱炖，谁都不乐意，谁都不满意。
这样的环境下，投资者根本不敢轻举妄动，经济发展也就难以持续。
这就像一颗大树，如果没有深根扎下去，风一吹就摇摇欲坠，根基不稳，经济发展哪来的动力？当然了，国际税法的原则不仅是为了保障各国的利益，也是为了保护每一个个体的权益。
你在国外打工，辛辛苦苦挣来的钱，结果被税收折腾得不成样子，这可真是不值得啊。
所以，这些原则就像是给每个小蚂蚁穿上了一件保护衣，确保大家都能在这场全球经济的“大军团”里，保留属于自己的那份权益。
国际税法的两项基本原则
国际税法的两项基本原则国际税法是指对于跨国企业和个人在国际交易中涉及的税收问题的法律规定和原则。
在国际税务领域，存在着许多不同的税收体系和税收政策，因此，制定一套普遍适用的国际税法原则成为必要。
国际税法的发展始于20世纪初，随着全球经济的全面发展和国际贸易的蓬勃发展，国际税务领域面临着越来越多的挑战和问题。
为了解决这些问题，制定了许多国际税法原则，其中包括了许多不同的原则和规则。
在这篇文章中，我们将重点介绍国际税法的两项基本原则。
1. 税收主权原则税收主权原则是指每个国家有权制定属于自己国家的税收政策，并对在其国境内发生的经济活动征收相应的税款。
这一原则是国际税法的基石，也是国家主权的体现。
按照税收主权原则，每个国家都有权利制定适用于其自身国内经济的税收规则和税率。
国家通过税收政策来调节经济发展、促进国内产业和经济增长。
税收主权原则要求国际税法应尊重各国的税收主权，不干涉其他国家的税收政策，但在一些特定情况下也需要进行国际税收的协调和合作。
然而，由于全球化的发展，跨国企业和个人的经济活动跨越了国家的边界，给国际税务带来了许多挑战。
在这种情况下，如何平衡不同国家的税收主权成为了一个重要的问题。
2. 防止税务避免和逃税原则防止税务避免和逃税原则是国际税法的另一个基本原则。
税务避免和逃税是指企业和个人通过合法手段来减少或避免缴纳应纳税款的行为。
为了防止这种行为的发生，国际税务发展了一系列的规则和原则。
首先，国际税法强调了税务合规的重要性。
跨国企业和个人应当遵从当地的税法规定，按时、足额地履行纳税义务。
国际税法对于税务合规方面有着严格的监管和规定。
其次，国际税法鼓励各国之间的信息交流和合作。
通过信息交流，各国可以更好地了解企业和个人的跨国经济活动情况，减少税收避免和逃税的机会。
为了实现这一目标，许多国家签订了税收信息交换协议，并建立了税务合作机制，如国际税收合作组织（OECD）等。
此外，国际税法还对于一些涉及特定领域的税收避免行为进行了规范，如转让定价、利润移转等。
国际税法基本原则之探讨
国际税法基本原则之探讨【摘要】国际税法基本原则的探讨在当代税收领域具有重要意义。
本文将从其重要性、内容概述、影响因素、实践意义和发展趋势等方面展开讨论。
在探讨国际税法基本原则的过程中，需要考虑各国税收政策的制定背景、国际税收合作机制、税收公平性等因素。
实践中需要进一步研究如何更好地遵循和应用这些基本原则，以提升税收管理效率和减少税收争议。
未来，国际税法基本原则的发展趋势将更加注重税收规则的协调和国际税收制度的完善。
深入探讨国际税法基本原则将有助于推动税收领域的发展，促进国际经济合作，为全球税收治理提供重要启示。
【关键词】国际税法、基本原则、重要性、内容概述、影响因素、实践意义、发展趋势、意义总结、未来展望、启示。
1. 引言1.1 国际税法基本原则之探讨国际税法基本原则是指在国际税收领域中普遍适用的法律原则和规范，是国际税收体系中的基石和核心。
通过对国际税法基本原则的深入探讨，可以进一步完善和发展国际税制，促进各国之间的合作与交流，提高税收征管效率，增强税收征缴合规性，促进全球经济的可持续发展。
国际税法基本原则的探讨不仅可以帮助各国更好地理解和应用现行税法，还可以为国际税收立法提供理论和实践的指导，推动国际税收制度的协调与完善。
通过深入探讨国际税法基本原则，可以加强国际税收体制的透明度和公平性，防范和打击跨国税收逃避和避税行为，维护全球税收秩序的稳定与健康发展。
对国际税法基本原则进行探讨具有重要意义和深远影响，有助于推动全球税收治理体系的进步与完善，促进国际间税收征收的合作与协调，为实现全球税收治理的目标做出积极贡献。
2. 正文2.1 国际税法基本原则之探讨的重要性国际税法基本原则是建立全球税收秩序的重要基础。
在不同国家之间存在税收协调和合作的需求，而国际税法基本原则为此提供了指导和规范，确保各国在税收领域的互动能够有序进行。
国际税法基本原则对于跨国企业和个人的税务风险管理至关重要。
了解和遵守国际税法基本原则可以帮助企业和个人规避税收风险，降低税务成本，避免不必要的税务纠纷。
国际税法原则
国际税法原则国际税法是指用于规范国际税务事务的法律原则和规定。
由于国际商业和跨国企业日益增多，税务问题也变得越来越复杂，因此国际税法的重要性也逐渐凸显。
国际税法的原则涉及多个方面，下面将介绍其中几个重要的原则。
1. 合法避税原则合法避税原则是国际税法的基本原则之一。
它允许纳税人在遵守法律的前提下，通过合理的手段来减少纳税额。
避税是合法的，纳税人有权利为最大限度地降低税负而进行合理规划。
合法避税原则旨在保护纳税人的合法权益，避免税法的滥用和不公平的行为，同时也鼓励企业和个人在国际贸易中积极参与。
2. 客体实质原则客体实质原则是国际税法的核心原则之一。
它要求税收应该基于经济实际，而不仅仅基于法律形式。
客体实质原则重视事务的实际经济效果，而非单纯依靠合同和法律条款的表面形式来确定纳税义务。
这样可以避免企业通过滥用税法漏洞、人为安排和虚构交易等手段来逃避税务责任。
3. 税收协定原则税收协定原则是国际税法的重要原则之一。
税收协定旨在避免双重征税和防止逃税。
它是各国之间达成的互惠协议，约定了涉及所得税、资本利得税、遗产税等税种的征税权和纳税义务。
税收协定的目的是促进国际贸易和投资，减少税收不确定性，提供更有利于跨国企业和个人在不同国家开展业务或活动的税收环境。
4. 纳税人平等原则纳税人平等原则是国际税法的基本原则之一。
它要求纳税人在同样的条件下享有平等的待遇，不得因个人身份、国籍、居住地等因素而受到不公平待遇。
纳税人平等原则旨在维护税收公平和社会公正，避免税收歧视和偏袒，促进国际税收制度的健康发展。
以上介绍了国际税法的几个重要原则。
这些原则为国际税务提供了基本的框架和指导，保障了国际贸易的顺利进行。
在全球化和经济一体化的背景下，国际税法的重要性将日益凸显，各国应加强合作，共同推动国际税收合规和税收治理的进展。
国际税收原则与应用
国际税收原则与应用大家好，今天我们将探讨国际税收原则及其应用。
税收一直是各国政府的重要财政来源，而国际税收更是一个复杂而引人关注的话题。
让我们一起来深入了解吧。
什么是国际税收原则国际税收原则是规范国际税收体系运作的准则和方法。
在全球化背景下，跨国企业的兴起给国际税收带来了新的挑战，因此制定一套适用于各国间税收征管的原则显得尤为重要。
国际税收原则主要包括税收主权原则、税基重叠原则、避免双重征税原则等。
国际税收应用的挑战在国际商业活动中，跨境投资、合资企业等形式频繁出现，这就导致了税收管辖权和纳税义务的界定问题。
各国税收制度的差异性也给国际企业带来了复杂性和挑战。
国际税收领域的税收筹划和避税行为更是让国际税收应用充满挑战性。
国际税收的调解与解决为了应对国际税收领域的种种挑战，国际社会成立了一系列组织和机构，如联合国贸易和发展会议（UNCTAD）、经济合作与发展组织（OECD）等，致力于促进国际税收规则的协调与合作，推动全球税收合理化。
各国也通过签订双边和多边税收协定来解决双重征税和避税问题，以提高国际税收的效率和透明度。
未来国际税收的展望随着全球经济一体化的深入发展，国际税收领域也将不断面临新的挑战和变化。
未来，国际税收原则和应用将更加注重全球税收合作和信息交流，加强对跨国企业的监管和征税，推动国际税收制度向更加公平、透明和可持续的方向发展。
国际税收原则在全球化背景下显得尤为重要，只有建立起合理的国际税收规则体系，才能有效解决各国之间的税收争端和纳税义务界定问题，实现国际税收的良性发展。
希望通过本文的介绍，让大家对国际税收原则和应用有了更深入的了解，也希望国际税收领域能够在合作共赢的基础上不断完善，为全球经济的可持续发展做出积极贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际税法差不多原则之探讨「摘要」国际税法的差不多原则包括国家税收主权原则、国际税收分配公平原则、国际税收中性原则和跨国纳税人税负公平原则。
这些原则互有不同，但也紧密联系。
国际税法的每一制度或具体原则往往都同时反映了上述四项原则。
一、引言任何一个法律部门都应有其差不多原则，没有差不多原则的法律不可能作为法律存在。
[1]国际税法是一独立的法律部门，当有其自己的差不多原则。
但至于国际税法究竟包含哪些差不多原则，则是众讲纷纭，仁智相见。
概括起来这些学者的主张可分为以下几种：1.一元讲，即征税公平原则。
高尔森教授在由其主编、法律出版社出版的《国际税法》一书中是如此认为的。
但他是把征税公平原则作为国际税法最重要的原则[2]来认识的，依照其含义可能还有其它一些重要原则，只是没有列出来而已。
尽管如此，我们暂且称其为一元讲；2.二元讲，即国家税收管辖权独立原则和公平原则（包括国家间税收分配关系的公平和涉外税收征纳关系的公平）；[3] 3.三元讲，即国家税收管辖权独立原则、国际税收分配的平等互利原则和税收无差不待遇原则。
[4] 4.四元讲，即国家税收管辖权独立原则、幸免国际重复征税原则、消除对外国人税收卑视原则和防止国际逃税和避税原则。
[5]笔者认为上述著者均从一定的角度对国际税法的某些差不多原则进行了较好的讲明，但也都在一定程度上存在着如此或那样的问题，有的是对差不多原则的概括不够全面，遗漏了某些差不多原则，也有的把一些具体原则作为差不多原则，还有的把更具体的问题作为差不多原则来对待，而且他们也均未对其观点进行具体论述。
为了能够更好地推进国际税法差不多理论问题的研究，以及有利于较好地解决现实中的有关问题，本人在此谨依照近年来对国际税法的研究，提出对国际税法差不多原则的看法，以求教于同仁。
二、国际税法差不多原则的含义所谓原则是指人们对某一事物、事物进展的因果关系以及如何进行推断的信念或理念。
[6]这种信念或理念往往是指导人们行动的理论基础或指南。
作为规范人们行为的法律，必须要有人们能够遵循的信念或理念。
一般地讲，原则有大原则和小原则之分，或者差不多原则与具体原则之分。
在大原则下有小原则，在小原则下还有更小的原则；或者在差不多原则下有具体原则，在具体原则下还有更具体的原则，等等。
而所谓差不多原则，顾名思义，是指构成某一制度基础的原则，其贯穿指导这一制度的各个方面和整个过程。
差不多原则往往要通过具体的原则、规范和标准等表现出来。
因此，我们对国际税法差不多原则的含义能够如此去理解：普遍适用于国际税法的各个方面和整个过程，构成国际税法的基础，并对国际税法的立法、守法、执法等均具有指导意义的差不多信念。
那些只适用于国际税法的某些方面或某些时期的原则，则是国际税法的具体原则。
本人认为国际税法的差不多原则有：国家税收主权原则、国际税收分配公平原则、国际税收中性原则和跨国纳税人税负公平原则。
至于其它一些原则，则是这些差不多原则下的具体原则。
比如国家税收管辖权独立原则确实是国家税收主权原则的具体原则，等等。
国际税法是国际经济法的一个分支。
因此，国际税法的差不多原则与国际经济法的差不多原则存在紧密关系。
但它们之间又有所不同，其关系是一种一般与个不、普遍与具体的关系。
国际经济法的差不多原则，包括国家经济主权原则、平等互利原则等，[7]是普遍适用于国际经济法各个分支的一般原则；而国际税法的差不多原则，则只是仅适用于国际税法而不能适用于国际经济法其它分支学科的国际经济法的具体原则。
国际税法的差不多原则，关于国际经济法而言是具体原则，是国际经济法差不多原则在国际税法领域里的具体运用。
因此，我们在研究国际税法的差不多原则时，应注意与国际经济法的差不多原则区不开来，不能把国际经济法或其它分支的差不多原则作为国际税法的差不多原则进行研究。
此外，我们也必须注意，原则总是与例外相对而言的，有原则就必定会有例外，没有例外也就无所谓原则了。
在研究的过程中，我们不能因为某些例外的存在就否定差不多原则的存在。
比如，我们不能因为涉外税收优惠的存在而否定国际税收中性原则，也不能因此而否定国际税收分配公平原则，等等。
事实上，例外的出现往往正讲明了原则的存在。
三、国家税收主权原则所谓国家税收主权原则，是指在国际税收中一国在决定事实上行如何样的涉外税收制度以及如何实行这一制度等方面有完全的自主权，任何人、任何国家和国际组织都应尊重他国的税收主权。
国家税收主权原则一个最重要的表现是涉外税收的立法。
一个国家能够任意地制定本国的涉外税法，包括税收管辖的确定，税基与税率的确定，以及幸免双重征税、防止避税与逃税的措施的确定等。
任何一个国家不能要求他国必须实行某种涉外税收法律制度。
在国际税法领域，不存在对国家税收管辖权产生限制的法律，[8]也不存在对国家税收主权其它方面产生阻碍的法律。
尤其是在美国等一些国家，国际税法被理解为特定国家税法的国际方面。
[9]国际税法差不多上国家立法的产物，而不是来自于主权国家的适应，也不是来自于国际组织的立法。
国际税收协定尽管对缔约国有约束力，但如不经国内立法，则不对纳税人产生任何效力。
[10]国家税收主权的存在，导致了各国在税收立法方面各行其是，使各国税收法律制度之间存在诸多重大差异。
例如，在税收管辖权方面，有的国家只实行来源地税收管辖权，有的国家同时实行来源地和居民二种税收管辖权，还有的国家同时实行三种税收管辖权，即来源地税收管辖权、居民税收管辖权和国民税收管辖权。
[11]又如，在解决国际双重征税方面，有的国家对外国来源所得实行免税制，而有的国家只对来源国依照来源地税收管辖权而收取的税额进行抵免；在实行抵免制的国家中，有的实行饶让抵免，有的则不实行饶让抵免等等。
[12]而且即使在产生双重征税的情况下，一国是否要采取措施对其进行消除，也完全取决于本国的法律规定。
税收协定也不要求一国必须采取措施以消除双重征税。
[13]总之，各国究竟实行如何样的税收法律制度，对什么人进行征税、征什么税，以及实行如何样的税率等，国际上并不存在具有约束力的统一法律规范或标准，完全由各国依照本国经济进展的需要而定。
国际税收协定是国际税法的重要渊源。
为了幸免双重征税和防止避税与逃税，各国通常都通过签订税收协定进行合作。
但由于各国在税收法律制度方面存在重大差异，这种国际合作无法达成一个像关贸总协定如此一个多边协定或公约，也更无法成立一个像世贸组织如此的协调各国税收法律制度的国际组织。
尽管经合组织（OECD）和联合国都分不制定了一个税收协定范本，但这种范本并不具有约束力，只是为各国在缔结双边税收协定时提供一个参考和方便。
目前，各国在税收合作方面要紧是基于互惠原则，通过双边协定的方式进行合作。
据统计，目前世界上已有近二千个双边协定。
由于这些协定差不多上各国依照本国税法在互惠基础上达成的，因此，它们在诸多重要内容上都存在一定差异，比如常设机构的范围、居民的定义、预提税率的高低等。
这些差异都充分地体现了国家税收主权原则。
在国际税法的执法与守法方面，也充分体现了国家税收主权原则。
一国在执行本国税法方面，不受他人或他国的干涉，也不受任何国际组织的干涉。
一纳税人既要遵守居住国的税收法律制度，服从居住国的居民税收管辖，又要遵守来源国的税收法律制度，服从来源国的来源地税收管辖。
一国税收管辖权的行使不受他国税收管辖权的阻碍。
此外，在国际税收争议的解决方面，国家税收主权原则也得到了充分体现。
比如，一国所作出的税收裁决，并不能在另一国得到必定执行。
再比如，在涉及到关联企业转让定价的相应调整时，协定一般只是规定，“如有必要，缔约国双方主管部门应相互协商”，但并不要求该协商一定要达成一个解决双重征税的协议。
在相互协商程序中，协定一般也只是规定应“设法相互协商解决”等，而没有强制要求。
在国际贸易和国际投资等领域，一般都有一个专门解决有关争议的机构，比如世界贸易组织（WTO）的争端解决机构（DSB）和华盛顿公约的“解决投资争端国际中心”（ICSID）等。
这些机构所作出的决定，对有关国家一般都具有一定的约束力。
但在国际税收领域，就不存在任何类似的组织或机构。
假如二国之间产生了税务纠纷，二国只能通过相互协商的途径进行解决，即使协商不成也不无他途。
[14]总之，在国际税收争议中，确实是存在双重征税，一国也不能被要求放弃其征税权。
国家税收主权原则是国际经济法经济主权原则在国际税法领域里的具体运用。
但它与国际经济法其它法律部门的主权原则又有所不同。
在世界经济一体化的今天，国家在其它国际经济活动方面的主权都或多或少地受到某些限制，或者在国际经济合作的过程中，都普遍作了或多或少的让步。
比如，在国际贸易领域，各国所采取的关税和非关税措施，对外国产品的待遇等，都受到了世贸组织（WTO）的严格约束。
在国际投资或国际金融领域也都有类似的情形。
但在国际税法领域，这种情形却鲜有存在。
国民待遇和最惠国待遇是当今国际经济领域，尤其是国际贸易领域里的二个差不多原则。
而这二种待遇从一定意义上讲差不多上对国家经济主权的某种削弱，或者讲是国家在国际经济合作中对经济主权权力的一种让与。
但在国际税法领域，不管是国民待遇依旧最惠国待遇都不构成一项原则。
税收协定中“无差不”条款的否定表达方式，也不能成为国民待遇作为一项原则存在的依据，[15]而且澳大利亚、加拿大、新西兰对“无差不”条款均提出保留，[16]法国和英国对该款的第一项也提出了相应的保留。
国民待遇和最惠国待遇原则的排除，高度地维护了国家的税收主权。
四、国际税收分配公平原则国际税收分配公平是指主权国家在其税收管辖权相互独立的基础。