可靠度分配
可靠性工程5-6可靠性分配-yjg

Example (Continued)
(2)计算各单元的失效率i 与系统预计的总失效率 之比 i
1
1
0.005 0.01
0.5
2
2
0.003 0.01
0.3
3
3
0.002 0.01
0.2
(3)计算各单元分配的可靠度,所要求的系统可靠度R* 0.98
对于处于恶劣环境条件下工作的产品,应分配较低的 可靠性指标。因为恶劣的环境会增加产品的故障率。
对于需要长期工作的产品,分配较低的可靠性指标。 因为产品的可靠性随着工作时间的增加而降低。
对于重要度高的产品,应分配较高的可靠性指标。因 为重要度高的产品一旦发生故障将会影响人身安全或 重要任务的完成。
系统可靠性等分配法
效)的数目ni ,i 1,2,n ,与系统中重要零、部件的总数 N
之比
Ki
ni N
重要度:指某个单元发生故障时对系统可靠性的影响程度,
用第i个单元故障引起的系统故障次数比单元故障总数表示:
Wi
Ns ri
AGREE分配法
考虑复杂度和重要度后,单元失效率与系统失效率的 比值可用下式表示: i ni 1 Ki
R1 48 e1t e0.00007*48 0.9966
R2 48 e2t e0.00014*48 0.99322 R3 10 e3t e0.0015*10 0.98498 R4 12 e4t e0.00167*12 0.98016
解:(1)由各单元的预计失效率可计算出系统的预计失效率为
1 2 3 0.005 0.003 0.002 0.01 h 1
可靠性分配

解
R衣* 面 R胶* 囊 R拉* 链 3 RS* 3 0.9987 0.99957
返回
2020/3/30
Reliability Allocation
8
可靠性分配—评分分配法
➢ 评分分配法
– 评分分配法,是通过有经验的设计人员或专家对影响可靠性的几种因 素评分,对评分进行综合分析而获得各单元产品之间的可靠性相对比 值,根据评分情况给每个分系统或设备分配可靠性指标。
– 有约束分配法
• 拉格朗日乘数法 • 动态规划法 • 直接寻查法
2020/3/30
Reliability Allocation
7
可靠性分配—等分配法
这是在设计初期,即方案论证阶段,当产品定义并不十分清晰时所采用的
最简单的分配方法,可用于基本可靠性和任务可靠性的分配。
等分配法的原理是对于简单的串联系统,认为其各组成单元的可靠性水平
2020/3/30
Reliability Allocation
1
可靠性分配目的、用途与分类
• 可靠性分配目的与用途
– 可靠性分配的目的就是使各级设计人员明确其可靠性 设计要求,根据要求估计所需的人力、时间和资源, 并研究实现这个要求的可能性及办法。
– 同性能指标一样,是设计人员在可靠性方面的一个设 计目标
– 主要在方案论证阶段及初步设计阶段进行,也是一个 反复迭代的过程,且应尽可能早实施。
• 可靠性分配的分类
– 可靠性分配包括:
• 基本可靠性分配 • 任务可靠性分配 • 这两者有时是相互矛盾的,提高产品的任务可靠性,可能合
降低是基本可靠性,反之亦然。因此,在可靠性分配时,要 两者之间的符合权衡,或采取其他不相互影响的措施。
可靠性预测和分配详解

当系统中的单元3与5,3与6,4与5,4与6,7与 8中任一对并联单元失效,均将导致系统失效
在系统的并联子系统中如果仅有1个单元失效,系统 仍能正常工作。有的并联子系统,甚至允许有2个、3 个或更多的单元失效而不影响整个系统的正常工作。
如果在3与4,3与7,4与7,5与6,5与8,6与8的单元对中有一对(两个) 单元失效,或3,4,7或3,4,8或5,6,7和5,6,8单元组中有一组(3个)单 元失效,系统仍能正常工作。
概率法(阿林斯分配法)
4.2.4 AGREE分配法(代数分配法) 4.2.5 花费最小的最优化分配方法
(努力最小算法)
4.2.1等分配法
对系统中的全部单元分配以相等的可 靠度的方法称为“等分配法”或“等同 分配法”。
4.2.1.1 串联系统可靠度分配
4.2.1.2 并联系统可靠度分配
4.2.1.3 串并联系统可靠度分配
则系统的可靠度下限值
P1—考虑系统的并联子系统中有1个单元失效,系统仍能正常工作的概率; P2—考虑系统的任一并联子系统中有2个单元失效,系统仍能正常工作的概率。
P1 R1R2 (F3 R4 R5 R6 R7 R8 R3 F4 R5 R6 R7 R8 R3 R4 R5 R6 R7 F8 )
4.2 可靠性分配
如果说可靠性预测是从单元(零件、组件、分 总成、总成)到系统、由个体(零件、单元) 到整体(系统)进行的话,那么可靠性分配则 是按相反方向,由系统到单元或由整体到个体 对可靠度进行落实的。因此,可靠性预测可说 是可靠性分配的基础。
可靠性指标分配报告

可靠性指标分配报告:可靠性分配指标报告可靠性分配方法可靠性设计指标分配gjb 可靠性指标分配公式篇一:可靠性分配第三章可靠性与维修性指标分配3.1 概述3.2 AGREE可靠性指标分配法3.3 可靠性工程加权分配法3.4 维修性工程加权分配法3.5 进行可靠性与维修性指标分配在工程实施上应注意事项第三章可靠性与维修性指标分配3.1 概述可靠性与维修性指标分配是为了把系统的可靠性与维修性定量要求按照一定的准则分配给系统各组成单元而进行的工作。
其目的是将整个系统的可靠性与维修性要求转换为每一个分系统或单元的可靠性与维修性要求,使之协调一致。
它是一个由整体到局部,由上到下的分解过程。
通过可靠性与维修性指标分配,把设计目标落实到相应层次的设计人员身上。
各相应层次的设计人员通过可靠性与维修性指标预计,当感到采用常规的设计不能达到系统的要求时,可以采取特殊设计措施。
比如:采取降额设计、冗余设计、动态设计、热设计、优选元器件、最大的减少元器件数量等措施,以满足系统可靠性要求。
采取可接近性设计、可更换性设计、模块化设计、故障定位(BIT)设计等措施以满足系统维修性要求。
通过可靠性与维修性指标分配,还可以暴露系统设计汇总的薄弱环节及关键单元和部位,为指标监控和改进措施提供依据,为管理提供所需的人力、时间和资源等信息。
因而,可靠性与维修性指标分配是可靠性设计中不可靠缺少的工作项目,也是可靠性工程与维修性工程决策点。
可靠性与维修性指标分配应在系统研制的早期进行,可按可靠性结构模型进行分配,使各分系统、单元的可靠性与维修性指标分配值随着研制任务同时下达,在获得较充分的信息后进行再分配。
随着系统研制的进展和设计的更动,可靠性与维修性分配要逐步完善和进行再分配。
可靠性与维修性指标分配方法很多,在这里仅将工程实用、科学合理方法予以介绍。
3.2 AGREE 可靠性指标分配法这是美国电子设备可靠性顾问组在一份报告中所推荐的分配方法。
第三章 汽车可靠度分配

4)将(3)所得的比例因子与各单元的预计不可 ) ) F λi 相乘, 靠度i (或失效率t )相乘,得出各单元是允许 λt 不可靠度F( 不可靠度 (或失效率 ); R = 1 − F ( R = e − λt ) 得出各单元要求的可 5) 5)用上式 靠度,它们的乘积即为分配结束后系统的可靠度。 靠度,它们的乘积即为分配结束后系统的可靠度。
1 2 3 4
0.960 0.0408 0.920 0.0834 0.980 0.0202 0.940 0.0619
0.0208 0.0426 0.0103 0.0316
0.9794 0.9583 0.9898 0.9689
和=0.2063 和=0.1053 积=0.9
• 总结上述过程,按比例分配串联系统的单元可靠 总结上述过程, 度的步骤如下: 度的步骤如下: 1)明确系统的可靠度要求 Rs ,已知每个单元的 ) 预计可靠度为: 预计可靠度为: ; Ri 2)用公式 Fi = 1 − Ri (或λi = − ln Ri ) 求出各单元的预计 ) 不可靠度(或失效率); 不可靠度(或失效率); 3)求所有单元的预计不可靠度(失效率)的和, )求所有单元的预计不可靠度(失效率)的和, 此即为系统的预计不可靠度(或失效率), ),求比 此即为系统的预计不可靠度(或失效率),求比 例因子 ∑ Fi (或 ∑ λit ) ;
系统要求可靠度为0.9,系统允许的不靠度为 , 系统要求可靠度为 ,系统允许的不靠度为0.1, 按比例分配,其四个串联单元的要求可靠度R见下 按比例分配,其四个串联单元的要求可靠度 见下 表: 预计R 预计 预计F 单元号 预计 1 2 3 4 0.960 0.920 0.980 0.940 0.040 0.080 0.020 0.060 允许P 允许 0.020 0.040 0.010 0.030 要求R 要求 0.980 0.960 0.990 0.970
可靠性预计和分配

n
Rsy Riy
i(1 1)当各构成单元旳估计失效概率很小时旳可靠性分配
n
• 因为该系统为串联络统,故有 Rsy Riy ,因为 Rsy 1 qsy ,Riy 1 qiy
,则有
i 1
n
n
n2
1 qsy 1 qiy 1 qiy q jyq ky
1 n q1否需要进行可靠性分配
Rsy RAy RBy RCy RDy 0.9 0.92 0.94 0.96 0.747
因为
Rsy 0.747
不大于系统要求具有旳可靠度 Rsq 0.9
故对系统各构成单元必须进行可靠性分配。考虑此处估计公
式为近似公式,且构成单元中有旳失效概率不够小,为确保 一次分配成功,按 Rsq 0.9进1 行分配
分配旳含义: 给定系统可靠度 Rs* 要求 f (R1, R2,..., Rn ) Rs*
16
一、串联络统可靠性旳分配
1、等分分配法:把可靠度平均分给各个单元
n
Rs Ri i1
Ri
R1/ n s
i 1,2,...n
17
1-2利用估计值旳分配法
当对某一系统进行可靠性估计后,有时发觉该系统旳可 靠度估计值Rsy不大于要求该系统应该到达可靠度值Rsq。 此时必须重新拟定各构成单元(也涉及子系统)旳可靠度, 即对各单元旳可靠度进行重新分配。
R1 R2 R3 R4 R5
解:(1)判断对该系统是否要进行可靠度分配 因为在1000h时
R R R R R R (1000) (1000) (1000) (1000) (1000) (1000)
p
不影响系统失效旳并联单元l,k旳对数
3、上下限综合计算 系统可靠度旳预测值
现代设计理论之可靠性分配方法简介

可靠性分配方法(一)等分配法(无约束分配法)等分配法(Equal Apportionment Technique )是对全部的单元分配以相同的可靠度的方法。
按照系统结构和复杂程度,可分为串联系统可靠度分配、并联系统可靠度分配、串并联系统可靠度分配等。
(1)串联系统可靠度分配当系统中n 个单元具有近似的复杂程度、重要性以及制造成本时,则可用等分配法分配系统各单元的可靠度。
这种分配法的另一出发点考虑到串联系统的可靠性往往取决于系统中最弱的单元。
当系统的可靠度为s R ,而各分配单元的可靠度为i R 时因此单元的可靠度i R 为(2)并联系统可靠度分配当系统的可靠度指标要求很高(例如Rs>0.99)而选用已有的单元又不能满足要求时,则可选用n 个相同单元的并联系统,这时单元的可靠度远远大于系统的可靠度。
当系统的可靠度为s R ,而各分配单元的可靠度为i R因此单元的可靠度i R 为(3)串并联系统可靠度分配先将串并联系统化简为“等效串联系统”和“等效单元”,再给同级等效单元分配以相同的可靠度。
优缺点:等分配法适用于方案论证与方案设计阶段,主要优点是计算简单,应用方便。
主要缺点是未考虑各分系统的实际差别。
(二)按相对失效率和相对失效概率分配(无约束分配法)相对失效率法和相对失效概率法统称为“比例分配法”。
相对失效率法是使系统中各单元容许失效率正比于该单元的预计失效率值,并根据这一原则来分配系统中各单元的可靠度。
此法适用于失效率为常数的串联系统。
对于冗余系统,可将他们化简为串联系统候再按此法进行。
相对失效概率法是根据使系统中各单nini i s R R R ==∏=11/ 1,2,,ni s R R i n==()11ns i R R =--()1/11,1,2,,ni s R R i n=--=()元的容许失效概率正比于该单元的预计失效概率的原则来分配系统中各单元的可靠度。
重要度是指用一个定量的指标来表示各设备的故障对系统故障的影响,按重要度考虑的分配方法的实质即是:某个设备的平均故障间隔时间(可靠性指标)应该与该设备的重要度成正比。
可靠度的分配---讲义

2015/9/5
17
4.4AGREE分配法
AGREE法是美国电子设备可靠性顾问团提 出的,因为考虑了系统的各单元或各子系统的
复杂度、重要度、工作时间以及它们与各系统
之间的失效关系,故又称为按单元的复杂度及 重要度的分配法。 要求:各单元工作期间的失效率为一常数,且为 互相独立的串联系统。
2015/9/5 18
(或元件)的方法。
(1)串联系统
(2)并联系统
Ri R i 1, 2, , n
1 n
1 n
Ri 1 (1 R) i 1, 2, , n
2015/9/5
12
(3)混联系统
先将混联系统简化为等效的串联系统和等效单元,
再给同级等效单元分配可靠度。
35
4.7.2 最小费用的备件最优分配
2015/9/5
36
2015/9/5
37
2015/9/5
38
2015/9/5
39
4.8 两类失效部件组成的系统
背景:
继电器(relay):开路失效;短路失效
弹头的引信装置:引信提前失效;引信延迟失
效
自动控制设备:控制设备不起作用;指示错误
以上系统中,减少部件数可减少其中一类
2015/9/5
5
可靠性预计与分配
预计是根据系统的元件、 部件和分系统的可靠性 来推测系统的可靠性。 分配是把系统规定
的可靠性指标分给分系
统、部件及元件,使整 体和部分协调一致。
是一个局部到整体、由 小到大、由下到上的过 程,是一种综合的过程。
是一个由整体到局
部、由大到小、由上到 下的过程,是一种分解 的过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Q D = QE = 0.005 = 0.0707, 即得分配的结果为 : A, B, C 的可靠性为 : 1-0.005=0.995; D,E 的可靠性为 : 1-0.0707=0.9293; (当各组成单元的预计失效概率较大时的可靠性分配) 对于串联系统,组成单元失效分布均服从指数分布的情况。 λ sy = λ1 y + λ2 y + L + λ ny
E
2
B3
7
C3
求 A 到 E 的最短距离 (用逆推法 ), 令各阶段目标函数 (距离 ) 为 f n ( s ) , s 为状态变量, x n 为决策变量 , f n ( s) = xn . 第一阶段: f 1 ( D1 ) = 1 (从 D1 到终点 E 的距离等于 1), f 1 ( D2 ) = 2 .
* (2). 给定系统可靠性为 RS ; 使所需的努力总代价为最小 . 努力代价函数 G ( x, y ) 满足一定(常规 )的条件, 即 ( y > x ≥ 0) . (a). G ( x, y) ≥ 0; (b). G ( x, y ) ≤ G ( x, y + ∆y ), ∆ y > 0; G ( x, y ) ≥ G( x + ∆x, y ), ∆x > 0 ; (c). G ( x, y ) + G ( y, z ) = G ( x, z), x < y < z ; (d). 及其它性质 . 问题的数学形式 : n Min G ( R i , Ri* ), ∑ i =1 s.t . n R * ≥ R* , * * to find R1* , R2 ,L , R n S ∏ i i =1 * * 0 < R1* ≤ R2 ≤ L ≤ Rn ≤ 1, * R1 , R2 ,L , R n , RS are known values; R * ≥ R , i = 1,2,L , n. i i 可以证明, 这个最优化问题有如下的唯一解 :
j 个子系统可靠度为 R j 时所花的费用 , 它是 R j 的单调递增函数 .)
n Min f j (R j ) ∑ j = 1 s.t . h( R1 , R 2 ,L, Rn ) ≥ R 0 n ∑ g ij ( R j ) ≤ bi , i = 1,2,L, r j =1 0 ≤ R j ≤ 1, j = 1,2,L, n
g ij ( R j ) 表示第 j 个单元的可靠性为 R j 时需花费的第 i 种资源的数量 ; bi 表示第 i 种
资源的总限制数量 (i = 1,2, L , r , 例如它们可为费用, 重量 , 体积 , 功耗等 ). g ij 和 h 通常为 R1 , R2 , L, Rn 的单调递增函数 . 形式 2. (符号的意义与上面相同, 并且 R0 为预定要求系统达到的可靠度 , f j ( R j ) 是第
− a1 − a2 1 + = b , 得出 λ = [ ( a1 + a2 )] 2 , 因而有 ln R1 ln R 2 b
R1 = exp[ −
( a1 + a2 )] . 系统的可靠度为 , b 1 R S = R1 R2 = exp[ − ( a1 + a 2 ) 2 ] . b (注意 : 此处与曹晋华书 p61-63 的不同 !!!) (注意:对称性!!!) b
R * , if i ≤ k 0 ; Ri* = 0 , k 0 为一个整数, 且 R i , if i > k0 ,
k 0 = max{ j : R j < [
* RS
i = j +1
* R0 =[
∏R
n +1
]1/ j , j = 1,2, L, n; Rn+1 ≡ 1} ,
* RS i
自上而下
条件约束 可靠性预计:在按照可靠性预计手册的元器件应力分析法和有关数据求得元器件失 效率后,根据设备所用元器件数量和系统结构,可以算出设备或系统失效率和可靠 度。 可靠性的分配大致可分为两种情况 : (i). 无约束可靠性分配 ; (ii). 有约束可靠性分配 . 1. 无约束可靠性分配 * * * 假设 Ri* 为单元 i 的分配可靠度 , 只要求满足: RS ≤ R* . S ≡ f (R1, R2 ,L , Rn ) 例 1. 串联系统的可靠性分配 因为 : 系统可靠度为 R S (t ) = exp( − ∑ ∫ λ i (u) du) , 或 R S = exp( −W ) = exp( − ∑ Wi )
i = k0 +1
∏R
n +1
]1 / k 0 .
How do we understand the result of the problem? Please see the Figure as follows.
5
单元可靠度
单元的预计可靠度 ( R j )
第 j 单元 (j=1,… ,7) 单元的分配可靠度 ( R * j)
3
n Min ∑ f j ( R j ) j =1 s.t . h( R1 , R 2 ,L, Rn ) = R0 n ∑ g ij ( R j ) ≤ bi , i = 1,2,L, r j =1 0 ≤ R j ≤ 1, j = 1,2,L, n
对于形式 (i)和 (ii), 通常可用拉格朗日 (Lagrange)乘子法求解 . 例子 (i): (可参考曹晋华书 p61-63, 例 1.) 考虑 2 个独立子系统 (单元 )组成的串联系统 , 其每个子系统的研制费用与其可 靠度的关系为: − a1 − a2 f 1 ( R1 ) = , f 2 ( R2 ) = , a1 > 0, a2 > 0 . 在给定总研制经费为 b (b > 0 ) ln R1 ln R2 的条件下, 求各子系统的可靠度使系统可靠度最大. 解 : 该问题可归结为下面的问题 . Max R1 R 2 , s.t . − a1 + − a 2 = b, ln R ln R 1 2 0 ≤ R j ≤ 1, j = 1,2. 我们引进 Lagrange 乘子 , 令 a a L( R1 , R2 ; λ ) = R1 R 2 + λ (b + 1 + 2 ) , ln R1 ln R2 即我们求 L( R1 , R2 ; λ ) 极值 . 求偏导数得 , λ a1 ∂ R 2 − R (ln R ) 2 = 0 ∂R L( R1 , R 2 ; λ ) = 0, 1 1 1 ⇒ ⇒ ∂ λ a 2 L( R1 , R2 ; λ ) = 0, R1 − =0 ∂ R R 2 (ln R 2 ) 2 2 将此结果代入 R1 = exp( − λ a1 ), (λ > 0) R = exp( − λ a ), 2 2
Can you extend the result to the problems you faced ? 举例 : 一个系统由三个分系统串联组成 , 各分系统的预计可靠性为 (因为 RS = R1R2 R3 = 0.612 ), 请按努力最 R1 = 0.8, R2 = 0.85, R3 = 0.9.现要求 R* S = 0 .7 小算法作可靠性分配 . 0 .7 解 : j = 1 时 , R1 = 0.8 < ( )1 / 1 = 0.915, 0.85 × 0.9 × 1
j = 2 时 , R2 = 0.85 < (
形式 4. 动态规划法 它把问题分为 n 个阶段, 利用一种递推关系依次作出决策, 构成一个最优策略 , 达 到整个过程取得最优 . 下面通过一个例子来说明动态规划方法 .
6
B1
3
A
9 5 4 3 5 1
C1
4 2
D1
5 4
B2
C2
6 9 7 5
D2
1
d (C1 , D1 ) + f1 ( D1 ) = 5 第二阶段 : f 2 (C1 ) = min 取 4; d (C1 , D 2 ) + f 1 ( D 2 ) = 4
i =1 0
i =1
n
t
n
当 W 很小时, 我们有 1 − FS = R S = exp(−W ) = 1 − W + W 2 / 2!+ L ≈ 1 − W = 1 − ∑Wi , 即
i =1
n
得 FS ≈ ∑Wi , FS 为不可靠度 , 所以可以直接按不可靠度进行分配 .
i =1
n
1
例如四个单元组成的串联系统 , 要求系统的可靠度为 0.9, 各单元的可靠性预计结 果及分配为 :
通常 , h( R1 , R 2 ,L , R n ) , g ij ( R j ) 和 f j ( R j ) 可能是非线性函数 . 因而 , 求解非常困难. 但下面的问题较容易 . 形式 (i). Max h( R1 , R2 ,L , R n ), s.t . n g ( R ) = b , i = 1,2,L , r. ij j i ∑ j =1 0 ≤ R j ≤ 1, j = 1,2,L , n. 形式 (ii).
a1
( a1 + a 2 )], R2 = exp[ −
a2
4
例子 (ii): (可参考曹晋华书 p63-64, 例 2.) 注意数学问题的改写 !!! 形式 3. 可靠性分配的 “ 努力最小算法 ” . 实际问题: 对串联系统进行可靠性分配, 约束条件为: (1). R1 ≤ R 2 ≤ L ≤ R n ;
可靠性分配 (Reliability Allocation)
第一节 : 可靠性分配 定义 : 把可靠性指标自上而下地分配到各分系统 --à 整机 --à元器件 , 即确定各组成 部分的可靠性定量要求, 从而使整机可靠性指标得到实现 . 可靠性分配本质是一个工程决策问题 , 是人力,物力的统一调度应用的问题 .