仲裁与诉讼民事纠纷解决的两种途径比较
仲裁与诉讼的优缺点对比
仲裁与诉讼的优缺点对比仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式，它们在许多方面都有着不同的优缺点。
本文将对仲裁和诉讼进行详细对比，以帮助读者更好地了解它们的差异。
一、仲裁的优点1.快速解决争议：相对于诉讼程序，仲裁通常更加迅速。
在仲裁中，争议当事人可以自行决定仲裁庭成立的时间和地点，并且往往可以避免繁琐的法律程序。
2.保密性强：仲裁通常以机密方式进行，不会公开审理。
这对于商业争议特别重要，因为商业秘密对公司的竞争力至关重要。
3.灵活性高：在仲裁中，当事人可以选择自己的仲裁员，这有助于确保专业知识和经验与争议的性质相匹配。
此外，当事人还可以根据自己的需求制定程度较高的程序规则。
4.成本相对较低：虽然仲裁会有一定的费用，但与诉讼程序相比，仲裁通常更加经济实惠。
这是因为仲裁较为简单，避免了繁琐的法院程序以及其他额外的费用。
二、仲裁的缺点1.限制程序选择：在仲裁中，程序的选择通常较为有限。
当事人需要遵循仲裁规则，并且不具备像诉讼那样广泛的法律程序。
2.难以执行：有时候，仲裁裁决在执行上可能存在困难。
当事人可能需要经过额外的步骤来强制执行仲裁裁决，这可能会造成一定的延误和成本。
三、诉讼的优点1.权威性：诉讼是由司法机关进行裁决，裁决的结果具有强制性。
这给予当事人更大的信心，因为他们知道判决将被切实执行。
2.广泛的法律程序：相对于仲裁，诉讼程序拥有更加广泛的法律程序。
当事人可以选择适用的法律程序，并通过上诉等方式寻求更高层次的司法审查。
3.证据收集能力：诉讼程序赋予当事人广泛的权力来获取证据。
当事人可以通过法院传票等方式强制他人提供证据，从而增强自己的案件材料。
四、诉讼的缺点1.费用高昂：诉讼往往需要支付较高的律师费、庭审费等。
此外，诉讼可能需要较长时间，导致当事人花费更多资源。
2.公开审理：诉讼程序通常是公开进行的。
这可能会引起媒体和公众的关注，给当事人带来一定的压力和负面影响。
3.时间周期长：相比仲裁，诉讼通常需要更长的时间来完成。
《经济法基础》考点：民事争议纠纷解决途径的选择
《经济法基础》考点：民事争议纠纷解决途径的选择《经济法基础》考点：民事争议纠纷解决途径的选择导读：自己不会的题目，去看了别人的一会儿就会忘记，但如果是自己思考出来的，就会记得很牢。
以下是yjbys网店铺整理的关于《经济法基础》考点：民事争议纠纷解决途径的选择，供大家备考。
民事争议纠纷解决途径的选择(★★★)(一)横向关系VS纵向关系仲裁和民事诉讼都是适用于“横向关系”经济纠纷(民事争议纠纷)的解决方式;行政复议和行政诉讼是适用于“纵向关系”经济纠纷(行政争议纠纷)的解决方式。
(二)仲裁和民事诉讼的关系：或裁或审1.申请仲裁的前提：存在有效仲裁协议(1)当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成(书面的)仲裁协议;没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理(仲裁自愿原则)。
(2)有效的仲裁协议可以排除法院的管辖权，只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效，或者当事人放弃仲裁协议的情况下，法院才可以行使管辖权。
(3)当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议(“装傻”)，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2.裁后不得再裁或再诉仲裁实行一裁终局制度(原则)，即仲裁庭作出的仲裁裁决为终局裁决;裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
【例题1·单选题】甲公司长期拖欠乙公司货款，双方发生纠纷，期间一直未约定纠纷的解决方式，为解决该纠纷，乙公司可采取的法律途径是( )。
(2015年)A.提起行政诉讼B.提请仲裁C.提起民事诉讼D.申请行政复议【答案】C【解析】(1)本案属于横向关系经济纠纷(民事纠纷)，排除选项AD;(2)当事人之间一直未约定纠纷解决方式(说明当事人之间不存在仲裁协议)，排除选项B。
争议的仲裁和诉讼途径有哪些
争议的仲裁和诉讼途径有哪些在我们的日常生活和商业活动中，难免会遇到各种各样的争议和纠纷。
当这些问题无法通过协商解决时，仲裁和诉讼就成为了常见的解决途径。
那么，争议的仲裁和诉讼途径具体有哪些呢？一、仲裁途径仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。
1、国内仲裁国内仲裁是指解决国内经济合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁。
在国内仲裁中，当事人可以根据双方的约定选择具体的仲裁机构。
2、涉外仲裁涉外仲裁是指涉及外国或外法域的仲裁。
随着全球化的发展，涉外经济交往日益频繁，涉外仲裁在解决国际经济贸易纠纷中发挥着重要作用。
3、临时仲裁临时仲裁是指不依赖常设仲裁机构，由当事人双方协商指定仲裁员组成仲裁庭进行的仲裁。
这种方式较为灵活，但在实践中相对较少使用。
4、机构仲裁机构仲裁则是依托特定的仲裁机构，按照其规则进行的仲裁。
这些仲裁机构通常具有完善的程序和专业的仲裁员队伍。
仲裁的优点在于其具有保密性、专业性和高效性。
仲裁程序通常不公开进行，保护了当事人的商业秘密和隐私。
仲裁员通常是相关领域的专家，能够更准确地理解和解决争议。
而且，仲裁的程序相对较为简便，能够较快地得出裁决结果。
然而，仲裁也存在一些局限性。
例如，仲裁裁决的执行力可能受到一定限制，如果一方不履行仲裁裁决，另一方可能需要通过法院的协助来执行。
二、诉讼途径诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。
1、民事诉讼民事诉讼主要解决平等主体之间的民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。
在民事诉讼中，当事人需要向有管辖权的法院提起诉讼，遵循法定的程序进行审理和判决。
2、刑事诉讼刑事诉讼是指国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，追诉犯罪，解决被追诉人刑事责任的活动。
当争议涉及刑事犯罪时，就需要通过刑事诉讼来解决。
比较民事诉讼仲裁区别
比较民事诉讼与仲裁的区别摘要：民事诉讼和仲裁是解决民事纠纷最常用的手段，正确认识二者的区别和联系是解决好民事纠纷的前提。
关键词：民事诉讼；仲裁；区别abstract: the civil litigation and arbitration is to solve the most commonly used means civil disputes, the correct understanding between the two and contact is solved the premise of civil disputes.key words: the civil litigation; arbitration; difference between中图分类号:d915.2文献标识码：a 文章编号：一、民事诉讼与仲裁的概念民事诉讼是权利主体凭借国家力量实现民事权利的司法程序，是解决民事争议的公力救济。
民事诉讼必须依据国家法律进行，因而诉讼具有严格的规范性，代表国家行使审判权的法院在诉讼过程中必须严格遵守民事诉讼法的规定，并严格依据民事实体法对纠纷作出判决，即使法官行使自由裁量权，也不能背离法律的整体精神。
在我国，民事诉讼是指民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的程序和制度。
关于“仲裁”的含义，中国的法学家和学者从不同角度进行了阐述，比较典型的说法有：“仲裁(称为公断)是解决争议的一种方法，即由双方当事人将其争议交付第三者居中评断并作出裁决，该裁决对双方当事人均具有约束力”。
二、性质不同民事诉讼是一种司法制度，而仲裁是一种准司法制度，或称混合司法制度。
司法权是国家权力的重要组成部分，民事诉讼程序既是当事人行使诉权，请求国家保护其合法权益的过程，同时也是国家行使司法权的过程。
为了防止当事人之滥用诉权或法官恣意妄为，滥用司法权，侵害弱势当事人的权利，民事诉讼从起诉、立案到审理、执行都规定了一整套严密的程序，同时根据“一事不再理原则”和“司法最终解决原则”的合理推论，经法院生效判决认定的事实，即使与实际发生的事实不符，非经正当的法律程序，也不得被推翻。
民事纠纷解决的常见途径
民事纠纷解决的常见途径民事纠纷是在市民之间发生的法律纠纷，可以是财产纠纷、合同纠纷、损害赔偿纠纷等。
当民事纠纷发生时，为了有效解决纠纷，维护公平正义，人们可以采取多种途径进行解决。
本文将介绍常见的民事纠纷解决途径。
一、自愿解决自愿解决是指当事人在纠纷发生时，通过友好协商、沟通交流、调解等方式自行解决纠纷。
自愿解决是一种灵活、高效、经济的解决途径，有助于维护当事人的权益并减少司法资源的浪费。
在自愿解决中，当事人可以通过双方协商达成和解，就纠纷事项达成一致意见，并签订书面协议。
协议内容应明确具体，保障双方权益，一旦达成协议，各方应严格履行。
若双方自行无法达成一致，可以选择第三方介入，进行调解。
调解是在调解员的引导和帮助下，通过在双方之间进行交流、沟通，找到解决纠纷的共同点，促使双方达成和解的一种方式。
调解过程中，调解员应秉持中立、公正的原则，依法从事调解工作，使当事人的利益得到合理保护。
二、仲裁解决仲裁是由仲裁机构进行的一种解决方法，当事人双方同意将纠纷提交给仲裁机构进行处理。
仲裁的特点是程序简便、效率高，裁决结果具有法律效力。
在仲裁解决中，当事人需要向仲裁机构提出仲裁申请，并附上相关证据材料。
仲裁庭将根据双方的申请和相关材料进行调查、审理，并最终作出仲裁裁决。
仲裁裁决一经作出，对双方具有约束力。
若当事人对仲裁裁决不满意，可以在一定时限内向人民法院提起诉讼。
三、诉讼解决诉讼是指当事人将纠纷提交给人民法院进行处理的一种解决方式。
在诉讼过程中，人民法院将依法独立、公正地审理案件，并作出相应的判决或裁定。
诉讼过程一般分为起诉、准备、庭审、判决等环节。
起诉阶段，原告需要向法院提交起诉状，并附上相关证据。
准备阶段，双方当事人可以提出答辩、举证等。
庭审阶段，法庭将组织双方当事人及其代理人出庭，进行辩论和质证。
最后，法院将根据事实和法律作出判决或裁定。
诉讼解决的特点是程序繁琐、周期较长，但裁决结果具有强制力，可以强制执行。
仲裁与民事诉讼比较与分析
随着我国经济的不断发展和全球化进程的加速，商业争端日益增多。
在处理商业争端的过程中，仲裁与民事诉讼作为两种主要的纠纷解决方式，逐渐受到广泛关注。
本文将对仲裁与民事诉讼进行比较与分析，从而探讨两者的利弊，以及在不同情况下选择何种方式更为适宜。
一、仲裁的优势仲裁作为一种协商、调解和仲裁三位一体的纠纷解决机制，具有以下优势：1.效率高与普通民事诉讼相比，仲裁程序简便、诉讼周期短，能够快速解决争议，节省时间和经济成本。
2.保密性好仲裁过程及结果通常不公开，其保密性得到较好的保障，对于涉及商业机密或公司利益的纠纷更为适用。
3.自主性强在仲裁流程中，当事人能够自主选择仲裁员，制定仲裁规则，同时在仲裁过程中，当事人也能够强化互动，充分表达各自观点，更能体现当事人的自主性。
二、民事诉讼的优势民事诉讼作为一种正式、公正、法定和强制性的诉讼程序，具有以下优势：1. 权利得到充分保障民事诉讼程序具有严格的法律程序和证明责任，能够充分保障各方的权利。
2. 可强制履行民事诉讼的判决具有强制执行力，能够对被告进行强制执行，保证判决得以有效的执行。
3. 审判公正民事诉讼在审理案件时要求法官对案件进行公正、公平、公开的审理，使其具有法律效力。
在具体的争议情况下，选择仲裁还是民事诉讼呢？一般来讲，应当从以下几个方面进行考虑：1. 纠纷性质当纠纷涉及到民事、经济等非刑事性质时，可以优先选择仲裁制度，帮助当事人快速解决争议。
2. 合同规定有些合同中规定仲裁协议的，应当依照合同的要求进行调解或仲裁。
在签订有仲裁协议的合同中，一般只有在特定情况下才能够绕过仲裁程序进行民事诉讼。
3. 执行力要求当涉及到对方不服判决强制执行的情况时，选择民事诉讼更为适宜。
因为民事诉讼有可以依靠国家的执行力，能够有效保证判决的强制执行。
4. 机密性要求如涉及到商业秘密、商业机密等敏感信息时，一般选择进行仲裁，因为仲裁APPARATUS流程及结果保密性较好。
4. 经济性考虑在争议预计产生的费用中，如果诉讼的费用高于仲裁，则更应当选择仲裁。
民事诉讼与仲裁有哪些区别-
民事诉讼与仲裁有哪些区别?1、管辖权取得不同2、审理不同。
3、监督程序不同：我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。
我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序。
仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。
那么民事诉讼与仲裁有哪些区别呢?下面，小编为您详细介绍。
(一)送达1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。
《意见》第306条与《民诉》第247条不一致，以《意见》第306条为准2.对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达。
《民诉》第247条3.公告送达：6个月。
《民诉》第247条(二)期限1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。
《意见》第311条与《民诉》第248、249条不一致，以《意见》第311条为准2.被告在收到起诉状副本后30日内，提出答辩状;3.在判决、裁定书送达之日起30日内提起上诉4.被上诉人在收到上诉状副本后，应当在30日内提出答辩状;5.不受民事诉讼法第一审普通程序和第二审程序审理的限制。
(三)财产保全1.当事人申请：可以诉讼开始后提出申请，也可以在诉前申请保全。
但是人民法院__________依职权进行保全。
《民诉》第252条2.申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《民诉》第252条3.涉外仲裁财产保全：裁定采取保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《意见》第317条(四)司法豁免1.对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定办理。
劳动争议仲裁法与民事诉讼法的比较
劳动争议仲裁法与民事诉讼法的比较在解决劳动争议方面，劳动争议仲裁法和民事诉讼法是常见的两种方式。
这两种法律制度虽然都旨在解决劳动争议，但在适用范围、程序和效果上存在一些不同。
本文将对劳动争议仲裁法和民事诉讼法进行比较，以帮助读者更好地了解这两种解决劳动争议的方式。
劳动争议仲裁法和民事诉讼法在适用范围上存在差异。
劳动争议仲裁法主要适用于劳动合同、劳动报酬、工时工资等劳动关系中的争议。
而民事诉讼法则适用于所有与劳工相关的争议，包括劳动关系以外的问题，如人身损害、合同纠纷等。
因此，民事诉讼法的适用范围更加广泛，而劳动争议仲裁法更加专注于劳动关系领域。
劳动争议仲裁法和民事诉讼法在程序上也有所不同。
根据劳动争议仲裁法的规定，劳动争议应当首先通过仲裁解决。
当一方对仲裁结果不满意时，可以向人民法院提起诉讼，此时民事诉讼法适用。
而在民事诉讼法中，并没有规定劳动争议必须首先进行仲裁，当事人可以直接向法院提起诉讼。
可以说，劳动争议仲裁法为当事人提供了一种更为简便快捷的解决办法。
劳动争议仲裁法和民事诉讼法在解决效果上也有区别。
根据劳动争议仲裁法的规定，仲裁裁决具有强制执行力，当事人必须履行。
而对于民事诉讼法中的判决，虽然也具有执行力，但实际执行的过程可能比较复杂，需要借助法院的执行程序。
因此，劳动争议仲裁法在解决争议后的执行效果更为直接和迅速。
劳动争议仲裁法和民事诉讼法在成本上也有所不同。
劳动争议仲裁通常费用较低，当事人只需要缴纳一定的仲裁费用。
而民事诉讼费用相对较高，包括诉讼费、律师费等。
民事诉讼的时间成本也比较高，诉讼过程可能需要较长的时间。
因此，对于一些争议较小的劳动关系纠纷，劳动争议仲裁法可能是更加经济和高效的选择。
综上所述，劳动争议仲裁法和民事诉讼法在适用范围、程序、解决效果和成本等方面存在一些差异。
根据具体的争议情况，当事人可以选择适合自己的解决方式。
值得注意的是，尽管劳动争议仲裁法提供了一种较快捷的解决办法，但有时候民事诉讼法可能更具优势，尤其是对于较为复杂的劳动争议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
仲裁与诉讼民事纠纷解决的两种途径比较
在民事纠纷解决的过程中，仲裁和诉讼是最常见的两种途径。
本文
将对这两种途径进行比较，包括其定义、优缺点以及适用范围，以便
读者了解并选择适合自己的解决方法。
一、仲裁
仲裁是指当事人通过协商或经由第三方仲裁机构解决纠纷的一种方式。
以下是仲裁的主要特点和优点：
1. 灵活性：仲裁一般会根据当事人的意愿和具体情况进行调整，因
此具有较大的灵活性，当事人可以自行选择仲裁时间、地点等因素。
2. 保密性：仲裁过程一般对外保密，保护当事人的隐私和商业秘密，有助于维护商业关系和声誉。
3. 专业性：仲裁机构由专业的仲裁人组成，他们具有相关的法律和
行业知识，能够更好地理解和处理纠纷。
4. 效率：相较于诉讼，仲裁一般更为迅速，减少了案件审理时间和
成本。
5. 强制性执行：仲裁裁决和法院的判决一样具有强制执行力。
尽管仲裁有很多优点，但也存在一些缺点和限制：
1. 裁决结果无上诉权：仲裁裁决一般无上诉权，当事人必须接受裁
决结果，无法对结果进行二次请求。
2. 受限于仲裁裁决的法律效力：仲裁裁决的法律效力不同于法院的
判决，一些国家或地区可能无法承认或执行仲裁裁决。
3. 可行性和适用性：仲裁适用于相对简单和明确的纠纷，但对于复
杂的案件可能效果不佳。
二、诉讼
诉讼是指当事人通过向法院提起诉讼，由法官依法判决解决纠纷的
方式。
以下是诉讼的主要特点和优点：
1. 法律保障：诉讼途径受到法律保护，当事人可以依法获得公正审判，法官会根据事实和法律作出判断。
2. 明确的程序：诉讼有明确的法律程序和规则，确保案件得到公正、公开、公平的审理。
3. 法律适用广泛：法院的判决具有普适性，对于各种复杂的案件都
能够加以处理。
虽然诉讼有很多优点，但也有一些缺点：
1. 时间消耗：诉讼一般需要较长的时间来解决纠纷，尤其是在繁忙
的法院和司法体系下。
2. 高昂的成本：诉讼需要支付较高的费用，包括律师费、诉讼费等，对经济能力较差的当事人可能不利。
3. 公开审理：与仲裁不同，诉讼过程一般对外公开，可能会泄露商
业秘密并对当事人的声誉造成影响。
结论
综上所述，仲裁和诉讼是解决民事纠纷常见的两种途径。
仲裁具有灵活性、保密性和高效性的特点，适用于一些简单和明确的纠纷；而诉讼则提供了更严谨的法律保护、更广泛的适用范围，但时间和费用成本较高。
当事人应根据具体情况选择适合自己的解决方案。
对于重视效率和保密性的商业纠纷，仲裁可能是更好的选择；对于复杂或涉及重大权益的纠纷，诉讼可能更为适合。
无论选择哪种途径，都应了解其优缺点，并寻求专业法律意见以确保自己的权益得到维护。