最新 基于因子分析法的评价过程-精品
基于因子分析的财务评价
因子分析法在财务评价中的应用范围
02
广泛应用于企业财务评价、市场调研、政策效果评估等领域。
因子分析法在财务评价中的优势
03
能够简化复杂的变量关系，揭示数据中的潜在结构，为决策提
供更加准确的依据。
03
基于因子分析的财务评价 指标体系构建
指标选取的原则与方法
目的性原则
选取的指标应与财务评价的目的保持一致， 能够反映评价对象的综合情况。
财务评价是对企业或项目的财务状况、经营成果、现金流量等进行分析、评估 和预测的过程，旨在为决策提供依据。
财务评价的目的
财务评价的目的是多方面的，包括评估企业的盈利能力、偿债能力、营运能力 等，帮助企业了解自身的财务状况，预测未来的发展趋势，为决策提供数据支 持。
财务评价的常用方法
财务比率分析法
通过计算各种财务比率，如流 动比率、速动比率、存货周转 率等，来评估企业的偿债能力
加强与金融机构的合作
企业应积极与银行和其他金融机构合作，寻求合 适的融资渠道和金融产品，降低融资成本。同时 ，要关注金融机构的风险评估和信用评级等指标 ，合理选择合作伙伴。
06
研究展望与未来发展趋势
研究不足之处与改进方向
因子分析模型的局限性
因子分析模型在处理复杂数据时可能存在一定的局限性，例如对 样本数量和质量的要求较高，对异常值的敏感性等问题。
5. 实施因子分析
利用建立的因子分析模型，对实际数据进行因子分析， 得出各指标的权重和得分。
6. 构建评价指标体系
根据因子分析结果，将各指标按照其重要性进行组合， 构建出完整的评价指标体系。
评价指标体系的实施步骤
01
02
03
04
05
基于因子分析法的食品行业利润质量评价及有效性分析
基于因子分析法的食品行业利润质量评价及有效性分析目录一、内容概括 (2)1. 研究背景与意义 (2)2. 研究目的与问题提出 (4)3. 研究方法与数据来源 (4)4. 论文结构安排 (5)二、理论基础与文献综述 (6)1. 利润质量的概念界定 (8)2. 国内外关于利润质量的研究进展 (8)3. 因子分析法的基本原理与应用 (9)4. 研究空白与本文创新点 (11)三、食品行业利润质量的评价指标体系构建 (12)1. 利润数量指标 (13)2. 利润结构指标 (14)3. 利润成长指标 (15)4. 利润稳定性指标 (16)5. 利润合规性指标 (17)四、基于因子分析法的食品行业利润质量评价 (19)1. 数据预处理与描述性统计分析 (20)2. 因子提取与因子旋转 (21)3. 因子得分与综合得分计算 (22)4. 评价结果与讨论 (23)五、食品行业利润有效性的影响因素分析 (24)1. 宏观经济环境因素 (26)2. 行业竞争状况因素 (27)3. 企业内部管理因素 (28)4. 技术创新与成本控制因素 (29)5. 法规政策与社会责任因素 (31)六、基于因子分析法的食品行业利润质量有效性验证 (32)1. 验证样本选择与数据来源 (33)2. 验证性因子分析过程 (34)3. 验证结果解读与分析 (35)4. 验证结论与讨论 (36)七、研究结论与建议 (37)1. 研究总结 (38)2. 政策建议 (39)3. 研究局限与未来展望 (40)一、内容概括文章首先介绍了食品行业利润质量的重要性，以及影响利润质量的因素，如成本、产品结构、市场竞争等。
在此基础上，提出了基于因子分析法的评价模型，该模型能够综合考虑多个财务指标，全面反映食品企业的利润质量。
在实证研究部分，文章选取了若干具有代表性的食品企业作为样本，运用因子分析法对其财务数据进行分析。
通过计算各因子得分和综合得分，对样本企业的利润质量进行排名和比较。
基于因子分析法对企业财务风险的分析评价
基于因子分析法对企业财务风险的分析评价刘依静摘㊀要：近些年，我国经济在快速增长和多样发展的同时，经济结构也随之发生了较大的改变㊂作为经济发展的动因，企业在运营过程中要想得到良性的长远发展，不仅需要充分关注企业的经营利益，还需要对企业在经营过程中所面临的财务风险建立有效的评估系统和管控体系，并在实际的经营管理过程中，对可能会产生经济损失的经济活动进行全面关注和充分的评定，从而提升企业在应对财务风险时的处理能力㊂正值 十三五规划 之际，中国大力推进供给侧改革政策，在当前经济快速发展的重要时期，上市公司的财务风险问题越来越受到经营者和管理者的重视㊂本文主要采用因子分析法，通过对某机械制造上市公司的实例分析，利用ＳＰＳＳ软件创造了一个模型试图精准评价公司风险，通过这个模型精确地分析财务风险并尽可能使其降到最小，进而为相关的企业管理人员提供参考建议㊂关键词：企业经营；财务风险分析；因子分析法；分析评估中图分类号：Ｆ４２６．３＋Ｆ４０６．７㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：１００８－４４２８（２０１９）８４－００７２－０４一㊁引言重工业一项是中国自从中华人民共和国成立以来发展的重点领域，作为其中核心的机械制造业就更不用说了，一直以来都是国家大力扶持的行业㊂这些年来，中国的经济形势可以说是一年强似一年，机械制造业在这样的温床之上孕育出了更多的上市公司㊂但同时，也存在着一些上市公司因为企业内部财务状况异常而有退市的风险㊂而之所以出现这些问题，最大的诱因就是各大机械制造企业全心全意进行研发，却忘了进行财务风险管理，也没有一个行之有效的体系来评估财务上的风险㊂正因为上述的这些原因，研究一向作风粗犷的机械行业是非常有意义的，能够让他们控制一些可控的财务风险㊂本文即是对这方面相关研究的一个集合㊂二㊁绪论（一）做这个研究的原因正所谓，如果别人都在进步，你不进步就会退步㊂一个企业想要符合持续经营假设，就必须寻求进步和发展㊂就需要知道自己在哪些方面有问题，并加以改正，也就是进行财务风险的管理控制，这样才有可能在百花齐放的市场环境中夺得属于自己的领地㊂减少给企业带来的经营威胁，保证企业对市场行业信息收集的健全性和完整性，如此才能在风险发生之前就把他们扼杀在摇篮里，不给这些风险变成问题的机会㊂此外，为了保证企业在财务问题上不出岔子，不拉整个企业的后腿，筹资㊁投资㊁收益三兄弟的管理一定要做好，这对于企业的蓬勃发展来说至关重要㊂（二）国内外目前的研究成果早在一百多年前，国外的部分研究学者就已经开始研究起了一个企业如何进行财务风险的管理㊂当时的研究范围较小，主要集中在对财务风险的理论研究和企业财务实证研究这两方面㊂由于２０世纪初期大多数企业出现的经营问题和原因大体相同，学者在结合企业实际情况研究时，发现了财务风险管理与企业效率管理两者之间存在有一定的联系㊂而我国对企业财务风险管理的研究进度相对来说较晚，研究方向也主要关注在财务风险如何预警㊁评估以及控制三个方面㊂其中企业管理者关注的焦点在影响企业财务风险因素的划分标准上，这些研究在一定程度上具有研究价值和成果，但整体来说不太全面，还需要对其系统的进行全面而综合的分析㊂三㊁理论综述与方法（一）与之相关的理论在撰写论文之前，我对企业存在的财务风险进行了一定的研究，研究的过程中，我的目的主要是试图提高风险管控的一个水平㊂为此，我在图书馆查找和翻阅了一大堆参考书目，想要看看前人都研究出了什么成果㊂在那之中印象比较深刻的是１９６４年就出版的‘风险管理和保险“㊂这本书全方位地解剖重构了企业的经营结构，一条一条地列出了影响企业风险管理的因素㊂它的主要论调是，一个企业的价值高低，取决于一个企业财务风险管控能力的强弱㊂（二）研究方法为了研究企业的财务风险管理，我使用了这么几种研究方法㊂第一个办法就是大家常用的案例分析㊂这个方法贴近实际，用一个具体的或者很多个具体的企业做例子，结合理论又与现实比对，全面无死角地分析财务风向的项目㊂并且能够获得真实的数据，使分析更有说服力㊂第二个办法便是系统分析㊂把信息还有数据进行系统性的整合㊂保证取得的数据能被统一全面的评价，得到最客观的分析结论㊂第三个办法就是定性和定量所结合起来的模式㊂在分析的过程中不仅仅只关注数字的大小，还要把这个数字所代表的意思也纳入考虑范围内㊂四㊁研究设计（一）因子分析法的概念因子分析法的原理大概是这个样子的，先把所有的原来的变量进行降维，这样一来数据就得到了简化，就更适合用２７财经论坛Һ㊀于分析问题和解决问题㊂由于各个变量之间或多或少都是有一定的相关性的，因子分析法就是要让因子组内的各个变量有较高的相关性㊂并且通过降维让原始变量之间的信息不再重叠，分析出来的结果也就更加具有客观性㊂（二）因子分析法的分析过程首先，检验原始变量适不适合用因子分析法分析㊂本文以ＫＭＯ值和巴特利特球形检验作为检验标准㊂ＫＭＯ原则上应大于０．５，在这之后，确定公共因子㊂用主成分分析法提取公共因子，再用累积方差贡献率法和特征值法来确定因子变量㊂把上两步得到的结果旋转以解释公共因子㊂再来计算公共因子得分和综合得分㊂最后需要做的是结果分析㊂公共因子得分作为一个评价标准㊁综合得分作为另外一个评价标准，再把它们都排个序，得到最后的结论，并作为我之后的分析的依据㊂（三）财务风险评价指标体系的建立１．财务风险评价指标的选取原则本文的研究方向是我选取财务风险评价指标的重要导向，经过深思熟虑之后，我选择要遵循五个原则，他们分别是可操作性㊁可比性㊁灵敏性㊁全面性还有动态性㊂２．财务风险评价指标的筛选本篇文章最后选择了１７个财务比率指标来评价这一次的财务风险㊂选取它们主要是因为这些个指标可以很好地反映出这家公司的偿债水平㊁盈利能力㊁营运能力㊁成长能力和现金流能力㊂试图通过对这些财务指标的分析以此建立公司的财务风险评价指标体系㊂各类别具体财务风险评价指标明细见表１㊂表１㊀公司财务风险评价指标体系明细表指标类别指标名称成分指示计算公式偿债能力流动比率Ｘ１（流动资产／流动负债）速动比率Ｘ２（流动资产－存货）／流动负债资产负债率Ｘ３（总负债／总资产）盈利能力营业净利率Ｘ４（净利润／营业收入）资产报酬率Ｘ５（利润总额＋财务费用）／资产总额总资产净利润率Ｘ６（净利润／总平均余额）净资产收益率先Ｘ７（净利润／股东权益平均余额）营运能力存货周转率Ｘ８（营业成本／平均存货）固定资产周转率Ｘ９（营业收入／固定资产平均净额）流动资产周转率Ｘ１０（营业收入／流动资产平均占用额）总资产周转率Ｘ１１（营业收入／总资产平均占用额）成长能力总资产增长率Ｘ１２（本期总资产增加额／期初资产总额）净资产增长率Ｘ１３（本期净资产增加额／期初净资产总额）净利润增长率Ｘ１４（本期净利润增加额／上期净利润）营业收入增长率Ｘ１５（本期营业收入增加额／上期营业收入）现金流能力营业收入现金净含量Ｘ１６（经营活动产生的现金流量净额／营业收入）全部现金回收率Ｘ１７（经营活动产生的现金流量净额／总资产）㊀㊀（四）某机械设备公司企业财务风险评价模型的构建１．建立某机械设备公司企业财务风险评价模型文章的前半部分所确立出来的那个体系在这部分就派上了用场，本文选择徐工机械公司作为研究的对象，从国泰安数据库调取了２００８年到２０１７年这九年间的财务指标㊂在ＥＸＣＥＬ里将这些个数据进行了简单的整理，再将他们录入ＳＰＳＳ里面，用以进行因子分析，试图建立公司的财务指标评价的独有模型㊂为了解释得更加清楚，具体步骤如下㊂（１）从国泰安数据库调取了２００８年到２０１７年这九年间的财务指标㊂在ＥＸＣＥＬ里将这些个数据进行了简单的整理，再通过Ｚ－Ｓｃｏｒｅ将原始的数据标准化㊂（２）利用ＳＰＳＳ对样本数据进行因子分析检验，采用的检验方式比较有名，一个是ＫＭＯ检验，另外一个叫做巴特利检验㊂由表２可知，ＫＭＯ检验值为０．６１＞０．５，并且巴特利特球形检验的卡方近似值为９８５．７６５，数值较大，显著性水平比较高，且其显著性概率值为０．０００＜０．００１，这个数值说明这些数据是很适合使用因子检验方法的㊂表２㊀ＫＭＯ和Ｂａｒｔｌｅｔｔ检验数据表ＫＭＯ取样适切性量数Ｂａｒｔｌｅｔｔ的球形度检验近似卡方自由度显著性０．６１０９８５．７６５１６０．０００㊀㊀２．变量共同度检验变量共同度的意思是指公共的因子能多大程度上解释原有变量，我选取１７个共同度，具体内容详见表３㊂表３的数据的结论表明，公共因子能够很好地解释原始变量信息㊂表３㊀原始变量公因子方差表指标名称初始值提取流动比率１．００００．９６４速动比率１．００００．８７８资产负债率１．００００．９１５营业净利率１．００００．８８８资产报酬率１．００００．９４１总资产净利润率１．００００．９６２净资产收益率１．００００．７５８存货周转率１．００００．９５３固定资产周转率１．００００．９２１流动资产周转率１．００００．９４２总资产周转率１．００００．９８５总资产增长率１．００００．７８６净资产增长率１．００００．８２０净利润增长率１．００００．５００营业收入增长率１．００００．７５２营业收入现金净含量１．００００．９１０全部现金回收率１．００００．９０５㊀㊀３．确定公共因子如图１，因子分析的碎石图能够说明很多问题，不管是因子１还是因子５，它们的特征值都比较高，也就是说它们都是公共因子㊂３７图１㊀因子分析碎石图４．基于旋转后的因子载荷矩阵对公共因子命名接下来我要做的就是使用最大方差法，正交旋转因子的矩阵，经过这一番处理之后的结果都写在表５里面了㊂我把Ｆ１因子命名为盈利代表因子，把Ｆ２因子确定为偿债能力，Ｆ３是营运能力，Ｆ４反映现金流能力，Ｆ５反映企业整体的成长能力㊂表４㊀总方差解释组件初始特征值提取载荷平方和旋转载荷平方和总计方差百分比累积％总计方差百分比累积％总计方差百分比累积％１６．５８１３８．７１０３８．７１０６．５８１３８．７１０３８．７１０４．０１１２３．５９６２３．５９６２３．８５５２２．６７９６１．３８９３．８５５２２．６７９６１．３８９３．８２２２２．４８１４６．０７７３１．７６１１０．３５９７１．７４８１．７６１１０．３５９７１．７４８３．５７４２１．０２６６７．１０２４１．６７４９．８４７８１．５９５１．６７４９．８４７８１．５９５２．００６１１．７９７７８．８９９５０．９０８５．３４１８６．９３６０．９０８５．３４１８６．９３６１．３６６８．０３７８６．９３６６０．７７６４．５６５９１．５０１７０．４２８２．５２０９４．０２１８０．３１８１．８７３９５．８９４９０．２４７１．４５４９７．３４８１００．１５４０．９０３９８．２５１１１０．１２５０．７３３９８．９８４１２０．０９４０．５５５９９．５３９１３０．０５３０．３１０９９．８４８１４０．０１５０．０９０９９．９３８１５０．００６０．０３６９９．９７４１６０．００３０．０１８９９．９９２１７０．００１０．００８１００．００㊀㊀表５㊀旋转后的因子载荷矩阵指标名称组件１２３４５流动比率０．３２６０．９２５－０．０１５－０．０４４－０．０３０速动比率０．２６００．８９２－０．０２９０．１２００．００９资产负债率－０．３４６－０．８７７０．０３６－０．０７６０．１３７营业净利率０．７４７０．４９６０．０５９０．０９８０．２６８资产报酬率０．８４１０．３２２－０．０６８－０．１４００．３２６续表指标名称组件１２３４５总资产净利润率０．８３４０．３７７－０．２０１－０．１３８０．２５４净资产收益率０．８２３０．１６１－０．１１７０．１６２－０．１１７存货周转率－０．３１１－０．３１８０．８５２０．１０７０．１３１固定资产周转率０．１１２０．３０７０．８８００．１４６－０．１３７流动资产周转率０．０８３０．１８１０．９４３０．０２７０．１０６总资产周转率０．０６１０．１４５３０．９６８０．１３３－０．０５３总资产增长率０．４５４０．６８６０．１３１－０．２９９０．０５１净资产增长率０．８５３０．２５３０．１０６０．１１９－０．０６０净利润增长率０．０９３－０．２５９－０．１６７－０．１８１０．６０３营业收入增长率０．１０４０．１３１０．１８１０．１４８０．８１８营业收入现金净含量０．０７５０．０７９０．０２８０．９４７０．０２３全部现金回收率０．０２４－０．０８２０．３０６０．８９６－０．０３８㊀㊀５．财务风险综合评价模型在研究的时候，我采用了常见的回归法，试图科学的处理因子得分矩阵，试图找出因子与原始变量之间的线性关系㊂这个步骤的结果都体现在了表６里面，由表６中数据，可计算求出公共因子Ｆ１㊁Ｆ２㊁Ｆ３㊁Ｆ４㊁Ｆ５的得分公式，则各个因子的线性函数公式为：Ｆｉ＝Ｃｉ∗Ｘ（１）其中，Ｃｉ是表６中的列，Ｘ是原始变量㊂使用楼上的公式，将因子综合得分进行计算：Ｆ＝（２３．５９６％Ｆ１＋２２．４８１％∗Ｆ２＋２１．０２６％Ｆ３＋１１．７９７％∗Ｆ４＋８．０３７％∗Ｆ５）／８６．９３６％＝０．２７１４２∗Ｆ１＋０．２５８５９∗Ｆ２＋０．２４１８６∗Ｆ３＋０．１３５７∗Ｆ４＋０．０９２４５∗Ｆ５（２）（五）某机械设备公司企业财务风险综合评价经过上述复杂的分析之后，我确定了５个对财务风险有明显的影响的主要因子㊂２０１２年到２０１６年之间公司一直都入不敷出，存在较大的偿债问题㊂东墙补西墙，债台高筑㊂可以采用同理可得原理，分析其他的因子㊂表６㊀因子得分系数矩阵指标名称组件Ｃ１Ｃ２Ｃ３Ｃ４Ｃ５流动比率（Ｘ１）－０．１４４０．３４０－０．０１２－０．０１７０．０２８速动比率（Ｘ２）－０．１８３０．３５６－０．０３９０．０７９０．０８２资产负债率（Ｘ３）０．１０２－０．２９９０．０２６－０．０４３０．０６１营业净利率（Ｘ４）０．１５２０．０２５０．０２００．０４４０．１３４资产报酬率（Ｘ５）０．２５０－０．０８７０．０１７－０．０７５０．１２８总资产净利润率（Ｘ６）０．２３５－０．０６２－０．０２３－０．０６２０．０８３净资产收益率（Ｘ７）０．３７４－０．２１１－０．０１００．０６３－０．２３３存货周转率（Ｘ８）－０．０３４－０．０６００．２３９－０．０２５０．１０４固定资产周转率（Ｘ９）０．０２３０．０６８０．２５６－０．０２８－０．１２２流动资产周转率（Ｘ１０）０．０４８－０．０７８０．２８５－０．０８７０．０４４总资产周转率（Ｘ１１）０．０３７０．０１７０．２８３－０．０４１－０．０６６总资产增长率（Ｘ１２）０．００４０．１７８０．０７４－０．１７８０．０１３净资产增长率（Ｘ１３）０．３５９－０．１７７０．０６００．０１８－０．１９２净利润增长率（Ｘ１４）０．００８－０．０７７－０．０４１－０．０４９０．４３７４７财经论坛Һ㊀续表指标名称组件Ｃ１Ｃ２Ｃ３Ｃ４Ｃ５营业收入增长率（Ｘ１５）－０．１６１０．１３６０．００７０．１１３０．６７２营业收入现金净含量（Ｘ１６）－０．０３３０．０３７－０．１０００．５１３０．０７５全部现金回收率（Ｘ１７）０．０２７－０．０４３－０．００３０．４４７０．０００表７㊀财务风险综合评价得分表年份Ｆ１Ｆ２Ｆ３Ｆ４Ｆ５Ｆ２００８０．９９３４５１．８０７１３１．５００９６－１．１３７０５０．５６３５１０．９９７７７２００９－０．９８２７４０．９３４５７１．８７７６０－０．２２５９５－３．３９８４２０．０８４２１２０１００．４４５７３０．１４２７２０．６６７４００．８２０１６０．７７１６１０．５１５５０２０１１０．０６５７６１．２０１２８１．２６０６５－０．７７３３７０．４７１８６０．５７２０７２０１２－０．４４７１６０．１８７３８１．１２８７０１．３０５７６０．５３３３２０．４２６５７２０１３－１．２００８８－０．５７１７５０．９５８８４０．９９４００－０．１４９５０－０．１２０８２２０１４１．５９８２０－１．１３５０９１．３９５３３０．０５２４３－０．４６１２１０．４４２２１２０１５－０．４５０７６－１．０６２７２１．４５０２８０．７６９２１－０．３２６４２０．０２７８２２０１６－４．２６４８８－０．０２２２６０．９４６９７－０．４７７６４０．４３８４３－０．９５８５８２０１７１．５３８９４－１．９１４４８１．８５８２４－０．４２７４３０．９０９０６０．３９８１１图２㊀公司财务风险波动图五㊁企业财务风险的改进措施（一）筹资风险方面在现在并不安定的经济环境中，如何筹资，如何管理对企业来说十分重要㊂企业选择合理有效的筹资方式是实现企业的良性发展的前提㊂管理层针对其现实发展情况选择不用逞强的筹资方式，比如企业在进行融资时，可以根据企业不同的发展情况选择向银行借款㊁融资租赁㊁发行股票或债券等多元化的筹资方式㊂多元化的筹资结构不仅可以降低未来的偿债风险，而且能解决企业筹资难的问题㊂（二）投资风险方面如果不从资本结构和财务模式的实际情况出发，拍脑袋决策的管理措施就都没有用，在提升风险管控水平的同时，也要构建符合企业发展的最佳管控模式㊂要想真正实现企业的长远化发展，不仅要建立全面有效的投资风险管理机制，还要保证投资决策与企业发展中的财务能力相匹配㊂此外，必须要关注最新的动态，不然无法持续经营㊂（三）运营风险方面在当前经济环境瞬息万变的情况下，企业要想从根本上保持不破产必须十分谨慎，把风险管控大大地重视起来㊂在提升存货流转速度的同时，集中强化回收款项的处理机制，减少应收账款账期提高企业的现金回款速度㊂例如提高企业营运能力，不仅要对原材料市场的信息动态做到及时接收和处理，同时还要提高企业员工和财务人员的专业素质和能力㊂（四）其他风险方面收益分配也存在隐患，所以需要建立具有实效性和合理性的企业利润分配结构是必然要求㊂六㊁结论与展望（一）研究结论因子分析法是这篇文章的主结构，用它来进行分析评价后公司管理人员针对目前企业自身发展的现状，结合企业所处的经济环境以及企业管理者对企业发展的实际需求进行综合分析，不仅需要提升对企业财务风险的管控能力，同时还需要通过建立全面的财务风险评价体系，缺啥就补啥，下大力气来提高企业的市场竞争力，也能让内部重要的企业风险管控制度得到优化㊂（二）研究展望不存在财务风险是不可能的㊂所以说，能够提前的发现风险并防止它酿成大祸，提高应对财务风险的能力是经济发展的必然趋势，也是企业长足发展的必然要求㊂管理者要在分析财务风险时思虑更加周全，更加客观，不能遗漏任何一个看起来或许无所谓的风险点㊂想得长远，才能保证企业活得长远㊂参考文献：［１］ＰＲＶＵＴＶ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｉｎｔｅｒｎａｌｃｏｎｔｒｏｌｉｎｍａｎａｇｉｎｇｔｈｅｒｉｓｋｓｓｐｅｃｉｆｉｃｔｏｔｈｅｆｉｎａｎｃｉａｌ［ＥＢ／ＯＬ］．２０１７．［２］赵雅．如何防范企业财务风险［Ｊ］．中国国际财经，２０１８（７）：１４８－１４９．［３］王玮．公司财务风险的成因与防范措施［Ｊ］．中国国际财经（中英文），２０１８（４）：２８－２９．［４］杨蕊菡．我国上市公司的财务风险分析［Ｊ］．中国商论，２０１８（５）：１２３－１２４．［５］刘超．基于内部控制的公司财务风险管理研究［Ｊ］．现代商贸工业，２０１６（３１）：９６－９７．作者简介：刘依静，女，湖南省娄底市人，湖北经济学院，初级会计师，研究方向：中小企业财务主管方向㊂５７。
基于因子分析法的上市公司财务指标评价
基于因子分析法的上市公司财务指标评价引言在当今市场经济中，财务指标评价一直是投资者和管理者关注的重要内容之一。
通过对上市公司的财务指标进行评价，可以帮助投资者了解公司的财务状况和经营状况，从而做出更加合理的投资决策。
研究如何科学地评价上市公司的财务指标对于投资者和公司管理者来说都显得尤为重要。
因子分析法是一种常用的多变量统计分析方法，也被广泛应用于财务指标的评价中。
本文将通过因子分析法来评价上市公司的财务指标，以期为投资者和公司管理者提供一种科学的方法。
一、因子分析法概述因子分析法是一种通过将多个变量降维转换为少数几个综合变量的方法，从而帮助研究者理解原始数据的结构和归因。
在财务指标的评价中，因子分析法可以将众多的财务指标转化为更少量的综合因子，从而简化对公司财务状况的评价，并更好地把握财务指标之间的内在联系和变化规律。
1. 数据准备在进行基于因子分析法的上市公司财务指标评价之前，首先需要收集相关的财务指标数据。
一般来说，可以包括资产负债表、利润表和现金流量表等财务报表中的指标，如资产负债率、流动比率、总资产周转率、净利润增长率等。
也可以考虑一些市场指标和成长指标，如市盈率、市净率、每股收益增长率等。
在收集数据之后，需要对数据进行清洗和标准化，以确保数据的质量和可比性。
2. 变量选择在进行因子分析前，需要对数据进行变量选择。
一般来说，可以根据变量的相关性和共线性来进行选择，排除一些相关度较低或冗余的变量。
在选择变量的过程中，可以借助相关性分析、方差膨胀因子等方法，以确定需要纳入因子分析的变量。
3. 因子提取在确定变量之后，可以利用主成分分析方法进行因子提取。
主成分分析是通过将原始变量进行线性组合，提取出最能解释原始数据方差的几个综合因子。
在因子提取的过程中，需要考虑因子的解释力度、累积方差贡献率等指标，以确定最终提取的因子数量和解释能力。
4. 因子旋转在因子提取之后，往往需要对提取的因子进行旋转。
基于因子分析的高新技术企业综合绩效评价
基于因子分析的高新技术企业综合绩效评价【摘要】本文基于因子分析探讨了高新技术企业的综合绩效评价方法。
在介绍因子分析的基本原理和高新技术企业评价指标的基础上，详细分析了因子分析在绩效评价中的应用及模型构建过程，并展示了实证分析结果。
研究发现，基于因子分析的评价方法能够更全面地评估高新技术企业的绩效表现。
结论部分总结了因子分析在企业评价中的启示，并对研究的局限性和未来展望进行了讨论。
本研究为高新技术企业提供了一种新的绩效评价方法，有助于提升企业管理水平和竞争力。
【关键词】关键词：因子分析、高新技术企业、综合绩效评价、指标、模型构建、实证分析、启示、局限性、展望。
1. 引言1.1 研究背景高新技术企业是指依靠科学技术创新，不断研发新产品、新工艺和新技术，以提高技术含量和附加值为主要目标的企业。
随着科技的不断进步和经济的快速发展，高新技术企业在推动经济增长、提高产业竞争力和促进社会发展方面发挥着重要作用。
如何评价高新技术企业的综合绩效，考察其在技术创新、市场开拓、人才培养等方面的绩效表现，是当前企业管理和学术界关注的焦点问题之一。
1.2 研究意义高新技术企业在现代经济社会中发挥着重要作用，其绩效评价对于企业的发展和成长至关重要。
现有的绩效评价方法往往过于单一和片面，无法全面反映高新技术企业的绩效水平。
基于因子分析的绩效评价方法应运而生。
基于因子分析的绩效评价方法可以通过对多个指标的综合考量，将复杂的绩效数据进行简化和概括，从而更准确地反映高新技术企业的整体绩效水平。
这种方法能够有效地提高绩效评价的客观性和科学性，为企业提供更为全面和准确的发展参考。
通过对高新技术企业综合绩效评价的研究，可以有效地帮助企业管理者了解企业的优势和不足，有针对性地制定改进措施和提升绩效水平。
这种研究也有助于促进行业的竞争和发展，推动整个高新技术行业向更高水平迈进。
研究基于因子分析的高新技术企业综合绩效评价具有重要的理论和实践意义，对于提升企业绩效水平、推动行业发展具有积极的促进作用。
因子分析法详细步骤
因子分析法详细步骤1.研究设计：-确定研究目的和问题，并确定应用因子分析的数据集。
-确定所需要的变量类型和测量方式。
2.数据收集：-确定数据收集方式和样本大小。
-通过合适的数据收集工具，收集相关变量的数据。
3.数据预处理：-检查数据质量，包括数据完整性、异常值、缺失值等。
-进行数据清洗，如删除无关变量、处理异常值、填充缺失值等。
4.相关性分析：-对每个变量计算相关系数矩阵，用于评估变量之间的相关性。
-检查相关系数矩阵的变量之间的线性关系。
5.适度性检验：- 对数据进行测试适用性检验，可以使用统计方法如列总和测验、Bartlett检验等。
-如果样本适应性检验通过，则可以进行因子分析；否则需要重新考虑数据或模型。
6.因子提取：-使用适当的因子提取方法，如主成分分析、极大似然估计等，将多个变量转化为少数几个无关的因子。
-利用特征值、特征向量、共同度等指标，确定需要提取的因子数量。
7.因子旋转：-在因子提取后，进行因子旋转，以获得更简单的解释和解释性。
- 常用的因子旋转方法包括正交旋转（如Varimax旋转）和斜交旋转（如Oblique旋转）。
8.因子解释：-根据因子载荷、因子结构矩阵等指标，解释每个因子代表的含义和解释率。
-确定每个因子代表的潜在变量特征。
9.因子命名：-为每个因子命名，以便更好地理解和解释。
-命名应根据因子载荷权重和因子在数据集中的重要性进行。
10.因子得分：-使用因子分析结果，计算每个个体在各个因子上的得分。
-这可以帮助理解每个个体在不同潜在变量特征上的表现。
11.结果解释：-基于因子载荷、因子得分、因子解释，解释结果并得出结论。
-分析因子对原始变量的解释能力和解释率，判断因子分析是否有效。
12.结果验证：-使用因子分析结果进行验证，可基于交叉验证、重复抽样等方法。
-检验因子分析的结果是否稳定和可靠。
13.结果报告：-撰写因子分析报告，包括研究目的、方法描述、结果解释、结论等内容。
基于因子分析的CM公司财务绩效评价
因子分析法的原理
因子分析法是一 种统计方法，用 于从一组变量中 提取公因子
通过提取公因子， 可以简化数据集 并揭示隐藏的模 式和关系
公因子可以解释 变量之间的共同 方差，并提供对 数据集的深入理 解
因子分析法在财 务绩效评价中常 用于提取关键因 素，为决策提供 支持
因子分析法的应用
财务绩效评价： 通过因子分析 法对公司的财 务绩效进行评 价，找出影响 公司财务绩效 的关键因素。
数据筛选和整理：对收集 到的数据进行筛选、清洗 和整理，确保数据的准确 性和完整性。
数据转换和标准化：将 数据转换为适合进行因 子分析的格式，并进行 标准化处理，以消除量 纲和数量级的影响。
数据质量评估：对数据进 行质量评估，识别并处理 异常值、缺失值等问题， 提高数据质量。
因子分析模型构建
确定因子个数：根据相关矩阵的特征值和累计方差贡献率确定 因子命名：根据因子载荷矩阵中各变量对因子的贡献程度进行命名 计算因子得分：根据因子得分系数矩阵和原始变量值计算每个样本的因子得分 综合评价：将各因子得分进行加权平均，得到综合得分，用于评价财务绩效
提升财务管理水平，提高决 策效率
THEME TEMPLATE
感谢观看
数据分析过程： 对数据进行标准 化处理，计算因 子得分
评价结果：对CM 公司财务绩效进 行评价，得出排 名和得分
CM公司财务绩效的优劣势分析
优势：基于因子分析的 财务绩效评价方法能够 全面、客观地评估公司 财务状况，为公司决策 提供有力支持。
劣势：该方法需要大量 的数据支撑，且计算过 程较为复杂，对数据质 量要求较高。
营运能力指标
存货周转率：反映公司存货的流动性及存货资金占用量是否合理。 应收账款周转率：反映公司应收账款的回收速度和管理效率。 总资产周转率：反映公司总资产的利用效率和经营能力。 固定资产周转率：反映公司固定资产的利用效率和盈利能力。
基于因子分析法的上市公司财务指标评价
基于因子分析法的上市公司财务指标评价
基于因子分析法的上市公司财务指标评价是一种通过对多个财务指标进行综合评估和
分析，从而得出公司财务状况的评价方法。
因子分析法将原始的多个财务指标进行主成分
分析，找出能够代表整体财务状况的主要因子，进而评价公司的财务状况。
需要选取一组能够比较全面反映公司财务状况的财务指标作为因子。
这些指标可以包
括盈利能力、偿债能力、运营能力、发展能力等多个方面。
比较常用的指标包括净利润率、总资产周转率、资产负债率等。
然后，通过主成分分析对这些指标进行处理。
主成分分析是一种通过线性变换将一组
相关指标转化为一组无关指标（主成分）的方法。
在这个过程中，通过对相关系数矩阵进
行特征值分解，找出能够解释指标方差最大的主成分。
通常选择几个具有较大特征值的主
成分，这些主成分能够较好地反映整体数据的变化。
接下来，需要对主成分进行权重分配，得到各个指标在不同主成分上的贡献度。
通过
计算各个指标在各个主成分上的因子载荷，得到各个指标对应主成分的权重。
这样，我们
就可以得到各个指标的因子得分，通过加权求和得到综合的财务评价得分。
对得到的财务评价得分进行综合分析。
可以将公司进行排名，找出财务状况较好的公司，并进行比较。
还可以对不同因子和指标进行分析，找出对公司财务状况具有较大影响
的因子和指标。
需要注意的是，在使用因子分析法评价公司财务指标时，应根据具体的行业和公司特
点选择适合的指标和因子，并进行合理的权重分配。
还需要对因子分析法的结果进行综合
分析，结合其他信息来进行判断和决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本篇论文目录导航：
【题目】上市农业公司财务实力提升探析
【第一章】提升农业上市公司财务优势探究绪论
【第二章】财务竞争力的内涵界定及理论阐述
【第三章】农业上市公司财务竞争力的指标体系与评价方法
【4.1 4.2】基于因子分析法的评价过程
【4.3 4.4】基于熵权法的评价过程
【第五章】提升农业公司财务竞争力的对策与展望
【】农业上市企业财务能力评价研究参考文献
4 农业上市公司财务竞争力实证分析
4.1 样本的选取与数据说明
本文以 2012 年中国证监会（CSRC）公布的《上市公司行业分类指引》为分类标准，选取在深沪两地上市的农业上市公司为研究样本，共涉及农业、林业、畜牧业、渔业及其服务业 40 家公司，剔除数据不完整与财务状况异常的ST 公司后共有 37 家公司入选，原始数据来源于各上市公司年报与新浪财经网站，指标数据通过财务报表中的原始数据计算得出。
4.2 基于因子分析法的评价过程
4.2.1 因子分析法的分析过程
在构建农业上市公司财务竞争力评估指标体系时，本文根据科学性、系统性、可行性等原则选取了 18 个财务指标，按各指标的性质与评价维度可分三种类别：正相关指标、适度指标、负相关指标。
正相关指标的数值越大，代表企业财务竞争力越强；适度指标的数值越接近某个合理值，代表企业财务竞争力状况越好（李博，2013）；负相关指标的数值越大，代表企业财务竞争力越弱。
鉴于三类指标属性的不同，需对指标数值进行一致化处理才能避免不同类别的指标数据对企业综合财务竞争力评价的影响。
此外，由于各个指标的单位不尽相同，在正式进行企业财务竞争力评价的实证研究前，还需对指标数据进行无量纲化与标准化处理。
本文通过SPSS19.0 软件对 37 家公司的 18 个指标进行一致化、无量纲化、标准化处理后，再进行后续分析评价工作。
（1）模型适用性检验
所选指标具有较强的相关性是进行因子分析法的前提，即因子分析法需对处理过的原始数据进行适用性检验。
本文选用 KMO 检验与 Bartlett 球形检验对所选的指标进行检验，KMO 统计量的取值范围一般在 0 到 1 之间，数值越接近 1,说明指标间的公共因子越多，相关性越强。
学者 Kaiser（1974）设定了 KMO 值判定标准：若 KMO 统计值小于 0.5 时，则不适宜做因子分析。
而Bartlett 检验是通过分析相关系数矩阵的行列式得出的数值来判定指标间是否
存在相关性。
若数值较大，对应的伴随概率小于设定的显着性水平，则说明关系矩阵非单位矩阵，指标间具有相关性。
由表 4-1 可知，KMO 统计值为 0.537,大于适宜做因子分析的要求 0.5,且计算相关系数矩阵的行列式得出的数值为 660.611,对应的伴随概率为 0.000,小于设定的概率 0.01,因此指标间可以做因子分析。
（2）主因子提取
运用因子分析法时，应先确定提取共性因子的数量。
本文基于主成分分析法计算特征值，将特征值大于 1 的因子选为共性因子（陈宏明、胥思，2012）。
运用 SPSS19.0软件对最终选取的 18 种指标进行处理，表 4-2 显示共性因子对变量指标的方差贡献率与累计方差贡献率，基于提取特征值大于 1 的原则，提取了 6 个共性因子，其累计的方差贡献率达 84.576%,代表了原数据大部分信息量，因而可选取此 6 个因子作为共性因子。
（3）构建因子载荷矩阵与共性因子命名
为避免提取的 6 个共性因子包含的信息不明，需进一步旋转共性因子载荷矩阵，使其具备解释经济意义的功能。
本文选用方差最大旋转法旋转 6 个共性因子的载荷矩阵，令某一指标在某一共性因子上的载荷接近 1,在其他共性因子上的载荷接近 0,最后依据共性因子中具有较大载荷值因子的经济意义对共性因子命名。
因子载荷矩阵旋转后的结果如表 4-3 所示。
如表 4-3 所示，第 1 个共性因子在销售现金比率、总资产现金回收率、经营活动现金比率、现金流量比率 4 个因子上的载荷值较大，分别达到
0.923、0.934、0.882、0.968,基于此 4 个指标反映的是企业获现能力，因而可将第 1 个共性因子 F1 命名为获现能力因子。
第 2 个共性因子在摊薄每股收益、营业利润率、销售净利率 3 个指标上的载荷值较大，分别达到 0.935、0.947、0.963,基于此 3 个指标反映的是企业盈利能力，因而可将第 2 个共性因子 F2 命名为盈利能力因子。
第 3 个共性因子在资产总额、净资产总额、营业收入 3 个指标上的载荷值较大，分别达到 0.948、0.976、0.943,基于此 3 个指标反映的是企业规模实力，因而可将第 3 个共性因子 F3 命名为规模实力因子。
第 4 个共性因子在资产周转率、股东权益周转率 2 个指标上的载荷值较大，分别达到 0.761、0.854,基于此 2 个指标反映的是企业营运能力，因而可将第 4 个共性因子 F4 命名为营运能力因子。
第 5 个共性因子在净资产增长率、总资产增长率 2 个指标上的载荷值较大，分别达到 0.759、0.745,基于此 2 个指标反映的是企业成长能力，因而可将第 5 个共性因子 F5 命名为成长能力因子。
第 6 个共性因子在产权比率这个指标上的载荷值较大，为 0.895,基于此指标反映的是企业偿债能力，因而可将第 6 个共性因子命名为偿债能力因子。
（4）计算共性因子得分
确定了 6 个共性因子的经济意义后，可运用 SPSS19.0 中的回归法做共性因子对18 个指标的线性回归，得到的因子得分系数矩阵如表 4-4 所示。
根据各上市公司标准化后的数据与表 4-4 中的因子得分系数矩阵，可以计算出各农业上市公司的 6 个共性因子得分，计算公式为：
4.2.2 农业上市公司财务竞争力排名
根据上述几个公式，最终得出的农业上市公司共性因子得分、综合得分与排名如下表所示。
返回本篇论文导航。