模型及评估
模型评估报告总结范文模板
模型评估报告总结范文模板模型评估报告总结范文：本次模型评估报告针对某某模型进行了深入的分析和评估，以下是对模型性能、效果、稳定性和可用性的总结。
首先，针对模型的性能评估，我们从准确率、精确率、召回率和F1值等多个指标进行了评估。
通过对实际样本和模型预测结果的比对分析，我们发现该模型在准确率和F1值上表现良好，达到了我们的预期。
精确率和召回率也在一个相对较高的水平上，说明模型能够较好地识别出正负样本。
然而，模型在某一特定类别的识别能力有待提高，我们将在后续工作中对此进行改进。
其次，我们对模型的效果进行了评估。
通过对模型预测结果的可解释性、可视化呈现以及错误分类样本的分析，我们发现模型在一些特定情况下预测效果不佳，如样本噪声较大或样本分布发生变化时。
这提示我们需要进一步改进模型的鲁棒性和泛化能力，以适应更多样本场景。
再次，我们对模型的稳定性进行了评估。
通过对同一批样本多次运行模型并观察预测结果的一致性，我们发现该模型在不同时间和不同条件下的预测结果相对稳定。
然而，对一些边缘样本和少数样本的预测结果存在较大的波动，这需要我们对数据进行进一步筛选、采样和增强，以提高模型的鲁棒性。
最后，我们对模型的可用性进行了评估。
通过对模型训练时间、推理时间和资源占用情况的考察，我们发现该模型在硬件设备和时间成本上相对可接受。
此外，我们还评估了模型的易用性，包括模型的部署便捷性、接口友好性和使用文档的完整性。
在这方面，该模型表现出色，用户能够快速部署并使用模型进行推断任务。
综上所述，该模型在性能、效果、稳定性和可用性方面表现良好，但仍存在一些改进空间。
我们将继续优化模型的特定类别识别能力和鲁棒性，以及进一步完善模型的易用性。
我们相信通过不断的努力和改进，该模型将能够更好地满足用户需求，并在实际应用中发挥更大的作用。
常用的评价模型有哪些方法
常用的评价模型有哪些方法评价模型是指用于对某个事物、现象或者人的品质、性能、特点等进行评价和判断的方法或模型。
评价模型的应用范围广泛，可用于评价商品、服务、文化产品、科研成果等各个领域。
下面将介绍几种常用的评价模型。
1. SWOT分析模型SWOT分析是一种常用的评价模型，它包括分析某个事物或现象的优势、劣势、机会和威胁。
通过分析事物内部的优势和劣势，以及外部的机会和威胁，可以评估事物的整体情况和发展潜力。
2. 五力模型五力模型是由麦肯锡咨询公司的迈克尔·波特提出的，用于评估某个行业的竞争力和吸引力。
五力模型包括对竞争对手、潜在进入者、替代品、供应商和顾客的分析，以及对各种因素之间相互关系的评估。
3. 手机福利性评价模型手机福利性评价模型是针对手机产品的评价模型。
该模型包括功能性、便利性、安全性、性能和外观等方面的评估指标。
通过对这些指标的综合评估，可以对手机产品的福利性进行评价。
4. 层次分析法层次分析法是一种常用的多准则决策方法，常用于对不同方案或决策进行评价和比较。
该方法通过构建一个层次结构，将评价指标按照不同的层次排列，并通过对比两两指标之间的重要性，最终确定最优方案。
5. 主成分分析模型主成分分析是一种常用的数据降维和变量筛选方法，可用于评估指标的重要程度和贡献率。
主成分分析通过将原始指标重新组合，得到少数几个综合指标，代表了原始指标的大部分信息，从而进行评价和比较。
6. 评分卡模型评分卡模型是一种常用的信用风险评估模型，通常用于对借款人的信用情况进行评价。
评分卡模型通过对一系列影响信用风险的因素进行评估和权重分配，计算出一个综合得分，用于判断借款人的信用等级。
7. 文献引用分析模型文献引用分析是一种常用的科学研究评价方法，用于评估某个科学领域的发展水平和学术影响力。
文献引用分析通过对学术论文的引用情况进行统计和分析，可以得出某个学者或机构在某个领域的学术地位和贡献度。
8. 因子分析模型因子分析是一种常用的数据降维和指标筛选方法，可用于对数据集中的共性因素进行评价。
评估活动效果的模型
评估活动效果的模型
评估活动效果的模型可以采取不同的形式，具体取决于活动的性质和目标。
以下是一些常见的评估模型：
1.目标达成度模型：这种模型根据活动的具体目标，制定出相应的评估标准，
例如活动的参与人数、销售额、反馈评分等。
通过对这些标准的实际达成情况进行评估，可以衡量活动的成功程度和效果。
2.投资回报率模型：这种模型通过计算活动的投入成本和产生的收益，评估
活动的经济效益。
它可以帮助决策者判断活动的盈利能力和投资价值，以便做出是否继续开展或扩大活动的决策。
3.满意度调查模型：这种模型通过向参与者或相关利益方发放调查问卷，了
解他们对活动的满意度、建议和意见。
通过分析调查结果，可以评估活动的社会效益和客户满意度，进而改进活动策划和组织。
4.关键绩效指标模型：这种模型根据活动的战略目标，制定出关键绩效指标，
例如活动宣传覆盖率、参与者的转化率、客户重复购买率等。
通过对这些指标的实际数据进行评估和分析，可以衡量活动的关键绩效表现和战略目标的实现情况。
5.平衡计分卡模型：这种模型将活动的财务、客户、内部业务过程和学习与
成长四个方面进行综合评估，以全面衡量活动的绩效。
它可以帮助组织从多个角度了解活动的整体效果，以便做出综合决策。
以上是一些常见的评估活动效果的模型，不同的模型各有优缺点，应根据具体情况选择适合的模型进行评估。
同时，评估活动效果还应考虑数据的可靠性和客观性，以确保评估结果的准确性和公正性。
商业模型与资产评估方法
商业模型与资产评估方法商业模型和资产评估是企业经营中非常重要的两个方面。
商业模型是指企业如何创造价值、实现盈利的方法和途径，而资产评估是对企业的各类资产进行估值和评估的过程。
本文将围绕商业模型和资产评估方法展开讨论。
一、商业模型商业模型是企业经营的基础，它决定了企业的盈利能力和竞争优势。
常见的商业模型包括产品销售模型、订阅模型、广告模型等。
不同的企业可以根据自己的定位和市场需求选择合适的商业模型。
1. 产品销售模型产品销售模型是指企业通过销售产品实现盈利的方式。
这种模型适用于制造业和零售业等直接面向消费者的行业。
企业通过生产和销售具有竞争力的产品，获得销售收入，并通过控制生产成本和提高销售额度实现盈利。
2. 订阅模型订阅模型是指企业通过定期向用户提供服务或内容，收取一定费用的模式。
这种模型适用于媒体、软件、互联网等行业。
企业通过提供高质量的服务或内容，吸引用户进行订阅，实现稳定的收入来源和长期的客户关系。
3. 广告模型广告模型是指企业通过向广告主提供广告位，获得广告费用的模式。
这种模型适用于媒体、平台等具有大量用户流量和曝光度的企业。
企业通过提供有效的广告渠道和优质的用户群体，吸引广告主投放广告，实现盈利。
二、资产评估方法资产评估是对企业的各类资产进行估值和评估的过程，帮助企业了解自身价值和财务状况，做出合理的决策。
常见的资产评估方法包括市场比较法、收益法和成本法。
1. 市场比较法市场比较法是根据市场上类似或相似资产的交易价格，来确定资产的价值。
这种方法适用于具有比较完善的市场交易数据的资产，如房地产、股票等。
通过比较市场上相似资产的交易价格和特征，可以估计出资产的市场价值。
2. 收益法收益法是根据资产的未来收益来确定资产的价值。
这种方法适用于产生稳定现金流的资产，如租赁产业、知识产权等。
通过评估资产的未来收入和风险，结合贴现率计算出资产的现值，从而确定资产的价值。
3. 成本法成本法是根据资产的重建成本或替代成本来确定资产的价值。
模型评估报告总结分析方法
模型评估报告总结分析方法模型评估报告是对机器学习模型进行评估和分析的重要工具。
在评估报告中，我们通常会包括模型性能评估、特征重要性分析、模型误差分析等内容。
下面以分类模型为例，总结分析模型评估报告的方法。
1. 模型性能评估：模型性能评估是模型评估报告的核心部分，通常包括准确率、精确率、召回率、F1值等指标的计算和分析。
可以使用混淆矩阵来计算这些指标，然后根据具体需求进行分析。
例如，我们可以计算模型的准确率，这是指模型预测正确样本的比例。
较高的准确率意味着模型的整体性能较好，但需要注意是否有类别不平衡的情况，导致准确率不准确。
可以使用精确率和召回率来更全面地评估模型的性能。
2. 特征重要性分析：特征重要性分析是对模型中各个特征的重要性进行评估和分析。
可以使用特征重要性排序、特征重要性图表等方式来展示特征的重要性。
例如，可以使用随机森林等模型来计算特征的重要性。
得到特征重要性后，可以根据重要性排序来选择特征，进一步提高模型的性能。
同时，特征重要性分析还可以帮助我们理解数据中的重要特征，并对模型的解释性进行评估。
3. 模型误差分析：模型误差分析是对模型在不同类别、不同样本上的错误进行分析。
通过分析模型在不同类别上的误差，可以帮助我们理解模型的偏差和方差，找到模型改进的方向。
例如，可以计算不同类别的精确率和召回率，分析模型在各个类别上的表现。
如果模型在某些类别上的表现较差，可以进一步分析错误的原因，比如是否存在类别不平衡、样本标签错误等。
此外，还可以通过模型的学习曲线来分析模型的偏差和方差。
学习曲线可以帮助我们判断模型是否过拟合或欠拟合，并找到调整模型的方法。
综上所述，模型评估报告的分析方法主要包括模型性能评估、特征重要性分析和模型误差分析。
通过对模型性能、特征重要性和模型误差的分析，可以帮助我们理解模型的表现、发现模型的问题，并提出改进的方法。
这些分析方法在模型评估和优化过程中非常重要。
如何在数据分析中进行模型验证与评估
如何在数据分析中进行模型验证与评估数据分析在当今社会中扮演着重要的角色，而模型验证与评估是数据分析过程中不可或缺的一部分。
本文将探讨如何在数据分析中进行模型验证与评估，以提高数据分析的准确性和可靠性。
一、模型验证的重要性模型验证是数据分析过程中的关键环节，它能够帮助我们确定所构建的模型是否能够准确地预测未知数据。
在进行模型验证之前，需要明确模型的目标和假设，并选择适当的评估指标。
模型验证的结果将直接影响我们对数据的解释和决策，因此，它的重要性不可忽视。
二、交叉验证方法交叉验证是一种常用的模型验证方法，它通过将数据集划分为训练集和测试集来评估模型的性能。
其中，训练集用于构建模型，而测试集则用于验证模型的预测能力。
常见的交叉验证方法包括K折交叉验证和留一法交叉验证。
在K折交叉验证中，数据集被划分为K个相等大小的子集，每次将其中一个子集作为测试集，其余子集作为训练集。
通过多次重复这个过程，可以得到K个模型的性能评估结果，进而对模型的性能进行评估。
而留一法交叉验证则是将每个样本单独作为测试集，其余样本作为训练集。
这种方法在数据集较小且计算资源有限时比较适用，但由于计算量较大，所以通常不适用于大规模数据集。
三、评估指标的选择在进行模型验证时，选择适当的评估指标是十分重要的。
常见的评估指标包括准确率、精确率、召回率、F1值等。
准确率是指模型正确预测的样本数占总样本数的比例，精确率是指模型预测为正例的样本中实际为正例的比例，召回率是指模型正确预测为正例的样本占实际为正例的样本数的比例，而F1值则是精确率和召回率的调和平均数。
评估指标的选择应根据具体的问题和模型的特点来确定。
例如，在二分类问题中，如果关注的是准确率，那么可以选择准确率作为评估指标；如果关注的是模型对正例的预测能力，那么可以选择精确率或召回率作为评估指标。
四、模型评估与改进在进行模型评估时，除了选择适当的评估指标外，还需要考虑模型的泛化能力和稳定性。
第三章 价值评估方法及模型
[例]运用FCFF模型评估具有过高杠杆公司的价值：时代华 纳公司 时代华纳公司1992年底的债务账面价值为9678百万美元， 这主要是1989年华纳通信公司融资收购时代公司的结果。 公司股票价格为每股33美元，在外股票总数有375百万股。 时代华纳公司1992年报告的净利润是86百万美元，1992年 的EBIT是1225百万美元，利息费用是10亿美元。资本支出 1172百万美元被等额的折旧所抵消。1992年的总收入为 13070百万美元，营运资本为220百万美元。所得税率是 36%，资本成本估计为10.11%。 根据基本面分析得出，1993年到1997年的增长率为8%， 1998年以后将为6%。
4、三阶段股息折现模型： 该模型假设公司依长阶段。
E0 (1 g a )t a t n Dt En (1 g n ) n P0 t t n ( 1 r ) ( 1 r ) ( r g )( 1 r ) t 1 t n11 n
FCFE1 P0 r gn
2、两阶段的股权自由现金流量模型： 适用于评估初期增长很快，而后维持稳定增长速 度的公司价值。
t n FCFEt Pn FCFEt FCFEn1 P0 t n t n ( 1 r ) ( 1 r ) ( 1 r ) ( r g )( 1 r ) t 1 t 1 n t n
t n1
三、股权自由现金流量折现模型
股权自由现金流量是支付完所有的利息和本金以 及用于维持现有资产和增加新资产的资本支出以后 的剩余现金流量。
股权自由现金流量=净利润+折旧-资本支出 -营运资本变动-归还本金+新债发行 =净利润-(1-)(资本支出-折旧) -(1-)(营运资本变动)
质量管理体系评估模型及评价指标体
质量管理体系评估模型及评价指标体质量管理体系评估模型及评价指标体是用来评估和监控组织质量管理体系效果和运行情况的工具。
它帮助组织了解其质量管理体系的成熟度和优劣，并提供反馈和改进建议。
以下是一些常用的质量管理体系评估模型及评价指标体：1.ISO9001质量管理体系：ISO9001质量管理体系是被广泛认可和采用的国际标准。
评估模型主要包括组织结构、流程、纪律、资质和能力等方面。
评价指标体包括质量方针、目标、质量计划、质量手册、程序文件、工作指导书、记录等。
2.EFQM商业卓越模型：EFQM商业卓越模型是基于欧洲商业卓越基金会（EFQM）发展的一套评估模型。
评估模型包括领导力、战略规划、人力资源、流程管理、客户关系、创新、持续改进等方面。
评价指标体包括组织定位、目标实现、鼓励创新、领导风格、团队合作等。
3.TQM全面质量管理模型：TQM全面质量管理模型是一种综合评估模型，它强调以客户为中心的质量管理。
评估模型包括质量方针、质量计划、质量控制、质量改进等方面。
评价指标体主要包括客户满意度、产品和服务质量、质量管理效果等。
4. Six Sigma六西格玛模型：Six Sigma六西格玛是一种数据驱动的质量管理方法，旨在减少过程中的变异性。
评估模型主要包括定义、测量、分析、改进和控制等阶段。
评价指标体是基于数据和统计分析，包括缺陷率、过程能力指数等。
5.业务协同评估模型：业务协同评估模型是一种综合评估模型，它着重评估组织内部各业务之间的协同程度。
评估模型包括业务规划与目标、业务流程与流程改进、业务团队合作等方面。
评价指标体主要包括信息共享、质量协同、资源协同、风险协同等。
这些评估模型和评价指标体可以用于不同类型和规模的组织，帮助他们评估和改进其质量管理体系，并提高组织质量管理的效果和效率。
同时，这些模型和指标体也可以相互结合使用，根据组织特定的需求和目标来自定义评估模型和指标。
最终，目标是实现组织质量管理的持续改进和卓越。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
抑郁症中的免疫代谢调控异常与药物干预研究进展1.1 中枢免疫代谢异常小胶质细胞参与到中枢免疫失调下突触可塑性障碍和神经递质代谢紊乱等过程, 是慢性精神心理应激等诱导抑郁样行为的重要机制外周免疫细胞与脑内胶质细胞的相互作用同样参与到中枢炎症反应和行为情绪的调控, (Wohleb 等发现对小鼠进行慢性社交应激后, 脾脏的Ly6Chi单核细胞向中枢的浸润会促进小胶质细胞活化并加重焦虑等行为, 而阻断该浸润过程可以显著缓解相关抑郁样行为)1.2 循环系统炎症/免疫指标异常抑郁病人外周血中常常出现粒细胞、单核细胞等免疫细胞比例的升高,白细胞介素-6 (IL-6),肿瘤坏死因子-α(TNF-α), C 反应蛋白(CRP) 水平上调精神应激因素可以通过糖皮质激素、肾上腺素受体等调节免疫细胞的表型和应答功能1.3 外周器官/组织区域性免疫调节异常“肠道菌群-肠-脑轴”介导的脑肠互动是关联抑郁行为与胃肠功能异常的重要途径慢性精神应激等因素可导致肠道黏膜免疫屏障功能的失调, 例如上皮细胞屏障的破坏、T reg细胞分化和树突状细胞分泌谱的改变、肠道微生态的失衡和代谢谱的改变。
这些局部的免疫调节作用可能进一步影响系统性炎症反应和循环免疫细胞的功能, 从而对远端的组织(如大脑) 产生影响2 抗抑郁药物的免疫代谢调节作用2.1 经典抗抑郁药的免疫调节作用三环类抗抑郁药是基于调控突触间隙肾上腺素和五羟色胺水平而研发的一类药物氟西汀(fluoxetine)、米帕明(imipramine) 对抑郁模型动物中枢和外周炎症调节作用陆续得到报道,如小胶质细胞表型转变、T 细胞增殖和分泌功能、血清IL-6 水平; 劳拉西泮和氯硝西泮可改善慢性社交应激小鼠焦虑和抑郁行为, 增加中枢γ-氨基丁酸(GABA) 能神经活性的同时, 还具有神经免疫调节作用, 包括抑制应激诱导的血浆IL-6水平上升, 循环单核细胞和粒细胞的迁移以及巨噬细胞的中枢浸润2.2 色氨酸-犬尿氨酸代谢调控与免疫(机体免疫代谢调节紊乱的重要特征)色氨酸吲哚胺2,3-二氧化酶色氨酸2,3-双加氧酶犬尿氨酸犬尿氨酸单胺氧化酶犬尿氨酸转氨酶3-羟基犬尿氨酸/犬尿喹啉酸慢性社交应激可诱导血液中KYN 及下游3-HK、KA 的上调以及TNF-α、IFN-γ水平的增加,抑制IDO1 可逆转犬尿氨酸代谢异常及行为学异常; 慢性疼痛可能通过IL-6 诱导海马区IDO1上调, 促进犬尿氨酸代谢通路活化吲哚胺2,3-二氧化酶1(indoleamine 2,3-dioxygenase 1, IDO1)\ 色氨酸2,3-双加氧酶(tryptophan 2,3-dioxygenase, TDO)\ 色氨酸向犬尿氨酸(kynurenine, KYN)\ 犬尿氨酸单胺氧化酶(kynurenine 3-monooxygenase, KMO)\ 犬尿氨酸转氨酶(kynurenine aminotransferase, KAT)\ 3-羟基犬尿氨酸(3-hydroxykynurenine, 3-HK)\ 犬尿喹啉酸(kynurenic acid, KA)调控KYN 下游代谢通路也是潜在的抑郁症干预策略1.运动的抗抑郁作用与激活骨骼肌KAT功能相关; 增加骨骼肌KAT功能可促进犬尿氨酸向犬尿喹啉酸的代谢转化, 从而降低中枢犬尿氨酸的水平;2.2.(LPS中枢注射)人参皂苷Rg1 调控外周循环中的KYN向3-HK 的代谢转化, 进而降低中枢3-HK 与KA 的比例；3. 3.TDO 是调控色氨酸代谢的另一酶, 主要在肝脏表达。
研究发现, 长期的束缚应激(2 h,连续10 天)可以诱导大鼠肝脏TDO表达和活力的上调以及犬尿氨酸水平的升高, 而TDO抑制剂allopurinol 可抑制犬尿氨酸水平上调, 缓解相关抑郁行为2.3 炎症小体活化及其效应因子的调控慢性应激的小鼠中, NLRP3炎症小体被激活并通过caspase1 促进白介素1β(IL-1β) 和白介素18 (IL-18)的释放; Caspase1 敲除可以显著改善小鼠焦虑和抑郁行为精神应激下海马区星形胶质细胞ATP 释放增加, 通过P2X7 受体激活NLRP3 炎症小体, 促进IL-1β的释放，IL-1β可显著诱导脑内IDO 和KMO 的表达, 抑制神经生成（KMO 抑制剂Ro61-8048 可逆转IL-1β的作用）；卵巢切除可诱导P2X7 受体的上调, 激活NLRP3 炎症小体而促进IL-1β和IL-18 的释放, 给予炎症小体抑制剂VX-765 可以缓解焦虑和抑郁样行为2.4 外周免疫代谢调控TNFα抗体(infliximab)、IL-6R 抗体和IL12/23 抗体等具有较好的抗抑郁和改善神经炎症的作用；小鼠抑郁状态下脑内的Th17细胞浸润增加, 采用基因、抗体或者化学抑制剂(SR1001) 阻断Th17细胞的形成可以提高小鼠的抑郁抵抗性；外周阻断Ly6Chi单核细胞的活化与趋化能力2.5 肠道菌群相关免疫代谢信号慢性束缚性应激诱导的大鼠抑郁模型中, 补充瑞士乳杆菌(Lactobacillus helveticus) NS8 可以改善相关抑郁、焦虑行为和认知障碍, 同时可以降低血浆皮质酮水平, 恢复脑内五羟色胺代谢稳态富多不饱和脂肪酸类饮食可以改善应激诱导的大鼠肠道菌群紊乱, 降低血浆皮质酮水平, 提高对于抑郁行为的抵抗caspase 1抑制剂米诺环素改善小鼠抑郁行为与纠正应激导致的肠道菌群紊乱相关情绪反应动物模型的研究进展1 愤怒动物模型:止血钳夹大鼠尾巴，激怒其与其他大鼠打斗，持续4 周复制愤怒大鼠模型;大鼠单独饲养，昼夜颠倒10 d，次日开始居住入侵实验，记录第6～20 min 内大鼠行为变化1.2愤怒应激动物的量化评价:愤怒模型组大鼠行为得分= 搏斗次数+ 威吓次数+ 攀压次数+ 胜利次数-失败次数(3人盲法评分,取其均值) ; 旷场行为学检测( open-field test) 将应激后的动物置于四壁涂黑，底面分成面积相等的25 个方格的旷场里。
记录水平得分和垂直得分，旷场实验得分为两者之和，同时记录中央格停留时间、修饰次数、修饰时间和粪便粒数;实验室检测2 恐惧模型适应环境后，电击大鼠足底并给予响声，次日大鼠仍置于电刺激笼中，并给予响声，记录30 min 内大鼠的冻结行为，次日重复上述实验; 小鼠经声音信号和电击刺激24 h 后，单独给予1 次声音信号刺激，观察 5 min 内冻结行为持续时间，以＞50%为合格2.2 恐惧应激动物的量化评价: 静止、呆滞、蜷缩、蹲伏等，期间仅有呼吸和轻微摇摆运动，其总时间称为冻结时间( freezing time) ，即恐惧模型大鼠行为得分。
旷场行为检测法条件性恐惧应激后旷场行为学检测若得出应激后的大鼠兴奋性、敏感性明显减弱，说明此模型能够有效模拟人类恐惧情绪;实验室检查。
3 抑郁动物模型3.1啮齿类动物制模方法3.1.1慢性应激模型：让大鼠在2～4 周内每天经历一种轻度应激，包括冷水游泳( 4℃，5 min) ，电击( 电流强度1．0 mA，频率1 次/min) ，热环境( 45℃，5 min) ，日夜颠倒，闪光刺激( 频率3 次/min) ，禁食，禁水，夹尾( 1 min) 等刺激。
每种刺激形式不连续2 d 出现。
刺激的方式还可以选择倾斜鼠笼( 45℃) 、间断式白噪声刺激( 85 dB) 、气味刺激、笼内异物放置、空瓶刺激、持续光照、高速水平震荡、束缚应激3.1.2强迫游泳：模型小鼠分别单只放入盛水的玻璃筒中，记录6 min内后4 min 不动时间3.1.3 限制应激模型：将小鼠限制在一狭小的容器内，限制其活动范围，每次0．5～1．5 h，每周随机给予3～4 次。
束缚( 器具多自制，如带枷或束缚台)多用于肝郁造模，不过也有的学者将其用于抑郁造模，并将其与慢性刺激法对比，发现其造模效果不如前者3.1.4 其他抑郁模型：获得性无助模型、悬尾模型、选择性育种模型、奖赏模型、药物戒断模型、转基因动物模型和基因剔除模型、大脑嗅球摘除模型、脑卒中抑郁模型、怀孕动物模型等。
相比之下，获得性无助模型有较好的表面效度，可观察到与抑郁症相同的表现，但模型难重复，在某种程度上更像创伤后应激模型; 慢性应激模型表面效度良好，但难以重复; 强迫游泳模型、悬尾模型，表面效度不好，其本身还可能导致抑郁样症状，用于筛选药物可能存在假阳性结果; 药物戒断抑郁模型虽然可行，但观察时间的选择和评价方法还存在问题。
3.2啮齿类抑郁模型评价3.2.1旷场行为学测定抑郁模型动物水平和竖直得分下降，理毛次数减少，中央格停留时间、粪便粒数增加3.2.2 糖水消耗和偏好实验4 h 禁食禁水后给予0.1% 的糖精钠溶液，后3 周给予自来水和糖精钠溶液，记录1 h 内各自消耗量。
有的学者采用1% 蔗糖，且禁食禁水时间和消耗偏好时间也进行了调整。
若糖水消耗显著降低，或自来水消耗远大于糖水，表示抑郁模型造模成功3.2.3其他行为学评价方法还可以采用游泳不动时间、悬尾不动时间、学习记忆能力测定、颅内自我刺激和条件性厌恶等评价方法3.2.4实验室检测抑郁模型大鼠体质量增长缓慢，体温降低。
血清促肾上腺皮质激素、皮质醇水平高于对照组，海马和纹状体单胺类神经递质含量低于对照组，海马钙离子浓度、Fos 和c-fos mRNA、胶质纤维酸性蛋白、突触素mRNA及脑源性营养因子表达上升，5-羟色胺1A 受体的结合位点下降，谷氨酸水平上升，氨酪酸水平下降“肝郁气滞”及“肝郁脾虚”型抑郁症动物模型建立初探动物模型的建立1 传统抑郁症模型( 模型组) 的建立参照Willner 等的慢性不可预见性应激加孤养法建立传统抑郁症模型。
将传统抑郁症模型小鼠孤养，1只/笼，每天随机选取任意2 种对其进行刺激以建立慢性不可预见性应激模型: ①禁食12 h; ②禁水12 h; ③昼夜颠倒; ④46 ℃高温环境5 min; ⑤止血钳夹尾1 min; ⑥潮湿饲料12h; ⑦10 ℃冷水游泳 6 min; ⑧45°倾斜饲养12 h; ⑨异物干扰12 h; ⑩束缚3 h。
其中禁食、禁水两种刺激因素不可同时进行。
每天刺激2 次，第一次刺激于每天9: 00 进行，另一次刺激时间随机。
相同刺激因子不连续出现，使小鼠不能预料刺激的发生。
每种刺激随机安排，累积7 次，造模35 d。
2 “肝郁气滞”型抑郁症模型( 气滞组) 的建立：肝郁模型造模的关键应是造成“郁怒”。
但目前所用的肝郁动物模型与“郁怒”不甚相关。
本研究采用束缚法进行“肝郁气滞”型抑郁症造模: 将气滞组小鼠每日在自制模具中束缚2 次，每次3 h，自由饮水摄食，造成“肝郁气滞”型抑郁症模型，造模35 d。