凯恩斯主义
凯恩斯主义的内容和现实指导意义
凯恩斯主义的内容和现实指导意义凯恩斯主义是由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济学理论体系。
该理论主张政府应该通过经济政策的调控来促进经济增长和稳定，并且强调了政府在经济中的积极作用。
凯恩斯主义的核心思想是通过调整政府支出和税收来影响总需求，从而实现经济的全面就业和稳定增长。
凯恩斯主义认为，市场经济存在着固有的不稳定性和失业问题。
在经济不景气时，私人部门的投资和消费会下降，导致总需求不足，进而引发经济衰退和失业。
凯恩斯主义认为，政府可以通过增加支出来刺激总需求，从而推动经济增长和就业。
同时，凯恩斯主义还主张通过调整税收政策来影响个人和企业的行为，进一步促进经济发展。
凯恩斯主义的现实指导意义体现在以下几个方面：凯恩斯主义强调了政府在经济中的积极作用。
在经济衰退时，政府应该采取积极的财政政策，增加支出来刺激需求，从而带动经济的复苏。
这对于当前的经济形势具有重要的启示。
例如，面对新冠疫情带来的经济冲击，各国政府纷纷出台了大规模的财政刺激计划，以帮助企业渡过难关，稳定就业和经济增长。
这一做法与凯恩斯主义的思想是一致的。
凯恩斯主义提出了“逆周期调节”的概念。
即在经济繁荣时期，政府应该采取紧缩的财政政策，控制通胀和过热经济；而在经济衰退时期，政府应该采取扩张的财政政策，刺激需求。
这一理念对于宏观经济政策的制定具有指导意义。
例如，在经济增长过快、通胀压力上升时，政府可以通过提高税收、减少支出等措施来抑制过热经济；而在经济下行压力加大时，政府可以通过增加支出、降低税收等手段来刺激经济增长。
凯恩斯主义还强调了收入分配对经济增长的影响。
凯恩斯认为，如果收入分配过于不均衡，富人的消费能力相对较低，无法有效拉动经济增长。
因此，政府应该通过税收和福利政策来实现收入再分配，缩小贫富差距。
这一观点对于当前的社会问题也有借鉴意义。
随着贫富差距的扩大，一些人的消费能力受到限制，影响了整体经济的增长。
凯恩斯主义
四万亿的构成
四万亿的来源
四万亿计划的弊端
◦ 通胀
CPI 2009年M2增速高达29.7%，减去当年的GDP增速，除掉外汇 占款，实际当年货币贬值高达14.6%。
◦ 国进民退
地王
◦ 地方投资热潮
地方政府负债提高到12万亿，百姓负担加重
◦ 腐败大规模出现
跑部钱进 资金滥用
自由放任主义的失败
新古典经济学的主要理念是：在竞争的条件下，利润和效用最大 化行为通过市场力量，将会使千百万经济主体的活动转化为社会 最优状态。
因而他们认为资本主义经济通过市场上的自由竞争会自动调节， 以达到充分就业的均衡境地，从而不可能发生普遍性的生产过剩 或生产不足的经济危机和经济萧条。即使发生经济危机，也不需 要政府干预 30年代的经济危机证明，完全靠市场的自我调节来克服困境是不 可能的。
◦ 3、主张奢侈消费和降低分配不公的观点
凯恩斯认为资本主义社会的显著缺点是不能提供充分就业和 分配不公，而且这两点是密切相关的，由于分配不公，社会 有效需求就不足，从而导致不能实现充分就业，因此他主张 进行奢侈消费，并通过降低分配不公来提高社会有效需求。 主要对策包括
力主消费支出，甚至是奢侈性的消费支出。凯恩斯认为，高消费 可以和高投资并存，从而有利于实现经济发展和充分就业；节俭 朴素虽然符合道德规范，群里与社会和经济的发展 实行高额累进税政策，以进行收入再分配，提高消费倾向。 降低利息率，消灭“食利阶层”。他认为利息是一种不劳而获的 收入，因此应该予以限制和降低；而较低的利息恰恰可以引诱投 资的增加这样，通过降低利息，一是可以增加投资，创造就业机 会；二是可以减少资本家与普通民众之间的收入差距。
凯恩斯主义体系
凯恩斯主义体系凯恩斯主义体系是20世纪30年代由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种宏观经济学理论体系。
凯恩斯主义主张国家应通过财政政策和货币政策来调控经济，以实现经济增长和稳定就业的目标。
本文将从凯恩斯主义的基本原理、核心观点以及对经济政策的影响等方面进行探讨。
凯恩斯主义的基本原理是基于对资本主义市场经济的分析和批判。
凯恩斯认为，市场经济存在着周期性的经济波动，这是由于私人投资和消费决策的不确定性所导致的。
在经济低迷时期，私人投资和消费需求不足，从而导致经济衰退。
凯恩斯主义认为，国家应当通过增加公共支出和降低利率来刺激私人投资和消费，以推动经济增长。
凯恩斯主义的核心观点是需求决定经济活动。
凯恩斯认为，经济活动的核心是需求，而不是供给。
供给只是为满足需求而存在的手段。
在凯恩斯的理论体系中，需求由消费、投资和政府支出三个部分组成。
凯恩斯主义认为，如果需求不足，市场经济无法实现充分就业和经济增长。
因此，国家应当通过适当的财政和货币政策来调控需求，以实现经济的稳定和发展。
凯恩斯主义对经济政策的影响是深远的。
首先，凯恩斯主义提出了财政政策的重要性。
凯恩斯认为，国家应当通过增加公共支出来刺激需求，特别是在经济衰退时期。
这一观点为国家干预经济提供了理论依据。
其次，凯恩斯主义强调了货币政策的作用。
凯恩斯认为，通过调整利率来影响投资和消费，可以调控经济活动。
这一观点为央行实施货币政策提供了指导。
凯恩斯主义的理论体系对于解释和应对经济危机具有重要意义。
在经济危机时期，凯恩斯主义主张通过适当的财政和货币政策来刺激需求，以推动经济增长。
这一观点在20世纪30年代的大萧条和2008年的全球金融危机中得到了实践和验证。
然而，凯恩斯主义也面临一些争议和批评。
一些学者认为，凯恩斯主义忽视了市场的自我调节机制，过于依赖国家的干预。
还有人认为，凯恩斯主义的政策容易导致通货膨胀和财政赤字的问题。
此外，凯恩斯主义的理论体系也面临着与新古典经济学等其他经济学派的竞争和争论。
凯恩斯主义名词解释
凯恩斯主义名词解释凯恩斯主义（Keynesianism）是20世纪初期英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）所倡导的一种经济学思想。
其主张通过国家干预市场，调节宏观经济活动，达到稳定增长、保障充分就业和保证价格稳定的目标。
凯恩斯主义被视为现代宏观经济学体系的基础，并深刻影响了会议世纪的经济学和政治经济学。
1.需求管理：凯恩斯主义主张需求管理是宏观经济调控的基本手段，领导应通过财政和货币的调整，调节居民消费和企业投资的总需求，从而实现经济增长和就业的稳定。
2.财政：凯恩斯主义主张领导应当通过公共支出，促进总需求增加，刺激经济增长和就业，同时通过税收来调节财政收支平衡，使公共财政保持稳健。
3.货币：凯恩斯主义认为，领导应该通过货币，调节货币供给和利率水平，促进企业投资和消费者消费，从而增加总需求，达到宏观经济的稳定。
4.效率工资理论：凯恩斯主义提出效率工资理论，主张通过提高薪资水平，提高劳动者的积极性和生产效率，从而带动经济的发展。
5.多重均衡理论：凯恩斯主义提出多重均衡理论，认为市场会出现多种可能的均衡状态，领导应该通过调整，促进市场向最优的均衡状态发展，从而实现宏观经济的稳定和发展。
6.市场失灵理论：凯恩斯主义认为，市场会出现失灵和不完全竞争的现象，领导应该通过干预和调节，促进市场的有效运行，从而实现更好的市场效率和社会福利。
7.失业率理论：凯恩斯主义提出失业率理论，认为失业率是由总需求不足导致的，领导应该通过增加公共支出，提高就业率，促进经济的发展和稳定。
总体而言，凯恩斯主义是一种以领导干预市场为核心的宏观经济学理论，认为通过领导的调控，可以实现宏观经济的稳定和发展，促进社会福利和人民生活水平的提高。
这种思想已经成为现代经济学的基础，对现代社会和经济制度的发展产生了深刻的影响。
凯恩斯主义的具体内容
凯恩斯主义的具体内容
1. 凯恩斯主义强调政府要积极干预经济啊！就像一个有经验的船长，在经济这片大海中为船只指引方向。
比如在经济衰退时，政府通过增加支出，大搞基础设施建设，给经济注入活力，创造就业机会，这不就像给低谷中的人们送来希望的曙光吗？
2. 凯恩斯主义很看重总需求的作用呀！可以把它想象成是经济列车的动力。
要是总需求不足，经济不就跑不起来了嘛。
政府通过一些政策来刺激消费和投资，这就好比给列车加足了燃料，让它能快速奔驰起来，你说是不是这个道理？
3. 它还认为在经济萧条时利率调节很重要呢！低利率能鼓励人们去借钱投资和消费，就如同给人们一个去大胆尝试的信号。
就像在寒冬给人们送上温暖的炉火，让人们不再畏手畏脚，勇敢地去行动起来呀！
4. 增加就业也是凯恩斯主义的要点之一哦！政府搞各种项目，不就是为了让更多人有工作嘛。
想想看，如果大量的人失业，那多可怕啊，就像一个社区里好多人都无所事事，那怎么行呢。
通过凯恩斯主义的办法让大家都能有事做，生活才有奔头嘛！
5. 凯恩斯主义还关注社会的有效需求呢！这就像是身体需要的养分一样重要。
如果有效需求不足，那经济不就营养不良了嘛。
所以政府采取措施来提升有效需求，简直就是给经济补充营养，让它茁壮成长啊，对不对？
6. 而且呀，凯恩斯主义鼓励适当的财政赤字呢！这可不是乱花钱，而是一种有策略的手段。
就好像我们有时候为了未来能更好，先透支一点也无妨啊。
只要运用得当，能推动经济前进，那就是值得的呀。
我的观点结论就是：凯恩斯主义为我们应对经济问题提供了很有价值的思路和方法，是值得我们深入研究和运用的。
介绍凯恩斯主义
介绍凯恩斯主义1什么是凯恩斯主义？凯恩斯主义是指经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济理论，他于1936年出版了《通论》，这本书彻底改变了经济学的面貌，并对第二次世界大战后的西方经济政策产生了深远的影响。
凯恩斯主义重视国家干预经济运作，他认为，市场机制存在着不完善和波动性，在经济危机时期，市场机制无法自我调节，必须通过国家的宏观经济政策来调整社会总需求和社会总供给，以达到保持经济稳定和发展的目标。
2凯恩斯主义理论凯恩斯主义有几个基本理论：2.1需求决定经济凯恩斯认为，经济的长期发展不是由生产力决定的，而是由总需求的规律决定的，因此，在经济运作中，必须通过调节总需求来决定经济增长的局面。
总需求由消费、投资和政府支出三部分组成。
消费和投资是由市场决定的，政府支出则是由政府决定的，因此，政府必须通过控制支出水平来实现总需求的平衡。
2.2政府干预经济在凯恩斯看来，唯有政府干预才能使经济稳定，政府在经济发展中必须积极干预，实现完全雇佣和保持经济稳定，具体包括控制货币发行量、公共工程建设、提高社会福利和实施积极财政政策等。
2.3消费不足论凯恩斯认为，消费不足是导致经济萎缩的主要原因，因此，政府应该引导投资，提高就业和收入水平，增加消费支出，以刺激经济增长。
2.4控制利率凯恩斯主张利率应当由政府控制，而不是由市场决定，他认为，利率高会减缓投资，对经济发展不利，利率低则可以刺激投资，促进经济发展。
政府在采取减税、增加支出等政策时，应该关注利率的变化，及时调整政策。
3应用凯恩斯主义凯恩斯主义可以应用于宏观经济学研究，包括宏观经济的长期趋势、政策制定、经济周期和财政支出等。
在美国和欧洲，凯恩斯主义的财政政策和货币政策得到广泛应用，对社会和国家稳定发展产生了积极的影响。
在中国，凯恩斯主义的理论和思想，在20世纪80年代引入中国，并被纳入国家经济政策中，中国政府也运用凯恩斯主义理论，实施积极的财政政策，大力发展基础设施建设，引导投资，扩大内需，推动了中国经济的快速增长。
凯恩斯主义概述
凯恩斯主义凯恩斯主义,或称凯恩斯主义经济学(Keynesian economics)是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。
这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。
试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。
二战以後，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
历史背景约翰·梅纳德·凯恩斯是对当时感受到占支配地位的假设和理论越来越受到冲击的思想家，作家和艺术家之一。
当物理学开始质疑绝对时间的必要性，作家们开始质疑叙事结构，作曲家开始质疑调性的和谐是否必须的时候，凯恩斯开始质疑当时经济学上的两大支柱：首先是货币是否必须要有一个牢固的基础，一般用的是金本位，其次就是萨伊法则所认定的，如果需求减少，则供给或者价格也会相应减少，从而重新达到平衡。
凯恩斯自己与伦敦的布卢姆茨伯里区有着紧密的联系，而且陶醉于改变人们思想的氛围。
正是这一经历和凡尔赛条约的签订使他最终决定与传统理论决裂。
1920 年他写出了《和平的经济後果》这篇文章，文中他不光阐述了他认为的凡尔赛条约的整体经济後果，而且确立了他作为一个有可以影响国家决策的实际从政经验的经济学家的地位。
凯恩斯主义
“凯恩斯主义”是什么意思
世界经济一片萧条中，“凯恩斯主义”频频出现在报道和人们的讲话中，那么，大家常常说到的“凯恩斯主义”是什
么意思呢？
凯恩斯主义，又称凯恩斯主义经济学，是由英国著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（1883—1946年）创立的现代宏
观经济理论体系，其思想基础是他在1936年出版的《就业、利息和货币通论》一书。
该理论发现了“社会需求不足将导致
经济大萧条”的现象，并因为“政府需要调控经济”的主张有效地解释和理解了之前1929—1933年经济大危机，进而被
后来众多年轻经济学家推崇。
二战结束以后，由于全球化的加速，资本主义自由贸易迅速发展，该理论曾一度被唾弃。
但在全球经济危机形势下，凯恩斯主义又一次被越来越多的人引证。
根据凯恩斯主义，在经济大萧条时，政府不能听之任之，也不要出面刺激生产，而是要想办法扩大需求。
上世纪30
年代，凯恩斯曾建议美国财政部用“旧瓶装满钞票，把它们埋进废弃煤矿的适宜深度，然后坐着观望从矿井挖钱”的活
动，创造了无数的就业机会和经济繁荣。
凯恩斯主义在资本主义世界一直广受争议，但因其超越了早期主张“自由放任”的古典经济学，而在整个西方经济
学史上具有划时代的意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯恩斯主义
凯恩斯主义是作为英国古典经济学派的对立面出现的古典经济学派从利己主义人性观出发，认为一个人在经济活动中选择自己的道路最明智的判断就是他本人的利益，作为个人主义象征的所谓经济人”的幽灵在古典经济学中无所不有。
这种“经济人”利己心的发挥是经由价值规律和市场机制这只看不见的手”来引导的。
通过这种引导可以使社会走向私利与公益的和谐一致和经济的平衡发展。
因此，在政策方面，他们竭力反对国家干预经济，主张社会一切经济活动通过市场机制自行调节，政府应力求节约，税收数额应尽量减少，每年的财政收支都应保持平衡；税收应尽量避免干扰社会经济活动。
这种经济自由主义和政府不干预经济活动的理论和以财政收支平衡为基本原则的财政税收思想，统治资本主义世界达一个多世纪之久。
但是，进入垄断资本主义时期以后，生产社会性和生产资料私人占有之间的矛盾日益突出，其集中表现是20世纪30 年代初发生的资本主义世界经济危机。
经过这场危机，凯恩斯认为古典经济学派的理论与事实不符，通过市场自动调节机制达到均衡就业的说教已经破产。
因而，他积极主张国家干预经济活动，使财政税收成为刺激有效需求，即消费需求和投资需求，加强宏观经济管理的重要工具。
他的这些理论和政策主张后来又被新剑桥学派和新古典综合学派加以补充和发展，在第二次世界大战以后曾被一些资本主义国家政府所采纳，并收到一定效果。
从资本主义国家管理宏观经济方式的观点看，凯恩斯主义的出现是一个转折点，即由自由放任主义转变为国家干预经济，由把收支平衡作为理财的基本原则转变为以促成经济平衡发展为基本原则，由把税收仅作为收入的因素转变为经济平衡发展的因素。
凯恩斯主义及其税收思想在西方世界风行了半个多世纪，不少资本主义国家政府曾奉若神明。
在生产相对过剩的历史条件下，凯恩斯主义及其税收思想对于缓和资本主义国家生产与需求的矛盾，减轻经济危机的破坏程度以及对第二次世界大战后西方国家经济的发展，都起过一定的积极作用。
但它没有也不可能解决资本主义社会的基本矛盾。
因此，国家对经济干预过多，过分强调刺激需求，税收负担重，政府开支大，规章制度繁琐，必然会影响资本家投资和生产经营的积极性。
进入20世纪60年代以后，西方国家的经济陷入滞胀状态，凯恩斯主义的税收理论和政策失灵，受到西方经济学界货币学派、供给学派等的挑战。
经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济会遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益的。
该学派的理论结构并不精致、完善，而且说法不一。
缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话：政府干预是必要的。
这两派的理论观点和政策主张，我们不能说谁是谁非，而只能说哪一派的观点和主张较符合真实世界。
从这一点看，新凯恩斯主义可能比新古典宏观经济学更符合实际些。
根本原因在于，新古典宏观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻。
人们在市场活动中为了自己的利益，尽管力求掌握一切可能获知的信息，不断修整与完善其中的一切错误。
但由于世界的千变万化，一切经济现象无刻不在变动中，加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向，因而对所有经济活动主体来说，信息总是不完全的。
新古典宏观经济学作为一种理论抽象，尽可能作出理性预期和市场出清假定，但现实生活中永远不存在这些假定的情况。
可能正因为如此，所有市场经济国家政府都没有按新古典经济学派的主张去做，对经济的形形色色干预从未间断过，哪怕是在经济自由主义呼声最强烈的年代中，政府始终担任着对经济进行宏观调控的角色。
主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承了传统凯恩斯主义的衣钵，但力图克服传统凯恩斯主义的不足，寻找价格粘性和市场非出清的微观基础，竭力证明这种“粘性”和“非出清”同样是经济主体追求自身利益最大化的结果。
他们找了五花八门的“理由”来说明这种“结果”，这些“理由”有些看来很不充分，证据不足，但有两点是值得肯定的：一是这些“理由”都是从经济主体为追求自己最大利益出发的，因而是合乎经济学基本原理的，也是能使凯恩斯宏观经济学建立在一个扎实的微观基础上；二是这些“理由”尽管各不相同，说法各异，但都是从实际生活中来的，是现实经济生活的某种反映。
显然，新凯恩斯主义和新古典宏观经济学的分歧和区别，并不在于认为经济主体在经济活动中要不要“理性预期”或力求“理性预期”，而在能不能“理性预期”或做到“理性预期”，也不在于认为要不要“市场出清”，而在于能不能“市场出清”。
实践是检验真理的唯一标准。
从这一标准看，新古典宏观经济学可能比新凯恩斯主义离真理更远些。
美国大危机爆发后，罗斯福新政与凯恩斯主义不谋而合。
这两者都主张国家对经济进行干预。
而这促成了国家干预经济这一新的形式的出现。
凯恩斯主张采取赤字政策，通过国家投资拉动经济增长的政策，在短期内缓解了资本主义大危机带来的灾难，凯恩斯主义在二战之后被更多的国家采用，各主要资本主义国家纷纷进入国家垄断资本主义阶段。
而罗斯福新政，曾被媒体认为违背了资本主义的要求，是社会主义的做法，这也与当时苏联经济的成功有关。
所以在罗斯福新政所采取的措施中，尽量避免国家垄断经济的出现。
通常认为，高通货膨胀率和高失业率是不可能并存的。
因为，通常下，通货膨胀可以使得就业率上升。
但是，上个世纪的一次经济危机中（20世纪70年代），西方国家出现“高通货膨胀率和高失业率并存”这个事实，而使得该理论观点被否认。
西方经济学中政府政策有几个目标即：经济高增长、低失业率、低通货膨胀率。
这个观点是凯恩斯提出来的，他认为增加货币供给、需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀，减少货币供给、需求减少、经济停滞、失业增加、物价下跌、通货紧缩。
即经济衰退与通货膨胀不会同时存在，但在70年代
西方资本主义国家普遍出现了经济增长停滞、失业增加、通货膨胀同时存在，凯恩思主义受到质疑。
如何应对人类经济史上大大小小数百起金融危机,更是形成了截然不同的两个阵营:主张政府积极干预的凯恩斯主义认为,必须通过积极的财政政策扩大信贷,刺激需求；而认为政府不应当干预的货币主义者认为,市场总是很理性,政府的干预只能让情况变得更坏,应该让萧条自行结清自己。
用弗里德曼的话说,让市场冷静的最好办法就是让他去碰壁,而不是人为的降温。
正是这种迥异的理念决定了对上世纪30年代“罗斯福新政”历史地位完全不同的两种评价:凯恩斯主义认为,罗斯福新政采取的扩张性政策和干预措施防止了恐慌的进一步蔓延,并通过恢复有效需求帮助美国走出萧条；而货币主义者则认为,正是因为政府的不当干预和救助,扰乱了市场自身调整的周期,反而延缓了痛苦结束的时间,直到1939年二战爆发,美国才依靠战争带来的繁荣摆脱了危机,因此是战争而不是罗斯福新政让美国走出萧条。
对于中国而言,应对经济危机的历史和经验显然要远逊于欧美等国,如果说1998年因为及时启动的积极财政政策,使得波及亚洲的金融危机并没有对中国实体经济产生实质性的影响。
2008年年底我国为应对金融危机推出了4万亿元投资大单。
4万亿救市政策可看做是凯恩斯主义药效的最佳发挥。
4万亿投资和2009年货币投放约9.6万亿元贷款，是配合刺激计划所采取的“适度宽松”货币政策的体现，似乎一时取得了抵御金融危机的“重大胜利”。
但如何诊断并开出有效的药方,仍然仁者见仁,智者见智,对于4万亿刺激计划和产业振兴规划,经济学界的分歧也很大。
特别是,最近张维迎、许小年、周其仁等经济学家在很多场合都认为,凯恩斯主义的需求经济学提供不了我们中国问题的答案,中国不应该采取干预政策,而应该让市场自身调整。