生命质量评价(第一版)

合集下载

生命质量评价(1)

生命质量评价(1)

图:临床疗效评估
临床疗效评估 资料来源及举例
临床人员报告 成果
生理报告 成果
照顾者报告 成果
患者报告 成果
整体印象 观察
功能评估
FEV1 肿瘤体积
依赖程度 功能状况
功能状况 症状
服务满意度 健康相关 生命质量
生命质量评价(1)
生命质量的概念和构成
n 定义
n 研究者普遍认为,疾病给病人的日常生活带来生理、心理和社会生 活诸方面的损害,这种损害会影响个体对生活环境的满意度, HRQOL代表了个体对疾病损害的反应,包括生理状态,也包括各 种良好适应的感觉,基本的满意度和总的自我价值感。HRQOL的概 念抽象、复杂,包含的领域多样化,但最终指向个体满意度和自尊。
n 健康状态的主观测评最初被认为是不可靠的,然而,概念的逐步提 炼以及心理测量原则的应用使主观测评的可靠性不断改善。效度方 面,主观的健康测试和最好的客观指标一样,可以预测死亡率和卫 生服务利用。健康相关生命质量逐渐成为健康状况的一个重要方面。
n 通用型或疾病特异的生命质量测评工具和有关研究文献迅速增长。
量表几个常用词
n 领域 (domain) n 维度 (scale) n 条目 (item) n 问题 (question)
生命质量评价(1)
诺丁汉健康量表
n Nottingham Health Profile, NHP n 两个问题
n 健康问题 n 38个条目(六个方面):睡眠、躯体活动、精力、疼 痛、情感反应和社会联系
生命质量评价(1)
2020/11/26
生命质量评价(1)
生命质量研究概况
n Quality of Life,QOL n 美国经济学家J.K.Calbraith在 20 世纪50年代末提出, n 生活质量、生命质量、生存质量

健康相关生命质量测量工具SF_36第二版和第一版的比较

健康相关生命质量测量工具SF_36第二版和第一版的比较

#卫生服务评价#健康相关生命质量测量工具SF-36第二版和第一版的比较陈天辉1,李鲁1,Joerg M.Single2,M ichael M.Kochen2=摘要>归纳了SF-36第二版(SF-36v2)与第一版的差异,主要有以下几点:¹调整问卷布局和简化条目用词,使得问卷易懂和便于完成调查,减少缺答率;º生理职能(RP)和情感职能(RE)纬度的答案,以5级选项替代2级选项,减少天花板和地板效应;»精神健康(M H)和活力(VT)纬度的答案,以5级选项替代6级选项,简化了条目选项;¼计分规则的改变,基于常模的计分规则,提高了结果的临床解释能力,并便于比较。

和SF-36第一版相比,第二版的校正能够极大地提高测量的精确性,从而对健康状况的改变更加敏感。

基于SF-36第二版的更新及其优点,很有必要进一步地研究建立基于第二版的中国常模数据。

=关键词>SF-36;纬度;天花板和地板效应;基于常模的计分规则=中图分类号>R19511=文献标识码>AC omparison on the First Version and the Second Version of SF-36CH EN T ianhui,LI Lu,Joerg M.Single,et al.I nstitute of S ocial Med icine and Family M edi-cine,Zhej iang University,H angz hou,310006,China=Abstract>This article review s the m ain difference of first v ersion and the second ver sion ofSF-36as follow s:¹T he r esearchers adjust the layout of the questio nnair e and predigest the itemw ord in or der to improv e the understandability o f the questio nnair e and decrease the m issing re-spo nses;ºT he pr im ary three answ er-rank o f RP and RE item s are substituted by five answ er-rank w hich aims to decr ease the ceiling and floor effects;»T he prim ary six answ er-rank of M Hand VT items are substituted by five answ er-rank w hich aim s to simple the questionnaire;¼Theno rm-based scoring impr oves clinical interpretation and is m uch m ore convenient for result com-parison.As a conclusion,the second version remarkably improv es the accuracy of measurem entcom pariso n w ith the first ver sion and it is much mo re sensitiv e to the chang e o f health status.Onthe basis of the update of the second ver sion and its merit,the author point out the necessary offurther research to set up Chinese norm-data based on the seco nd version of SF-36.=Key words>SF-36;Item;Ceiling and flo or effects;N orm-based scor ing(NBS)=作者单位>1浙江大学社会医学与全科医学研究所,浙江杭州,3100312德国哥廷根大学(U niversit y of Goett in-gen)全科医学系,德国哥廷根=作者简介>陈天辉,男,1975年生,博士研究生,研究方向:健康相关生命质量评价、乡镇卫生院管理体制研究,全科医学教育。

社会医学8-生命质量评价

社会医学8-生命质量评价

社 会
老化和社会环境改变的影响下人们的
医 学
健康状态,以及与其经济、文化背景
和价值取向等相联系的主观体验。
医学领域术语
社 会 医 学
美国CDC 2000 /nccdphp/brfss
三、生命质量评价的特征

1. 评价内容的综合性
会 医
2. 通常采用主观指标

3. 生命质量具有时变性
5
43
2
1
+ 2.只要我需要,我相信大多数同学 5
43
2
1

会帮助我

- 3.对周围的同学我很少关心
1
23
4
5

- 4.我很难和同学们交朋友
1
23
4
5

+ 5.我经常和同学们聊天
5
43
2
1
- 6.班里的同学我几乎都讨厌.
1
23
4
5
+ 7.大部分同学会为了大家的利益 5
43
2
1
牺牲个人利益
- 8.我很少关心别人说什么,我只相 1
特异性量表(Targeted):只能用于特定的人 群或疾病 ,如 FILC(癌症病人生活质量 指数)。
36条目简明健康量表
SF-36(medical outcomes study general
社 会
health survey-short form 36) 是在美国
医 学
的医疗结果调查表(应用于临床试验的
社 会 医 学
社 会 医 学
第四节 生命质量评价的应用
社 会
综合评价人群健康和影响因素
医 学

生命质量评价

生命质量评价

①完全不痛 ②很轻微的疼痛 ③轻微疼痛 ④中等程度的疼痛 ⑤严重疼痛 ⑥极
严重的疼痛
8. 过 去 四 周 内 , 身 体 的 疼 痛 影 响 您 的 工 作 和 家 务 吗 ?
①完全没影响 ②有一点影响 ③中等影响 ④影响较大 ⑤影响极大
.
36 条 目 简 明 健 康 量 表 — — 续 ( 二 ) 您的感觉 9. 下 面 是 有 关 您 过 去 四 周 内 的 感 觉 和 体 验 的 问 题 , 请 选 择 一 个 与 您 的 感 受 最 接 近 的 答 案 。 ( 1) 过 去 四 周 内 , 有 多 少 时 间 您 感 到 生 活 充 实 ?
29
调查方式 自填和访谈
自填 自填
所需时间 30 分 20 分 10 分
适用对象 病人
一般人群病人 一般人群病人
自填和访谈 12 分
一般人群
自填和访谈 7 分
一般人群
.
测定工具 疾病影响量表(SIP) McMaster 健康指数 诺丁汉健康量表 (NHP) 一般心理完好指数 (PGWBI) 一般健康评量指数 (GHRI)
50
访谈
12 分
癌症病人生活质量指数(FILC) 22
自填
10 分
36 条目简明健康量表(SF-36)
36
自填、访谈 10 分
世界卫生组织生命质量量表
100 自填、访谈 30 分
(WHOQOL-100)
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
世界卫生组织生命质量量表简表
26
自填、访谈 10 分
(WHOQOL-100)
适用对象 一般人群
病人 癌症病人 一般人群 一般人群
①极大限制②有点限制③毫无限制

生命质量评价第一

生命质量评价第一

生命质量评价(第一版)————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:2第四章生命质量评价第一节生命质量评价概述一、生命质量研究历史生命质量(quality of life,QOL),又称生活质量或生存质量,是由J.K.Calbraith在20世纪50年代提出。

QOL技术可追溯到1949年,Karnofsky和Burchenal用功能状况表对癌症病人的身体功能测定。

1977年“QOL”收入医学主题词表(MeSH)。

1985年美国食品与药品管理局(FDA)开始在接受新药时须同时提交药物对病人生存质量和生存时间影响的资料。

1992年,出版生命质量研究杂志“quality of life research”。

二、生命质量与健康相关生命质量(一)生命质量Levi认为QOL是对个人或群体所感受到的躯体、心理、社会各方面良好适应状态的一种综合测量,而测得的结果是用幸福感、满意感或满足感来表示。

Cella认为QOL是病人对现在的功能状态与其预期或认为可达到的功能状态相比时产生的赞同感和满足感。

Katz认为QOL是完成日常工作、参与社会活动和追求个人爱好的能力,是病人对生活环境的满意程度和对生活的全面评价,包括认知、情感、行为方面。

世界卫生组织(WHO)认为QOL是指不同的文化和价值体系中的个体对与他们的生活目标、期望、标准,以及所关心事情有关的生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态4个方面。

QOL的概念分为三个层次:①第一层次:维持生存,保持身体完好,对象是病人;②第二层次:强调生活得好,对象是一般人群,是社会医学、预防医学研究的主要内容之一;③第三层次:强调前两者,还看重自身价值的实现和社会的作用。

(二)健康相关生命质量健康相关生命质量(health-related quality of life,HRQOL)是指在疾病、意外损伤及医疗干预的影响下,测定与个人生活事件相联系的主观健康状态和个体满意度。

社会医学--生命质量评价

社会医学--生命质量评价

常用生命质量评价量表(1)



健康良好状态指数(quality of well-being scale, QWB): Kaplan RM 1976年提出,分值在0~1之间, 0表示死亡,1表示功能与感觉皆处于良好状态 疾病影响量表(sickness impact profile, SIP)P272: 主要用于测量在疾病和治疗影响下的行为改变 和角色功能表现,共136个条目。 癌症病人生活功能指数(Functional living index cancer scale, FLIC)P277: 疾病特征性量表,适用 对象是癌症病人,尤其适用于预后较好的癌症 病人,如乳腺癌、宫颈癌等,较全面地描述了 病人的活动能力、执行角色功能的能力、社会 交往能力、情绪状态、症状和主观感觉等
态、人生价值的综合评判)
满意度与幸福感
生命质量的评价内容

确定生命质量评价内容的基本原则




评价内容应该包括由于疾病和治疗造成的各 方面的影响,如生理、心理、社交、疾病特 征 评价内容应该反映评价对象的特征和其主观 感受,如癌症患者对死亡的恐惧,性病患者 的社会歧视感和自卑 量表设计具有综合性、特异性和可重复性, 保证可靠性。灵敏度要高。 评价内容的描述要有可识别性和可操作性


对生命质量的定义不同,生命质量的评 价内容也就不同 但是,对生命质量的评价有一定的适用 范围,就是要具有一定生存时间的人群, 例如病程达到半年以上的慢性疾病患者。
生命质量的评价内容


研究者常常根据研究对象和研究目的来 确定生命质量的评价内容。 生命质量评价的常见的主要内容有生理 状态、心理状态、社会交往和主观满意 度等几个方面。
概述

生命质量评价

• 医学上研究QOL,就是把QOL理 论和医学实践结合起来,这就 形成了健康相关生命质量
健康相关生命质量提出的背景
• 医学模式的转变:生物-心理-社会 医学模式不仅注重生存的时间,也 重视生存的质量
• 健康观念的再认识:临床医生治病 救人时,不但要延长病人生存期, 增进病人的躯体健康,还应使病人 感觉良好。前两项结果容易确定, 后一项结果如何确定?
HRQOL的发展
• 1977年,IM(Index Medicus)第 一次用Quality of life作为医 学主题词取代Philosophy,收入 MeSH(Medical Subject Headings)。
• 美国FDA也于1985年开始在接受 新药时须同时递交药物对病人生 存质量和生存时间的资料。
–微观层次研究个体家庭的 生活质量;
健康相关生命质量
• 20世纪70年代末医学领域广泛 开展了生命质量的研究工作, 探索疾病及治疗对生命质量的 影响,形成了健康相关生命质 量(health related quality of life, HRQOL)
不同学者给HRQOL下的定义
• LeviLevi认为:生命质量是对个人 或群体所感受到的躯体、心理、社 会各方面良好适应状态的一种综合 测量,而测得的结果是用幸福感、 满意感或满足感来表示的。
• Cella认为:生命质量是病人对现 在的功能状态与其预期或认为可到 达的功能状态相比时产生的赞同感 和满足感。
个敏感的指标,但它是生命质 量评价中不可缺少的内容。认 知功能障碍见于疾病晚期,包 括机智、思维、 注意力和记 忆力的损失。
三、社会功能状态
• 社会交往是人的一种基本需要。 • 有无能力满足社交需要是衡量一个
不同学者给HRQOL下的定义

生命质量评价


结果
通过数据分析,发现慢性病患者的生命质量 普遍较低,主要表现在生理功能、心理状况 和社会适应等方面。
分析
慢性病患者的生命质量受到疾病本身、治疗 方案、心理压力、社会支持等多方面因素的 影响。其中,心理状况和社会适应方面的问 题比较突出。
结论与启示
结论
慢性病患者的生命质量评价是重要的健康管 理手段之一,有助于了解患者的健康状况和 需求,为制定个性化的健康管理方案提供依 据。
自我价值感是指人们对自身价 值的认知和评价,反映了个体 的自尊和自信程度。自我价值 感高的个体更能体验到生命的 意义和价值。
03
生命质量评价的实践与应用
健康状况评价
身体功能评价
01
评估个体的身体功能,包括肌肉力量、关节灵活性、
心肺功能等,以及身体姿势、步态等。
身体形态评价
02 测量个体的身高、体重、BMI等指标,评估个体的体
启示
生命质量评价应成为慢性病患者日常管理的 重要内容之一,通过定期评估和干预,提高 患者的生命质量。同时,加强患者教育和心 理支持,提高患者的自我管理和应对能力。
06
参考文献
参考文献
01
文章标题:生命质量评价在临床实践中的应用
02 作者:张三
03 刊物名称:中国卫生杂志
感谢您的观看
THANKS
2
运动和锻炼
适当的运动和锻炼能够增强身体素质, 提高生命质量。运动可以改善心肺功能 、增强肌肉力量和灵活性,提高身体代 谢水平,增强体质。
3
饮食和营养
合理的饮食和营养是维持身体健康的重 要因素。良好的饮食习惯可以提供身体 所需的各种营养素,如蛋白质、维生素 、矿物质等,从而提高生命质量。
心理要素

生命质量评价


疾病症状 活动水平 治疗副作用 认知状态 压抑表现 角色状态 性功能
4
生命质量评价
• 生命质量的概念
– – – 是一个多维的概念 更侧重被测个体或群体的主观感受 采用被测对象自己回答量表中问题的方式

生命质量评价
从多维角度对具有一定生存时间的人(或人群) 从多维角度对具有一定生存时间的人(或人群)在一定 时点上的生命质量表现进行评价 – – 宏观层次评价: 宏观层次评价: 人口群体的生命质量 微观层次评价: 个体、 微观层次评价: 个体、家庭的生命质量
用于测量与评价疾病、 用于测量与评价疾病、意外损伤以及防治干预等对病人或健康人 造成的生理、心理和社会适应能力等方面的影响 造成的生理、 测量个人生活事件(确定因素) 测量个人生活事件(确定因素)与个人健康状态和主观满意度 变化因素) (变化因素)之间的关系
2
健康状态测量 是指从生理、 是指从生理、心理和社会适应能力三方面测量个 体功能
1. 2. 3. 4. 5. 6.
身体机能 心理状况 独立能力 社会关系 生活环境 宗教信仰和精神寄托
8
生命质量评价的基本内容
概念/分类 概念 分类 定义/指征 定义 指征 在躯体活动、 在躯体活动、走动和自我表现照顾方面受限 进行一般的体力活动无疲劳感和虚弱感 如学习、工作、持家、 如学习、工作、持家、娱乐等一般角色功能受限 对事物的态度与行为,包括压抑、 对事物的态度与行为,包括压抑、忧虑和痛苦等 意识、机智、定向、 意识、机智、定向、推理及记忆力 社区参与 与亲友交往,参加集体活动 与亲友交往, 获得亲密感和支持感 因健康而达成机会平等 病人自述生理和心理症状、感觉、 病人自述生理和心理症状、感觉、疼痛或其他不能直接观察的感 受 体检发现的缺陷与异常表现 病人自述有病或损伤 生理测定读数及临床解释,如脉搏、 生理测定读数及临床解释,如脉搏、血压等 病理学证据 临床判断的证据 因健康问题带来的工作能力丧失 死亡率, 死亡率,生存率 生理、 生理、心理及社会适应的良好状态及幸福感 自我判定健康, 自我判定健康,感到健康或担忧健康

生命质量评价(第一版)

第四章生命质量评价第一节生命质量评价概述一、生命质量研究历史生命质量(quality of life,QOL),又称生活质量或生存质量,是由J.K.Calbraith在20世纪50年代提出。

QOL技术可追溯到1949年,Karnofsky和Burchenal用功能状况表对癌症病人的身体功能测定。

1977年“QOL”收入医学主题词表(MeSH)。

1985年美国食品与药品管理局(FDA)开始在接受新药时须同时提交药物对病人生存质量和生存时间影响的资料。

1992年,出版生命质量研究杂志“quality of life research”。

二、生命质量与健康相关生命质量(一)生命质量Levi认为QOL是对个人或群体所感受到的躯体、心理、社会各方面良好适应状态的一种综合测量,而测得的结果是用幸福感、满意感或满足感来表示。

Cella认为QOL是病人对现在的功能状态与其预期或认为可达到的功能状态相比时产生的赞同感和满足感。

Katz认为QOL是完成日常工作、参与社会活动和追求个人爱好的能力,是病人对生活环境的满意程度和对生活的全面评价,包括认知、情感、行为方面。

世界卫生组织(WHO)认为QOL是指不同的文化和价值体系中的个体对与他们的生活目标、期望、标准,以及所关心事情有关的生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态4个方面。

QOL的概念分为三个层次:①第一层次:维持生存,保持身体完好,对象是病人;②第二层次:强调生活得好,对象是一般人群,是社会医学、预防医学研究的主要内容之一;③第三层次:强调前两者,还看重自身价值的实现和社会的作用。

(二)健康相关生命质量健康相关生命质量(health-related quality of life,HRQOL)是指在疾病、意外损伤及医疗干预的影响下,测定与个人生活事件相联系的主观健康状态和个体满意度。

它研究的对象既包括病人又包括健康者,研究确定因素与变化因素之间的关系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第四章生命质量评价第一节生命质量评价概述一、生命质量研究历史生命质量(quality of life,QOL),又称生活质量或生存质量,是由J.K.Calbraith在20世纪50年代提出。

QOL技术可追溯到1949年,Karnofsky和Burchenal用功能状况表对癌症病人的身体功能测定。

1977年“QOL”收入医学主题词表(MeSH)。

1985年美国食品与药品管理局(FDA)开始在接受新药时须同时提交药物对病人生存质量和生存时间影响的资料。

1992年,出版生命质量研究杂志“quality of life research”。

二、生命质量与健康相关生命质量(一)生命质量Levi认为QOL是对个人或群体所感受到的躯体、心理、社会各方面良好适应状态的一种综合测量,而测得的结果是用幸福感、满意感或满足感来表示。

Cella认为QOL是病人对现在的功能状态与其预期或认为可达到的功能状态相比时产生的赞同感和满足感。

Katz认为QOL是完成日常工作、参与社会活动和追求个人爱好的能力,是病人对生活环境的满意程度和对生活的全面评价,包括认知、情感、行为方面。

世界卫生组织(WHO)认为QOL是指不同的文化和价值体系中的个体对与他们的生活目标、期望、标准,以及所关心事情有关的生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态4个方面。

QOL的概念分为三个层次:①第一层次:维持生存,保持身体完好,对象是病人;②第二层次:强调生活得好,对象是一般人群,是社会医学、预防医学研究的主要内容之一;③第三层次:强调前两者,还看重自身价值的实现和社会的作用。

(二)健康相关生命质量健康相关生命质量(health-related quality of life,HRQOL)是指在疾病、意外损伤及医疗干预的影响下,测定与个人生活事件相联系的主观健康状态和个体满意度。

它研究的对象既包括病人又包括健康者,研究确定因素与变化因素之间的关系。

HRQOL的特点包括:①具有多维性;②以主观体验为主,测量的内容多为主观评价指标;③其内涵、测量和评价具有明显的文化依赖性;④多采用功能或行为术语来说明;⑤具有时变性;⑥既测量负向健康,又反映健康的积极方面;⑦既可揭示个体健康状况,又可用于反映群体健康水平的高低。

第二节生命质量的评价内容一、概述生命质量评价是指具有一定生命数量的人在一定时点上的生命质量表现。

传统的精神测量或医学上的患病率指标已不能充分反映慢性疾病的结果,而生命质量却可以更综合地评价疾病的影响。

二、生理状态包括:①活动受限:躯体活动受限、迁移受限、自我照顾能力下降;②社会角色受限:学习、工作、持家、娱乐等;③体力适度:疲劳感、无力和虚弱感。

三、心理状态包括:①情绪反应:对事物的态度和行为(最敏感的部分);②认知功能:意识、机智、定向、推理及记忆力(不可缺少的内容)。

四、社会功能状态包括:①社会融合;②社会接触;③亲密关系;④机会。

五、主观判断与满意度(一)自身健康和生活判断病人对疾病、生活状态和人生价值的综合测定。

(二)满意度与幸福感个人需求得到满足时的良好情绪反应。

满意度用来测定病人的需求满足程度,幸福感用来测定病人整个生命质量水平。

第三节生命质量评价的量表一、生命质量评价的方法包括:①临床测定指标;②线性自我评价量表;③心理学测试工具;④复合测定模式(心理测定工具、行为测定工具、机能状态测定工具、社会指标)。

二、常见生命质量评价量表的类型(一)普适性量表(generic scale)包括:①由世界卫生组织研制的WHOQOL-100和WHOQOL-BREF;②健康状况调查问卷SF-36(the MOS-36-item short form health survey);③社区人群功能测定量表(COOP/WONCA)。

(二)疾病专表(disease-specific scale)包括:①反映癌症病人共性的核心量表QLQ-C30;②癌症病人生活功能指数(functional living index-cancer scale,FLIC);③针对糖尿病病人的生存质量量表DCCT。

(三)领域专用量表(domain-specific scale)包括:①用于老年人日常生活活动测定的量表;②用于心理健康测量的量表;③用于社会健康测量的量表;④主观生活质量测量量表;⑤疾病影响量表(sickness impact profile);⑥Karnofsky机能状况量表(Karnofsky performance index);⑦健康良好状态指数综合评价(Index of well-being,IWB)。

Patric J. Hollen按照问卷关注点不同将量表分为如下四种类型:三、常见生命质量评价量表的简介(一)健康良好状态指数(quality of well-being scale,QWB或index of well-being,IWB)R.M.Kaplan于1976年提出包含主观生命质量指标的良好适应状态指数。

第一部分是有关病人日常生活活动方面的内容,包括移动(MOB)、生理活动(PAC)和社会活动(SAC)三方面。

第二部分包括21个症状及健康问题综合描述(CPX)。

根据这些计算出对生命质量的评价(W):=++++W1CPX MOB PAC SAC(二)疾病影响量表(sickness impact profile,SIP)由M.Bergner建立,包括136个条目,12类问题(生理3、心理4、其他5)。

用于测量在疾病和治疗影响下的行为改变和角色功能表现,适宜于测定任何疾病患者的健康状态。

(三)癌症病人生活功能指数(functional living index cancer scale,FLIC)1984年由加拿大世界卫生组织生存质量课题合作单位的H.Schipper等研制。

每个条目均分为七点级的Likert样评分量表,共有22个条目,分属5个维度(方面):生理适应与能力、情绪状况、社会生活能力、家庭状态、恶心症状。

属于疾病特征性量表,适用对象是癌症病人,全面描述了病人的活动能力、执行角色功能的能力、社会交往能力、情绪状态、症状和主观感受等。

(四)健康调查量表(the MOS 36-item short form health survey)SF-36是在美国的医疗结果调查表(medical outcomes study, MOS)的基础上,由美国波士顿健康研究所研制,1991年由国际生命质量评价项目(IQOLA)发起,制定标准程序(翻译、性能测试、常模制定)。

它包括36个条目,8个维度,适用于普通人群的生命质量测量、临床试验研究、卫生政策评价等。

(五)WHO生存质量测定量表1. WHOQOL-100量表量表是在WHO统一领导下,自1991年开始,由20余个处于不同文化背景、不同经济发展水平的国家和地区的研究中心共同进行开发(300人以上/每个中心),1995年从236个条目组成的条目池中挑选出100个条目形成了WHOQOL-100。

它覆盖了6个领域(domain,生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域、精神支柱/宗教/个人信仰),24个方面(facet),每个方面有4个条目(item,强度、频度、能力、评价),加4个关于总体健康状况和生存质量的问题,共计100个条目。

2. WHOQOL—BREF量表它包含26个问题条目,各领域得分与WHOQOL-100量表相应领域得分具有较高的相关性:生理领域(1-7);心理领域(8-13);社会关系领域(14-16);环境领域(17-24);总的健康状况与生存质量(25-26)。

3. 量表中文版的研制中山医科大学卫生统计教研室受WHO和卫生部的委托,于1995年开始将量表翻译改造成中文版。

(六)欧洲生存质量测定量表欧洲生存质量测定量表(EQ-5D)是欧洲生命质量组织发展起来的一个简易普适性生命质量自评量表,由在5个方面存在问题的程度(Mobility、Self-care、Usual activities、Pain/Discomfort、Anxiety/Depression)和在视觉模拟尺度(VAS)上标记总的健康感觉构成。

(七)全科医疗COOP/WONCA功能量表包括七个问题,对病人过去2周内的功能进行评价,由病人根据图示打分,每个问题分成5个等级,发现病人功能欠缺的情况。

最后,累计七个问题的分数,分数越高,评价越差。

四、生命质量评价量表的功能①预测功能(predictive function);②判别(辨别)功能(discriminative function);③评价功能(evaluation function)。

HRQOL量表辨别性能示意图:第四节生命质量评价的应用一、生命质量评价的适用范围①人群健康状况的评定;②疾病负担的评估;③临床疗效的评价;④健康影响因素与防治重点的选择;⑤其他领域(HMO)。

二、生命质量评价的实用案例(一)计算健康寿命年以一名寿命为71.6年的人为例,W k为处于k状态的生命质量权重值,Y k为处于k状态的年数,E为健康寿命年:则 k kE W Y =⨯∑(二)卫生投资的效益评价1. 效益评价比较相同生存时间内生命质量的差异。

2. 成本效益评价每拯救一个健康寿命年或生命质量调整年(QALY )所需要的成本。

相同成本产生最大的QALY 或同一QALY 对应的最小成本为医疗卫生决策的原则。

实例一:对冠心病三种预防措施的成本效益分析实例二:尿毒症治疗的成本效益分析(三)临床治疗方法的选择实例三:肢体肉瘤病人截肢和保留疗法的生命质量比较(低分表示生命质量较好)三、生命质量评价在医学上的作用①通过生命质量评价选择治疗方法;②通过生命质量评价来确定重点患者(QOL 下降明显);③应用生命质量评价康复疗法的效果;④应用生命质量评价可以看出某种治疗方法对病人生命质量的影响(乳腺癌术后病人的健康寿命)。

第五节 生命质量评价复合指标传统的指标只是从死亡、疾病、发育某一个侧面评价人群健康状况,只能反映生存的时间数量,不反映生存的健康质量。

一、减寿人年数(potential years of life lost ,PYLL )指某一人群在一定时间内在目标生存年龄内因死亡而使寿命损失的总人年数,即全体死者因早死而损失的人年数。

可以根据各死因损失寿命年数的大小顺位来判断导致早死的原因,比较特定人群中不同死因,突出过早死亡的危害。

i iPYLL [L (X 0.5)]d =-+⨯∑PYLL 是评价人群健康水平的一个重要指标,可用于衡量某种死因对一定年龄组人群的危害程度,综合估计导致某人群早死的各种死因的相对重要性,为确定不同年龄组重点疾病提供了科学手段。

相关文档
最新文档