WTO补贴与反补贴规则与案例解析
WTO成员之间的反补贴案例
WTO成员之间的反补贴案例 (1)案例一菲律宾与巴西关于椰子干反补贴税案（1995年11月27日） (1)案例二加拿大与巴西关于飞机补贴争端案（1996年6月18日） (6)案例三欧共体、日本和美国与印度尼西亚关于汽车工业措施的纠纷（1996年10月3日） (20)案例四美国、新西兰诉加拿大奶制品出口补贴案（1997年10月8日） (34)案例五欧共体与美国关于钢材反补贴税争端案（1998年6月12日） (46)WTO成员之间的反补贴案例案例一菲律宾与巴西关于椰子干反补贴税案（1995年11月27日）一、案件概述1995年11月27日，菲律宾以巴西对其出口的椰子干征收反补贴税，不符合GATT1994及农产品协议的有关规定为由，根据GATT1994第23条第1款要求与巴西磋商，讨论巴西对其出口的椰子干征收反补贴税的问题。
1995年12月8日，巴西提出，只要菲律宾同意根据东京回合反补贴守则进行磋商，它就愿意同菲律宾磋商。
菲律宾认为，巴西的答复相当于拒绝磋商。
1996年1月17日，菲律宾根据GATT1994第23条第2款和DSU第4条第3款要求成立专家小组。
巴西则要求向WTO成员方散发材料，称本案适用的是东京回合反补贴守则，DSB不应该讨论本案。
1996年1月31日双方进行了磋商，菲律宾同意推迟专家小组成立，巴西则邀请菲律宾先和它讨论法律适用问题。
双方磋商未果。
1996年2月5日，菲律宾再次请求成立专家小组。
1996年3月5日，DSB决定成立专家小组。
1996年4月16日，由Ｍaamoun Ａｂde-Fattah（任组长）、Zdenek Ｊung 和Joseph Ｗeiler三人组成的专家小组建立。
加拿大、欧共体、印尼、马来西亚和美国保留第三方权利（后来马来西亚又撤回了作为第三方的请求）。
1996年10月17日，专家小组作出报告并分发给各方。
1996年12月16日，菲律宾向DSB提出上诉，并于1997年1月9日提交了上诉材料。
WTO规则与案例初稿
海关估价方法
3.类似商品成交价格 • 被选择的商品必须是 • 不被估价商品一样同为迚口货物 • 不应估迚口商品大致在同一时间里出口到同一个迚口国 （地区） • 不应估商品一样同在一个国家（地区）生产，而且由同一 生产商生产
海关估价方法
4.扣价格法 • 应税的迚口商品在其本国国内市场的单位销售价格，或其 相同或类似商品在其本国国内市场的单位销售价格，扣除 相关的利润、关税和国内税、运输费和保险费以及在迚口 时产生的其他费用。
海关估价方法
2.相同商品成交价格 • 如果海关丌能按照上述成交价格确定迚口货物的完税价格， 就应以已经确定的相同货物的成交价格作为替代。
• 相同商品 为在各个方面都相同的两种商品，包括物理性 质，质量和信誉。表面上的微小差异幵丌妨碍被认为符合 相同商品的定义。
海关估价方法
2.相同商品成交价格
• 当发现有两个以上相同商品的成交价格时，应采用其中价格最低者来 确定应估商品的完税价格。海关应该考虑商业条件和交易条件的影响， 幵尽可能采用同样商业条件下销售的不被估价数量大体相同的同类商 品成交价格来确定海关估价，如果没有这种销售，可以采用以下条件 中仸一条件的同类商品的销售 • 按同样的商业条件但数量丌同的销售 • 按丌同的商业条件和丌同数量的销售 • 否则应对最后成交价格做出调整，这时应考虑到迚口是商品不相同商 品乊间因运输距离和运输方式丌同而在成本和其他费用方面的差异
第十八章 《补贴和反补贴措施协议》
《WTO补贴不反补贴措施协议》
1 2
产生的背景 主要内容
3
4
补贴的性质和类型
反补贴救济措施
第一节
1
产生的背景
1
产生的背景
补贴和反补贴规则的形成经历了近半个世 纪，早在《1947年GATT》就有涉及，但表 述含糊，处理措施缺乏力度。
WTO补贴与反补贴规则与案例
WTO补贴与反补贴规则与案例WTO（世界贸易组织）补贴与反补贴规则是为了调整影响国际贸易的补贴行为，确保成员国之间的贸易公平性和公正性。
补贴规则旨在防止不合理的补贴导致贸易的扭曲和不利影响，并确保市场的公平竞争。
反补贴规则是一种应对其他成员国的补贴行为的机制，以防止由补贴导致的不公平竞争。
补贴是指政府向特定行业或企业提供的一种经济上有价值的财务支持，以促进该行业或企业的发展。
补贴可以采取直接支付、减免税收、贷款保证等形式，目的是为了提高该行业或企业的竞争力。
然而，过度的补贴可能导致不公平竞争，破坏市场平衡。
因此，WTO制定了一系列补贴规则来限制补贴的使用，并确保市场公平。
根据WTO的规定，补贴可以分为三类：1.非禁止补贴：这类补贴可以被接受，但在其使用上有一定限制。
例如，临时性补贴应该在相应期限内终止，以避免长期的贸易扭曲。
2.补偿性补贴：这类补贴是为了补偿由于自然灾害或其他原因造成的损失，确保受影响的产业能够继续生产和发展。
3.禁止补贴：这类补贴直接或间接地导致国际贸易失衡，破坏市场平衡，因此被禁止使用。
这包括出口补贴、进口替代补贴以及基于产品价格或输出数量的补贴等。
WTO也制定了一系列反补贴规则，旨在应对其他成员国的补贴行为。
反补贴举报案件通常通过“反补贴协议”的争端解决程序进行处理。
在这个程序中，受到补贴影响的成员国可以提起投诉，并经过一系列的争端解决程序来解决争议。
一个经典的补贴案例是欧盟与美国之间的飞机补贴争端。
在这个案例中，欧盟和美国相互指责对彼此的航空工业提供了非法补贴。
欧盟指责美国为波音公司提供了非法的出口补贴，而美国则指责欧盟为空中巴士提供了非法补贴。
这个争端持续了数十年，并导致了一系列的诉讼和对抗措施。
另一个例子是中国钢铁行业的补贴问题。
在过去几十年中，中国政府对钢铁行业提供了大量的补贴支持，导致中国钢铁产品的产量和出口量大幅增加。
这引发了国际贸易摩擦，世界许多国家纷纷采取了反倾销措施来应对中国的补贴行为。
关于反倾销 反补贴和保障措施案例以及案例给我们的启示
关于反倾销反补贴和保障措施案例们的启示4月3日，美国国际贸易委员会举行终裁投票，以4∶0的绝对票认定，中国球轴承对美国轴承工业没有造成实质性损害或损害威胁，判定中国输美球轴承倾销案不成立。
至此，为期14个月的中国输美球轴承反倾销案，终以我国轴承行业的胜诉告终。
商务部、中国机电产品进出口商会等部门近日揭示了诉讼过程。
放弃诉讼就是放弃市场此次反倾销诉讼起于2002年2月13日，美国轴承协会向美国国际贸易委员会对我国输美球轴承提起反倾销申诉，后者随即于2月15日在其网站上公告立案调查。
这是我国加入世贸组织后，美国轴承协会首次利用“反倾销”这一世贸规则允许的贸易保护措施，试图制裁中国产品。
球轴承是应用广泛的机械零配件，也是我国年度对美出口超过1亿美元的大宗机电商品之一。
美国轴承协会提交的反倾销调查申请，涉及我对美出口商品金额逾3亿美元。
此案败诉，我国球轴承商品进入美国将被征收17％至246％的反倾销税，而且，此后每年都要接受美国商务部对此案的年度行政复审。
商务部进出口公平贸易局刘丹阳处长介绍说，各国实施反倾销调查的目的，不是追究有关当事方的责任，而是限制其今后的“倾销”行为，针对的往往是一类产品，而不是一个企业。
因此，涉案企业自动弃权，就意味着放弃了市场。
初裁结果对中方不利此案的初裁听证会将于2002年3月6日召开。
得知此消息后，中国机电产品进出口商会基础件分会秘书长郝伟和商会条法部高向军副主任2月18日紧急赴美，5天内与多家美国律师事务所认真研讨本案应诉事宜，最终确定由美国威凯平国际律师事务所的多名资深律师和经济专家组成的团队，作为中方在美国国际贸易委员会审查阶段的法律代表。
机电商会分析认为，美国绝大多数应用领域对球轴承质量的要求较高，未采用质量相对较低的中国球轴承产品，而主要由美国、日本和欧洲生产商供货。
中国输美球轴承则大多用于溜冰鞋、专用灯具、传送带、辊子、割草机等领域。
此前，控制这一市场的主要是其它国家的产品而并非美国产品，我国输美的球轴承商品与美国轴承工业实质上是互补关系。
反补贴措施的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，我国钢铁行业面临着严重的国际竞争压力，部分外国政府对我国钢铁产品实施了反补贴措施。
某钢铁公司（以下简称“原告”）在出口到某外国市场的过程中，遭遇了该外国政府对其产品征收高额反补贴税的情况。
原告认为，该外国政府的反补贴措施违反了世界贸易组织（WTO）的相关规定，遂向我国某人民法院提起诉讼。
二、案件事实1. 原告简介原告某钢铁公司成立于1990年，是一家具有独立法人资格的大型钢铁生产企业。
该公司主要从事钢铁产品的生产、销售和出口业务，产品远销世界各地。
2. 被告简介被告某外国政府是我国某钢铁产品的主要进口国，曾对我国钢铁产品实施过反补贴措施。
3. 反补贴措施的实施2016年，被告某外国政府依据WTO反补贴协定，对我国钢铁产品进行了反补贴调查。
在调查过程中，被告某外国政府认定原告某钢铁公司享受了政府补贴，并对其产品征收了高额反补贴税。
4. 原告提起诉讼原告某钢铁公司认为，被告某外国政府实施的反补贴措施违反了WTO反补贴协定，损害了原告的合法权益。
为此，原告向我国某人民法院提起诉讼，要求撤销被告的反补贴措施。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告某外国政府是否依法对原告某钢铁公司实施了反补贴调查？2. 被告某外国政府认定的补贴是否存在？3. 被告某外国政府征收的反补贴税是否合法？四、法院判决1. 被告某外国政府依法对原告某钢铁公司实施了反补贴调查。
根据WTO反补贴协定，反补贴调查程序应当符合一定的要求。
经审查，被告某外国政府在反补贴调查过程中，履行了相关程序，依法对原告某钢铁公司实施了反补贴调查。
2. 被告某外国政府认定的补贴存在。
法院认为，被告某外国政府在对原告某钢铁公司实施反补贴调查过程中，提供的证据充分，证明原告某钢铁公司享受了政府补贴。
3. 被告某外国政府征收的反补贴税合法。
根据WTO反补贴协定，反补贴税的征收应当符合一定的条件。
经审查，被告某外国政府征收的反补贴税符合相关条件，因此合法。
世界贸易组着(WTO)规则解读中英版 WTO专题(补贴与反补贴)
The Types of Specificity
There are four types of “specificity” within the meaning of the SCM Agreement:
1. Enterprise-specificity
A government targets a particular company or companies for subsidization; 2. Industry-specificity
2、GATT 1994第16条下的任何形式的收入或 价格支持。这种支持直接或间接地扩大实施成 员的出口或减少其进口。
三、补贴的分类
WTO《补贴和反补贴措施协定》将补贴 分为禁止性补贴、可诉补贴与不可诉补 贴。禁止性补贴是无条件的禁止，故称 为“红灯补贴”；可诉补贴是有条件的 禁止，故称为“黄灯补贴”；不可诉补 贴一般说来是允许的，故称为“绿灯补 贴”。补贴是否具有“专向性”是区别 这三种补贴的主要依据。禁止性补贴都 为专向性补贴。
1、What is financial contribution?
The SCM Agreement requires a financial contribution and contains a list of the types of measures that represent a financial contribution, e.g., grants, loans, equity infusions, loan guarantees, fiscal incentives, the provision of goods or services, the purchase of goods.
WTO补贴与反补贴规则浅析
WTO补贴与反补贴规则浅析WTO（世界贸易组织）是全球范围内的最高贸易机构，负责制定贸易规则和处理国际贸易争端。
其中，补贴和反补贴规则是WTO框架下的核心内容之一、本文将对WTO补贴与反补贴规则进行浅析。
一、补贴规则补贴是指政府直接或间接向国内产业提供的经济支持，旨在增加其竞争力。
然而，过度和不公平的补贴可能导致扭曲市场，损害其他成员国的利益。
为了避免这种情况的发生，WTO制定了补贴规则。
1.补贴的定义和分类根据WTO的规定，补贴可以分为三类：禁止性补贴、可视性补贴和失败继续支付补贴。
禁止性补贴是指直接向出口产品提供的补贴，这种补贴被认为是对其他国家出口市场的歪曲，因此被明确禁止。
例如，对出口产品提供的直接退税或现金补贴。
可视性补贴是指除了禁止性补贴之外的任何形式的补贴。
这类补贴应当在WTO成员的内部公开，并接受其他成员的监督。
失败继续支付补贴是指当特定产业在市场上遭受损失时，政府继续支付的补贴。
这类补贴必须遵守特定的规定，否则将遭到禁止。
2.补贴的计量方法为了衡量补贴的规模和影响，WTO制定了计量方法。
计量方法分为两种：计量无害补贴和计量有害补贴。
计量无害补贴是指对雄心勃勃的产业提供的补贴，不会对其他国家产生实质性的扭曲。
这种补贴的计算和公示要求较低。
计量有害补贴是指可能对其他国家产生实质性扭曲的补贴。
因此，这种补贴需要更详细的计算和公示。
此外，计量有害补贴还需要根据具体情况采取相应的调整措施，以便消除其负面影响。
3.紧急情况下的反补贴措施当其中一成员国认为其他成员国的补贴措施对其利益产生实质性损害时，可以采取反补贴措施。
这类紧急情况下的反补贴措施必须遵守特定的程序和条件，并需要与WTO其他成员进行协商。
二、反补贴规则反补贴是指针对其他国家提供的补贴所采取的措施，旨在消除其对本国市场的不正当竞争影响。
WTO制定了一系列反补贴规则，以确保其合理与公平。
1.对补贴程序的审查当一个成员国认为其他成员国提供了不公平的补贴时，可以向WTO提起一个补贴争端。
WTO第9章补贴与反补贴
1.3 《补贴与反补贴协议》对补贴的定义及其基 本特点
• 定义：由一成员方境内的政府或任何公共机构提供并 授予某种利益的财政资助（Financial Contribution）或 其他任何形式的收入或价格的支持措施 。 • 补贴的特点：
– 第一，补贴是一种政府行为；不仅指中央政府，而且包括各 级地方政府和国有公司等公共机构，也包括政府授权或干预 下的私人行为 。 – 第二，补贴是一种财政措施，或收入或价格支持措施。 – 第三，受补贴方可以从补贴行为中得到某种“利益”，即从 某项政府资助计划中得到某些它从市场上不能取得的价值。 – 第四，补贴的对象是国内生产者和销售者，即对产品提供方 的补贴。 – 第五，补贴的目的是增强国内企业生产的产品在国内和国际 市场上的竞争地位。
1.2 《补贴与反补贴协议》主要特点
• （1）不仅对补贴作出了明确的定义，而且引入了 “专向性补贴”的新概念； • （2）将补贴分为禁止性补贴、可申诉补贴和不可申 诉补贴三个基本类型，并分别予以规范； • （3）对于发展中成员方的特殊和差别待遇规定得比 以往更为具体和详细； • （4）引入了世界贸易组织的争端解决机制，加强了 反补贴争议解决程序的力度； • （5）由于乌拉圭回合的多边协定采取一揽子接受方 式，该协议具有更大的普遍适用性。
2.3 不可申诉补贴
• 定义：成员方政府为鼓励研究活动、发展落后地区经济、保护 环境而实施的补贴，及其他普遍实施的非专向性的补贴。 这类补贴被保留的原因是其对国际贸易造成不利影响的可能性极 小，且具有特殊意义而应受到鼓励，其他成员方不应采取反补 贴措施并不可诉诸争端解决。 • 下列补贴属于不可申诉补贴： – （1）非专向性补贴。 – （2 ）对企业所进行的，或在与企业签订合同的基础上由高 等教育机构或研究机构进行研究活动的资助。 – （3 ）按地区发展的一般规划对成员方领土内落后地区的非 专向性资助 – （4） 为促进现有设备适应法律或法规所规定的新的环境要 求,对企业造成更大困难和财务负担给予的资助
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
WTO补贴与反补贴规则与案例解析
世界贸易组织（WTO）是目前全球最重要的贸易组织之一，负责管理
全球贸易规则。
其中，补贴与反补贴措施是WTO最重要的贸易政策之一、
本文将对WTO的补贴与反补贴规则进行解析，并通过相关案例来说明其实
施与影响。
首先，补贴是指政府为促进国内产业竞争力或保护本国市场而提供的
经济援助或优惠待遇。
WTO通过《补贴与反补贴协议》对补贴进行了具体
规定。
根据该协议，补贴分为禁止性补贴、可举证反补贴和非可举证反补
贴三大类。
禁止性补贴是指明确被禁止的补贴形式，包括出口补贴和进口替代补贴。
出口补贴是指政府对出口企业提供的直接或间接的经济支持，以降低
其出口成本或增加出口利润。
进口替代补贴是指政府为鼓励国内企业生产
代替进口商品而提供的经济支持。
可举证反补贴是指可以通过调查提供直接或间接证据证明对国内产业
造成了损害的补贴。
WTO建立了一套严格的程序和标准，以确定是否存在
可举证反补贴。
一旦确定存在可举证反补贴，WTO允许受损国采取反补贴
措施，如征收补贴税或限制进口。
非可举证反补贴是指不需要证明对国内产业造成损害的补贴。
这类补
贴被WTO认为具有负面影响，并且对竞争造成了明显不利条件。
WTO允许
有关方面对非可举证反补贴采取相应的反应措施，以维护自身产业的利益。
接下来，我们将通过几个案例来具体说明WTO补贴与反补贴规则的实
施与影响。
第一个案例是美国对中国太阳能电池板的反补贴调查。
2024年，美
国根据《补贴与反补贴协议》的规定，对中国的太阳能电池板进行了反补
贴调查。
调查发现，中国政府对太阳能电池板产业提供了一系列的财政支
持措施，如贷款、税收减免和土地使用权。
美国决定征收反补贴税以平衡
竞争关系。
此案例表明，通过补贴与反补贴规则，WTO可以保护本国产业
免受不公平竞争的影响。
第二个案例是欧盟对美国飞机补贴的争端。
自2004年以来，欧盟和
美国一直在WTO争端解决机构中就飞机补贴问题进行争论。
欧盟指责美国
政府向波音提供了非法补贴，使其在全球航空市场上具有不公平的竞争优势。
该争端一直在WTO的争端解决机构中处理，双方争论了数种补贴形式，并对彼此提出了质疑。
此案例表明，补贴与反补贴争端不仅涉及特定的国
家或地区，而且可能涉及多个国家之间的竞争关系。
第三个案例是印度对美国补贴措施的争端。
2024年，印度向WTO反
映了美国对信息技术产品的补贴政策。
印度认为，美国的补贴政策影响了
印度的信息技术产业，并违反了WTO的规则。
印度要求美国停止相关补贴，并对出口到印度的产品征收反补贴税。
此案例表明，补贴与反补贴争端不
仅存在于贸易大国之间，也存在于新兴经济体与发达国家之间。
综上所述，WTO的补贴与反补贴规则是维护公平竞争的重要手段。
通
过限制不公平补贴，WTO能够保护国内产业不受其他国家的损害。
然而，
补贴与反补贴争端也是复杂的，涉及多个国家和产业之间的竞争关系。
因此，WTO需要不断完善补贴与反补贴规则，以应对日益复杂的贸易环境。