中国、美国和国际会计准则比较
中美会计准则差异
中美会计准则差异会计准则是各国在组织内部财务报告准备和报告过程中所遵循的规则和原则。
在全球化的背景下，中美会计准则的差异日益显著，这直接影响着跨国企业的财务报告和投资者对企业财务信息的解读。
本文将就中美会计准则的差异进行分析和比较，并就此提出一些建议。
一、资产计值与确认差异1.资产计值中美两国在资产计值上存在较大差异。
美国一般采用成本法，即按照购买或成本计价原则计量资产价值。
而中国则主要采用成本法和公允价值法相结合的原则计量资产。
2.长期股权投资的确认在中美两国的会计准则中，关于长期股权投资确认的规定也存在差异。
美国一般要求按成本法确认长期股权投资，而中国一般要求按权益法确认。
二、收入确认与报告差异1.收入确认中美会计准则在收入确认上存在一定差异。
美国通常要求在成交时确认收入，即按照"权益实质"原则进行确认。
中国会计准则则更趋向于在产品或服务交付后，客户确认无异议时确认收入。
2.报告差异中美会计准则在财务报告中的收入分类也存在差异。
美国按产品、服务和其他收入进行分类，而中国按营业收入、投资收益和其他业务收入进行分类。
三、财务报告差异1.报表格式美国会计准则规定了特定的报表格式，如资产负债表、利润表和现金流量表。
而中国会计准则对报表格式没有做出具体规定。
2.报表披露中美会计准则在报表披露上存在一定的差异。
美国会计准则要求更为详细和具体的披露要求，而中国会计准则相对较简化。
四、固定资产会计处理差异中美在固定资产会计处理上存在较为明显的差异。
在美国的会计准则中，固定资产的折旧计算主要采用直线法，而中国则更常采用年数总和法。
五、关键影响因素1.法律体系中美两国的法律体系不同，这也是导致会计准则差异的重要原因之一。
美国会计准则更多地受到法律法规的约束，而中国更多地根据经济发展和实际情况来制定会计准则。
2.会计专业组织两国的会计专业组织在制定会计准则上也存在差异。
美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）负责制定，而中国的会计准则主要由财政部负责制定。
中国会计准则与美国会计制度比较
中国会计准则与美国会计制度比较引言：在全球化的背景下，国际间的贸易、投资和合作日益频繁，不同国家的会计准则和制度成为企业跨境经营的重要考虑因素。
中国作为世界上最大的发展中国家，其会计准则与美国会计制度有着显著的差异。
本文将对中国会计准则与美国会计制度进行比较，以了解两者之间的异同和影响。
一、会计准则的体系中国会计准则：中国会计准则以《中华人民共和国企业会计准则》为核心，由财政部颁布并得到相关监管机构的认可。
同时，中国还制定了一系列行业特定会计准则和企业类型的会计准则。
美国会计制度：美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）颁布，其准则以《美国通用会计准则》（US GAAP）为基础。
此外，美国还存在行业特定会计准则，如金融业会计准则和保险业会计准则。
比较分析：中国的会计准则体系相对较为复杂，由于不同行业、企业类型和财政部门的不同规定，会计准则相对分散。
而美国的会计准则更为统一，US GAAP成为了金融报告的主要依据。
这意味着在跨国业务中，与美国企业合作的中国企业需要适应或转变会计准则的要求。
二、会计报告标准中国会计准则：中国会计准则要求企业编制财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
此外，中国的会计报告标准还要求企业披露必要的附注信息，以提供更详尽的财务信息。
美国会计制度：美国的会计报告标准同样要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表，但与中国不同的是，美国的会计报告标准更加详细和严格。
US GAAP要求企业进行更广泛的披露，包括管理层讨论与分析、业务风险和前景、股东权益变动等。
比较分析：美国的会计报告标准更加规范和详细，使投资者和利益相关者能够更全面地了解企业的财务状况和经营情况。
相比之下，中国的会计报告标准虽然也要求附注信息的披露，但相对较少。
中国企业与美国企业进行合作时，需要适应美国会计报告标准的要求，以满足国际投资者和监管机构的需求。
三、会计处理原则中国会计准则：中国的会计处理原则以审慎性原则为基础，侧重于保守估计和风险防范。
国内外会计准则比较
外币折算
外币折算
功能货币的确定
一个实体的功能货币基本上是客观存在的事实
也可能需要通过管理层的判断来确定功能货币
一旦确定，只有当经济情况发生重大变化时才能变 更功能货币
外币折算
功能货币的确定
国内外会计准则比较
美国会计准则层次与架构
（美国审计准则第69号）(SAS 69)
ABCD
美国公认会计准则层次与架构 （SAS 69）
A类 财务会计准则委员会(FASB)制定的财务会计准则(SFAS), 已 发布了148条 FASB 解释文件(FIN),已发布了46条 会计原则委员会(APB)意见,已发布了31条 美国注册会计师协会(AICPA)会计研究公报(ARB),已发布了 51条 B类 多项FASB 技术公报 (FTB) 多项经FASB通过的AICPA 行业审计和会计指南 多项经FASB通过的AICPA立场公告 (SOP)
收入确认– 服务和建造合同
中国
美国
采用完工百分比法确认服务和 采用完工百分比法确认来自建 建造合同的收入 造合同的收入
如果不能可靠地估计交易的结 果，则采用可收回成本法
如果不能可靠地估计全部成本，
采用完成合同法来确认来自建 造合同的收入
虽然美国证券交易委员会最近公
布了指南，美国会计准则 中仍没有针对一般服务合同收 入的条文
所有的暂时性差异和可移后扣减的 亏损 都应被确认为递延所得税资产/ 负债
如递延所得税资产不是“较可能” （指可能性>51%)实现，则需对递 延所得 税资产提取减值准备
中美会计准则对比
中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。
以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。
1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。
主要分为企业会计准则和非企业会计准则。
企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。
而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。
2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。
而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。
4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。
美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。
5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。
而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。
6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。
而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。
7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。
而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。
以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。
这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。
中美会计准则差异汇总
中美会计准则差异汇总
以下是中美会计准则之间的一些重要差异：
1. 会计基础概念：美国会计准则强调经济实质和公平价值，而中国会计准则则注重保守性和谨慎性原则。
2. 资产计量：美国会计准则允许以公允价值计量资产，同时强调市场参考数据和市场参与者的行为。
而中国会计准则一般使用历史成本计量资产，并基于现金流量和可实现净值进行评估。
3. 金融资产和金融负债：美国会计准则要求将金融资产和金融负债按照公允价值分类，而中国会计准则则依据其性质和特征进行分类，并且通常使用历史成本计量。
4. 财务报表披露：美国会计准则对财务报表披露要求相对较高，包括深入披露风险和不确定性因素，以及提供重要的会计政策和会计估计的详细描述。
中国会计准则对财务报表披露要求相对较低，主要关注会计处理方法和会计政策。
5. 損益表格式：美国会计准则要求按照功能分类报告损益，以显示不同活动所产生的收入和费用。
而中国会计准则更倾向于按照经济性质分类报告损益。
6. 准则变更处理：美国会计准则允许当一个新准则出台后，公司可根据新准则来重新计量原有项目，并通过其他资本项目调整表现；而中国会计准则一般持稳定性原则，要求按照原来的准则继续计量，只对新增项目按照新准则处理。
请注意，以上列举的差异只是其中一部分，而且会计准则会不断变化和更新。
在实际应用中，应仔细研究适用的会计准则和相关规定，以确保正确的会计处理和报告。
企业会计准则的国际比较与借鉴
企业会计准则的国际比较与借鉴随着全球化的发展，企业在国际市场竞争中的地位越来越重要。
为了顺应国际经济一体化的趋势，各国纷纷建立了自己的企业会计准则，以规范企业的财务报告和会计实务。
然而，由于各国的经济、法律和文化等差异，企业会计准则存在一定的国际比较与借鉴的需求。
本文将探讨不同国家企业会计准则的比较及其借鉴的可能性。
首先，我们来比较美国和中国的企业会计准则。
美国采用的是美国通用会计准则（US GAAP），而中国则采用中国会计准则（CAS）。
两国的会计准则在许多方面存在显著差异。
比如，在资产计量方面，美国会计准则更加注重“公平价值”原则，即资产和负债以市场价格进行计量。
而中国会计准则则更侧重于“成本”原则，即以成本发生时的实际金额进行计量。
此外，在财务报表的格式和内容方面，两国也存在差异。
美国的财务报表要求详细列出许多项目，以提供对企业财务状况的全面了解。
而中国的财务报表则更加简洁，只列出必要的项目。
这些差异反映了不同国家的会计准则在理念、原则和应用方面的差异。
然而，尽管存在差异，美国和中国的企业会计准则之间仍然存在借鉴的可能性。
中国曾参考美国的会计准则进行改革，尤其是在2006年中国会计准则修订过程中。
中国合并报表的编制方法和美国的规定相似。
此外，中国对于商誉的核算方法也参考了美国的相关规定。
这些实践表明，不同国家的企业会计准则之间可以相互借鉴，以提高会计财务领域的国际化水平。
除了美国和中国，欧洲各国的企业会计准则也具有一定的比较和借鉴价值。
欧洲采用的是国际会计准则（IAS/IFRS），这几乎成为了全球范围内最广泛使用的会计准则。
欧洲的会计准则更加注重信息披露的透明度和质量，推动了企业财务报告的国际化。
许多国家，包括中国，都在接受IAS/IFRS的过程中进行了相应的改革。
例如，中国在2006年开始逐步接受IAS/IFRS，并将其纳入中国企业会计准则（CAS）。
这种跨国借鉴不仅有助于提高会计信息的质量，也有助于企业之间的比较和竞争。
中美会计准则差异
（3）从基本会计准则的具体内容看，在企业财务报表的目标上，我国服务对象定位过广；在会计信息质量特征上，美国会计准则强调相关性、可靠性和可比性，相比而言，我国的基本原则概念有些单薄且在有些原则的判断标准上与美国也不尽一致；在财务报表要素分类上我国只有六类会计要素，而美国有十类会计要素；关于财务报表的确认上，我国与美国的判断标准基本统一，但在具体的收入与费用的确认上中美两国有所不同；在财务报表的计量上，我国比美国少了对现值计量性的描述。
另外，科学技术的进步从表面上看，只是会影响会计核算工具的更新。比如计算机在会计核算中的运用，改变了会计信息的处理过程，加快了会计信息的整理和传播速度。但是科技的发展水平同样也会影响会计准则的内容。由于美国科技水平的发达，其在具体会计准则的制定上较之他国也总是先行一步。从美国FASB现有的137个《财务会计准则公告》看，其中有大多数内容是涉及到创新的金融工具的问题，比如SFAS133《衍生工具和套期活动的会计处理》（该准则的生效已在 SFAS137号中规定予以推迟），该准则的出现不能说与科技的发展不无关系。我国由于科技发展水平总体上相对落后美国，而会计准则的制定相对科技的发展来说总是滞后的，这也就是为什么我国的具体会计准则制定在这方面还是一个空白点的原因。
加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。
考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。
中美会计准则关于收入的对比
中美会计准则关于收入的对比随着全球化的发展，中美两个最大的经济体之间的贸易和投资活动日益增加。
这就要求中美之间的会计准则要有一定的一致性，以便更好地比较和对比两国企业的财务状况和业绩。
其中一个核心要素就是收入的会计处理。
本文将对中美会计准则关于收入的对比进行深入探讨。
首先，中美会计准则对于收入的定义存在一定的差异。
美国会计准则（USGAAP）将收入定义为公司在正常经营活动中获得的经济利益的流入，包括出售商品、提供劳务、出租资产等。
而中国会计准则（ASBE）则没有使用收入的定义，而是将其称为销售收入或服务收入。
其次，中美会计准则对于收入确认的时点存在一些区别。
美国会计准则要求根据两个基本原则来确认收入，即收入实现原则和收入识别原则。
收入实现原则要求收入应当实际收到或者有望收到，而收入识别原则则要求收入应当在交易中实现或者有望实现时予以确认。
与此不同的是，中国会计准则则强调收入的实际收到时间作为收入确认的时点。
再次，中美会计准则在收入计量方面也存在一些差异。
美国会计准则要求收入应当以交易价格为基础进行计量，即以交易中交换的非现金或现金等价物的金额计量。
而中国会计准则则要求收入以商品交付的市场价值作为计量基础，如果市场价值无法确定，则可以使用交易价格或者成本进行计量。
此外，中美会计准则对于收入相关的会计政策和披露要求也存在一些差异。
美国会计准则要求企业对收入的构成、金额和收入相关成本进行披露，以及对收入确认的时点、条件和保证进行详细说明。
中国会计准则也要求对收入进行披露，但是对披露要求的具体内容和程度稍有不同。
综上所述，尽管中美会计准则在很多方面存在差异，但是两者对于收入的会计处理并无根本性的冲突。
在实际操作中，中美企业可以根据各自的会计准则要求，并结合国际会计准则（IFRS）的相关标准来进行收入的会计处理，以便更好地满足跨国投资和贸易的需求。
然而，需要注意的是，在中美两国之间进行贸易和投资时，由于会计准则差异的存在，可能会给比较和对比企业财务状况和业绩带来一定的困难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国、美国和国际会计准则比较：无形资产2009-07-02 16:03:14| 分类：专业交流| 标签：|字号大中小订阅注：资产减值，以及商誉和其他在企业合并中取得的无形资产将在资产减值和企业合并标题下作更详细的论述。
1.相关会计准则1)中国企业会计准则第6号无形资产及应用指南2)IAS 38 Intangible Assets3)FAS 142 Goodwill and Other Intangible Assets4)FAS 2 Accounting for R&D cost5)FAS 86 Accounting for the costs of computer software to be sold, leased or otherwise marketed6)FSP FAS 142-3 determination of the useful life of intangible assets2.简介在对无形资产的处理中，三个体系存在主要两项差异。
第一项差异为是否将开发支出确认为无形资产。
中国和国际会计准则要求在满足六个条件的前提下将开发支出确认为无形资产。
美国会计准则要求将研究和开发支出都作为当期费用。
第二项差异为后续计量。
国际会计准则允许选择成本模式或重新估值模式。
中国和美国会计准则只允许成本模式。
以下将针对会计处理和报告的主要项目解析三个体系间的差异。
3.确认如简介中所述美国会计准则在是否将开发支出确认为无形资产方面与其他两个系统存在重大差异。
1)国际和中国会计准则要求，当同时满足六项条件（具体六项条件略）时，应将开发支出资本化，确认为无效资产。
2)美国会计准则要求将所有研究和开发支出当期费用化，只在附注中披露所列示利润表期间的研究开发费用总额。
FASB认为：研究开发费用的未来利益具有极大不确定性，并且费用的多少与未来利益的大小也缺乏必然因果关系。
（我还是比较同意这种观点。
国际和中国会计准则的那六项条件中包含的主观因素实在是太多了。
）另外，美国会计准则为用于销售或出租等的软件做了专门的规定，要求将通过技术可行性验证（详尽涉及流程结束或可运行模型完成），进入软件母版生产阶段的费用资本化。
资本化至向所有客户发布该软件时止。
4.确认时的计量国际和中国会计准则要求无形资产确认时按照其成本计量。
美国会计准则要求按照无形资产的公允价值进行初始计量，但它同时又建议采用FAS 141 D2-D7的非企业合并取得资产的通用原则。
通用原则要求无形资产确认时按照其成本计量（包括交易成本）。
1) 对价为货币性资产在国际和中国会计准则下，外购获得的无形资产初始计量包括购买价款、相关税费以及直接归属于使该项资产达到预定用途所发生的其他支出。
在美国会计准则下，如果外购获得的无形资产按照其公允价值初始计量，与国际和中国会计准则的差异是显而易见的。
但我更倾向于D2-D7 of FAS 141 (R)的通用原则，因为它显然更合理。
如果采用通用原则，则与国际和中国会计准则并无差异。
2) 对价为非货币性资产从非货币性资产交换中取得的无形资产，各体系都要求按照非货币性资产交换相关准则执行。
三个体系的相关规定基本统一。
3) 在企业合并中获得的商誉和其他无形资产在企业合并中获得的商誉和其他无形资产，各体系都要求按照企业合并相关准则执行。
国际和美国会计准则的相关规定基本统一，但中国会计准则可能会与它们有所差异。
详细细节在企业合并标题下讨论。
5.确认后的计量1)确认后的计量的会计政策A.国际会计准则允许企业选择成本模式或重估值模式之一作为一类无形资产的会计政策。
在重估值模式下，确认后的无形资产的账面价值应为其重估价值。
重估价值，等于重估值日公允价值减去之后的累计折旧和累计资产减值。
在这里，公允价值应根据活跃市场的信息确定（在对固定资产进行重估值时，公允价值除根据活跃市场确定外，还可采用所得法及替代成本折旧法）。
B.美国和中国会计准则只允许成本模式。
2)确定可续约无形资产的使用寿命A.国际和中国会计准则要求，只有在证据表明企业不需付出大额成本续约的，才将续约期计入使用寿命。
B.美国会计准则最初也采用了同样的原则，但之后修改为（FSP FAS 142-3）允许企业以自身历史经验或市场普遍估计为依据，并根据其它企业特定因素进行调整，对续约的影响做出合理估计。
也就是说，即使企业需要付出大额成本续约的，确定无形资产的使用寿命时也允许将续约因素考虑在内。
6. 财务报告1) 美国和中国会计准则要求，在资产负债表中单独列示商誉（不存在商誉的除外）。
而国际会计准则则无此要求。
2) 美国会计准则要求，在利润表中单独列示商誉减值损失。
而国际和中国会计准则无此要求。
【课程大纲】1．中国新会计准则概要•中国新会计准则体系－中国2006新会计准则体系－中国新旧会计准则的差异•具体38项会计准则概要2．美国会计准则介绍•美国公认会计准则的组成－财务会计标准声明（FASB / FAS）－会计研究报告（ARB）－会计原理委员会意见（APB）－FASB紧急事件处理意见（EITF）－美国注册会计师协会立场阐述（SOP）－美国证监会规则（SEC rules）•美国会计准则的效力层次－FASB, APB & ARB－FASB技术报告，AICPA行业审计及会计指南及SOP－SEC实例公告及EITF－其他•美国公认会计准则的发展趋势3．中国会计准则与美国会计准则的主要区别相同点介绍⌝⌝不同点介绍•中美会计准则整体区别－会计年度和报表公布期限－会计账簿和会计记录－坏帐准备－报表语种－记帐本位币等等•中美会计准则区别1－递延税项－中国：可选择，应付税款法和纳税影响会计法（包括递延法和债务法）－美国：确定暂时性差异；递延所得税资产和负债…•中美会计准则区别2－员工退休福利－既定供款计划－既定收益退休金计划• 中美会计准则区别3－股票期权－内在价值法－公允价值法－折中方案－当前的争议和发展•中美会计准则区别4－资产减值、无形资产、研发成本－中国计提准备须符合的条件及会计处理方法减值准备的转回的处理－美国计提准备的条件如何确认最小现金产出单位确认减值准备的步骤减值损失不能冲回关于无形资产和商誉的减值处理•中美会计准则区别5－收入确认－确认收入的条件：有说服力的证据；商品的售出和劳务的提供；价格固定；货款的确定收回•中美会计准则区别6－投资、企业合并、合并报表、非货币性交易等中美会计准则区别7－所得税会计、外币折算等4．总结和讨论【培训对象】：美资企业、在美上市或即将在美上市企业、其他相关企业的首席财务官、财务总监、财务经理、会计经理及其他相关财会人员【培训目标】：比较分析新会计准则与美国会计准则的差异；⌝了解美国会计准则体系和内容；了解美国会计准则对中国企业的借鉴作用；⌝⌝提前设计实施方案，采取相应的会计策略【培训费用】：3200(单位：元)(注：价格以及开课时间地点以培训频道课程显示页为准。
)（3200元人民币，包括导师授课费用、内部资料费用和午餐茶歇费用。
）美国各州都有比较详细的法案，美国公认会计准则是1933年根据证监会的修订而最终确认的二、中美会计准则的共同点：一致性、持续性三、中美会计准则的不同点：1、会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期美国－自行决定会计期间2、记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。
记账本位币为人民币，报表折算为人民币美国－美元、欧元或其他任何币种，公司自行决定3、合并报表之合并价差：中国－合并价差记入股权投资差额或记入资本公积，无法抵消合并价差美国－记入商誉，不用摊销，计提减值准备。
4、开办费：中国－先归集，开业后一次记入损益美国－发生时直接进入损益5、现金流：中国－直接法，间接法补充提供美国－可选直接法或间接法，选择直接法也要提供非影响现金的因素6、投资：中国－按流动性分长期、短期投资美国－按权益、债务性：1）持有到期证券：目的性2）交易性证券：目的性、流动性3）用于出售证券：活跃性、频繁买卖如不可能确认到期证券界定为用于出售证券四、收入确认：1、存在有说服力的证据，如销售合同、订单等2、商品已售出或劳务已提供3、价格固定或预先定好价格决定方式4、合理保证货款的收回例：甲方销售货物到乙方，由于乙方无空间堆放货物。
货在甲方，由乙方指定存放地点，单独存放，发生损失责任由乙方负责，甲方确认收入销售商已特殊的价格回购商品：收入递延到真正的付款时，确凿的证据证明销售。
安装测试，安装是销售行为的一个重要组成部分，等客户签订接收单后才能确认收入；安装很小不是很重要，材料、安装成本可以可靠的计量，可以确认安装前的收入。
五、研发费用美国：1）用于出售的软件：软件产品主要程序，计划，设计，编程，测试过程，费用化资本化是指与主程序市场化之间发生的费用2）自用软件初始阶段：多个想法，可能性更好，选择技术研究开发费用化应用开发阶段：资本化（区分清楚初始化阶段）后期阶段：维护、更新操作功能问题，费用化，如能为企业创造额外收益，资本化一、美国会计准则的总体介绍：美国各州都有比较详细的法案，美国公认会计准则是1933年根据证监会的修订而最终确认的二、中美会计准则的共同点：一致性、持续性三、中美会计准则的不同点：1、会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期美国－自行决定会计期间2、记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。
记账本位币为人民币，报表折算为人民币美国－美元、欧元或其他任何币种，公司自行决定3、合并报表之合并价差：中国－合并价差记入股权投资差额或记入资本公积，无法抵消合并价差美国－记入商誉，不用摊销，计提减值准备。
4、开办费：中国－先归集，开业后一次记入损益美国－发生时直接进入损益5、现金流：中国－直接法，间接法补充提供美国－可选直接法或间接法，选择直接法也要提供非影响现金的因素6、投资：中国－按流动性分长期、短期投资美国－按权益、债务性：1）持有到期证券：目的性2）交易性证券：目的性、流动性3）用于出售证券：活跃性、频繁买卖如不可能确认到期证券界定为用于出售证券四、收入确认：1、存在有说服力的证据，如销售合同、订单等2、商品已售出或劳务已提供3、价格固定或预先定好价格决定方式4、合理保证货款的收回例：甲方销售货物到乙方，由于乙方无空间堆放货物。
货在甲方，由乙方指定存放地点，单独存放，发生损失责任由乙方负责，甲方确认收入销售商已特殊的价格回购商品：收入递延到真正的付款时，确凿的证据证明销售。
安装测试，安装是销售行为的一个重要组成部分，等客户签订接收单后才能确认收入；安装很小不是很重要，材料、安装成本可以可靠的计量，可以确认安装前的收入。
五、研发费用美国：1）用于出售的软件：软件产品主要程序，计划，设计，编程，测试过程，费用化资本化是指与主程序市场化之间发生的费用2）自用软件初始阶段：多个想法，可能性更好，选择技术研究开发费用化应用开发阶段：资本化（区分清楚初始化阶段）后期阶段：维护、更新操作功能问题，费用化，如能为企业创造额外收益，资本化。