【理论】企业破产清算涉税问题在税法与破产法上的差异

【理论】企业破产清算涉税问题在税法与破产法上的差异清理“僵尸企业”是供给侧改革的重要内容，也是推进供给侧结构性改革的必要环节，对化解过剩产能、促进经济转型升级有着重要意义。

近年来，中央多次提出，要加快推进“僵尸企业”重组整合或退出市场，加大支持国有企业解决历史包袱，大力挖潜增效，采取资产重组、产权转让、关闭破产等方式予以“出清”，清理处置“僵尸企业”。

据统计，2016年以来，人民法院受理破产案件比去年同期增加百分之五十以上。

由此可见，破产清算作为“僵尸企业”的“出清”措施之一，推行力度之大。

为规范企业破产清算的会计处理，2016年12月20日，财政部专门制定印发了《企业破产清算有关会计处理规定》，从发布之日起实行。

由于历史原因，“僵尸企业”主要属于国有企业，历史包袱沉重，承担的社会责任重大。

同时，这些“僵尸企业”大多还是欠税大户，普遍存在欠缴土地使用税、房产税以及其它各项税费的问题。

因此，对“僵尸企业”的破产清算，必然涉及的欠税的清缴问题。

一、企业破产清算的涉税问题（一）欠缴税款的债权申报税收是一种公法之债，国家是债权人，纳税人是债务人。

在欠税企业破产清算中，税务机关是一种特殊的债权人。

《国家税务总局关于进一步加强欠税管理工作的通知》（国税发〔2004〕66号）中规定：“（九）参与企业清偿债务。

欠税人申请破产，税务机关应代表国家行使债权人权利，参与清算，按照法定偿债程序将税款征缴入库。

”欠税企业进行破产清算时，应通知主管税务机关。

一是根据《税收征管法实施细则》第五十条：“纳税人有解散、撤销、破产情形的，在清算前应当向其主管税务机关报告；未结清税款的，由其主管税务机关参加清算。

”的规定，纳税人或管理人应清算前报告税务机关。

二是根据《国家税务总局关于进一步加强欠税管理工作的通知》（国税发[2004]66号）中规定：“（三）建立欠税人报告制度。

……欠税人有合并、分立、撤销、破产和处置大额资产行为的，应要求纳税人随时向主管税务机关报告”。

三是根据《中华人民共和国企业破产法》（２００６年８月２７日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过）第十四条：“人民法院应当自裁定受理破产申请之日起二十五日内通知已知债权人，并予以公告”的规定，受理破产申请的法院，应告知税务机关。

《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。

税务机关作为一种特殊的债权人，也应向管理人申报债权。

因为根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。

”其中，仅对企业所欠职工的“债务”设定了“不必申报”，其余债权均应按规定向管理人申报，这里的债权，应当包括企业欠缴税款。

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。

为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。

债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。

”的规定，如果税务机关未及时申报债权，有可能失去优先受偿的权利。

需要说明的是，根据《最高人民法院关于破产企业拖欠税金是否受破产法规定的破产债权申报期限限制问题的答复》（法研〔2002〕11号）：“根据《中华人民共和国破产法（试行）》第三十七条第二款的规定，破产企业所欠税款不属于破产债权，不适用《中华人民共和国破产法（试行）》第九条的规定。

”税务机关无需就所欠税款参加债权申报，可以直接参加破产程序，自动享有法律规定的权利。

虽然，1986年施行的《中华人民共和国破产法（试行）》已被2007年开始施行《中华人民共和国企业破产法》第一百三十六条废止，这个最高法的规定所依据的法律文件已经失效，但是，这个规定本身并没有废止。

另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十九条：“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。

申报的债权是连带债权的，应当说明。

”的规定，税务机关在申报债权时，不能简单的罗列上欠税总数，应当附加说明破产企业欠缴税款的欠税税种、欠缴日期、所欠金额，滞纳金的计算方式、起算日期、截止日期、累计金额等，罚款的处罚时间、处罚金额等。

（二）欠缴税款在破产债权中的优先级根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。

破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

破产企业所欠税款处于清偿顺序的第二层级，即在企业所欠职工工资保险补偿金等费用之后，优先于普通债权，与其他社会保险费用平级。

这里面就存在两个问题：一是如何处理欠税与有担保债权的优先级；二是如何在几个部门间按比例分配的问题。

1.欠税与有担保债权的优先级问题，从企业破产清算的法律法规上来讲，本身是一个伪命题。

因为《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条调整的是无担保债权之间的关系，有担保债权由于有抵押物、质押物，债权人不需要通过法院的分配就能得到权益，所以，有担保的债权不属于破产财产的范围。

因此，在企业破产清算时，税务机关无法根据破产法的优先层级来要求优先清偿。

然而，根据《税收征收管理法》第四十五条：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。

”，欠税与有担保债权的优先级问题，取决于哪个在前：欠税在前，则欠税优先；担保抵押在前，则担保抵押债权优先。

但是，《中华人民共和国企业破产法》第三十七条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保，取回质物、留置物。

前款规定的债务清偿或者替代担保，在质物或者留置物的价值低于被担保的债权额时，以该质物或者留置物当时的市场价值为限。

”这实质上是变相的规定了有担保债权的优先性。

管理人可以根据这条规定，为了取回质物、留置物而清偿有担保的债务。

在实务中这也是很可能的，因为如果不取回质物、留置物，事实上这部分财产就无法参与破产分配。

也就是说，在企业破产清算这种特殊情况下，征管法第四十五条就和破产法第三十七条存在冲突。

2015年1月5日公开征求意见的《中华人民共和国税收征收管理法修订草案（征求意见稿）》（以下简称《税收征管法征求意见稿》）第七十四条规定“纳税人未按照规定的期限缴纳税款，税务机关责令限期缴纳后仍未缴纳的，经设区的市、自治州以上税务局(分局)局长批准，税务机关可以以纳税人欠缴税款为限，对其不动产设定优先受偿权，并通知产权登记部门予以登记。

纳税人缴清欠税后，产权登记部门才能办理产权变更手续。

”这条规定，似乎可以为解决欠缴税款与有担保债权问题的优先受偿问题找到突破口。

2.与欠税处于同一受偿优先级的债权单位，主要有国税部门、地税部门、海关部门和社保部门。

这些部门的债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第二款的规定，“按照比例分配”。

也就是说，如果企业的破产财产，扣除第一受偿优先级的金额后，不足以全部偿还社保欠费和欠税，则按各自债权在这些部门债权之和的占比，按比例取得受偿金额。

需要指出的是，此处的债权，指的是本金，不包括滞纳金和罚款以及其他费用。

在《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（二）项：“破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款”中，有很明确的规定，处于破产财产第二优先级的仅是破产人“所欠税款”。

同理，欠缴的社会保险费用也是指的本金，不包括滞纳金和罚款以及其他费用。

（三）欠税滞纳金在破产债权中的地位欠税滞纳金在企业破产清算中，主要涉及三个问题：一是欠税滞纳金的优先级问题；二是欠税滞纳金的截至日期问题；三是破产申请受理日之后的欠税滞纳金问题。

1.对于欠税滞纳金的优先级问题，税收有关法律和破产有关法律的规定是不一致的。

在税收法律法规层面，滞纳金和欠税处于同一地位。

《国家税务总局关于税收优先权包括滞纳金问题的批复》（国税函〔2008〕1084号）中规定：“按照《中华人民共和国税收征收管理法》的立法精神，税款滞纳金与罚款两者在征收和缴纳时顺序不同，税款滞纳金在征缴时视同税款管理，税收强制执行、出境清税、税款追征、复议前置条件等相关条款都明确规定滞纳金随税款同时缴纳。

税收优先权等情形也适用这一法律精神，《税收征管法》第四十五条规定的税收优先权执行时包括税款及其滞纳金。

”《国家税务总局关于进一步加强欠税管理工作的通知》（国税发〔2004〕66号）中规定：“（三）依法加收滞纳金。

对2001年5月1日新修订的征管法实施后发生的欠税，税务机关应按照征管法的有关规定核算和加收滞纳金。

纳税人缴纳欠税时，必须以配比的办法同时清缴税金和相应的滞纳金，不得将欠税和滞纳金分离处理。

”此处的“必须以配比的办法同时清缴税金和相应的滞纳金”很明确地体现出欠缴税款和滞纳金的同一地位。

至于发生在2001年5月1日新征管法实施前的欠税和滞纳金如何处理，虽然没有明确规定，笔者人文，可参照处理。

在企业破产清算的有关法律规定中，虽然《中华人民共和国企业破产法》没有明确规定，但最高人民法院对欠税滞纳金做出了另外的规定，认为欠税滞纳金属于普通债权，属于破产债权受偿顺序的第三层级。

《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复》（法释〔2012〕9号）中规定：“税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉，人民法院应依法受理。

依照企业破产法、税收征收管理法的有关规定，破产企业在破产案件受理前因欠缴税款产生的滞纳金属于普通破产债权。

”从法律渊源上讲，国家税务总局的（国税函〔2008〕1084号）和国税发〔2004〕66号等文件，属于部门规章性质的规范性文件，在法律效力上低于最高法的司法解释。

人民法院在裁判案件过程中，对部门规章属于参照执行，优先执行更高级的最高法司法解释。

因此，关于欠税滞纳金的问题，法院很可能会依据法释〔2012〕9号的最高法司法解释，将欠税滞纳金视为普通债权，不能优先受偿，而是参与其它无担保债权的分配。

2.对于欠税滞纳金的截至日期问题，税收有关法律和企业破产有关法律的规定也不一致。