宪法案例篇
宪法法律_案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张三，男，汉族，30岁，某市某区居民。
被告：李四，男，汉族，28岁，某市某区居民。
诉讼请求：1. 判令被告李四立即停止对原告张三财产的侵犯；2. 判令被告李四赔偿原告张三经济损失人民币10万元；3. 判令被告李四承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告张三与被告李四系邻居，双方相邻而居。
近年来，被告李四在未经原告张三同意的情况下，擅自在其自用土地上建造房屋，严重侵犯了原告张三的财产权。
具体事实如下：1. 被告李四在自用土地上建造房屋时，未经原告张三同意，占用原告张三土地红线范围内约10平方米的面积，导致原告张三的土地面积受到损失。
2. 被告李四在建造房屋过程中，未采取任何防尘、降噪、防污措施，严重影响了原告张三的正常生活。
3. 被告李四在房屋建成后，未经原告张三同意，擅自改变房屋用途，将原本用于居住的房屋改为经营场所，严重影响了原告张三的居住环境。
4. 被告李四在经营场所内，经常有大量人员进出，产生噪音、尘土等，严重影响了原告张三的生活质量。
二、争议焦点本案争议焦点在于：1. 被告李四的行为是否构成对原告张三财产权的侵犯？2. 被告李四应否承担赔偿责任？三、法律依据根据《中华人民共和国宪法》第十三条第一款规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。
”根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“用益物权人应当合理使用土地，不得损害他人合法权益。
”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”四、法院判决某市某区人民法院经审理认为：1. 被告李四在未经原告张三同意的情况下，擅自占用原告张三土地红线范围内约10平方米的面积，构成对原告张三财产权的侵犯。
2. 被告李四在建造房屋过程中，未采取任何防尘、降噪、防污措施，严重影响原告张三的正常生活，构成对原告张三合法权益的侵害。
3. 被告李四擅自改变房屋用途，将原本用于居住的房屋改为经营场所，严重影响了原告张三的居住环境，构成对原告张三合法权益的侵害。
宪法法律的典型案例(3篇)
第1篇一、引言宪法和法律是国家的根本大法，是维护国家政治稳定、经济发展和社会和谐的重要保障。
在我国的司法实践中，许多宪法法律的典型案例为我国法治建设提供了宝贵的经验和启示。
本文将从以下几个方面选取典型案例进行分析，以期为我国法治建设提供借鉴。
二、典型案例一：宪法解释案例——马伯里诉麦迪逊案1. 案件背景1803年，美国联邦最高法院受理了马伯里诉麦迪逊案。
此案涉及宪法解释问题，即国会是否拥有对联邦法院的司法审查权。
2. 案件过程本案中，美国国会通过《司法条例》赋予司法部长马伯里任命联邦巡回法官的权力。
然而，新任总统杰斐逊上台后，其内阁成员麦迪逊拒绝任命马伯里。
马伯里遂向联邦最高法院提起诉讼，要求法院强制麦迪逊履行任命职责。
3. 案件判决联邦最高法院大法官约翰·马歇尔在判决中提出了“宪法解释原则”，即国会不能通过立法来剥夺法院的司法审查权。
因此，法院判决麦迪逊败诉，并宣布《司法条例》违宪。
4. 案件影响马伯里诉麦迪逊案确立了美国宪法解释原则，为美国司法审查制度奠定了基础。
该案对世界各国宪法解释和司法审查制度产生了深远影响。
三、典型案例二：法律适用案例——辛普森案1. 案件背景1994年，美国著名橄榄球运动员奥伦·辛普森的前妻妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼在洛杉矶被杀害。
警方怀疑辛普森涉嫌谋杀，并将其逮捕。
2. 案件过程本案在洛杉矶高等法院审理。
在法庭审理过程中，辛普森聘请了强大的律师团队，通过辩护使陪审团相信辛普森无罪。
3. 案件判决经过陪审团审议，辛普森被宣判无罪。
这一判决在社会上引起了巨大争议。
4. 案件影响辛普森案暴露了美国司法制度的缺陷，引发了人们对法律公正性的质疑。
该案对美国司法改革产生了深远影响。
四、典型案例三：宪法修正案案例——美国宪法第二修正案1. 案件背景美国宪法第二修正案规定：“人民有权保持和携带武器，以维持一个健全的民兵，这一权利不应被侵犯。
有关宪法的案例故事
有关宪法的案例故事以下是 6 条有关宪法的案例故事：故事一：有个叫小李的年轻人，他呀，一直都觉得宪法离自己很远。
直到有一天，他所在的社区要进行拆迁。
哎呀，这可把大家都愁坏了。
这时，有人提到了宪法里关于公民财产权的保护。
嘿，你说巧不巧，大家拿着宪法去和相关部门沟通，最后真的保障了自己应得的权益呢！这不就说明宪法就在我们身边，关键时刻能帮大忙嘛！故事二：还记得老张吗？他开了个小店铺。
有一回啊，行政部门的人来检查，说他这儿不合规那儿不合规。
老张都快急哭了，觉得自己的心血要白费了。
可他儿子灵机一动，拿出宪法，指出里面关于公民合法经营的规定。
哇塞，那些人看了之后，还真的重新审视了处理方式呢！就问你，宪法牛不牛？故事三：小王在一家公司上班，有段时间，公司老是找各种借口扣他工资。
他那个气呀！后来和朋友聊天时提到这事，朋友说宪法保障劳动者的权益呀！于是小王就鼓起勇气，拿着宪法和公司理论。
你猜怎么着，公司还真不敢乱来了。
这不，宪法就是咱老百姓的有力武器呀！故事四：村里面有块地，大家都为了它争来争去。
有的人说应该这样分，有的人说应该那样分。
吵得不可开交的时候，村长站出来了，说咱得按宪法办事。
宪法里对土地的分配呀使用呀都有规定。
大家一听，觉得有道理，最后按照宪法顺利解决了问题。
这难道不是宪法在发挥大作用嘛！故事五：学校选学生代表，有几个同学觉得不公平，就开始闹。
这时候老师出来了，给他们讲宪法里关于公民选举权的内容。
同学们这才明白，原来是要按照规定的程序来呀。
最后大家心服口服地选出了代表。
看吧，宪法无处不在呀！故事六：有个阿姨，她的孩子到了上学的年纪。
可是学校那边却推三阻四不想接收。
阿姨着急得不行，。
以宪法的十大经典案例
以宪法的十大经典案例作为一部国家的基本法律和最高法律文件，宪法在维护公民权利和国家权力分配方面起着至关重要的作用。
宪法所规定的条款和原则是国家立法、行政和司法机构执行法律和政策的基础。
在许多国家的宪法中，存在一些经典案例，这些案例对于理解宪法的适用和解释具有重要意义。
在本文中，我们将探讨宪法的十大经典案例，这些案例在不同国家的宪法体系中具有重要的意义。
1. 美国《布朗诉教育委员会案》（Brown v. Board of Education of Topeka）：这是美国最高法院于1954年做出的历史性裁决，宣布根据种族对学校实行隔离是违宪的。
这一裁决结束了种族隔离政策，对美国的种族平等法律产生了深远的影响。
2. 印度《总统对安尼罗德案》（Kesavananda Bharati vs. State of Kerala）：这是印度最高法院于1973年做出的裁决，确认了宪法的基本结构原则，规定国会对宪法所规定的权利和义务的修改不得影响宪法的基本结构。
这一案例奠定了印度宪法的基本框架，确保了宪法的稳定性和权威性。
3. 南非《春日亚诉内拉伟案》（S v. Makwanyane and Another）：这是南非宪法法院于1995年做出的裁决，宣布死刑违反宪法。
这一裁决标志着南非成为世界上第一个废除死刑的国家之一，为人权和法治的推进做出了重大贡献。
4. 加拿大《军队退休金案》（Reference re Pension Benefits Act）：这是加拿大最高法院于1991年做出的裁决，确认同性伴侣在军队退休金和其他福利方面享有平等权利。
这一案例为加拿大同性婚姻合法化奠定了基础，对同性恋权益保护产生了积极影响。
5. 法国《卢姆案》（Lama v. France）：这是欧洲人权法院于2014年做出的裁决，宣布法国对于同性婚姻合法化的拒绝违反欧洲人权公约。
这一案例推动了法国同性婚姻合法化的进程，为欧洲其他国家的同性婚姻合法化提供了借鉴。
宪法法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三，男，25岁，汉族，某市某区居民。
被告李四，男，28岁，汉族，某市某区居民。
双方原系邻居，因房屋租赁合同纠纷产生矛盾。
2018年5月，张三与李四签订了一份房屋租赁合同，约定李四租赁张三位于某市某区的一套住房，租赁期限为一年。
合同签订后，李四入住该房屋。
然而，在租赁期间，李四擅自将房屋内的部分设施损坏，并擅自将房屋内的部分空间改造成仓库，严重影响了张三的正常居住。
张三多次与李四协商，要求其恢复房屋原状，但李四置之不理。
2018年12月，张三将李四诉至某市某区人民法院，要求李四停止侵害、恢复房屋原状、赔偿损失。
某市某区人民法院受理了本案。
二、争议焦点1. 张三是否有权要求李四停止侵害、恢复房屋原状？2. 张三是否有权要求李四赔偿损失？三、法院审理1. 关于张三是否有权要求李四停止侵害、恢复房屋原状的问题。
法院认为，根据《中华人民共和国宪法》第三十九条的规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
”本案中，李四擅自损坏房屋设施、改变房屋用途，侵犯了张三的宪法规定的基本权利。
因此，张三有权要求李四停止侵害、恢复房屋原状。
2. 关于张三是否有权要求李四赔偿损失的问题。
法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。
”本案中，李四违反了双方签订的房屋租赁合同，擅自损坏房屋设施、改变房屋用途，给张三造成了经济损失。
因此，张三有权要求李四赔偿损失。
四、判决结果某市某区人民法院依法判决如下：1. 被告李四立即停止侵害原告张三的宪法规定的基本权利，恢复房屋原状。
2. 被告李四赔偿原告张三经济损失人民币5000元。
五、案例分析本案涉及宪法规定的基本权利和合同法中的违约责任问题。
1. 宪法规定的基本权利宪法是国家的根本法，规定了公民的基本权利和义务。
本案中，李四擅自损坏房屋设施、改变房屋用途，侵犯了张三的住宅不受侵犯的权利。
法律宪法案例(3篇)
第1篇一、基本案情某市人民代表大会（以下简称“人大”）于2019年11月举行换届选举。
根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会选举法》的相关规定，某市人民代表大会代表应由选民直接选举产生。
在选举过程中，发生了一起选举纠纷案件。
甲、乙、丙、丁四人是某市人民代表大会代表候选人。
甲、乙、丙、丁分别属于不同的政治派别。
在选举过程中，甲、乙、丙、丁四人在各自选区积极竞选，得到了广大选民的支持。
在选举投票日，选民们按照规定投票，甲、乙、丙、丁四人分别获得了各自选区的选民投票。
然而，在选举结果公布后，甲、乙、丙、丁四人对于选举结果存在争议。
甲认为，乙、丙、丁在选举过程中存在违规行为，包括虚假宣传、拉票贿选等，严重影响了选举的公正性。
乙、丙、丁则认为甲在选举过程中存在不正当竞争行为，如诽谤、诬告等，也侵犯了他们的选举权。
甲、乙、丙、丁四人分别向某市人大提出申诉，要求重新选举。
某市人大受理了甲、乙、丙、丁四人的申诉，并组成调查组对选举过程进行了调查。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 乙、丙、丁在选举过程中是否存在违规行为，是否影响选举的公正性；2. 甲在选举过程中是否存在不正当竞争行为，是否侵犯乙、丙、丁的选举权；3. 某市人大是否应重新组织选举。
三、案例分析1. 乙、丙、丁在选举过程中是否存在违规行为根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会选举法》第34条规定：“选民或者代表，有权向选举委员会提出关于选举问题的申诉。
选举委员会对申诉应当及时调查，作出决定，并将决定通知申诉人。
申诉人如果对决定不服，可以向人民法院起诉。
”本案中，甲认为乙、丙、丁在选举过程中存在违规行为，包括虚假宣传、拉票贿选等。
调查组在调查过程中，发现乙、丙、丁在选举过程中确实存在虚假宣传、拉票贿选等违规行为，这些行为在一定程度上影响了选举的公正性。
2. 甲在选举过程中是否存在不正当竞争行为调查组在调查过程中，发现甲在选举过程中存在诽谤、诬告等不正当竞争行为，侵犯了乙、丙、丁的选举权。
中国宪法十大经典案例
中国宪法十大经典案例一、齐玉苓案——受教育权被侵犯后的宪法救济。
1. 故事。
齐玉苓和陈晓琪都是山东省滕州市第八中学的初中毕业生。
1990年，齐玉苓通过了中专预选考试，取得了报考统招及委培的资格，而陈晓琪在中专预选考试中落选。
但是呢，陈晓琪的父亲陈克政利用各种不正当手段，让自己的女儿冒用齐玉苓的姓名去山东济宁商业学校上学。
齐玉苓呢，后来失去了上学的机会，只能去打工。
2. 宪法意义。
这个案子可是个大事件，它让大家看到了宪法规定的公民基本权利如果被侵犯是可以通过法律途径来救济的。
当时法院依据宪法中关于公民受教育权的规定，判定陈晓琪等侵犯了齐玉苓的受教育权，这是中国宪法司法化的一个重要开端，就好像给宪法这个高高在上的大法接上了地气，让老百姓知道宪法权利被侵害不是没人管的。
二、孙志刚案——推动收容遣送制度变革。
1. 故事。
孙志刚是一个大学毕业生，2003年在广州被错误地当作“三无人员”（无身份证、无暂住证、无用工证明）收容。
在收容期间，他遭受了恶劣的对待，最后被殴打致死。
这事儿一出来可不得了，整个社会都震惊了。
2. 宪法意义。
这件事引起了大家对收容遣送制度的广泛关注和深刻反思。
从宪法角度看，公民的人身自由等基本权利受到了严重侵犯。
孙志刚案之后，收容遣送制度被废除，这就体现了宪法保障公民基本权利的力量。
如果没有宪法精神的指引，这样不合理的制度可能还会持续伤害更多的人呢。
三、乙肝歧视第一案——平等就业权的宪法保障。
1. 故事。
安徽的张先著在2003年报考公务员时，笔试和面试成绩都很不错。
可是在体检的时候，因为他是乙肝病毒携带者，被当地的人事局判定为体检不合格，从而不被录取。
张先著很不服气啊，他觉得自己有能力胜任工作，就因为这个乙肝的事儿被拒，太不公平了。
2. 宪法意义。
这个案子凸显了宪法中关于平等权的重要性。
乙肝病毒携带者在就业等方面不应受到歧视，这是公民平等权在就业领域的体现。
这个案子也促使社会更加关注乙肝群体的权益，在后来的相关法律法规制定和社会观念转变上都有很大的推动作用。
十大宪法典型案例
十大宪法典型案例一、齐玉苓案受教育权的宪法保护。
这个案子可不得了。
齐玉苓参加中专考试，被人冒名顶替上学了。
这就好比你辛辛苦苦种的果子，被别人偷偷摘走还当成自己的。
她的受教育权被严重侵犯，而法院依据宪法相关规定对她的权益进行保护。
这让大家知道，受教育权在宪法的护佑下可不是能随便被践踏的，宪法就在咱身边，保护咱最基本的权利。
二、孙志刚案收容遣送制度的变革。
孙志刚本是一个普通青年，就因为没带证件，被收容遣送，结果不幸被殴打致死。
这事儿一出来，全国震惊啊。
这就像一个无辜的小绵羊，莫名其妙地被拉进黑暗角落欺负死了。
这个案子促使国家对收容遣送制度进行反思并废除，因为它不符合宪法保障公民人身自由等基本权利的精神，从这个案子能看到宪法是推动社会制度向着更公平、更尊重人权方向变革的强大力量。
三、聂树斌案公正审判与冤假错案纠正。
聂树斌被认定为强奸杀人，最后被执行死刑。
可是多年后发现可能是冤案。
这就像一个大乌龙，一个生命就这么被错误地对待了。
后来经过重重复查，为他翻案。
这个案子体现了宪法所要求的公正审判原则，错了就得改，要保障公民的生命权、申诉权等基本权利，也让司法机关更加重视严格依法办案，尊重和维护宪法赋予公民的权利。
四、呼格吉勒图案正义虽迟但到。
呼格吉勒图也是被误判为杀人犯处死了。
这小伙子多冤啊，就像被乌云一下子给笼罩得死死的，一点光亮都看不到。
后来重新审查，终于还他清白。
这个案子反映出司法体系在宪法框架下不断自我纠错的过程，宪法要求司法公正，要对每一个公民的生命和权利负责，哪怕错误已经过去多年，也要努力纠正。
五、秦火火案言论自由的边界。
秦火火在网上造谣生事，什么“雷锋生活奢侈”之类的，这简直是胡编乱造。
他以为言论自由就是可以乱说，错啦。
宪法虽然保障言论自由，但那是有边界的，不能损害他人名誉、扰乱社会秩序。
他就像一个在网络世界里到处捣乱的小恶魔，最后受到法律制裁，也让大家明白宪法保障的权利不是无限度的，要合法合理地行使。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020/3/27
2
《中华人民共和国宪法》第三十三条 凡具有 中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国 公民。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
2020/3/27
3
某公司招聘项目经理，经过严格的初试、笔试 和面试，综合测试下来，林小姐得了第一，张 先生第二，但是最终录取的却是张先生。林小 姐找到公司负责人讨要说法，负责人则称此项 目经理职位男性优先，林小姐不能接受此说法， 认为该公司侵犯了其平等权。那么，该公司所 称的“男性优先”是否合法？
-保障工民权利与义务的无敌法王
1
2001年12月23日，原告蒋韬看到成都某媒体刊登的中国 人民银行成都分行的招录公务员广告，其中规定招录对 象条件之一为“男性身高168公分，女性身高155公分以 上”，原告认为这侵犯了公民的宪法权利，于是向武侯 区人民法院提起行政诉讼，原告在起诉中写道：被告招 考国家公务员这一具体行政行为违反了宪法第33条关于 中华人民共和国公民在法律面前人人平等的规定，限制 了他的报名资格，侵犯了其享有的依法担任国家机关公 职的平等权和政治权利，应当承担相应的法律责任。他 请求确认“含有身高歧视的”具体行政行为违法，停止 发布该内容的广告等。此案2002年1月7日一经成都市武 侯区人民法院受理，就立即成为一个法律界、学界和新 闻媒体关注和争论的话题。而蒋韬的代理人，四川大学 法学院副教授周伟将本案称为“中国法院受理的宪法平 等权利的第一案”。
2020/3/27
15
我国公民经过申请，获得主管部门许可后方可进 行游行示威活动。我国宪法赋予了公民游行示 威权。按照法律规定，公民要举行游行示威活 动，须提前向公安机关提出申请，得到批准后 方可按规定的时间及路线举行游行示威活动。 未经公安机关批准，或者没有按照公安机关许 可的目的、方式、标语、口号、起止时间、地 点、路线等进行的，在进行中出现危害公共安 全或者严重破坏社会秩序情况的，均属违法。
2020/3/27
5
王女士去一超市购物，当其离开该店时，店门 口警报器一直在鸣响。于是，该店一女保安上 前阻拦孙女士，并将其强行带入保安室，女保 安永手提电子探测器对其全身进行检查，还要 求孙女士脱去裤子接受检查。孙女士拒绝无效， 在女保安及另一女文员在场的情况下，被迫脱 裤接受检查，然而女保安并未在孙女士身上售 出任何物品。后来孙女士将女保安告上法庭， 认为侵犯了他的人格尊严。那么，什么是人格 尊严呢？
2020/3/27
6
人格尊严是公民对自身和他人的人格价值的认 识和尊重，它要求公民尊重他人的价值，同时 也要求他人尊重自己的价值，从而使公民能够 作为与他人平等的社会成员而与他人进行正常 的交往。人格尊严是和个人的存在相伴随的， 它是不可剥夺的，即便是因为违法犯罪而收到 制裁的公民，其人格尊严同样应该收到尊重， 而不能收到侮辱。
2020/3/27
11
《宪法》第三十九条 中华人民共和国公民的住 宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民 的住宅。
2020/3/27
12
1、具备怎样的条件才有选举权和被选举权？ 2、精神病人也具有选举权和被选举权吗？ 3、对选民资格有异议怎么办？
2020/3/27
13
1、18 中国公民 违背剥夺政治权利
2020/3/27
16
拜佛求神属于宗教信仰吗？
村民龚某身体一直不好，听朋友说某寺庙的菩 萨很灵验，于是去该庙拜佛求神，希望可以借 助菩萨的保佑，恢复自己的健康。请问，他这 是信仰宗教吗？
2020/3/27
17
这是封建迷信行为。
2020/3/27
18
信仰佛教的青年胡某与信仰基督教的张某2006 年相恋，2009年年底，二人决定到婚姻登记机 关登记结婚。正当他们准备举行婚礼的时候， 信仰基督教的张某和哥哥向胡某提出了一个要 求，要求胡某也必须信仰基督教，否则他们就 不结婚。胡某不答应，张某的哥哥于是纠集家 中亲友将胡某“好好教育”了一番，并声称如 果胡某不信基督教就休想与自己的妹妹结婚。 请问张某和她哥哥的做法对吗？
2、精神病患者不能行驶选举权利的，经选举委 员会确认，不列入选民名单。
3、可以向选举委员会提出申诉，选举委员会对 申诉意见，应在三日内做出处理决定。不服， 可在选举日五日以前向选区所在地基层人民法 院起诉，人民法院必须在选举日前审结。
2020/3/27
14
2005年4月，由于日本在一系列历史遗留问题 上的错误态度和错误行为，引起了中国人民的 强烈不满。在中国北京、上海等地，先后发生 了部分群众和学生自发举行的反日游行示威活 动。在活动中，少数社会闲杂人员以游行示威 为借口，公然进行打砸公私财物、扰乱社会秩 序等行为。请问公民可以自发举行游行示威活 动吗？对活动中的打砸行为等要承担法律责任 吗？
2020/3/27
《中华人民共和国宪法》第三十三条 凡具有中 华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公 民。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
《中华人民共和国劳动法》第十三条 妇女享有 与男子平等的就业权利。在录用职工时，除国 家规定的部适合妇女的工种或者岗位外，不得 以性别为由拒绝录用妇女或者提高对妇女的录 用标准。
2020/3/27
9
任何公民，非经检察院批准或者决定或者人民 法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁 止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公 民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
2020/3/27
10
小A时一家私企职工，女友小B与其分手后，小 A一直对其纠缠不休。后来,小B和新男友同居， 小A不禁又气又恨，为索“情债”，小A跑到小 B家，小B开门后见是小A，拒绝让他进入，小A 强行进入小B屋内，小B一直要求其离开，小A 就是赖着不走。无奈之下，小B只好拨 打’110‘求助。那么，小A的行为合法吗？
2020/3/27
7
《宪法》第三十八条 中华人民共和国公民的人 格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行 侮辱、诽谤和诬告陷害。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条 公 民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律 保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法 人的名誉。
2020/3/27
8
村民吴某的摩托车被偷，他向村委会反映怀疑 是同村刘某所为。村委会找到刘某问话。刘某 坚决否认，村委会主任觉得其态度恶劣，于是 便将刘某锁在村委会办公室内，并派人日夜看 守，连续三昼夜对其询问。村委会有权限制村 民的人身自由吗？