深度解析新修订的行政复议规则的三大变化
行政复议法全文修订解读
行政复议法全文修订解读近日，行政复议法全文修订已经正式发布。
这一法律的出台对于保障公民合法权益、维护社会稳定具有重要意义。
本文将对行政复议法进行全文解读，旨在深入了解该法律的具体内容和对社会的影响。
一、行政复议的基本原则行政复议法修订版还是坚持了公正、公平、公开、便民的基本原则，确保行政复议程序的正当性和合法性。
在修订版中，明确了公民的复议权和行政机关的复议义务，进一步加强了权力制约和权益保护。
二、行政复议的适用范围行政复议法修订版进一步明确了行政复议的适用范围。
除了对行政行为的复议，还将行政协议、行政合同、行政不作为等情况纳入了复议范围。
这有利于加强对行政行为的监督，促进行政机关依法行政。
三、行政复议的程序在行政复议程序方面，修订版加大了程序规定的透明度和公正性。
明确了申请复议的途径和时限，规定复议机关应当于收到复议申请之日起三十日内作出复议决定。
此外，还规定了当事人可以要求复议机关进行口头、书面听证的权利，以保证复议过程的公正与公开。
四、行政复议的决定与执行修订版进一步明确了复议决定的效力和执行程序。
一旦复议决定作出，行政机关应当及时执行，并对未履行复议决定的行政机关进行问责。
这有利于保护当事人的权益，增强行政机关的执行力度。
五、行政复议的监督和责任追究修订版还增加了对行政复议的监督和责任追究机制。
明确了复议机关的内部监督机制，保证复议决定的质量和程序的合法性。
与此同时，还规定对滥用职权、徇私舞弊的行为应当追究相应的法律责任。
六、行政复议的改革和创新行政复议法修订版旨在推进行政复议制度的改革和创新。
通过引入电子政务、在线申请等方式，提高了行政复议的效率和便利性。
这为公民的合法权益提供了更多保障，促进了行政机关的责任落实和效能提升。
七、行政复议法在国际上的意义行政复议法修订版体现了中国在法治建设方面的积极探索和实践。
作为一部符合国际法律发展规律和国情的法律，行政复议法修订版将进一步提升中国在国际上的法治形象，加强与其他国家和地区的合作与交流。
新修行政复议法
新修订的《中华人民共和国行政复议法》于2024年1月1日起正式实施。
这次修订是为了进一步健全行政复议制度，解决行政复议实践中存在的突出问题，更好地维护公民、法人和其他组织的合法权益，充分发挥行政复议在解决行政争议、建设法治政府中的作用。
新修订的行政复议法主要有以下几个方面的变化：
1.扩大了行政复议的范围和受案范围，将部分抽象行政行为纳入受案范围，并明确将“公平竞争权”
纳入行政复议保护范围。
2.加强了行政复议的监督和保障机制，规定了行政复议机关应当加强对行政复议工作的监督检查，
并建立健全行政复议工作责任制和行政复议决定跟踪反馈制度。
3.完善了行政复议案件的审理程序，增加了听证程序，并明确规定行政复议机关应当在受理之日起
7日内将行政复议申请书副本发送被申请人。
4.提高了行政复议的效率和公正性，规定了行政复议机关应当在受理之日起60日内审结案件，并
规定了复杂案件可以延长30日的情形。
5.加强了对行政复议人员的培训和管理，规定了行政复议人员的任职条件和资格要求，并建立健全
了行政复议人员考核评价制度。
总的来说，新修订的《中华人民共和国行政复议法》更加注重保障公民、法人和其他组织的合法权益，强化了对行政行为的监督和制约，有利于进一步推进行政复议工作的规范化、科学化和法制化。
2023新修订行政复议法解读
2023新修订行政复议法解读一、修订背景和意义行政复议法是一部规范行政复议程序，保障公民、法人和其他组织合法权益的重要法律。
为适应新时代经济社会发展的需要，落实党中央、国务院关于全面深化改革、加强法治政府建设的要求，切实解决行政复议领域存在的突出问题，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定，国务院决定对行政复议法进行修订。
本次修订的背景和意义主要体现在以下几个方面：1. 贯彻落实党中央、国务院关于全面深化改革、加强法治政府建设的要求，推进国家治理体系和治理能力现代化。
2. 适应经济社会发展新形势，满足人民群众新需求，解决行政复议领域新问题，提高行政复议工作质量和效率。
3. 完善行政复议制度，规范行政复议程序，保障公民、法人和其他组织的合法权益，增强社会公信力和政府执行力。
二、修订重点内容1. 扩大行政复议范围，明确抽象行政行为可以纳入行政复议范围。
2. 畅通行政复议申请渠道，明确申请人可以通过信函、传真、电子邮件等方式提出行政复议申请。
3. 加强行政复议信息化建设，明确申请人可以通过政务服务平台查询行政复议申请受理情况和办理结果。
4. 完善行政复议证据规则，明确申请人可以查阅被申请人提出的证据材料，并可以依法申请人民法院调取证据。
5. 增加调解和解规定，明确申请人可以与被申请人就涉案行政行为进行调解和解，并规定调解结果应当制作调解书或者自行和解。
6. 加强公众参与，明确申请人可以书面征求第三人意见，并可以邀请公众参与听证和质证。
7. 规范行政复议决定类型和程序，明确申请人对不予受理决定、被驳回申请决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。
8. 加强行政复议监督和责任追究，明确各级行政机关应当依法履行行政复议职责，并规定相应的法律责任。
三、修订亮点解析1. 扩大行政复议范围，明确抽象行政行为可以纳入行政复议范围，这是本次修订的一个亮点。
过去，抽象行政行为不属于行政复议范围，导致一些针对抽象行政行为的复议申请无法得到及时处理。
新行政复议法新旧对比
新行政复议法新旧对比随着我国法治建设的不断发展，新行政复议法于2020年1月1日正式实施，取代了旧行政复议法。
新旧行政复议法在程序、范围和效力等方面存在一定的差异，下面将对新旧行政复议法进行对比分析。
一、程序方面在程序方面，新行政复议法相对于旧行政复议法进行了一系列的改革。
首先，新行政复议法明确了行政复议的程序，规定了复议申请的递交、受理、审查和裁决等环节，增加了行政复议的透明度和可预期性。
其次，新行政复议法进一步强调了行政复议的争议解决功能，允许当事人在行政复议机关作出复议决定后，向法院提起行政诉讼。
这一改革有效保障了当事人的合法权益。
再次，新行政复议法加强了行政复议机关的独立性和公正性，规定了行政复议机关的组织结构、人员配备和工作程序，防止了行政复议机关的滥用职权和不公正行为。
二、范围方面在范围方面，新行政复议法对行政复议的适用范围进行了明确规定。
新行政复议法规定，行政复议适用于行政机关作出的具有行政性质的行政行为，以及其他法律、法规规定的具有行政性质的行政行为。
而旧行政复议法则未明确规定行政复议的适用范围，导致了行政复议的适用不确定性和混乱。
新行政复议法的规定明确了行政复议的适用范围，为行政复议的实施提供了明确的法律依据。
三、效力方面在效力方面，新行政复议法对行政复议的效力进行了明确规定。
新行政复议法规定，行政复议决定具有法律效力，行政机关应当依法履行行政复议决定。
旧行政复议法则未明确规定行政复议决定的效力，导致了行政复议决定的执行问题。
新行政复议法的规定明确了行政复议决定的效力，为行政复议的实施提供了明确的法律保障。
新行政复议法相对于旧行政复议法在程序、范围和效力等方面进行了一系列的改革和完善。
新行政复议法明确了行政复议的程序，增加了行政复议的透明度和可预期性；规定了行政复议的适用范围，为行政复议的实施提供了明确的法律依据；明确了行政复议决定的效力，为行政复议的实施提供了明确的法律保障。
2024年行政复议法新修订对比
2024年行政复议法新修订对比随着社会的不断发展和法律体系的日益完善，行政复议法作为维护公民权益的一项重要法律，也随之进行了新的修订。
2024年行政复议法的新修订相比以往有哪些变化？这些变化将对公民的权益和司法环境产生怎样的影响？本文将对2024年行政复议法的新修订作一详细的对比分析，以期更好地了解法律变化对社会的影响。
首先，新修订的行政复议法对于立案受理的条件和程序做出了明确规定。
在旧法中，对行政复议的受理条件较为宽松，导致了一些不合理、情理上应受理的行政复议案件难以得到受理。
而新修订的法律在此方面作出了明确的规定，对于行政复议的立案条件和程序做出了更为严格和细致的规定，从而有效地减少了不合理、无理由的行政复议申请，提高了行政复议的效率。
其次，新的行政复议法对于行政机关的调查和裁定程序做出了进一步的明确。
在旧法中，对于行政机关的调查和裁定程序的规定较为宽泛，导致一些行政机关在处理行政复议案件时存在不规范的情况。
而新的修订法律在此方面做出了更为明确和细致的规定，要求行政机关在调查和裁定程序中必须遵循法定程序和程序要求，从而更好地保障了公民的权益和利益。
再次，新的行政复议法对于行政复议的结果和执行程序做出了更为明确和严格的规定。
在旧法中，对于行政复议的结果和执行程序的规定较为宽泛，导致了一些行政复议结果难以得到有效执行的情况。
而新的修订法律在此方面作出了更为明确和严格的规定，要求行政机关必须严格执行行政复议的结果和裁定，并且对于不执行的情况做出了相应的惩罚和制裁措施，从而更好地保障了公民的权益和利益。
最后，新的行政复议法对于行政复议的诉讼程序和审判程序做出了更为明确和细致的规定。
在旧法中，对于行政复议的诉讼程序和审判程序的规定较为模糊和不明确，导致一些行政复议案件在诉讼和审判过程中存在不确定性和不合理的情况。
而新的修订法律在此方面作出了更为明确和细致的规定，对于行政复议的诉讼程序和审判程序做出了更为严格和细致的规定，从而更好地维护了公民的合法权益。
修订后的行政复议法
修订后的行政复议法
修订后的行政复议法主要包括以下几点内容：
1. 扩大复议范围：修订后的行政复议法将复议范围扩大到了更多领域，包括行政机关的行政行为、具有行政效力的其他组织的行政行为，以及法律、法规、规章、规范性文件等的合法性和适用性等。
2. 简化复议程序：修订后的行政复议法取消了原先的一审终审制度，引入了一审二审制度，即申请复议的一方可以选择在行政复议机关进行一审，如果不服一审决定，可以继续向上一级行政复议机关进行二审。
同时，修订后的行政复议法规定了一审复议机关和二审复议机关的权限和程序。
3. 强化复议决定的约束力：修订后的行政复议法规定，行政复议机关对行政行为的复议决定具有法律约束力，行政机关应当依法执行复议决定，否则将面临相应的法律责任。
4. 加强复议机关的独立性：修订后的行政复议法规定，行政复议机关应当独立行使职权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。
行政复议机关的人员应当忠于法律，依法履职，不得徇私舞弊、滥用职权等。
5. 规范复议程序的时限：修订后的行政复议法规定，行政复议机关应当在收到复议申请之日起60日内作出复议决定，并及时通知申请人。
对复杂案件的复议决定，可以适当延长时限，但延长的期限
不得超过30日。
修订后的行政复议法旨在提高行政复议的效率和公正性，保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进行政机关依法行政。
同时，修订后的行政复议法还加强了行政复议机关的独立性和权威性，增加了法律约束力，有助于推动我国行政复议制度的健康发展。
2020行政复议法新旧对比
2020行政复议法新旧对比
2020行政复议法的新旧对比主要包括以下几个方面：
法律条文变化：原行政复议法共五章39条，新修订的法律增加至7章68条。
其中，修订重点涉及申请与受理、审理与决定等部分。
扩大受案范围：新法在原有基础上，增加了对国务院部门和县级以上地方各级政府及其工作部门的行为、行政协议、行政裁决以及反倾销税决定不服的情形，使得受案范围进一步扩大。
明确申请时间：新法规定公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。
而旧法仅规定六十日的申请时间，没有明确起始时间。
简化程序：新法对行政复议程序进行了简化，规定行政复议原则上采用书面审查的办法，但在必要时可以采取实地调查、听取当事人意见等方式。
而旧法则规定原则上应当采取听证的方式进行审查。
加强监督：新法增加了行政复议机关对被申请人作出的行政行为进行监督的职责，并规定了相应的法律责任。
同时，还规定了行政复议机关对被申请人作出的行政行为进行监督的具体程序。
总体来说，新修订的行政复议法在多个方面进行了完善和补充，旨在更好地保障公民、法人和其他组织的合法权益，规范行政行为，提高行政效率。
谈谈对新修订的行政复议法的认识
谈谈对新修订的行政复议法的认识引言近期，我国行政复议法进行了一次全面修订，旨在进一步加强行政复议制度建设，维护公民权益，推动行政机关依法行政。
本文将围绕新修订的行政复议法，从以下几个方面进行详细解读和分析。
一、行政复议法修订的背景随着社会的发展和进步，行政复议制度在保障公民合法权益、促进法治建设中起到越来越重要的作用。
为适应时代的需求，我国法律法规也需要不断更新完善。
因此，对行政复议法进行修订成为必然选择。
二、新修订行政复议法的亮点1.优化行政复议程序新修订的行政复议法在程序上进行了优化，增加了对复议申请的受理时限和办理期限的规定，明确了行政复议机关的职责和权限，提高了行政复议程序的透明度和公正性。
2.加强行政复议决定的执行力度为了确保行政复议决定的有效执行，新修订的行政复议法对行政复议决定的执行进行了明确的规定，明确了行政机关的责任和义务，加强了行政复议决定的执行力度，有效维护了公民的合法权益。
3.加大对行政机关违法行为的惩处力度新修订的行政复议法增强了对行政机关违法行为的惩处力度，明确规定了行政机关在行政复议中的法律责任，为行政机关依法行政提供了更强的法律支持。
三、新修订行政复议法带来的影响1.增强了公民对行政机关的信任新修订的行政复议法提高了行政复议程序的透明度和公正性，加强了对行政机关违法行为的惩处力度，这将进一步增强公民对行政机关的信任感，促进了行政机关依法行政的质量和效率的提高。
2.促进了行政法治建设新修订的行政复议法的出台，为行政复议制度的健全和完善提供了重要法律依据，有利于推动行政法治的建设，维护社会的稳定和公平正义的实现。
3.提升了政府的管理水平新修订的行政复议法对行政机关的职责和权限进行了明确规定，以及对行政机关违法行为的惩处力度的加大，将促使政府加强内部管理，提升管理水平，提高政府服务的质量和效率。
结论修订后的行政复议法是对我国法治建设的重大推动，通过优化程序、增强执行力度和加大惩处力度，进一步保障了公民的合法权益，推动了行政机关的依法行政，加强了政府的管理水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深度解析新修订《税务行政复议规则》三大变化
发布时间：2016-01-05 09:24:09 作者：刘天永来源：华税我要评论(0) 摘要：
编者按：2015年12月17日国家税务总局2015年度第2次局务会议审议通过《国家税务总局关于修改〈税务行政复议规则〉的决定》（以下简称“《决定》”），并自2016年2月1日起施行。
《决定》对《税务行政复议规则》作出三处修改，包括对计划单列市税务机关具体行政行为的复议管辖权、税务行政复议证据类型以及和解调解期间复议期限的计算。
继2015年5月1日起实施的新《行政诉讼法》之后，《决定》是又一将对纳税人的法律救济权利产生直接影响重要立法变更。
华税律师通过本文对《决定》中对纳税人的影响解读如下：
一、《决定》修改计划单列市税务机关具体行政行为的行政复议管辖
目前，我国中央政府设立国家税务总局，是国务院主管税收工作的直属机构。
省及省以下税务机构分设为国家税务局和地方税务局两个系统。
国家税务局系统的机构设置为四级，即：国家税务总局，省（自治区、直辖市）国家税务局，地（设区的市、州、盟）国家税务局，县（市、旗）国家税务局。
国家税务局系统实行国家税务总局垂直管理的领导体制，在机构、编制、经费、领导干部职务的审批等方面按照下管一级的原则，实行垂直管理。
地方税务局按行政区划设置，分为三级，即省（自治区、直辖市）地方税务局，地（设区的市、州、盟）地方税务局，县（市、旗）地方税务局。
省（自治区、直辖市）地方税务局实行省（自治区、直辖市）人民政府和国家税务总局双重领导，以地方政府领导为主的管理体制。
省（自治区、直辖市）以下地方税务局实行上级税务机关和同级政府双重领导、以上级税务机关垂直领导为主的管理体制。
按照现行税务机关管理体制，计划单列市国家税务局直接受国家税务总局的垂直管理，计划单列市地方税务局受省地方税务局和本级人民政府的双重领导。
因此，原《税务行政复议规则》中规定，无论是对计划单列市的国家税务局还是地方税务局的具体行政行为不服，都向省税务局申请行政复议，与现行的税务机关管理体制不一致，不利于发挥税务行政复议的纠错功能。
《决定》修改后，对计划单列市国家税务局的具体行政行为不服的，向国家税务总局申请行政复议；对计划单列市地方税务局的具体行政行为不服的，可以选择向省地方税务局或者本级人民政府申请行政复议，与现行税务机关管理体制一致，有利于保障纳税人的法律救济权利。
二、《决定》对证据类型进行了修改
（一）《决定》在证据类型中增加“电子证据”
现行《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》中都将电子证据规定为证据类型之一，而十二届全国人大第十一次会议表决通过修改的新《行政诉讼法》将从2015年5月1日起开始实施，其中也增加了电子证据作为证据类型之一。
继《行政诉讼法》修改后，《决定》也在证据类型中增加电子证据。
这意味着，税务行政复议作为税务争议解决的法律途径之一，与三大诉讼法在证据制度上能够保持理论上的一致，将电子证据规定为独立的一类证据，明确了电子证据在复议中的合法性。
（二）《决定》将“鉴定结论”改为“鉴定意见”
新《行政诉讼法》紧随《民事诉讼法》《刑事诉讼法》，将“鉴定结论”改为“鉴定意见”，而《决定》也将“鉴定结论”改为“鉴定意见”。
鉴定意见最初出现在美国，是专家对案件中专业性的问题出具的意见，本质上是一种证人证言。
因此，对鉴定意见的质证和审查判断规则与证人证言的规则相同。
在税务行政复议中，也同样要对鉴定报告进行质证与审查，而不是将其直接作为结论当作定案依据。
《决定》本次修改体现出立法者对立法用语的审度，反映出立法者将司法鉴定理解为“专家意见”而不是“案件结论”。
三、《决定》增加“行政复议审理期限在和解、调解期间中止计算”
随着市场经济的快速发展，税务争议越来越显著的呈现出复杂性和多样性，《决定》增加“行政复议审理期限在和解、调解期间中止计算”，旨在保证当未达成和解或者调解，或者调解书未生效时，复议机关仍有足够的审理期限对案件进行审理，在事实清楚、证据充分的前提下，作出行政复议决定。
从某种程度上，也保证了和解及调解制度在税务复议过程中充分发挥作用，防止和解及调解制度因为复议机关考虑审理期限限制而被架空，更有利于税务争议的解决。
另一方面，所谓“迟来的正义非正义”如何防止这一修改可能导致的久调不决，避免因此对当事人权益造成的损害，是另一个值得关注的问题。
小结：
近年来，受经济形势下行以及纳税人权利保护意识增强的影响，税务行政复议案件数量呈持续上升的态势。
《决定》中的三处修改，都是在税务争议日益复杂，并呈现多元化特征的背景下作出的。
这一方面保证行政复议将在税务争议解决中充分发挥关键作用，强化了税务行政复议的争议解决功能；另一方面适应经济社会的高速发展，将复议规则的规定与行政诉讼法接轨，促进了行政复议与行政诉讼证据种类的统一，都具有积极意义。