乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液传播的病毒，感染后可能导致肝炎、肝硬化甚至肝癌等严重后果。
对乙肝病毒的检测和诊断显得尤为重要。
目前，乙肝病毒的血清学检验主要包括化学发光法和酶联免疫法两种，这两种检测方法各有优势和不足，本文将对两种方法进行效果比照观察，以期为临床乙肝病毒的检测和诊断提供参考。
一、化学发光法检测乙肝病毒血清学化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用化学发光分子标记的抗体与被检测物发生特异性反应，产生特定的化学发光信号。
目前，化学发光法已被广泛用于临床乙肝病毒的血清学检验中，其优势主要包括灵敏度高、特异性好、操作简便快捷等。
化学发光法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：取少量血清样本，加入化学发光试剂盒中的试剂，经过特定的反应条件后，使用化学发光检测仪器进行检测。
在检测的过程中，化学发光法可以检测到极低浓度的乙肝病毒相关抗原和抗体，且具有良好的线性范围和高度的精确度。
酶联免疫法是通过将抗原或抗体与酶结合，利用底物与酶反应后的产物来检测被检测物的一种免疫学方法。
与化学发光法相比，酶联免疫法在临床上应用较早，其原理简单、操作方便，但灵敏度和特异性相对较低。
酶联免疫法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：将被检测的血清样本与特定的抗体或抗原结合，形成复合物，然后加入特定的底物和酶，通过底物与酶的反应来测定被检测物的浓度。
酶联免疫法的优势在于其操作简单、成本较低，但其缺点也很明显，比如灵敏度和特异性较化学发光法差，有时会产生假阳性或假阴性结果。
三、效果比照观察在实际临床应用中，化学发光法和酶联免疫法都有各自的优势和不足。
化学发光法的灵敏度和特异性优于酶联免疫法，尤其在检测低浓度的抗原和抗体时表现更为突出。
且化学发光法所需的样本量更少，操作更为简便快捷，有助于提高检测效率和节约成本。
而酶联免疫法虽然灵敏度和特异性较低，但其操作简单、成本低，对于一些基层医疗机构或资源匮乏地区来说，仍然具有一定的应用优势。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析化学发光法和酶联免疫吸附剂测定（ELISA）是常用的生物化学检测方法，它们在乙肝病毒血清学检测中发挥着重要作用。
乙肝病毒是一种常见的病毒，能够引起肝脏炎症和肝硬化，甚至肝癌。
及时、准确地检测乙肝病毒对于预防和治疗乙肝病毒感染具有重要意义。
本文将分析化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果。
一、化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用化学发光法是一种高灵敏度的免疫测定方法，它利用化学发光催化剂与特定抗原或抗体结合后产生发光信号来检测样品中的特定分子。
在乙肝病毒血清学检测中，化学发光法主要用于检测乙肝病毒抗体和抗原。
具有以下特点：1. 高灵敏度：化学发光法的灵敏度高，能够检测到极微量的抗体和抗原，有助于早期发现乙肝病毒感染。
3. 快速性：化学发光法的检测时间短，能够快速获得检测结果，有助于及时进行诊断和治疗。
2. 高特异性：ELISA能够准确区分不同种类的抗体和抗原，有助于确定乙肝病毒感染的类型和病情。
3. 易操作：ELISA的操作简单，不需要昂贵的仪器设备，适合临床大规模使用。
2. 特异性比较：两种方法在特异性上没有明显差异，都能够准确区分不同种类的抗体和抗原。
4. 成本比较：ELISA的成本相对较低，化学发光法的仪器设备和试剂成本较高，需要考虑经济因素。
综合以上比较分析，化学发光法和ELISA在乙肝病毒血清学检测中都具有一定的优势和适用性。
在临床实际中，可以根据具体情况综合考虑选择合适的检测方法。
若需要快速、灵敏度高、不受样本污染的检测方法，则化学发光法是更为合适的选择；若是为了适应临床大规模应用、成本控制较为重要的情况下，ELISA则更为经济合算。
化学发光法和ELISA作为常用的生物化学检测方法，在乙肝病毒血清学检测中都发挥着重要作用。
它们的不同特点和适用范围使得它们能够相互补充，为临床诊断和治疗提供更全面的技术支持。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种对人类构成重大威胁的病毒，其感染可以导致急性和慢性乙型肝炎，甚至肝硬化和肝癌。
乙肝病毒血清学检验是乙肝病毒感染的重要诊断手段之一，而化学发光法和酶联免疫法是常用的检验方法之一。
本文将从这两种方法的原理、优缺点和应用效果进行比照观察，以期为临床乙肝病毒感染的检验诊断提供参考。
一、化学发光法原理及应用化学发光法（Chemiluminescence method, CLIA）是利用化学发光物质和酶或金标记的抗原或抗体标记物作用，通过特定反应释放化学发光信号，再通过荧光计测定发光物质的光信号强度，从而定量检测目标物的检测方法。
在乙肝病毒血清学检验中，化学发光法可以用于检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb等乙肝相关标志物。
它具有灵敏度高、特异性好、操作简便、快速、自动化程度高等优点。
二、酶联免疫法原理及应用酶联免疫法(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA) 是一种通过酶标记物和抗原或抗体反应，再通过底物显色的方法进行定性或定量检测的方法。
在乙肝病毒血清学检验中，酶联免疫法也可以用于检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb等标志物。
酶联免疫法具有操作简便、成本低、批量化生产容易等优点，但其灵敏度一般较化学发光法略低。
三、化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察1. 灵敏度比较从灵敏度角度比照观察，化学发光法明显优于酶联免疫法。
因为化学发光法可以精确地测定微量物质，并且动态范围更宽，能够检测到更低浓度的抗原或抗体。
而酶联免疫法的灵敏度虽然不如化学发光法，但也能满足一般检测要求。
2. 特异性比较化学发光法和酶联免疫法在特异性上并没有显著差别。
它们都能准确识别目标物质，对交叉反应的辨别能力较强。
3. 操作便捷性比较酶联免疫法的操作相对简单，不需要特殊的设备和显微镜等，对于一般实验室条件下的检测来说比较方便。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比 傅学文
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比傅学文发表时间：2017-11-23T14:16:36.413Z 来源：《心理医生》2017年27期作者：傅学文[导读] 在乙肝病毒血清学检验中，采用化学发光法进行检验，阳性检出率高于酶联免疫法，在乙肝疾病的检查及诊断中具有重要意义。
（韶关市妇幼保健计划生育服务中心广东韶关 512000）【摘要】目的：研究乙肝病毒血清检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比。
方法：选择医院在2015年10月—2016年10月接收的疑似乙肝患者118例，空腹采集静脉血后，分别利用化学发光法、酶联免疫法进行检测。
对比两种检测方法的阳性检出率。
结果：化学发光法的阳性检出率为65.25%，酶联免疫法的阳性检出率为40.68%，两种方法相比具有显著差异（P＜0.05）。
结论：在乙肝病毒血清学检验中，采用化学发光法进行检验，阳性检出率高于酶联免疫法，在乙肝疾病的检查及诊断中具有重要意义。
【关键词】乙肝病毒；血清学检验；化学发光法；酶联免疫法【中图分类号】R512.62;R446.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）27-0069-01乙肝是一种十分常见的传染性疾病，同时也是肝病中的主要类型之一，如果不能及时治疗，可能逐渐发展为肝癌等严重的肝脏疾病，威胁患者的生命安全。
乙肝发病具有一定的潜伏期，这一阶段不具有显著症状表现，因此，为了尽早发现和确诊乙肝对于疑似乙肝患者，需进行乙肝病毒血清学检验[1]。
常用的检验方法包括化学发光法、酶联免疫法等，均可将乙肝病毒检出。
但是，两种方法检验效果不同，因此，本文选择医院在2015年10月—2016年10月接收的疑似乙肝患者118例，研究了乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比。
1.资料与方法1.1 一般资料选择医院在2015年10月—2016年10月接收的疑似乙肝患者118例，其中男性患者57例，女性患者61例，年龄在23～75岁，平均年龄为（41.5±3.9）岁。
化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果
化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果【摘要】目的：实验研究化学发光法与酶联免疫法对于乙肝病毒血清的检测的效果。
方法：在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。
观察记录并对比两组患者的血清阳性检出率和两种方法的灵敏度。
结果：经过两组患者的血清检查结果得出，选用化学发光法的患者的血清阳性检出率高于采用酶联免疫法的患者，两组对比差异明显P ＜0.05,具有统计学意义。
化学发光法的灵敏度同样优于参照组的酶联免疫法，两组对比差异明显P＜0.05,具有统计学意义。
结论：化学发光法与酶联免疫法对比，化学发光法血清阳性检出率更高，灵敏度也更强，可提高确诊率为临床诊治提供更加准确的数据。
【关键词】化学发光法；酶联免疫法；乙肝；病毒血清乙肝又叫乙型肝炎，是一种传染病，由乙型肝炎病毒感染引起，以肝脏病变为主[1]。
是我国目前病毒感染几率较高的病症，传播的途径有很多，比如母婴传播、血液传播等等，如果患上这种病会出现消化功能异常，会导致食欲不振、恶心呕吐、讨厌油腻等；凝血功能出现障碍，出现牙龈反复出血、流鼻血等；激素代谢异常，缺乏性欲、月经失调、脸色黝黑无光等。
随着病情逐渐严重，会出现肝硬化或者肝细胞癌。
所以医生需要通过血清检查来了解患者的具体情况，进而对患者制定专属的治疗计划[2]。
本文研究了化学发光法和酶联免疫法对于血清阳性检测检出的效果以及两种方法的灵敏度，以下是实验的具体方法和数据。
1基本资料和方法1.1基本方法在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。
参照组100位患者年龄在56-75岁，平均年龄为(66.53±3.28)岁；实验组100位患者年龄在60-75岁，平均年龄为(67.42±2.79)岁。
酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较
酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较目的比较发光免疫、酶联免疫这两种免疫学方法检测乙肝病毒标志物的特点和各自的应用价值。
方法用这两种不同的免疫学方法分别对182例乙肝患者的血清标本进行检测,然后计算结果、分析结果。
结果两种方法对乙肝病毒标志物前四项(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb)均敏感,灵敏度达到ng/mL,结果的相互符合率也达到96%以上。
而对HbcAb而言,结果的相互符合率仅为89%,因为发光免疫法检测HbcAb时未稀释标本,所以发光免疫法的灵敏度要高于酶免法。
结论两种实验方法各有特点,操作时应根据实验的实际情况来选择。
标签：酶联免疫法; 发光免疫法; 乙肝病毒标志物现在实验室免疫学分析用的最广的方法是酶联免疫法和发光免疫法。
这两种方法哪种的灵敏度高、它们又有什么样的不足之处,现就这两种方法对乙肝病毒表面标志物的检测作比较,结论如下。
1 材料与方法1.1 材料收集182例临床确诊乙肝的病人静脉血样离心,分离出的血清用未加抗凝剂的密闭试管中保存,放置于-20℃环境中备用。
酶免法表面抗原质控品由北京市临检中心提供,浓度为2ng/mL。
1.2 试剂和仪器酶联免疫法试剂采用上海科华生物工程有限公司生产的乙肝两对半诊断试剂盒(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb);试剂为同批号试剂,批号:20081106,校期:20091105。
仪器有洗板机(BIORAD MODEL 1575),酶标比色仪(Rayto RT-6000)。
化学发光法采用北京源德生物医学工程公司JETLIA-962化学发光免疫测定系统及配套使用的专用试剂盒,试剂批号:200902012290318A,校期:20090917。
1.3 方法酶联免疫法的操作严格按照使用说明书进行,以表面抗原定值血清作为质控,设空白一空,阴阳对照各两孔。
主要步骤是加样,加酶,孵育,洗板,加显色剂,显色,比色。
其中核心抗体检测时用生理盐水作1∶30稀释。
不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果对比分析
不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果对比分析摘要：目的：对比分析不同免疫检验方法对于乙肝病毒感染血清标志物检测的效果。
方法：以我院在2019年7月-2021年7月所收治的500例乙肝患者作为研究对象，采集患者血清后分别采取化学发光免疫分析法（CLIA）及酶联免疫吸附试验法（ELISA）检验，比较两种方法的检验效果。
结果：CLIA检验的准确率为98.55%，而ELISA检验准确率为85.33%，对比差异明显（P＜0.05）；两种方法对于核心抗体（HBcAb）及表面抗体（HBsAb）相应检出率对比不明显（P＞0.05），而在表面抗原（HBsAg）、 e 抗体（HBeAb）及e 抗原（HBeAg）等标志物检出率方面，CLIA比ELISA明显偏高，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：相比于ELISA，CLIA对于乙肝病毒感染血清标志物的检验更为准确可靠，对乙肝患者的病情监测及治疗更具有意义和价值。
关键词：化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验法；；乙肝病毒；血清标志物乙肝病毒感染在临床上比较常见，极易引发乙肝、肝硬化，甚至肝癌等疾病，对人们身体健康及生命安全造成严重威胁。
对乙肝病毒感染予以有效的诊断，准确评估患者状况，对于乙肝的防治和筛查至关重要。
血清标志物是否呈阳性检验是判断是否感染乙肝病毒的一项重要指标，同时也是临床上评估乙肝感染状况的一种有效检验方法[1]。
当前，临床上对于乙肝病毒感染血清标志物进行检测的方式常用的主要有两种，即化学发光法与酶联免疫吸附法，而医学上对于这两种检验方法其效果还不是十分明确。
本文旨在通过对比CLIA与ELISA两种免疫检验方法在乙肝患者检测效果，从而为乙肝患者的临床治疗及筛查提供实践根据。
1资料与方法1.1.以我院传染病科在2019年7月-2021年7月所收治的500例乙肝患者作为研究对象，包括男性患者275例，女性患者225例，患者年龄分布在23～75岁，平均年龄为（42.6±4.8）岁。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析引言乙肝病毒（HBV）感染是一种全球性问题，严重威胁着公共卫生。
HBV感染可以导致肝炎、肝硬化、肝癌等严重疾病，因此早期检测和诊断乙肝病毒感染对于预防和控制该疾病至关重要。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定作为乙肝病毒血清学检测中常用的方法，本文旨在分析两种方法在乙肝病毒血清学检测中的效果，并探讨其在临床应用中的意义。
一、化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用化学发光法是一种利用化学发光技术进行检测的方法，通过利用化学荧光物质在受激激发后发出的光信号来检测样品中的物质含量。
该方法具有灵敏度高、特异性好、快速等优点，因此在乙肝病毒血清学检测中得到了广泛应用。
化学发光法可以用于检测HBsAg、HBsAb、HBcAb等乙型肝炎相关抗体和抗原，从而实现对乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制。
化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的效果分析1. 灵敏度高：化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有非常高的灵敏度，可以检测到非常低浓度的病毒抗体和抗原，从而可以实现对乙型肝炎感染的早期诊断和治疗。
2. 特异性好：化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有较好的特异性，可以准确识别目标抗体和抗原，避免了假阳性结果的出现，为临床诊断提供了可靠的依据。
3. 快速便捷：化学发光法的检测过程简单快速，可以在短时间内完成对样本的检测，有利于临床快速筛查和诊断。
结论化学发光法和酶联免疫吸附剂测定都是乙肝病毒血清学检测中常用的方法，两者在灵敏度、特异性和操作便捷性上各有优势，均能够为临床乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制提供支持。
在临床实践中，可以根据具体情况选择合适的方法进行检测，以提高诊断的准确性和及时性，为患者的治疗和管理提供更好的支持。
希望本文能够对乙肝病毒血清学检测相关人员有所帮助，促进乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制工作的开展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
发表时间：2019-03-17T10:53:38.563Z 来源：《医师在线》2018年9月18期作者：于子建[导读] 使患者的乙型肝炎发展得到有效控制，实验室目前主要采用化学发光法和酶联免疫法对乙肝标志物进行检测[2-3]。
（勃利县人民医院；黑龙江七台河154500）
【摘要】目的：探究乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察。
方法：选取2015年1月到2018年1月间我院接诊的乙型肝炎患者32例作为研究对象，全部患者均采集静脉血，分别采用化学发光法和酶联免疫法进行检测，对比两种检测方式的检测结果。
结果：两种检测方法中对HBsAb、HBeAg以及HBeAb检测结果对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；化学发光法检测HBsAg 和抗-HBc检测显著高于酶联免疫法，统计学有意义（P＜0.05）。
结论：化学发光法与酶联免疫法检测乙肝病毒均具有较高的应用价值，化学发光法优势更为明显，值得推广。
【关键词】乙肝病毒；血清；化学发光法；酶联免疫法
[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0370-01
乙型肝炎主要是由于患者的肝部受到乙肝病毒侵袭所致，且检验结果呈阳性，患者的临床症状主要表现为乏力、恶心、肝区疼痛等症状，若不能够得到有效治疗，严重的患者可伴有肝掌、脾大、肝功能持续异常等症状，并能够引发肝硬化、肝癌等疾病的发生。
乙型肝炎是一种传染性疾病，已经受到了世界卫生组织的重视，目前我国为乙型肝炎病毒高发国家，主要采用乙肝两对半实验检测乙型肝炎病毒，并具有较高的诊断准确率，实验室最为广泛应用的方法为酶联免疫法和化学发光法[1]。
因此，本文和主要对乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察进行探究，报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
将我院于2015年1月到2018年1月间收治的32例乙型肝炎患者进行实验研究分析，全部患者均采集静脉血，分别采用化学发光法和酶联免疫法进行检测。
参与本实验乙型肝炎患者中，15例为男性患者，患者的年龄在18-64岁之间，平均年龄为（41.25±3.77）岁，17例为女性患者，患者的年龄在19-65岁之间，平均年龄为（42.65±3.63）岁。
1.2方法
参与本实验的患者均采用相同品牌的试剂盒、并使用相同全自动化学发光分析仪、酶标仪、洗板机等。
酶联免疫法：取患者晨起、空腹静脉血，并将表面抗原的定值进行设定，并将血清作为质控，取空白孔一个，阴阳对照孔两个，并对血清标本进行加样、加酶、孵育、洗板等处理，核心抗体检测过程中，需要进行稀释，稀释液可以使用生理盐水，浓度为9%，稀释比例为1:30。
酶联免疫法检验过程均符合实验相关操作。
化学发光法：血液实验的标本的检测方法前期与酶联免疫法基本相同，在显色环节有所差异，此步骤中与样本中加入化学发光底物液，并在微孔板发分析仪器的指导下，按照相关顺序测定各各孔的发光值，并能够计算出各个标志物的含量。
1.3观察指标
对比两种检测方式的检测结果。
1.4 统计学分析
全部32例乙型肝炎患者所有数据均行SPSS17.0软件处理，乙肝病毒标志物检出率对比用率（%）的形式表示，行卡方检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在。
2结果
两种检测方式乙肝病毒标志物检出率对比，化学发光法检测HBsAb、HBeAg、HBeAb结果与酶联免疫法对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；化学发光法检测HBsAg和抗-HBc检测显著高于酶联免疫法，存在统计学意义（P＜0.05），见表1。
表1 两种检测方式乙肝病毒标志物检出率对比[n(%)]
3讨论
乙型肝炎是我国最为常见的传染性疾病之一，乙肝病毒的病原体本身不仅具有传染性，同时还能够使患者发生肝硬化、肝癌疾病，能够威胁患者的生命健康，因此，临床中应通过有效的检测手段诊断乙型肝炎，并能够对乙型肝炎患者采取有效的治疗手段，切断传染源，使患者的乙型肝炎发展得到有效控制，实验室目前主要采用化学发光法和酶联免疫法对乙肝标志物进行检测[2-3]。
化学发光法和酶联免疫法是目前检测乙肝标志物的常用手段，两种检测方法各有优缺点。
酶联免疫检测法，在检测乙肝标志物过程中，具有成本低、操作简单等优势，并且该种检测方法适合大批量标本检测[4]。
但该总检测方式在操作过程中能够受到微孔板的影响，容易使标本受到污染，并且检测过程中所使用的相关试剂仍然存在一定差异性，容易导致乙型肝炎检测结果出现假阳性或假阴性[5]。
化学发光法在检测乙肝病毒标志物中具有检测快速、灵敏度高等特点，能够影响检测结果的因素相对较少，具有较高的稳定性，该种检测方式能够减少医疗资源损耗，并能够实现自动化检验，对监测病情以及动态观察乙型肝炎患者的治疗效果有着重要意义，但该种检测方式不适用于大批量检验[6]。
从本文探究可知，在检测HBsAb、HBeAg、HBeAb方面两种检验方式并无差异，化学发光法检测HBsAg和抗-HBc检测显著高于酶联免疫法，具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，化学发光法检测乙肝病毒更加具有优势，值得推广。
参考文献
[1]宋剑.化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的效果对比[J].世界临床医学,2016,10(20):234-235.
[2]于锋.化学发光法和酶联免疫法对乙肝病毒血清学的检验效果[J].世界临床医学,2017,11(18):213.
[3]雷秀丽.化学发光法与酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学检验中的效果[J].临床医学研究与实践,2018,3(6):100-101.
[4]任丽霞.比较乙肝病毒血清学检验采用化学发光法和酶联免疫法的效果[J].心理医生,2018,24(12):121-122.
[5]傅学文.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].心理医生,2017,23(27):69.
[6]李兰英.乙肝病毒血清学检验采用化学发光法和酶联免疫法的效果对比分析[J].中国保健营养,2016,26(9):349.。